標題

Fw: [轉錄] 台灣的民主危機!民粹主義如何用民主制

(3/3篇)
看板PublicIssue板作者vikk33 (vikk33)
時間 (2021-10-06 21:14:05)
推文191則 (18推 1噓 172→)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1XMJhDWt ]

作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 台灣的民主危機!民粹主義如何用民主制
時間: Sun Oct  3 13:08:27 2021


1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=126050
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
upmedia
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
一直以來,台灣民主持續激勵人民活力、喚醒民眾勇敢追求自身權益。民主制度還可以在
一定的時間區間內,以一人一票的方式救濟階級差距,讓社會資源不會長期被統治菁英所
壟斷。民主政體甚至比威權體制更能促進經濟成長。例如,Acemoglu等人(2019)就曾以
檢視1960至2010年間184個樣本國家為研究方法,證明過民主政體的這種經濟優越性。 註
更多



中國人韓寒的「台灣,最美的風景是人」這句話,曾被2012年的大陸周刊《新周刊》第
375期作為專題。該篇專題的效力還一度掀起陸客訪台自由行的風潮。該專題文章第27頁
還特別提及:台灣最令大陸人羨慕的就是「民主制度」。大體而言,即使台灣民主有繼續
深化的空間,國人若只能在台灣與大陸間選擇一種制度生活,其答案並無懸念。



(延伸閱讀:游錫堃的政治啟蒙者!「黨外祖師爺」郭雨新給的台獨震撼)



然而,當代民主制度也持續演化出反民主的民粹現象。民主社會的民選領袖更有異化成民
主死亡推手的可能。Levitsky與Ziblatt(2019)曾概括美國川普時期民主幾乎被顛覆的
態樣。例如,民選領袖以愛國主義的道德高度不但瓦解「尊重反對話語」的政治常規,更
拋棄「相互容忍」(mutual tolerance)的民主政治傳統。



從1930年代的歐洲算起直到當代的匈牙利、土耳其、委內瑞拉、祕魯、厄瓜多等國,各民
主社會越來越充斥民選獨裁的事例。在《民主國家如何死亡》第四章「顛覆民主」(
subverting democracy)一文中,Levitsky 與Ziblatt(2019)列舉民選獨裁的態樣如下
:(1)搞定各個屬於裁判功能的部門,尤其是法院的人事、(2)規範媒體與媒體人、(
3)團結具人氣地位的文化界人士、(4)說服有能力資助反對派的商人、(5)改變遊戲
規則,例如修改憲法、修改選制、製訂新的規則等等。



見表2.1.1:


表2.1.1:民選領袖顛覆民主的方法
搞定各個屬於裁判功能的部門,尤其是法院的人事
規範媒體與媒體人
團結具人氣地位的文化界人士
說服有能力資助反對派的商人
改變遊戲規則,例如修改憲法、修改選制、製訂新的規則



統治團體從事上述工作都以公共利益作為道德訴求。所有最終對統治者有利的情境也都以
看似合法的過程進行。甚至,那些企圖防禦民主的人都被定義為是表面以民主為幌子,實
則是顛覆國家民主的敵人。這就使得在這些民主死亡的國家中,「認同」具有完勝「民主
」的明顯跡象。



因此,一個社會的民主遭受合法迫害的起因並非民主制度本身,而是統治階級利用認同民
粹而無法使國家善治。這種民主死亡的跡象使得福山(Francis Fukuyama, 1952-)先前
「文明將終結於民主制度」的預言(見Fukuyama, 2006)無從發生。反而,權力因素永遠
都讓民粹社會洋溢滿滿興奮感的高糖效應(sugar high)。

因此,部分意識形態主體隨時進行人民「身分確認」的政治操弄。台灣人民置身於認同政
治的時代,有時看不清楚政治辭令、有時並不理解主導者議題設定(agenda setting)的
動機、有時更不知道訊息背後的權力關係。在知識不對等、資訊不對稱的條件下,人民選
舉投錯票、公投蓋錯章、膝反射支持/反對公共政策等等的情況非常普遍。



民粹主義也有讓政治人物以抹黑、誹謗對手而當選者。在民主台灣的判例中,因名譽受損
而未能當選的利害關係人,其最後的民、刑事判決即使還其清白,受害者請求對手「當選
無效」的訴訟也從來未能成立。因此,台灣的民主選舉就這樣經常裝載滿滿的負能量。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
只要把這一連串
的始作俑者
國民黨與其附庸的黨國戒嚴遺孽
註銷戶籍送回中國
就很容易解套了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
  自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 36.226.85.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/HatePolitics/M.1633237709.A.837
#1
: 當初民粹不就資進黨帶起來的..反對的都是中共同路人10/03 13:11
#2
: 民選領袖以愛國主義的道德高度10/03 13:12
#3             不但瓦解「尊重反對話語」的政治常規,10/03 13:12
#4             更拋棄「相互容忍」(mutual tolerance)的民主政治10/03 13:12
#5             傳統。10/03 13:12
#6
: 台灣的民主危機在於天天在民主架構下認真討論向敵國10/03 13:15
#7             投降的可能性 全世界都沒這種危機 真是超級大的危機10/03 13:15
#8
: 1F直接示範什麼是民粹10/03 13:26
#9
: 台灣的民主危機在於,執政黨DPP對"敵國"資金的雙標滲透,10/03 13:29
#10        如蝦皮、信陽等等...。10/03 13:29
#11        在於DPP喜歡吃的糖衣砲彈ECFA。10/03 13:31
#12        在於同一件事,只有DPP能做,其它黨派做就變舔共。真危機10/03 13:32
#13        在於七天假只有DPP能砍,其他人不能砍。真.心中最軟。10/03 13:35
#14
: 都有人轉述民進黨政治人物怕統一後被清算 到底誰親中10/03 13:35
#15             呢?10/03 13:35
#16
: 有人親中、有人親美、有人親日、有人親韓,然後呢?10/03 13:37
#17        是不是又要說敵國了?10/03 13:37
#18        一下敵國,一下中國需要我們,一下中資是敵國,一下中資又10/03 13:39
#19
: 中國不是敵國是什麼呢?全世界對台灣敵意最高不就是10/03 13:39
#20             中國嗎?認為中華民國就是台獨不也是中國嗎?要消滅10/03 13:39
#21             台獨也就是消滅中華民國的不也是中國嗎?要消滅我國10/03 13:39
#22             政權的我們可以稱之為敵國了吧?10/03 13:39
#23
: 沒問題,會不會太亂了?不會精神錯亂嗎?10/03 13:39
#24
: 這有甚麼好討論的?去找另一個吃完中資轉頭賞他一巴掌的政10/03 13:40
#25         黨阿,是不是除了dpp以外,其他全部舔了就跪下還反美10/03 13:40
#26
: 是金主的時候,嗯~可以接受,不是金主的時候就變敵國了嗎?10/03 13:41
#27
: 經濟交流是另一回事,就算美蘇冷戰雙方關係也有熱有10/03 13:42
#28             冷,但政治交流上想要投降就有待商榷了10/03 13:42
#29
: 所以DPP連敵不敵國也要雙標了嗎?ECFA敵不敵國?10/03 13:42
#30
: 嗯?你要談這個還無視自己的主張嗎?按你所說是現在就是金10/03 13:42
#31         主而且現在就在扁他們一頓,對於拿他們的錢打他們,而不10/03 13:43
#32
: ECFA是所以敵國需要我們,我們必需支持敵國,資敵?有病?10/03 13:44
#33
: 是拿了就舔還反美這件事,你有甚麼特別不滿的地方嗎??10/03 13:44
#34
: 國民黨的老人沒剩多少了 現在是八卦柯畜接手舔共挺柯10/03 13:44
#35
: 所以ECFA是敵國需要我們,我們必需支持敵國,資敵?有病?10/03 13:44
#36        還KMT舔共,DPP只是站著舔是吧?10/03 13:45
#37
: 傻孩子,按現在親美反共路線,是叫做站著搶。不要難過kmt10/03 13:45
#38         是這種舔共垃圾好嗎10/03 13:46
#39
: 都怕統一後被清算了還能叫添嗎?那不怕被清算的叫啥?10/03 13:46
#40
: 跟中國做生意叫舔?還是軍機繞台噤聲叫舔?10/03 13:46
#41
: 都資敵了,還站著搶,是有多雙標啊?10/03 13:47
#42
: 訴諸貿易本來就是很可笑的事 動不動就切八斷小學生?10/03 13:47
#43
: 八卦柯畜就是用這種零和詭辯 沒有跟中國人切斷所有往10/03 13:47
#44           來都是舔共10/03 13:47
#45
: 忘了"ECFA是中共需要我們"這句話是誰說的了嗎?10/03 13:47
#46
: 現代有哪國交戰就把貿易關光光的?10/03 13:48
#47
: 所以綠共不敢切斷跟中國百姓貿易 跟我柯神不反擊軍機10/03 13:48
#48           繞台一樣舔10/03 13:48
#49           這就是八卦版柯文哲支持者接受的交戰守則啊10/03 13:48
#50
: 是我們需要,你說搶還有話說,問題是現你說是敵國需要?10/03 13:49
#51
: 連交戰都不關貿易了 吵ECFA斷不斷就擺明來抬槓的10/03 13:49
#52
: 真雙標,又說貿易無關政治了嗎?什麼百姓,笑死人,10/03 13:50
#53
: 何況目前的ECFA還不是完整版 後面影響更大的全擋了10/03 13:50
#54          反而柯韓粉繼續修改記憶 繼續用他的切八斷鬼扯10/03 13:51
#55
: 一下說什麼都和政治有關,一下又要說貿易只對百姓了嗎?10/03 13:51
#56
: #反正10/03 13:51
#57          跟政治有關又不等於翻臉就切八斷 哪國的外交這樣玩的10/03 13:52
#58
: 交戰不關貿易?你那是小朋友的交戰,還是你把交戰當吵架?10/03 13:52
#59
: 破殼小雞才會把這種東西當模擬城市按一按就好10/03 13:53
#60
: 美中鬧成這樣貿易額還不是最高10/03 13:53
#61
: 現在就在扯要停ECFA的就小朋友啊 嘻嘻10/03 13:53
#62
: ......敵國需要的意思,就是"他們要給我們賺錢"喔10/03 13:53
#63
: 所以,跟政治有關,難道會跟政府無關?所以不算敵國?10/03 13:54
#64
: 是敵國就要關貿易喔?你的政治知識都誰教的 師傅?10/03 13:54
#65          還是破殼小雞都直線思考想當然爾?10/03 13:55
#66
: 是,小朋友打戰時,跟敵國都繼續做生易。10/03 13:55
#67
: 你找一個不是的來反駁我嘛 在那邊盧有什麼用10/03 13:56
#68
: 知道交戰時會偷偷跟敵對國做生易的人,都會被叫做什麼嗎?10/03 13:56
#69        還是樓上把"敵國"跟"競爭國"搞混了?10/03 13:57
#70
: 不管你怎麼吵,現在做生意就決定舔下去的就藍白紅,你擺10/03 13:57
#71         脫不了這事實喔10/03 13:58
#72
: 會亂叫的只有戰狼跟糞青啊 全世界都嘛牽一髮動全身10/03 13:59
#73
: 是,DPP都站著舔。站著舔香不香?10/03 13:59
#74
: 你讓藍白紅不跪著舔還賣屁股,dpp就不香囉10/03 14:00
#75
: 都共機繞台,怕統一被清算了,看來對面不覺得是舔了10/03 14:01
#76
: 錯,除了戰狼、糞青,你少說了覺青,只是現在DPP執政,10/03 14:02
#77        覺青都在睡了。10/03 14:02
#78
: 又在腦補哪國的覺青不跟中國做生意的 笑死10/03 14:03
#79          柯韓粉就是會紮一個叫覺青的稻草人 把所有自己幻想的各10/03 14:03
#80
: 是藍白紅賣屁股,綠賣嘴巴,可以賣的洞都被你們賣了是吧?10/03 14:03
#81
: 種扯都安上去 然後打啊打啊打得好開心 最後4%10/03 14:04
#82
: 韓粉,笑死,你繼續罵韓粉沒關係,跟我無關。10/03 14:04
#83
: 我哪有說韓粉 是說柯韓粉好嗎 一家親不用分那麼細10/03 14:06
#84
: 4%,是啊,在你們眼裡批評綠的不是藍白就是紅?10/03 14:07
#85        沒關係,你可以一直去罵藍白紅,反正你罵他們我無感。10/03 14:09
#86
: 現在打綠實際上就是在幫藍白紅,這沒得裝中立的。上面還10/03 14:09
#87
: 真是笑死人了。10/03 14:09
#88
: 有個傻子主張"我有藍白紅的資訊打綠,但我不是藍白紅"對10/03 14:09
#89
: 這時後才要裝中立喔 怎麼罵藍白紅被罵成1450綠畜塔綠斑10/03 14:10
#90
: ,這種傻瓜更笨10/03 14:10
#91
: 的時候沒聽你仗義個兩句 嘻嘻10/03 14:10
#92
: 我沒裝中立啊,我就是討厭雙標綠,所以批評。有問題嗎?10/03 14:10
#93
: 會覺得雙標就藍白紅阿,不然我已經講完了10/03 14:11
#94
: 討厭雙標塔綠斑不行?一定要加入藍白紅?10/03 14:11
#95
: 知道自己藍白紅的還比較聰明,這樣懂了嗎10/03 14:11
#96
: 笑死,討厭張三,一定要跟李四交朋友?什麼邏輯?10/03 14:12
#97
: 笑死 會用塔綠班這個詞 就要自己默認柯韓粉了啊10/03 14:12
#98          我可以亂用別稱 但別人反治其身就不行 這麼自助餐喔?10/03 14:13
#99
: 只要討厭綠的,都會覺得塔綠斑這詞有意思。你不討厭所以不10/03 14:13
#100        了解。10/03 14:13
#101
: 那我說柯韓粉你也不能有意見啊 你可以覺得支持綠塔綠班10/03 14:14
#102
: 雙標綠還不能讓人討厭?要討厭你們,還要聽你們的先加入藍10/03 14:14
#103
: 這有得談甚麼邏輯,你討厭張三的結果,就是李四更好欺負10/03 14:15
#104
: 那我也可以說反綠就是柯韓粉啊 嘻嘻10/03 14:15
#105
: 白綠?10/03 14:15
#106
: 你。扮中立扮不像就是會想出一些爛比喻10/03 14:15
#107         這是甚麼新的教戰嗎?一早起來看第二個扮中立仔10/03 14:16
#108
: 喔 知道這邏輯很荒謬了齁 但你用同樣的邏輯說塔綠班耶10/03 14:16
#109
: 你要自我錯覺,我也沒意見。反正我知道自己不是藍綠白紅粉10/03 14:16
#110
: "你被這樣叫活該 但你說我怎樣就不行 我就是沒立場"10/03 14:17
#111
: 扮什麼中立,就說我討厭雙標塔綠斑了,哪來的扮中立?10/03 14:17
#112
: 那意思是你最傻。這比較可憐10/03 14:17
#113
: 你現在就是這個邏輯啊 笑死10/03 14:17
#114
: "我不支持任何一方但--"扮中立仔的大學生起手式。10/03 14:18
#115
: 在說什麼,我什麼時候說沒立場了?看不懂中文?10/03 14:19
#116
: 討厭綠但不是藍綠白紅粉 >>>啊不就拐著彎說自己中立10/03 14:19
#117
: 反對雙標塔綠斑不是立場?10/03 14:20
#118
: 民粹就是民進黨當初的手段之一啊10/03 14:20
#119
: 看來樓上不知道什麼叫中立,那就沒什麼好說了。10/03 14:20
#120        你自己先去了解一下什麼叫"中立"再來說比較好。10/03 14:21
#121
: 會用塔綠班就是藍白紅啦 這沒得抵賴啦10/03 14:21
#122          說不是藍綠白紅 又說自己不是沒立場 自創新概念?10/03 14:23
#123
: 你高興就好。勸你先把中文學好先吧,不然說得很累。10/03 14:23
#124        要我重複幾次?我什麼時候說過自己沒立場了。沒法溝通了。10/03 14:24
#125
: 還有哪個立場可以獨立各陣營之外 還會用柯韓粉創的塔綠10/03 14:24
#126          班來叫綠營的 自己都不覺得矛盾嗎 笑死10/03 14:24
#127
: 難道你連"立場"也要先去學學,真累啊。10/03 14:24
#128
: 所以你 哪 個 立 場 自 己 又 不 說怪我囉10/03 14:25
#129          你這種的我戰個幾百個了啦不差你一個10/03 14:25
#130
: 孩子,你站的立場和遣詞在傳統上就是假中立。你想重新發10/03 14:25
#131         明輪子喔,大學生?10/03 14:25
#132
: 一定要藍白紅粉,才能討厭綠的?難道塔綠斑已經自大到這樣?10/03 14:26
#133
: 所以自己是什麼立場到現在還不敢說喔 嘻嘻10/03 14:26
#134
: 見鬼,看來真的很多人不知什麼叫"中立"10/03 14:27
#135
: 你就試試不接觸藍白紅給你的資訊,給你的慣用詞,來討厭10/03 14:27
#136         看看?10/03 14:27
#137
: 不要實問虛答 你現在不敢講自己立場就是事實10/03 14:27
#138
: 我一個很明確的說討厭雙標塔綠斑的人,還會被說在假中立?10/03 14:28
#139        還真好笑。10/03 14:28
#140
: 我戰過那幾百個遇到我問下去只會裝死 當然你也沒例外10/03 14:28
#141
: 我都討厭綠了,還會中立,真是好笑。10/03 14:28
#142
: 那就藍白紅阿,你又否認,那就假中立,堅持否認最好笑喔10/03 14:29
#143
: 吵這個沒在拿人棋子吃過河的 你要用柯韓粉的塔綠班 那人10/03 14:29
#144
: 笑死,國民黨自從李登輝之後,在本土扎根的程度比大家想像10/03 14:29
#145        中還要深10/03 14:29
#146
: 家說你藍白色也是剛好 也完全沒在冤枉10/03 14:29
#147
: 討厭綠不是立場?難道立場只能是喜歡藍白綠紅?中文真不好?10/03 14:29
#148
:       藍白紅10/03 14:30
#149          中文不好的是誰啊 問半天沒辦法用中文表達自己立場?10/03 14:31
#150          講出自己的立場很丟臉嗎 只敢說我討厭OO但不是XX嗎?10/03 14:31
#151
: 那你說說,我是藍白紅哪個?我可以不投藍、也可以不投白、10/03 14:31
#152
: 來政黑吵架還想要裝清純啊10/03 14:32
#153
: 更不會去接受紅,你說我是哪個?10/03 14:32
#154
: 不要笑死人了好嗎 自己不敢說還要別人猜喔10/03 14:32
#155
: 不用喔,他們用不同角度支持舔共,所以我們都講在一起10/03 14:32
#156
: 我從不知道講出自己立場是多可怕的一件事耶 都2021年了10/03 14:33
#157
: 吵架,不我感覺是在和幼稚園小朋友教中文,太累了。10/03 14:33
#158
: 然後你討厭唯一反共的綠,用藍白紅的嘴砲反它。那你就藍10/03 14:33
#159
: 之前我戰過的不講就是玩獨孤九劍無招可破 你大概也一樣10/03 14:33
#160
: 白紅。中文云云就省省吧,跟你談真的你想談虛的10/03 14:34
#161
: 你喜歡無中生有,你就藍白紅隨便認定一個吧。10/03 14:34
#162
: 覺得討厭綠 又自認不屬藍白紅 卻又不敢明講10/03 14:34
#163          啊你支持的立場是有多丟臉 比藍綠白紅還髒XDDDDDDDDDDDD10/03 14:35
#164
: 你的角度在現實並非是無,就藍白紅假中立常幹的事10/03 14:35
#165
: 以為獨孤九劍戰法在2016就該沒人用了 結果現在就來一個10/03 14:37
#166          姑且稱之為"比藍綠白紅還髒"好了XD10/03 14:37
#167
: 我會說如果是真的,那比所有顏色仔還笨就是了10/03 14:39
#168
: 就叫你隨便認定一個就好了。還有什麼不敢明講的,你也真好10/03 15:11
#169        笑。10/03 15:11
#170        原來你們覺得討厭綠的是表示"中立"啊,何必這麼自卑呢?10/03 15:14
#171
: jerick反政府10/03 15:18
#172
: 你還談了半天中文呢,大學生,我都講完要嘛假中立,而真10/03 15:19
#173         中立最蠢了,看來是年輕到會幻想中立意謂清高理性的孩子10/03 15:20
#174         ,我重複一遍喔,真中立最蠢10/03 15:20
#175
: 我的看法 jerick也不是中立10/03 15:23
#176              本土藍這一類10/03 15:23
#177              更正  外省藍  對中國頗有好感10/03 15:27
#178              jerick無視中國侵略意圖10/03 15:27
#179
: 川普總統時期我們的確覺得很奇怪,為何一個美國總10/03 15:38
#180              統總是依賴大妓院腥糖人發新聞,在Twitter上發的10/03 15:38
#181              訊息老是因為拼錯英文單字被取笑,他是一個美國人10/03 15:38
#182              拼錯英文單字實在很難讓人理解,而且還不只一次他10/03 15:38
#183              發出的訊息是全球都在看,用字遣詞他的團隊也會確10/03 15:38
#184              認無誤再發出,為何會屢次發生這種讓人難以理解的10/03 15:38
#185              事?另外,你知道為什麼我們有三任總統一個被稱貪10/03 15:38
#186              扁、一個被稱馬奶現在這個被叫蔡母豬,你如果明白10/03 15:38
#187              就能理解我在講什麼?這是人民民主素養不足嗎?10/03 15:38
#188
: 為什麼會有人把"反對的都是中共同路人"搞在嘴邊?10/03 19:30
#189         你真的有常常看到這樣的事嗎?10/03 19:30
#190
: 從1998喊到現在 民進黨喊二十年了 被抹黑抹紅的人物10/04 09:48
#191             都懶的算了10/04 09:48

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: vikk33 (36.226.94.230 臺灣), 10/06/2021 21:14:05

同標題文章

  1. 17
    [轉錄] 台灣的民主危機!民粹主義如何用民主制
    HatePolitics政黑板 @vikk332021-10-03
  2. 3
    Re: [轉錄] 台灣的民主危機!民粹主義如何用民主制
    HatePolitics政黑板 @sanae03072021-10-03
  3. 17
    Fw: [轉錄] 台灣的民主危機!民粹主義如何用民主制
    PublicIssue板 @vikk332021-10-06