時間 (2018-02-21 11:40:46)

推文27則 (1推 0噓 26→)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QZ34NJN ]
: 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 台灣是不是很不注重藝術領域，只重視錢?
: 時間: Tue Feb 20 22:30:44 2018
: ※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之銘言：
: 我準備社工師考試
: 國文考科至少包含哪些東西?

前文恕刪

: 八.民國
: 1.余光中作品
: 2.連橫台灣通史
: ------------------------------------------------------------------------
: 1.這些東西到底跟社工師有什麼關係?

國文的確跟社工師沒啥關連

就算不考這些

國語基本上台灣多數人的共通語言

想來一般社工師應該都可以跟需要服務的對象溝通

真要講

勉強說就是這些文學作品中的的一些成語

已經融入了我們生活之中

: 2.若沒有而是把它當作"台灣人民"應該學的文化素養，
: 那請問，除了選得很爛的余光中和連橫的之外這跟台灣的關係在哪裡?

坦白說

就算是這兩位

或者是其他台灣文學作家的作品

我也不太相信會跟社工師工作本身能有甚麼太深刻的牽扯

當然也不會講兩句老吾老以及人之老

社工師就突然道德點滿了一樣

: 3.講難聽一點就那群1945流亡到台灣為了塑造自己是繼承中國文化道統
: 因而強加給台灣人民學習的
: 把這些東西要當成台灣的文化，而且台灣人的人文只被允許學習這種東西時
: 那麼台灣的人文當然不值錢

這當然是當初國民黨這群人的目的之一

但回頭想

就文化或者是語言的角度來看

台灣的移民從中國來為多

又經歷過清朝統治

當時的讀書人讀的內容

恐怕也不離你舉的書目太遠

甚至在日治時期

還有很多家學淵源漢學程度極高的讀書人在台灣

只可嘆

這群人反而很多都是遭了國民黨的毒手

因此

要說這堆書目都是國民黨的文化統戰陰謀

完全跟這塊土地沒有關連

個人也認為是一種割裂

且就北京話文學這種學科來看

就文學價值來講

你也很難不提一些傳統古文

純放在現代文學而論

事實上美國人也可以讀莎士比亞、狄更斯

當然他們有更大量多元的本土文學題材在課本中

由此

我認為如果國文或者講漢語這門科目還會存在

而不以台語文、客語文甚至英文替代的話

可以調整一下文白比例

作為古典精品文章的賞析

但要全部拿掉其實沒啥必要

而就社工師這門執照的考試

考台語客語原民語東南亞語甚至英文認證

應該比考國文有營養多了

也實際上跟社工師這門職業能有所關連--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 61.230.143.214
※ 文章網址: https://pttweb.tw/PublicIssue/M.1519184449.A.67D

#1→ : 重點應該是語言能力而不是文學能力…不過出題目的都老人02/21 14:20

#2推 : 不只社工師考試會考這些，應該所有的師級證照都會考這02/21 16:12

#3 個02/21 16:12

#4 所有的師級證照好像都有國文02/21 16:12

#5 會計師，護理師，律師等等等.......都會考這個02/21 16:14

#6 然後聽說以前律師考試曾經要把國文那科拿來自己出題02/21 16:15

#7 自己改，但被中文系的老師抗議，說不尊重專業之類的02/21 16:15

#8 律師這裡的八卦我聽補習班老師說的02/21 16:16

#9 但社工師考試除了那些古文外，甚至連古文觀止也要準備02/21 16:16

#10 不過社工師考試國文佔10%，被壓到10%的比重02/21 16:17

#11 是說假如要搞成這樣根本就不需考這科，但沒辦法，因為02/21 16:18

#12 ROC的關係，以及中文系老師會抗議02/21 16:18

畢竟是外快啊

不過說真的

個人覺得沒啥營養

大可不必考這個

反正都是要洗腦用的

考個該科的倫理學

關連性還比較大

#13 社工倫理也會考，考在社會工作那一科裡面02/21 18:12

#14 不過我認為把國文，以及人類行為與社會環境拿掉換成社02/21 18:14

#15 會學，心理學兩科會比較好。02/21 18:14

#16 這樣才能讓社工師的理論更紮實一點02/21 18:15

對社工師執照不太清楚

感謝補充

#17 回到這篇文章，台灣不是沒本土的文學，要找文言文也不02/21 18:16

#18 少02/21 18:16

#19 去年的高中國文文言文課審會就有人建議把清朝派駐台灣02/21 18:18

#20 官員所見所聞，日本人在台灣寫得文言文，以及日治時期02/21 18:18

#21 蔣渭水寫得關於當時社會現象的文言文02/21 18:18

#22 作為教科書，但被那群中文系老教授否決，到最後只是把02/21 18:20

#23 台灣通史序換掉而已。02/21 18:20

#24 說真的這些東西才比較切合台灣歷史社會文化的。02/21 18:20

#25 https://tw.appledaily.com/forum/daily/20170827/37702/21 18:29

#26 6193902/21 18:29

其實我的說法

是指以漢學而論

不是文言文就能代表甚麼

而該就該語文本身經典文章而論

當然我不是說蔣渭水文章不夠好

只是排除掉洗腦目的之後

從科目本身而言

可以拿與本土連繫作為選文標準之一

而不是該作為唯一的選文標準

譬如覺得孔孟教忠教孝說教意味太重

被各朝各代利用與曲解太多不想讀

讀讀莊子也沒有甚麼不好的

前面說美國人讀莎士比亞與狄更斯

也不代表美國就沒有本土劇作家或者詩人作品可以選

當然選文標準本來就是可以討論的
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.204.229), 02/21/2018 22:23:27

#27→ : 想到胡適列的那個中國人必讀書目...我承認我不行@@02/22 19:30

Re: [問卦] 台灣是不是很不注重藝術領域，只重視錢?

同標題文章