標題

[新聞] 逾7成台大生反對調高A+分數

看板NTU臺大板作者asdf1256 (guest)
時間 (2025-01-16 12:15:20)
推文25則 (9推 1噓 15→)
1.媒體來源:
※ 聯合報


2.完整新聞標題:
※ 逾7成台大生反對調高A+分數


3.日期、署名:
※ 2025-01-16 01:39  記者許維寧


4.完整新聞內文:

本報日前報導國內大學普遍A+人數過多的成績通膨問題,台大為此研議調整對照百分制
分數,引發高教界討論。不過台大學生會昨公布校內學生調查,六成七學生憂心一旦更改
,將不利升學;逾七成學生不同意分數通膨是目前台大最需要解決的問題。

台大實施成績等第制十三年來,A+及A的總和比率,已從四成六增至五成九,研議調整
對照百分制分數,將A+範圍由九十至一百分,改為九十五至一百分

不過台大學生會近日蒐集超過四六七六份學生問卷,逾七成學生不贊成調整,有六成七學
生認為將不利升學。台大學生會學權部長李瑞霖表示,並非拒絕改革,是希望政策與實際
需求的落差縮小,呼籲廣納學生意見。

台大表示,分數通膨影響公平性,學生恐過於重視課程「甜度」,反而犧牲專業為主的選
課需求,分數通膨也會讓競爭加劇,成績鑑別度降低。已有至少五所大學希望改變,正蒐
集意見並研擬配套,預計下學期辦學生說明會聽取意見。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/lNXb5A


6.備註:--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 123.195.148.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/NTU/M.1737000922.A.64D
#1
: 調高A+的爭議太大了 肯定還要幾年才會有個結果ㄅ01/16 22:06
#2
: 應該會暗示教授給成績不要偏高吧,然後也把全班幾乎都90+的01/17 06:56
#3       教授也納入要關切或交說明報告的對象,畢竟授課教授給成績01/17 06:56
#4       該也要對學生修課的表現具有鑑別定力01/17 06:56
#5
: 倒是台大的A或B+ 實際學習程度會比其他學校的A+還差嗎..01/19 07:51
#6
: 期末排名後照比例給最簡單 所有系的分佈都統一01/27 00:03
#7
: 牽一髮動全身01/27 09:28
#8
: 承認學生進步很難嗎01/28 17:54
#9
: 事實上就是多數的分數都給過高01/31 03:48
#10
: 就某院帶頭的 各系讀的內容難度、考法不同 如何公配評分02/02 13:03
#11         才是重點02/02 13:03
#12         同一門課開的久學生分數提升本來就是正常現象 不曉得某02/02 13:06
#13         些人在氣什麼02/02 13:06
#14
: 有些人的心態拿完高分後,02/03 08:37
#15           也就覺得這堂課的知識就這樣了,02/03 08:37
#16           而缺乏這堂課所教的是否都真的學會的自我意識。02/03 08:37
#17
: 雖然修難拿分的課能讓我收穫不少 修給分佳的必修下課02/03 18:56
#18           問老師 我覺得更容易學到東西耶02/03 18:56
#19           有些老師給分硬但上課方式無法符合多數學生需求 拚過關02/03 19:01
#20           都來不及了遑論學到東西02/03 19:01
#21           同一家媒體自己也寫了 西方名校拿A的比率逐年提高 哈佛02/03 19:03
#22           更高達9成 聯合打這個議題滿怪的 好像有些人沒辦法接受02/03 19:07
#23           群體提升水準 非得看人弄得你死我活02/03 19:13
#24
: 學分通膨就像經濟通膨一樣是常態 不如想想學分通膨後02/05 02:49
#25             該怎麼處理 只調高A+門檻可能只治標不治本 個人淺見02/05 02:51