時間 (2025-03-26 22:10:32)

推文41則 (13推 0噓 28→)
聯合報軍事記者徐宇威臉書文章
https://www.facebook.com/share/p/193bomPATP/?
提到了海巡現在600噸以上船隻，
都配備自動追蹤、自動對焦、測距和計算座標的光電偵蒐儀，
而且還能用衛星即時回傳到台北情指中心

海軍嫌一級艦的輔導長拍太糊傳太慢，裝備有給到位嗎？--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 1.163.206.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1742998238.A.1E0

#1推 : 單純是想換上自己人03/26 22:14

#2推 : 海軍的觀念老土又傲慢自大，目前作戰艦也只有康定級03/26 22:18

#3 有配置獨立的光電偵蒐儀。03/26 22:18

#4→ : 海巡執法要那些蒐證裝備，海軍要幹沉人家不用光電03/26 22:31

#5 儀吧，任務不同可以比嗎03/26 22:31

#6推 : 裝備87%是十年前的數位相機+電池只能撐40分鐘03/26 22:36

#7→ : 不曉得CIWS的光電儀是否有儲存空間跟即時傳輸能力？03/26 22:47

#8推 : 完蛋03/26 22:59

#9→ : 覺得海軍不用光電儀的傢伙可以看看歐洲海軍的配置。03/26 23:24

#10推 : 講要換自己人（還是POA）有意義嗎？有證據或專門來03/26 23:48

#11 杠的？03/26 23:48

#12推 : 船上或作戰單位poa是有名的屎缺，講換上自己人的大03/27 00:17

#13 概沒在臺灣當兵，被換掉的poa說不定暗爽在心中03/27 00:17

#14推 : 二戰時美日海軍一線部隊就都在敲碗要光電儀了-不開03/27 00:22

#15 燈識別雷達螢幕上的東西到底是啥，不論1943年還是2003/27 00:22

#16 25年都是極大的需求03/27 00:22

#17推 : 一樓就胡謅公子阿就不是台灣人03/27 01:15

#18→ : 一樓是中國人，不用理會他的言論03/27 01:58

#19→ : 說照片不夠清晰且是由政戰輔導長負責拍攝那大概03/27 02:49

#20 是要可以對外發佈的新聞照片而不是光電儀的影像03/27 02:49

#21 以前不是發生過國防部發佈的繞台飛機照(?)不夠清03/27 02:49

#22 晰還被輿論質疑酸過可能是要避免類似的狀況海軍03/27 02:49

#23 的船艦都跟監到了敵艦座標距離等都早是已知的參03/27 02:49

#24 數了03/27 02:49

#25 如果那一張美艦艦長翹腳遙望中國艦艇的照片是模糊03/27 02:57

#26 不清的那不僅失去發佈的意義還可能招致外界質疑03/27 02:57

#27 美海軍的能力更不能是成為經典之作了03/27 02:57

#28推 : 但是海巡在金門撞船那次竟然沒有畫面03/27 04:00

#29→ : 因為金門海巡艇那次是10噸級，要人員拍攝。03/27 05:52

#30→ : 但沒AI呀沒拍到想拍的角度@@03/27 06:14

#31推 : 其實就拆下海巡的遠端自動光電，先給海軍一級艦先03/27 09:10

#32 換新不就得了03/27 09:10

#33 不就是打一個內線作戰03/27 09:10

#34→ : 一次拔三條一級艦的官制度或器材的問題比人大03/27 11:28

#35 官最愛講一邊處理一邊回報乍聽之下很有道理但現03/27 11:36

#36 場來做就是完全幹話人再厲害有就兩隻手跟一張嘴而03/27 11:36

#37 已講出去的話要呈報的根本沒人敢代勞結果就是一03/27 11:36

#38 邊被罵一邊回報03/27 11:36

#39推 : 技術問題技術方法解決,管理問題管理方法解決，所以03/27 12:57

#40 這件事情是技術還是管理造成的問題？03/27 12:57

#41推 : 應該是用情報相機（單眼相機）拍的吧03/27 13:11

Re: [新聞] 史上首次！海軍抗中作戰一級艦３輔導長

同標題文章