標題

[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機

(1/6篇)
看板Military軍事板作者Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
時間 (2024-12-22 23:42:29)
推文439則 (144推 7噓 288→)
中國訂購了龐大數量的自殺無人機

一家中國無人機製造商揭露了一份龐大的政  府
訂單,採購近 100 萬架輕型自殺無人機,將於
2026 年交付。

這一消息突顯了中國對無人機系統的快速擴大
投資及其融入現代戰爭戰略的情況。

保利科技相關人士表示,這份史無前例的合約
實際上壟斷了他們的產能。

「我們已經為政府訂購了近 100 萬架無人機,
我們被迫拒絕其他客戶來滿足需求,」該代表表示。

有關無人機的具體類型或技術規格的詳細資訊
尚未公開。

中國對自殺無人機(也稱為徘徊彈藥)的關注與
最近全球衝突的經驗教訓一致,特別是針對
烏克蘭廣泛使用無人機。

據報道,烏克蘭使用輕型自殺 FPV 無人機的
軍事戰術的破壞性效力影響了中國的軍事理論。

中國中國人民解放軍(PLA)已經開始將無人機
戰納入其訓練計畫。

影片和報告顯示,在模擬作戰場景中使用 FPV
無人機和自殺無人機來增強解放軍部隊的戰備
狀態。

該命令的規模引發了對其預期目的的質疑。

儘管北京方面沒有提供明確的細節,但許多國防
分析師認為,這可能標誌著為涉及台灣的潛在
衝突做好了準備。

這家無人機製造商的言論也揭示了更廣泛的產業
動態。

當被問及對俄羅斯的潛在出口時,製造商表示
,滿足國內需求是目前的首要任務。

這項聲明強調了中國的國防能力優先於國際
銷售,儘管全球對中國無人機技術的興趣日益
濃厚。

中國軍工複合體在無人系統領域快速發展。

解放軍非常重視無人機作為力量倍增器,
特別是在偵察、電子戰和精確打擊等領域。

自殺無人機的整合為飽和敵方防禦提供了一種
經濟有效且可擴展的解決方案,這種策略在各種
現代衝突中已被證明是有效的。

儘管尚不清楚其他中國製造商是否收到了類似的
訂單,但這一事態發展反映了中國軍力建設的
更廣泛趨勢。

分析家指出,如此廣泛的採購符合解放軍現代化
和擴大其能力、為潛在的大規模交戰做好準備的
目標。

(本文只節錄非全文轉載)
https://defence-blog.com/china-places-massive-order-for-kamikaze-drones/
--
https://i.imgur.com/mqXbjGq.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 61.230.142.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1734882152.A.269
#1
     : 一台2000人民幣 也才幾十億12/22 23:47
#2
      : 我們台灣到後年2027年一切順利能買3000架以上呢!12/22 23:50
#3
   : 應該是CH901…不可能一枚2000RMB,20萬還差不多12/22 23:51
#4
   : 剛看到這新聞 應該是見證者等級的自殺無人機吧12/22 23:52
#5
     : 保利科技別裝了12/22 23:52
#6              本來就只有中國政府會下你們單12/22 23:52
#7
   : 還是更小一號的?沒寫Group#真難推測12/22 23:53
#8
  : 2000rmb的......12/22 23:54
#9
   : 裡面寫了是「輕型」無人機,不太可能是見證者之類的12/22 23:56
#10              ,而且保利也沒那種產品12/22 23:56
#11
     : 百萬等級的單子單價不可能會超過幾萬吧12/22 23:56
#12              花超過1000億人民幣在自殺無人機上感覺還是有點太12/22 23:56
#13              瘋了12/22 23:56
#14
 : 救產業,跟香蕉滯銷國軍天天吃一樣12/22 23:57
#15
   : 這種就FPV大概就幫俄羅斯採買12/22 23:57
#16
   : 剛看到二手的外國新聞講的好像買一堆見證者12/22 23:58
#17              看得覺得很奇怪沒轉發這邊,結果原來是更輕型的12/22 23:58
#18
: 以後新粉紅改嗆無人機洗地了xd12/23 00:00
#19
   : 這款能渡海嗎?12/23 00:00
#20
     : ....12/23 00:02
#21              有點凶狠12/23 00:02
#22
   : 輕型不行吧12/23 00:05
#23
    : 可能幫俄軍買的12/23 00:08
#24
  : 見證者136這等級的飛過台海一定沒問題 航程遠超過12/23 00:11
#25              一千公里 成本不到20萬美元 根本低價巡弋飛彈12/23 00:11
#26
    : 2026年交付嗎 所以2025年台海還是安全的吧12/23 00:13
#27
   : 打破不對稱作戰迷思,你要不對稱中國可以海出你1012/23 00:16
#28              倍的量來跟你不對稱12/23 00:16
#29
     : 無人機進步很快,大量且單一的訂單容易被批量破解。12/23 00:17
#30               烏克蘭的小作坊無人機表現反而比俄羅斯大量訂購好12/23 00:17
#31              可見12/23 00:17
#32
    : CH901報價才350~400人民幣這等級超過1千美金都嫌貴12/23 00:19
#33
     : 可以想像一下  運輸機  一次高空拋一萬台....12/23 00:25
#34
    : 不知道CIA會不會去偷炸中國工廠?12/23 00:25
#35              中國人都派間諜大剌剌刺探美軍基地了12/23 00:25
#36              川普上台後,此仇不保非君子12/23 00:25
#37              更正,此仇不報12/23 00:26
#38
     : 運輸機 高空投放  這種炸法....12/23 00:26
#39              可以擴大攻擊範圍 2~3倍12/23 00:26
#40
    : 中國也動員一堆人在美軍基地旁邊買房地產12/23 00:26
#41
     : 擴大攻擊範圍 2~3倍 以外 還能對山區有效攻擊12/23 00:27
#42              真的要考慮一下 新型態戰爭12/23 00:27
#43              因為吃gps  所以在平流層拋射應該也沒問題12/23 00:29
#44              這個量體 大到防空也負荷不了12/23 00:31
#45              在高空一次投放  1萬枚 GPS定位炸彈12/23 00:34
#46
     : 但問題是戰時敵方運輸機要如何進入我方領空投放?12/23 00:38
#47
   : 用運輸機投放只限於欺負沒有防空飛彈的游擊隊12/23 00:40
#48              能這樣幹 為啥不派轟6丟鐵炸彈??12/23 00:42
#49
   : 百萬數量的只會是小型無人機,小型需要母艦,問題是12/23 00:43
#50              船根本不夠用,除非連漁船那種都拿來放...12/23 00:44
#51              再者小型無人機超容易被干擾,效果真的沒想像中好用12/23 00:44
#52
   : GPS干擾也很簡單。就哪幾個固定頻道12/23 00:47
#53              所以FPV都不用GPS只用無線電,頻道選擇多12/23 00:48
#54              高空投放要看你有多高空,還有哪種狀態無人機12/23 00:50
#55
   : 沒用~~這些大概只能投金門馬祖這種距離!連澎湖12/23 00:50
#56
   : 高空無人機旋異效率低,更何況大型軍用機靠近中線12/23 00:51
#57
   : 都飛不過來的更別提本島12/23 00:51
#58
     : 未來就是無人機的戰場12/23 00:52
#59
   : 就有空中巡邏機會跟在附近,開艙門可會被打下來12/23 00:52
#60              講平流層 只有噴氣機才有可上去成本就高很多12/23 00:55
#61              中國打美軍基地基本扯破臉,日後經濟就GG了12/23 00:57
#62
   : 台灣也應該訂 炸翻他們臨海城市的支那人12/23 01:39
#63
        : 運輸機載一萬架無人機以及一萬枚炸彈???12/23 01:40
#64              這被飛彈打到炸開不就變核彈????12/23 01:40
#65
   : 一萬FPV+一萬炸彈  然後靠GPS導引12/23 01:46
#66              這....能幹啥?12/23 01:46
#67              假設載荷是1KG的TNT.... 對鋼筋水泥建築破壞是很12/23 01:46
#68              有限的, 尤其是加固的軍事建築12/23 01:47
#69              拿來屠殺平民嗎? 丟到車陣去確實會死傷很嚴重啦12/23 01:48
#70
   : 幾萬公斤的炸彈也不算核彈吧,f16都能載8000kg了12/23 01:48
#71
     : 恐怖攻擊利器,中共送禮自用兩相宜12/23 01:49
#72
: 這麼啊一大群 飛去金門有辦法處理嗎?12/23 01:50
#73
: 機海戰術12/23 01:52
#74              你根本擋不住12/23 01:52
#75              戰鬥機已經沒用了12/23 01:53
#76              便宜而且無人12/23 01:53
#77              看你戰鬥機和防空系統多會攔12/23 01:55
#78              隨便換都賺12/23 01:55
#79
  : 樓上是住哪國?你國這麼凱,用戰鬥機跟防控系統在12/23 02:02
#80              攔無人機?説來聞香一下12/23 02:02
#81
    : 這看來是打短兵交接用的,不會是登陸戰或海空戰用12/23 02:06
#82
   : 我是沒搞懂要攔啥 如果敵軍運輸機飛你頭上你不12/23 02:07
#83              攔他 那他丟啥下來你也沒啥好攔的...12/23 02:07
#84              在軍武板扯蛋前要先想清楚自己在扯什麼蛋12/23 02:08
#85
    : 我雖然軍武初級生但是那國會用戰鬥機跟防空飛彈去攔12/23 02:10
#86              阿~正常來說不是用電子戰跟雷射還有機砲去打嗎12/23 02:10
#87
 : 先放消息而已,方便大外宣炒作12/23 02:10
#88
  : 好像有聽說在發展用AI無人機去攔無人機12/23 02:17
#89
     : 飽和防空系統用的,這東西對電網、油槽、天然氣槽頗12/23 02:43
#90              麻煩,對機場操作干擾也很大12/23 02:43
#91              烏軍的用法紀錄飛200公里不是啥問題12/23 02:44
#92              見證者這種可以飛500公里以上的傢伙也就一台國產車12/23 02:51
#93              價格,說貴也還好12/23 02:51
#94
      : 空拋 ? 中共船停在領海線外,直接飛進來島內12/23 03:02
#95              以後是無人機的戰場,只是國軍似乎很難接受12/23 03:04
#96              灰色作戰也不敢打船,無人機被打了又不會痛12/23 03:07
#97
     : 我在想這案子這麽多油水,出弊案的機率會多高啊12/23 03:09
#98
    : 如果無人機是攻擊的~就是開戰狀況了~為何不敢打領海12/23 03:10
#99              外的船隻12/23 03:10
#100              如果不是攻擊的~無人機被打下來也可以研究他門狀況12/23 03:11
#101
   : 運輸機飛不進來是要丟啥,飛的進來丟啥都可以了。12/23 03:12
#102
   : 我的想法啦 被飽和攻擊是其一 其二是沒法反制的情12/23 03:13
#103              況下軍隊根本動不了因為要躲無人機 然後對方得到推12/23 03:13
#104              進的機會12/23 03:13
#105
   : 然後一台100萬可以飛500公里的無人機可以帶多少炸12/23 03:14
#106              彈?能鎖定多少目標,造成多少傷害?12/23 03:14
#107              要開始吹白菜價無人機洗地了嗎?12/23 03:15
#108
    : 然後海風又跟陸風是不同狀況12/23 03:15
#109
   : 就不要一次丟500台然後只鎖定5個目標就好笑了。12/23 03:16
#110
   : 我覺得真正會讓人怕的是UAV掛龍柏透鏡,12/23 03:18
#111              混在攻擊機隊飛過來12/23 03:18
#112              這些UAV甚至只要執行定時機動的功能就好12/23 03:18
#113              當然, AESA應該能破12/23 03:19
#114              不過需要事先準備好硬對手段12/23 03:19
#115
     : 烏軍有單獨用無人機攻擊煉油廠、停機坪過,也曾跟暴12/23 03:26
#116              風之影混搭用,很難說有幾種可能組合12/23 03:26
#117              俄軍戰果比較明顯則是癱瘓烏克蘭電力系統12/23 03:28
#118              至於根據戰報俄軍習慣全面性一次幾百架各種軍民用分12/23 03:32
#119              散式亂丟,烏軍習慣一次十幾架往單一目標飛去,雖然12/23 03:32
#120              俄軍通常號稱攔下8架、10架之類的,但看結果仍然有12/23 03:32
#121              目標被烏軍炸毀12/23 03:32
#122              雖然慢速,但多架集中仍能穿透俄軍防空12/23 03:33
#123              畢竟俄國不可能對所有單位都施加高強度防空12/23 03:33
#124              最新則是克山有建築被無人機撞上,但究竟是不是烏軍12/23 03:39
#125              的還待釐清,如果是那代表烏軍自殺無人機航程超過1312/23 03:39
#126              00公里12/23 03:39
#127              而且還能穿過冬季俄國大陸冷氣團12/23 03:40
#128
  : 烏俄戰爭使用無人機,是作為部隊推進的前哨,那種12/23 05:22
#129              烏克蘭遠距離騷擾行動,對戰況也起不到實質作用,12/23 05:22
#130              台海只要有效遏制共軍出港上岸,我目前也想不明白12/23 05:22
#131              丟幾百萬架無人機只是讓台灣人忙於救援,對奪島是12/23 05:22
#132              有什麼幫助?12/23 05:22
#133
   : 運輸機那方案...反串要註明喔12/23 06:09
#134
      : 這種的距離大概就是去金門觀光而已啦12/23 06:14
#135              反正金門喔 呵~12/23 06:15
#136
: 一個人負責po,其他人配合洗,真蚌12/23 06:15
#137              喔,我想到八卦很多這種一條龍的,其他意見就尊重12/23 06:21
#138
  : 才100萬是不是瞧不起小粉紅,小粉紅是說中國什麼克12/23 06:41
#139              魯蘇工業爆產能一個月就能出2300萬架直接漂洋過海留12/23 06:41
#140              島不留人的,我在想小粉紅既然覺得他家祖國這麼強大12/23 06:41
#141              ,怎麼不想想怎麼他家祖國還要用斧頭砍菲律賓人手12/23 06:41
#142              指呢?12/23 06:41
#143
    : 來自俄羅斯的訂單?12/23 07:10
#144
: 還在渡海 真的很天真12/23 07:10
#145              破解方法可太多了 佔領澎湖 小型無人機航母 派滲透12/23 07:11
#146              部隊帶FPV登島12/23 07:11
#147              整天傻傻相信台灣海峽無敵12/23 07:12
#148              乖乖去想辦法弄出爆反比較實在12/23 07:13
#149
    : 問題是你得挑個好日子放啊,機體不夠大就算開到中12/23 07:14
#150              線放也難飛12/23 07:14
#151              而且目前中共也只有放一隻繞島過,還不知道是從哪12/23 07:16
#152              放的12/23 07:16
#153
: 國軍打算用裝甲反衝鋒 應該是這時候再部署FPV12/23 07:18
#154
    : 而且當週邊的國家是傻子嗎?機海戰術只飛向台灣?12/23 07:18
#155
: 共軍先突破局部海空 然後打下部分登陸海灘12/23 07:19
#156              接著FPV支援隊從登錄部隊後方支援12/23 07:20
#157              國軍想用裝甲部隊反衝鋒推共軍進海裡12/23 07:20
#158              但這時候就會被FPV招呼12/23 07:21
#159              所以人家根本不用在一開始就部屬12/23 07:21
#160
    : 作戰是立體的,不會只有一對一好嗎,老兄12/23 07:21
#161
: 肯定是先有登錄部隊才有FPV 那時候能不能過海峽的12/23 07:22
#162              難度已經小很多了12/23 07:22
#163              啊其實看下來就爆反最有效啊 但國軍現在有要解決嗎12/23 07:23
#164
    : 你要先確定國軍接下來會用裝甲反登島好嗎...12/23 07:23
#165              登陸部隊還沒登陸就先死在海上了耶,登到哪去12/23 07:24
#166
    : 保利是出口代理商 不是製造商12/23 07:25
#167
: 你要覺得共軍永遠不會登陸 那當然不用考慮fpv12/23 07:25
#168              m1也可以退貨給老美了12/23 07:25
#169
    : 中共現在真的要登陸本島還蠻難的(攤手12/23 07:32
#170
    : 確實,台灣應該海空軍輸了差不多民心就崩了12/23 07:41
#171
 : 小型無人機很吃天候,風大的時候會偏的亂七八糟。12/23 08:04
#172              烏克蘭跟俄羅斯戰場在用的時候,實際上也很多因為12/23 08:04
#173              強風失敗的,只是沒啥人報導。12/23 08:04
#174              如果從船艦上發動,船艦沉了就沒有操作人員了。無12/23 08:05
#175              人機很好用,但不是萬能!感覺上太多人把輕型無人12/23 08:05
#176              機當成萬能藥了!12/23 08:05
#177
  : 原PO不是柵欄仔 幫澄清12/23 08:07
#178
 : 搞不好台灣境內就有一堆小型敵人自殺無人機,一開12/23 08:07
#179              戰時直接攻擊機場地面軍機12/23 08:07
#180
: FPV無人機烏克蘭戰場成功率20-40% 這就足以改變12/23 08:09
#181              戰爭型態了12/23 08:09
#182              不是說無人機萬用還是怎樣 而是沒法適應這種型態12/23 08:10
#183              戰爭就會被輾過去12/23 08:10
#184
    : 那也要操控的人在島內(敵方機12/23 08:11
#185
: 最近的例子 敘利亞政府軍 他們有裝甲部隊 但是被HTS12/23 08:12
#186              很初階的無人機運用給輾過12/23 08:12
#187
    : 與其用自殺無人機過海殺人,不如直接撞軍艦比較有12/23 08:13
#188              效率一些12/23 08:13
#189              反正是機海戰術12/23 08:13
#190
  : 説的好像只有中共有FPV?XD12/23 08:14
#191
    : 或是海上玩電戰12/23 08:14
#192
: 我討論的是一旦你被共軍成功登陸 並且被成功建立12/23 08:14
#193              無人機地控站 的情況12/23 08:14
#194
  : 共軍登澎湖不用吃FPV?12/23 08:14
#195
: 以俄烏戰爭來看 起碼雙方具備運用無人機能力12/23 08:16
#196
  : 無人機應用不能和烏俄戰爭比吧,烏克蘭他們是陸地戰12/23 08:16
#197              ,台灣海峽光海風就可以把無人機吹得東倒西歪了12/23 08:16
#198
    : 我覺得基本上能登陸成功並能建立一個站點,即便不12/23 08:16
#199              是無人機站,後續的運補也是個問號12/23 08:16
#200
: 國軍就目前來看 恐怕沒法適應12/23 08:17
#201              我是認為 不論你認不認為共軍能不能登陸 能不能建立12/23 08:17
#202
   : 戰機無用論都出來了 笑死12/23 08:17
#203
: 地控站 軍隊現代化你都要能夠適應無人機 才叫做現代12/23 08:18
#204              12/23 08:18
#205
    : 欸,關於這點國軍好像比解放軍好一些耶,D兄12/23 08:19
#206
: 痾 對岸無人機發展早就超車台灣很多了12/23 08:21
#207
     : 軍隊版的班班有無人機12/23 08:27
#208
  : 說真的,我要是中國就不會浪費資源在無人機上,要用12/23 08:31
#209              無人機都是在能成功登陸的前提下才有用12/23 08:31
#210
     : 國軍好在哪 好在好笑?12/23 08:34
#211
  : 但比起他們花錢搞航媽 我比較怕這個12/23 08:36
#212
    : 我指的是現代化,不是無人機12/23 08:36
#213
  : 國軍比較現代化?你不會指陸軍吧12/23 08:37
#214              台灣至少要有能力在本島取得無人機戰術優勢12/23 08:38
#215
: 軍隊現代化意思是指軍隊建設要能夠適應未來戰爭需求12/23 08:38
#216              是全方面的 不單單是指裝備更新之類的 而是戰爭理念12/23 08:39
#217              等等12/23 08:39
#218
     : 現代化是指二戰砲兵還是什麼?12/23 08:39
#219
  : 那當然 我不覺得陸軍有現代化12/23 08:39
#220
      : 這種無人機只能騷擾民用設施,果然是中俄一家親12/23 08:40
#221
: 對岸無人機運用早超車台灣很多 起碼監偵方面運用12/23 08:40
#222              看他一卡車監偵無人機型號 而台灣呢? MQ-9B最近才12/23 08:40
#223              引進12/23 08:40
#224
    : 我講清楚一點,海空軍的現代化都比中共解放軍要好12/23 08:41
#225              很多啦12/23 08:41
#226
: 我們起碼要先有無人機 懂得運用 最後在發展反制措施12/23 08:42
#227
 : 這種唬爛的假外媒都能當新聞12/23 08:42
#228
: 正常步驟是這樣12/23 08:42
#229
     : 好在40年紀德還是70年濟陽?12/23 08:42
#230
    : 至少中共海軍也不敢對菲菲一樣對台灣的海軍12/23 08:44
#231
  : 理念?你是說還想刺槍嗎12/23 08:44
#232
 : 保利總經理今年7月才因涉嫌嚴重違紀違法被調查12/23 08:48
#233
 : 準備登陸前丟出來騷擾你灘頭國軍防線就很麻煩了,你12/23 08:48
#234              要準備防守前又不能都不擔心這些無人機的攻擊,不理12/23 08:48
#235              他還是得吞傷害,這點真的要好好思考怎麼應對,光12/23 08:48
#236              騷擾讓你分心讓你佈陣受影響就很麻煩了12/23 08:48
#237
 : 就算便宜10萬一台 也是1000億的花費了12/23 08:50
#238
: 認真回 台灣國防面對見證者之類的自殺無人機海攻擊12/23 08:54
#239              的可能的確需要建立可長期負擔的反制手段12/23 08:54
#240
: 標準人海戰術12/23 08:54
#241
    : 反觀12/23 08:56
#242
: 還需要無人機母艦吧12/23 09:06
#243
 : 能渡海嗎?中國的北斗衛星也無法準確導航12/23 09:07
#244              而且最後還不是要登陸12/23 09:07
#245              台灣當過兵願意一戰的民兵至少百萬12/23 09:08
#246
 : 繼東風洗地和萬船齊發後,中共要開始洗萬機齊發?12/23 09:09
#247
  : 國軍比較現代化?我眼睛有看錯嗎12/23 09:14
#248
    : 如果你認為解放軍比較現代化的話,就當我沒說過12/23 09:17
#249
  : 中共無人機遇到藍白黨員會不會轉彎呢?12/23 09:20
#250
: 這媒體是波蘭的12/23 09:21
#251
    : 難說喔 可能利用貨輪停在中線當作母艦12/23 09:22
#252
 : 保利集團就是解放軍的白手套,說的話有幾分真12/23 09:23
#253              要仔細觀察12/23 09:23
#254
    : XX海 飽和攻擊 中最贏 →領5毛 什麼海都中國贏 那12/23 09:24
#255              怎麼不快點打啊 等啥 習大大壽命5000年嗎?12/23 09:24
#256
 : https://youtu.be/6UoaHthQJW012/23 09:25
#257
    : 超限戰是他們提出的 要對各種非傳統的手段做好推演12/23 09:25
#258              要假設他們利用其他大型無人機當中繼站 大量漁船當12/23 09:28
#259
: 不用一百萬架,一萬架飛過來,看你們怎麼防12/23 09:28
#260
    : 載台的可能性12/23 09:28
#261
   : 佔領澎湖補給線要啦多長12/23 09:29
#262
       : 一次一萬台,考慮一下怎麼控制好麻12/23 09:29
#263              一次一萬架沒控制好就歸零啦12/23 09:30
#264
   : "看你們怎麼防" 翻牆特地來洗的忘了轉換身份用詞12/23 09:36
#265
: 說到底 就是要去搞爆反12/23 09:36
#266              沒爆反沒頂加 零星幾架都擋不住12/23 09:38
#267
  : 好好面對陸軍現代化不足的問題啦 無人機未來是戰爭12/23 09:38
#268              不可或缺的一環 至少要在本島建立足夠打擊對方灘頭12/23 09:38
#269              陣地的無人機戰力12/23 09:38
#270
: 遇到蚊子就是要皮夠粗 你不能圍繞蚊子飛不過來去設12/23 09:38
#271              計作戰12/23 09:38
#272              其實海岸一整排光纖無人機共軍也很難登陸12/23 09:39
#273              就現代化不足 無人機繼續玩大玩具 什麼都要多功能12/23 09:39
#274
: 我天天在政黑幹中國間諜  你在幹嘛12/23 09:39
#275              新型態的戰爭,思維要變12/23 09:40
#276              AI 機器人的時代,人類沒用了12/23 09:42
#277
 : 嗯,共產黨的思維要變不然政權不保12/23 09:44
#278
    : 一次一萬台唬爛吧 無線電頻率的關係 之前有能人分析12/23 09:45
#279              看有沒有人要開個討論串看看一次最多能飛多少12/23 09:46
#280
  : 總可以假定無人機必須是在他們登錄後才能大規模使12/23 09:46
#281              用 那我們反過來用無人機先一步打擊他們灘頭陣地12/23 09:46
#282
   : 這種大量慢速的無人機,很適合用雷射來防禦12/23 09:52
#283
    : 高層該正視長期以來缺乏防砲的問題了12/23 09:53
#284              需要編制新的快砲12/23 09:54
#285
: 所以有人在搞笑啊 無人機是一個對守方很有利的科技12/23 09:55
#286
   : 雷達機砲單發成本經濟實惠12/23 09:55
#287
: 但國軍的理解都還停留在MQ9 TB2那種大型偵查12/23 09:55
#288              最經濟實惠的就是爆反12/23 09:56
#289              你想用高科技 什麼電子干擾雷射機槍打下來都ok12/23 09:56
#290
  : 又不是只有遙控/資料鏈這種模式12/23 09:56
#291
: 但有貼爆反可以讓你這些系統只需要打個8-90%12/23 09:57
#292              直接去點自殺FPV的科技共軍登陸才頭皮發麻12/23 09:57
#293              可惜沒有 9月才弄FPV 還要多功能 然後又給軍備局搓12/23 09:58
#294
    : 當然要考慮AI 但這串的主題是保利下訂的那批次阿12/23 10:00
#295
  : 現在都數位飛控 事後要加個慣導GPS或AI模組沒那麼難12/23 10:10
#296
: 已經可以看到大和號被圍攻到死的畫面重現12/23 10:13
#297
  : 不知道"輕型"是指Group2還是?12/23 10:13
#298
    : 慣導gps可能對固定陣地才有一點效用 這種慢速無人機12/23 10:19
#299              只要目標移動超過20公尺 不用即時影像去修正就是12/23 10:19
#300              無效火力 AI要是真的已經有了我想老共早拿出來秀了12/23 10:20
#301
  : 慣導GPS到定點進入搜尋模式用AI識別目標這樣呢?12/23 10:21
#302
    : 有可能阿 不過AI計算吃電很重會影響航程還有裝藥量12/23 10:24
#303
  : 見證者或中國仿製的向日葵200 200公斤/Gr3 加這點12/23 10:24
#304              模組和電池了不起三四公斤不至於影響航程太多12/23 10:27
#305              若是輕型(Gr2)又多軸 本來就飛不遠電池也沒機會慢慢12/23 10:29
#306              繞慢慢辨識目標12/23 10:30
#307
 : 無人機要用AI計算大概只能裝在操作端,輕型無人機12/23 10:31
#308              上裝電腦,是在測驗無人機的電池續航力還是測試無12/23 10:31
#309              人機油箱配重?12/23 10:31
#310
  : 保利的英文網站看不到無人機的資料?12/23 10:31
#311
    : 而且AI模組很貴 等看到實際樣品出來再看12/23 10:31
#312
    : 現在真的要好好想想無人機的應對了12/23 10:31
#313
 : 還有,輕型無人機很依賴配重,裝上炸藥及鍛片就會12/23 10:32
#314              嚴重影響配重。12/23 10:32
#315
    : 載重不高 容易干擾 破壞力有限 但現狀就是又多又煩12/23 10:32
#316
    : 少數樣品與大規模量產的實用性不同12/23 10:33
#317
    : 烏俄的軍人現在聽到聲音都有心理疾病了12/23 10:33
#318
 : 因應無人機,基本上就是電子干擾加上多管50機槍(12/23 10:34
#319              四聯裝50機槍表示:終於讓我可以回來工作了)12/23 10:34
#320              德國那個解決方案是高大上,澳洲則是可以便宜大量12/23 10:35
#321              購買。12/23 10:35
#322
  : 雷達帶砲還是上鐵瞄人眼追瞄? ^+++^12/23 10:36
#323              台灣只有鐵瞄哦12/23 10:37
#324
 : 一位架打一台m1a2 打的掉嗎?12/23 10:37
#325
 : 就算鐵瞄都很好用,打無人機不是狙擊,是彈幕掃射12/23 10:40
#326              。it's a machine gun!12/23 10:40
#327
     : 可行性與性能不妨礙小粉紅吹洗地12/23 10:40
#328
    : 保利是外銷代理 中國軍方有需要跟保利下單?怎麼邏12/23 10:42
#329              輯都乖乖的 中國有需要就直接下單或開標就好了 還12/23 10:42
#330              需要跟保利下標?12/23 10:42
#331
    : Pegasus大 就是在討論AI上無人機端的難點阿 裝操作12/23 10:43
#332
 : 我看網路上說,也有可能是為了支援俄國買的12/23 10:43
#333
    : 端就是還要依賴資料鏈回傳12/23 10:43
#334
 : 因未解放軍不太可能短時間接受這麼多無人機12/23 10:43
#335
 : 中國有國外客戶的無人機廠商主要只有DJI12/23 10:46
#336
   : 為什麼AI只能裝在操作端?AI耗電是訓練耗電,又不是12/23 10:49
#337              實際運作耗電,何況自動目標辨識根本就連算不算AI都12/23 10:49
#338              是問題12/23 10:49
#339
    : 光是產能就很可怕了 以前是美國下水餃 現在中國才是12/23 10:49
#340
    : 如果AI不上無人機端他們的萬機齊發就是唬爛12/23 10:49
#341
  : 曲線孝爹的可能性是真的比較大12/23 10:50
#342
   : CH901好歹也是快10公斤的無人機,不會連這一點電都12/23 10:50
#343              沒有12/23 10:50
#344
  : 畢竟輕無人機的戰術其實都還在快速演進的過程中12/23 10:50
#345              直接大(国)手筆投入很有可能落入服役即退役的窘境12/23 10:50
#346
 : 既然要依賴資料鏈,就表示運算端到操作端有延遲差12/23 10:51
#347              ,然後操作端還要接收無人機回傳資料,那還真考驗12/23 10:51
#348              反干擾跟高度即時運算。12/23 10:51
#349
: 從飛彈洗地降級成無人機洗地了,消費降級12/23 10:53
#350
 : 十公斤呀…電池加上馬達加上炸彈加上電子設備加上12/23 10:55
#351              機身,嗯…這能飛多遠能耐多少候大概已經固定了。12/23 10:55
#352
   : 無人機又不能渡海來台,有個屁用?12/23 10:56
#353
 : 當然啦!十公斤砸下來還是可以砸死人…12/23 10:56
#354
    : 拿去打西部戰區的八個大大可能適用,拿來打跨海戰爭12/23 10:58
#355              感覺還是會有很多問題12/23 10:58
#356
  : Altius 600和SwitchBlade 600都是10+kg量級巡飛彈12/23 10:59
#357
    : 軍用級的晶片我想老共還不可能將多重曝光的5nm用上12/23 11:07
#358              用成熟製程的還是很耗電 即使不是訓練12/23 11:08
#359              拿來賣都嫌不夠的東西 怎可能有閒置產線弄軍用12/23 11:10
#360
     : 實務上還沒見過 無人機飽和攻擊12/23 11:10
#361
 : Altius 600的最大承載是7磅喔!12/23 11:10
#362
     : 等遇到再反應12/23 11:11
#363
 : 用這個也是很麻煩,就算干擾讓它掉下來也是有可能砸12/23 11:16
#364              死人,只要足夠飛行一百公里以上,從海峽中線那邊成12/23 11:16
#365              群飛過來,想到就頭皮發麻12/23 11:16
#366
  : Altius是縱列成型炸藥 頂攻ERA+裝甲還是夠力的12/23 11:18
#367
 : 無人機可不是「聖女的魔法」…畢竟無人機還是飛機12/23 11:20
#368              ,空氣力學跟材料科學還是決定了使用極限。12/23 11:20
#369
   : 趕快研發雷射反無人機吧  不然消耗戰會GG12/23 11:20
#370
 : Altius 600是載台,是要看前面承載了什麼!裝了攝12/23 11:22
#371              影及識別設備就必須犧牲裝藥,要用高速(90公里/小12/23 11:22
#372              時)就要明顯犧牲航程。12/23 11:22
#373              目前雷射可能不夠快速高能,物理性擊毀還是比較實12/23 11:23
#374              際。請愛用小口徑雙聯機砲及四聯裝重機槍12/23 11:23
#375              一般想的都是干擾讓無人機短暫時間發呆,然後機砲12/23 11:25
#376              在這時間內用彈幕擊毀。12/23 11:25
#377
 : 烏俄每天消耗幾千架,但是戰果其實有限12/23 11:28
#378              網路上的影片都是萬中選一的12/23 11:28
#379
 : 無人機發呆時基本上就是繞圈圈、回家或直飛(只有12/23 11:29
#380              直升機式設計才可能真的滯空不動),這時候可以預12/23 11:29
#381              測行進,12/23 11:29
#382
     : 解放軍應該會是用北斗系統12/23 11:32
#383
     : 烏軍目前自殺UAV戰果都是偏普通目標,加固型的沒啥12/23 11:36
#384              12/23 11:36
#385              不過一票版眾看自殺無人機沒有,那國軍就不必在意這12/23 11:37
#386              塊了12/23 11:37
#387
 : 忽視無人機是不應該,但是神話無人機也是一個問題12/23 11:38
#388              12/23 11:38
#389              看到無人機不閃躲不干擾是自己找死…要反擊也是閃12/23 11:39
#390              避干擾之後進行。12/23 11:39
#391
     : 對於烏軍定翼自殺無人機,俄軍也沒說用啥防12/23 11:40
#392
 : 這類輕無人機,基本上干擾槍都能用,問題是台灣軍12/23 11:46
#393              方似乎干擾槍配發方式還和被動跟落後。12/23 11:46
#394
: 要審視跨海無人機的威脅,其實就是消耗防守方高價12/23 11:55
#395              值防空武器以便讓有人機實施後續打擊這點跟fpv就差12/23 11:55
#396              多了12/23 11:55
#397
   : 北斗也是高仿GPS,原理與頻帶都類似,干擾也一樣12/23 12:05
#398
     : 俄軍的電戰防禦一點用都沒有12/23 13:10
#399              幾e的電戰系統 , 開戰沒多久就被撿走12/23 13:11
#400              戰場上要持續高功率的干擾很難12/23 13:12
#401
     : 接下來要吵 戰機無用論 是吧?12/23 13:43
#402
 : 2026? 以中國的產能明年夏天應該就能交完才對12/23 15:40
#403
     : 台灣人有福了12/23 16:03
#404
   : 小型GPS干擾器在台灣生產消費性電子產地問題很小12/23 16:06
#405              俄羅斯面臨是干擾FPV主要傳輸範圍在5-8公里視訊頻帶12/23 16:08
#406              視訊載波可從430Mhz-5Ghz 與GPS固定在1.3Ghz頻帶12/23 16:09
#407              FPV除非是大型機透過衛星轉發,無法飛百公里等級12/23 16:12
#408              伊朗有搞一個用海事衛星手機來做資料鏈傳送中繼12/23 16:14
#409              因數據量限制這種,只能做終端視覺鎖定用途12/23 16:15
#410              當然這種搞起來要6-8萬美金可非數百公里的低成本UAV12/23 16:16
#411
: 從 飛彈洗地 到 萬船齊發 再到 遠火洗地 最新是無12/23 16:52
#412              人機洗地 中共贏麻了12/23 16:52
#413
    : 吹很大但是明顯台灣人不怎麼在意啦12/23 16:53
#414
   : 還是要小心12/23 17:26
#415
    : 35快砲非但不能退,還應該繼續增購12/23 17:26
#416
   : 幾十萬架如果能在島上飛的話,哪怕你攔截,不用打有12/23 17:58
#417              防護的軍事目標,光炸平民房屋就夠崩潰了12/23 17:58
#418
 : 35快砲現在是德國貨了,買不買的到很有疑問12/23 18:36
#419
     :       台灣也快買啊?   那個潛艦cp值沒這個高啦!12/23 19:25
#420
    : 德國大概很難了12/23 19:28
#421              還是向BAE或李奧納多問比較快12/23 19:28
#422              要不然就是買IM-SHORAD的系統進來跟雲豹整合12/23 19:29
#423
    : 成本便宜,如再精進,人人一台,我們也有百萬台XD12/23 20:45
#424              (防守方)12/23 20:45
#425              https://youtu.be/lepj0Wj-trg12/23 20:45
#426              https://i.imgur.com/cD0slXP.jpeg12/23 20:55
#427
   : 35快砲沒用,用工業雷射打這種無人機鏡頭就好12/24 00:06
#428              所有這種無人機都是靠鏡頭12/24 00:07
#429              把鏡頭燒掉+GPS干擾可隔絕多數低成本無人機12/24 00:08
#430              https://youtube.com/shorts/yzJ9ix3KL7c12/24 00:11
#431
     : 有人看 鹏城杰森 的 俄烏沙盤 嗎12/24 01:29
#432
   : 台灣不知道有多少12/24 05:42
#433
: 自殺無人機加上圖像判別 不投降就拿人命換12/24 07:51
#434
  : 直接讓它們死在船上!那感覺一定很爽!12/24 13:23
#435
    : 不是說無人機沒什麼用嗎?現在又變成有用了?12/24 13:48
#436              怎麼對岸做什麼台灣就得跟著學?12/24 13:48
#437
   : 海軍陸戰摸進敵人搞破壞 也是利器 特種作戰用12/24 23:22
#438              想大規模用讓人預防作戰12/24 23:23
#439
 : 無人機有用呀!但不是「聖女的魔法」…12/25 07:48

同標題文章

  1. 137
    [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
    Military軍事板 @Anderson08192024-12-22
  2. 8
    Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
    Military軍事板 @ryannieh2024-12-23
  3. 1
    Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
    Military軍事板 @t1101472024-12-24
  4. 4
    Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
    Military軍事板 @longyin2024-12-24
  5. 1
    Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
    Military軍事板 @wsrh2024-12-24
  6. 9
    Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
    Military軍事板 @kathosl2024-12-24

相關文章


Military熱門文章