標題

[新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:對國防改革有一定著墨

(1/17篇)
看板Military軍事板作者joanzkow (星浪)
時間. (2024-04-09 14:06:11)
推文701則 (183推 36噓 482→)
顧立雄將成為第7位「文人國防部長」,具有法律背景,有助於理解重大軍事採購案件。優勢在於能將法制觀點納入國防決策,但可能面臨軍事領域經驗不足的挑戰。對國軍體系改革有一定著墨,帶來新思維,但需配合專業軍事人士,以確保整體國防效能。對於文人國防部長,民眾認知尚不明確,但其提供的法律、社會觀點或可促進國軍改革。
顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:對國防改革有一定著墨

自由時報

2024/04/09 12:23

〔記者陳政宇/台北報導〕總統當選人賴清德將於5月20日上任,本報獨家報導,現任外
交部長吳釗燮將回任國安會秘書長,現任國安會秘書長顧立雄將出任國防部長,現任國安
局長蔡明彥則將留任。民進黨立委今(9)日指出,顧立雄在國安會跟國防部體系改革都
有一定程度著墨,是一步非常好的棋,盼國防部達到國防自主,讓人期待。

新政府人事陸續展開布局,有關國家安全體系的安排,總統當選人賴清德與蔡英文總統雙
方有高度的共識,將以穩定、傳承為優先。

對此,立法院民進黨團幹事長吳思瑤今受訪表示,目前媒體點名的,從國防部長、國安局
長到國安會秘書長,都是眾所周知在國安體系歷練很久,經驗非常豐厚,相關政治政策能
力也都相當卓越,未來國安人事以穩定優先,可以延續蔡英文路線。

吳思瑤說,就現在披露的國安單位人選來看,都是讓國人能夠放心,穩定延續蔡英文路線
的好安排。

民進黨籍財政委員會召委郭國文則說,國安跟國防人選是總統任命非常重要一環,總統三
項業務包含兩岸、國防跟外交,國防是重中之重,顧立雄在國安會跟國防部體系改革都有
一定程度著墨,是一步非常好的棋,盼國防部達到國防自主,讓人期待。

對於蔡明彥留任,民進黨籍外交及國防委員會成員陳冠廷指出,蔡明彥對國家安全議題非
常熟悉、也勇於任事,對安全相關資料如何處置,以及來自對岸的情報、數位等等威脅,
他都有自己的看法,立法院備詢時也都有回應立委疑問,從學界來、能夠繼續傳承這樣的
經驗很重要。

至於顧立雄將成為國防部「文人部長」,陳冠廷說,國防和國家安全從來不是只有海空陸
軍的面向,包含社會認知跟法制完備等,有法律背景者,面對重大軍事採購案件時也能夠
迅速理解,若顧立雄能接任國防部,在金管會跟國安局的經驗都能很好發揮。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4635127

心得:

想問一下文人部長的好處跟壞處各是什麼

對於國軍體系不熟,又不是軍事領域出身的

不曉得能對整個國防掌握多少

大家對於文人國防部長的認知是什麼

覺得可以改革一下國軍的問題嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1712642773.A.E45
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 04/09/2024 14:06:30
#1
   : …………04/09 14:08
#2
  : 白手套當部長到也不是不行,反正不可能更爛了對吧04/09 14:09
#3
   : .....莫名其妙04/09 14:10
#4
     : .....04/09 14:11
#5
: 好處是沒有傳統學長學弟包袱  有可能不怕得罪人04/09 14:12
#6
  : 可憐哪國軍04/09 14:12
#7
   : 只求比邱班長好就可以了04/09 14:12
#8
  : 我先不論這篇的本人,文人部長最大的好處和壞處一樣04/09 14:12
#9
: 大破大立 壞處是沒軍事資歷可能沒多少將領服他04/09 14:13
#10              反而被架空04/09 14:13
#11
  : 顧在黨產會的時候的確不怕得罪國民黨啦,但他在金04/09 14:13
#12              管會的時候有不怕得罪人嗎04/09 14:13
#13
  : 文人部長通常是以組織結構和資源效率作為主軸04/09 14:13
#14
    : 我現在是支持啦,國軍真的要大改一下,免得一堆將軍04/09 14:15
#15              都還是傳統思維04/09 14:15
#16
     : 會派外人來當 通常就是用途是清垃圾阿04/09 14:16
#17              用完就會換回軍人了04/09 14:17
#18
 : 文人當國防部長的話參謀總長就很重要...04/09 14:19
#19
       : 不知道什麼時候輪到沈柏楊04/09 14:25
#20
 : 原本想說些什麼想想還是算了.jpg 只能苦笑04/09 14:26
#21
 : 要嘛大破大立要嘛被架空 就這樣04/09 14:26
#22
 : ??? 所以福利雄著墨了什麼04/09 14:29
#23              我只想滿滿的蛤04/09 14:30
#24
   : 福利熊在金管會爭議有目共睹04/09 14:31
#25              這樣還能作為潛在國防部長真是讓百姓產生問號04/09 14:32
#26
   : 用力改革時刻到了04/09 14:33
#27
 : https://i.imgur.com/Pe9mcv1.gif04/09 14:34
#28
      : 等了十幾年終於要來改革了04/09 14:35
#29
      : 部長的戰場是在立法院04/09 14:35
#30
     : 對軍事一竅不通是要改什麼鬼 笑死04/09 14:35
#31
    : 他不會當太久04/09 14:35
#32
 : 等著看好戲04/09 14:36
#33
   : 另一個可能人選是李仲威aka海軍版邱國正……04/09 14:38
#34
 : 只要會蓋章就好 反正爛很久了04/09 14:39
#35
     : ......?????04/09 14:40
#36              國防不是只有軍事 但不懂軍事是另一回事啊04/09 14:40
#37              不是很懂 我菜吧04/09 14:40
#38
   : 30F 邱班長 就很懂軍事了 還在刺槍術喔?04/09 14:40
#39              踢正步喔?04/09 14:40
#40
   : 沒別人了喔 就這幾個咖當來當去04/09 14:40
#41
   : 邱班長去看看他資歷還留美過  一堆人崇尚的海龜軍04/09 14:46
#42              官耶 結果還不是醬缸裡打滾 兩皮完人04/09 14:46
#43
     : 反正陳玉珍看了是很開心XD04/09 14:47
#44
    : 真的不是大好就是大壞  要看新任的手腕04/09 14:47
#45
 : 以後國安會秘書長向國防部長報告04/09 14:48
#46
    : 最慘就是改革推不動 底下叫不動 還被在野黨狂電04/09 14:48
#47
   : 顧立雄掌管的金管會時期連藍營立委都說好04/09 14:48
#48              https://reurl.cc/YVMQ0a04/09 14:49
#49
     : 邱一開始就沒人說他會是個好部長喔04/09 14:49
#50              是啊 陳玉珍覺得他超棒04/09 14:51
#51
: 能在醬缸當高位也要有一定能力和資歷的04/09 14:51
#52
  : 問題是歷任的文人部長沒一個是能做到事的04/09 14:52
#53
     : 這對夫妻簡直十項全能~04/09 14:52
#54
       : 請問那些噓的人,你們有推薦的人選嗎?當作下一任04/09 14:53
#55              的參考問看看。04/09 14:53
#56
: ??????????04/09 14:53
#57
 : 法律系的搞經濟可以,搞國防應該也沒問題XD04/09 14:55
#58
: 選民想要文人而不要軍人部長,覺得這樣才有安全感04/09 14:55
#59
 : 笑死,法律系一下子當經濟部長現在要當國防部長,是04/09 14:56
#60              多不專注在專業04/09 14:56
#61
     : 有啊 很久之前就有篇把各將軍拉出來看誰夠格誰適合04/09 14:56
#62
     : XDDD04/09 14:56
#63
 : 台灣軍人從解嚴後,啥時給人威脅感? XD04/09 14:56
#64
 : 黃埔看到他會集體擺爛吧?04/09 14:57
#65
  : 比那群黃埔的好太多了好嗎04/09 14:57
#66
     : 記得當時板上偏向黃曙光這樣04/09 14:57
#67
 : 現在就沒擺爛嗎?04/09 14:57
#68
   : 法律系真的萬能 什麼都會04/09 14:57
#69
    : 沒有學長學弟包袱怕是叫不動人吧04/09 14:57
#70
: RJ有有一集做國防部長人選預測 記得有邱國正 顧04/09 14:57
#71
 : 我個人覺得黃曙光應該要上04/09 14:58
#72
  : 之前的文人部長都會遇到的問題 表面服從 底下另一套04/09 14:58
#73
: 李喜明 黃屬光04/09 14:58
#74
 : 反正國軍上到下都認為阿共不可能登陸,擺爛有差?04/09 14:58
#75              海空軍講還有可能是要爭預算,連陸軍都這樣認為04/09 14:58
#76              擺爛啥?04/09 14:58
#77
: 扣掉黃自己沒興趣 其實沒有啥特別好的人選04/09 14:59
#78
       : ok ,基本上就是反對文人部長。04/09 15:01
#79
: 顧擔任過各領域的職務算是全方位人材,擔任國防部04/09 15:01
#80              長沒什好挑剔的04/09 15:01
#81
 : 雖然顧立雄上任有點死馬當活馬醫,但是扣除還在搞ID04/09 15:03
#82              S的黃曙光還有墜機的沈一鳴,台灣還剩什麼將領人選04/09 15:03
#83              肯定能比顧更好?04/09 15:03
#84
      : 希望對中共硬起來04/09 15:03
#85              不然誰當都沒差吧04/09 15:04
#86
   : 顧其實在各種跨領域都做很好吧,主要問題是他仇恨04/09 15:06
#87              度破表,所以每次上台都是罵到爆炸,最後又挑不出04/09 15:06
#88              啥毛病04/09 15:06
#89              藍白看到他就跟dpp看到陳長文一樣賭爛04/09 15:06
#90
  : 有做很好??04/09 15:07
#91
   : 是說這邊好像也不太適合講顏色,我應該修正一下,04/09 15:08
#92              還是得看他作為04/09 15:08
#93
     : 顧不是將領人選啊...lol04/09 15:08
#94              是可以想像拉軍系外面的人進來幹嘛 但要說懂軍事..04/09 15:08
#95              IDK 他沒有任何可以給我信心的背景或事蹟 就坐看吧04/09 15:08
#96              至少不是不對稱忠實擁護者 現在看不是04/09 15:08
#97
: 國防部長就是代表出來被黑的,真正帶軍的是參謀總長04/09 15:08
#98
: 顧上任對中國是很好的威嚇04/09 15:11
#99
      : 夫妻都是國家的人才04/09 15:12
#100
: 為什會有人覺得顧不懂軍事04/09 15:13
#101
  : 真的上任再說04/09 15:14
#102
 : 台灣法律系真是萬能,台灣沒人才就對了!04/09 15:15
#103
  : 蒸丸04/09 15:15
#104
: 顧與美國關系也很密切,相信能爭取到更多先進軍購04/09 15:16
#105
 : 這幾年國安會介入不少國防事務,說他不懂軍事04/09 15:17
#106
: 蒸的丸子04/09 15:17
#107
     : 人才?是….隨便一個當朝不都被捧成人才過?04/09 15:18
#108
 : 其實有點狀況外,但是能不能夠推動軍方內部改革04/09 15:18
#109              我是存疑,畢竟軍方很封閉04/09 15:18
#110
  : 檯面上唯一軍人背景然後也適合國防部長的只有黃曙光04/09 15:18
#111              他大概本人沒意願吧,跳脫軍方圈圈只能說風險不小04/09 15:19
#112
     : 其實也無所謂就是,誰會覺得我們打得贏對岸,都嘛看04/09 15:19
#113              美軍,關心美國下任總統比國防部長重要多了04/09 15:19
#114
  : 還是覺得當初的沈總長最可惜了....04/09 15:19
#115
     : 國防部長懸缺也不會怎樣04/09 15:20
#116
  : 美國軍購那會看什麼國防部長誰 都是他列出來 我們買04/09 15:22
#117
     : 反正沒藥醫了。順便動個換顱手術,說不定病情好轉04/09 15:24
#118
 : 但是自製武器有沒有上下其手就跟國防部長有關了04/09 15:24
#119              至於訓練啥的,沒有人比現任更差了04/09 15:24
#120
: 我個人支持應該要林飛帆 畢竟有去過華府戰略外交學04/09 15:25
#121              院交流過,也上過BBC推廣全民國防的概念。04/09 15:25
#122
 : 現役軍人還是有很多不甩美國的部署的,總以為台海是04/09 15:25
#123              他的04/09 15:25
#124
: 最好笑的是夾手珍 竟然稱讚顧金管會表現04/09 15:25
#125
 : 竟然不是海軍背景,而是純文人。看來會對既有軍方04/09 15:26
#126              體系衝擊很大。04/09 15:26
#127
 : 其實不是文人,是國安體系直接介入04/09 15:26
#128
: 說軍隊跟金管會一樣封閉 相信會有正面效果04/09 15:27
#129
 : 顧真的當國防部長表示府院高層要直接深入國軍事務04/09 15:28
#130              蔡英文任內本上是尊重國軍內部04/09 15:28
#131
 : 不是陸軍出來的都好04/09 15:29
#132              雖然我不知道他沒相關背景到底能不能勝任04/09 15:29
#133              但是絕對比陸軍好04/09 15:29
#134
     : 沈柏楊可能比顧立雄還懂國防…04/09 15:31
#135
 : 跟你懂黑熊部隊一樣04/09 15:33
#136
     : 也許吧 但現在檯面上我找不到他之於軍事的著墨多少04/09 15:34
#137              只能當成是一個合適的外力角色看待04/09 15:34
#138
: 1、一個當過國安會秘書長的如果改當國防部長會算是04/09 15:35
#139
    : 那乾脆找唐鳳當,搞不好資通電軍還能強一點04/09 15:35
#140
: 位階亂跳04/09 15:35
#141              2、他哪有什麼國防相關履歷04/09 15:35
#142              3、這麼早放消息出來,高機率見光死04/09 15:35
#143
 : 呃不是 請問顧哪裡好...? 然後其他海空將領那麼多04/09 15:35
#144              沒人挑? 光黃曙光就有比福利雄差?04/09 15:35
#145
    : 「合適」的外力角色  合適在哪?04/09 15:35
#146
: 黃曙光沒意願04/09 15:37
#147
 : 在那吹福利熊是最佳人選的 有沒有能夠說服人他適任04/09 15:37
#148              的理由 不是找不到就開始骰太說不然你說還有誰欸04/09 15:37
#149               所以台灣沒人才了?04/09 15:37
#150
     : 他之前就在國安會,其實作用不比國防部小,甚至有的04/09 15:37
#151              政策他可能就是支持者,賴會仰賴他其實就不意外了04/09 15:37
#152
 : 海空軍甚至海陸這幾年退役一大堆 會沒人嗎? 如果沒04/09 15:38
#153              人代表是沒人才只能找其他人當過度角色欸 這樣比較04/09 15:38
#154              好?04/09 15:38
#155
     : 至於改革,他在國安會推了什麼政策大家其實也看見了04/09 15:38
#156              不用幻想了,就是政治上穩定的自己人而已04/09 15:38
#157
    : 黃曙光有表示過無意願?04/09 15:39
#158
     : 國防部其實很少有自己能推動的政策,他們都是聽長官04/09 15:39
#159
   : 曙光就一直不想接啊 推好幾次了04/09 15:39
#160
     : 國安會就是他們的長官04/09 15:39
#161
    : 然後同報派國安會秘書長是吳釗燮我都快無語了04/09 15:40
#162
   : 唐鳳被行銷亂捧的咖 隨便一個台清交畢業的屌打唐鳳04/09 15:41
#163
    : 顧立雄上位只傳達一件事「既然我不知道誰有國防專04/09 15:41
#164              業,那就選個最討厭國共兩黨的愛國者」04/09 15:41
#165
     : 吳釗燮的成績接國安會,看來金孫是不會回來台灣了04/09 15:41
#166
    : 雖然確保是服從美國的人但也找個國安相關人仕好嗎04/09 15:41
#167
    : 忠黨>愛國>專業04/09 15:42
#168
   : 我問最基礎的判斷標準 顧立雄願意廢除刺槍踢正步否?04/09 15:42
#169
     : 如果是真的,那就跟之前換憲兵接作戰區一樣04/09 15:43
#170              忠誠度排第一04/09 15:44
#171
 : 我還是覺得國防部長不會是顧04/09 15:44
#172
     : 他大概也只能動到人事和預算吧,作戰和訓練應該不會04/09 15:44
#173
   : 要改革國軍 必須統帥自己有決心 人事上該清洗就清洗04/09 15:44
#174
     : "合適"的觀點是以軍系外角度出發 非軍人又想施力04/09 15:45
#175              我想不出幾個所謂文人的好人選04/09 15:45
#176
  : 要確定他是愛國 還是愛黨04/09 15:45
#177
     : 去碰,那些才是軍武版吵翻天的議題04/09 15:45
#178
   : ex.以刺槍為例 放話但凡反對刺槍的下級軍官就被提拔04/09 15:45
#179
  : 福利熊04/09 15:45
#180
     : 實質上降階,確實對法律系屈就了04/09 15:45
#181
   : 支持刺槍的高層擇一一被免職 高層不服 有種就兵變啊04/09 15:46
#182
: 很多人還是用黨派來看 軍人部長都用幾年了 你還要04/09 15:46
#183              還要再期待幾年呢04/09 15:47
#184
   : 其實 在行政學上看 國防部長只是執行統帥的人事意志04/09 15:47
#185              @Ek 好人選在民間 我說N遍了 本板三版主都能勝任04/09 15:49
#186
    : 他很會鬥爭阿 官運亨通耶04/09 15:49
#187
   : 那些作怪的高層 我們早有30年社會經驗去對付 前提是04/09 15:49
#188              若賴清德力挺文人部長 對黃埔毒瘤下手汰除整頓04/09 15:50
#189
     : 用吳又用顧,大機率是先從軍中挑出「自己人」的班底04/09 15:50
#190              別太高興,以後軍方可能連不做政治表態都沒那個空間04/09 15:51
#191
: 支持顧立雄 也希望沈伯洋未來可以接任04/09 15:52
#192
 : 原則上各國防長基本上也都是軍人阿 非軍人有啥期待04/09 15:52
#193              性..?04/09 15:52
#194
     : 有人很喜歡意識形態強烈的人掌軍權喔~04/09 15:53
#195
: 那你滿意國軍現況嗎04/09 15:53
#196              開口閉口都是黨派 我也是服了04/09 15:53
#197
   : 已經看到不只一位對岸網友先前嘲笑黑熊現在支持沈伯04/09 15:54
#198              洋 呵呵 顛三倒四很行嘛04/09 15:54
#199
     : 至於專業就不重要了是嗎?04/09 15:54
#200
 : 沒差 我國國防部長只要英文好 能聽懂美國的話就好04/09 15:54
#201
     : 現狀再怎麼爛也好過再度變成黨軍04/09 15:55
#202
   : 對顧立雄無所謂支持不支持 上方早寫了:先問最簡單的04/09 15:55
#203
 : 主要是我不認為他有能力清掉軍中的垃圾不被架空04/09 15:55
#204
: 你指的黨軍 是像共產的黨指揮槍嗎04/09 15:55
#205
   : (先不談更動編裝後勤動員之類)刺槍/踢正步廢不廢除?04/09 15:55
#206
 : 沒有更好的人選了嗎?真悲哀04/09 15:56
#207
     : 原來只要抗中保台就西瓜也可以上,1941年史慈父底下04/09 15:56
#208              也都是忠誠軍官喔04/09 15:56
#209
   : 完了04/09 15:56
#210
     : 清洗,安插,發大財04/09 15:57
#211
 : 不過現在那些將軍的能力也,嘻嘻,連西瓜都不如04/09 15:57
#212
     : 吳和顧都是政治咖,不會去管刺槍踢正步這種雞毛蒜皮04/09 15:57
#213
: 邱也是留美的專業部長 刺槍踢正步也是他弄復活的04/09 15:58
#214
     : 說現在將軍能力不如西瓜的,麻煩去指揮一個營出來看04/09 15:58
#215
   : 這裡應該要支持阿04/09 15:59
#216
     : 如果你連一個營都指揮不了,那是不是比西瓜還不如?04/09 15:59
#217
: 是要讓人失望幾回04/09 15:59
#218
 : 噢,指揮一個營踢正步嗎04/09 15:59
#219              還是練刺刀?04/09 16:00
#220
     : 要黑政治立場或國家認同我沒意見,但這和專業是兩回04/09 16:00
#221              04/09 16:00
#222              所以漢光演習都沒在看?04/09 16:00
#223
: 開口閉口就是黨派之爭 不就是你嗎04/09 16:01
#224
   : 在某位一遇X1就自刪(Re或cj我忘了)的傢伙的郭正亮文04/09 16:01
#225
 : 笑死,能指揮一個營卻把整個國軍的建置搞成屎,那04/09 16:01
#226              有比西瓜好嗎04/09 16:01
#227
   : 裡 我講過顧立雄與沈伯洋都不適合的理由-文人是條路04/09 16:01
#228
: 還黨軍哩 活在民國幾年04/09 16:02
#229
     : 誰在跟你黨派之爭,我只說忠誠度至上04/09 16:02
#230
 : 有能力為了自己的利益而不用的人不就等同沒能力04/09 16:02
#231
   : 但看不出顧跟沈的腦袋會改革編裝/後勤/動員的大弊病04/09 16:02
#232
  : 党只要會聽話的狗 這夫妻檔厲害04/09 16:03
#233
     : 原來邱班可以代表整個國軍,一竿子打翻一船人真簡單04/09 16:03
#234
   : 以及廢除任何當過兵的人一眼就知的刺槍/踢正步爛事04/09 16:03
#235              要整頓毒瘤有的是方法 問題是文人部長先要有眼睛看04/09 16:03
#236
: 不就是黨派之爭 整天妄想DPP把國軍納入黨軍04/09 16:03
#237
   : 到國軍哪處弊病要改04/09 16:04
#238
     : 吳、顧、沈 他們的重點會擺哪裡,大家應該很清楚04/09 16:06
#239              有誰看過他們針對國軍編裝訓練和制度方面發言過了?04/09 16:08
#240
  : 官運亨通04/09 16:08
#241
: 那乾脆把總統人事任命權力拿掉算了  都用骰子決定04/09 16:08
#242              反正只要是人就擺脫不了 個人偏好04/09 16:09
#243
   : 沈不是軍職 不然我上次說沈適合去當政戰局長04/09 16:09
#244
     : 這種人事任命,就是主上派下來的監軍04/09 16:10
#245
: 國軍編裝訓 這要國軍自己提出 這是專業04/09 16:10
#246
   : 沈辦民防補習班這議題我講N次了 他並不是要辦新軍04/09 16:10
#247
 : 根本不懂怎麼發言?提前看破手腳怎麼鋪路?04/09 16:10
#248
   : 他請的美編把圖案畫上槍確實白爛 但整個課程並沒撈04/09 16:11
#249
 : 完全不懂不是理由  你說那是國防部的專業 那部長是04/09 16:11
#250
   : 過界 先前某些人在解讀其廣告句意上一直有過度演繹04/09 16:11
#251
 : 誰的部長? 現在國防部專業又要跟部長切割了?04/09 16:11
#252              那要這個部長幹嘛?放顆印章都比他強 印章還不用那麼04/09 16:12
#253              多公帑04/09 16:12
#254
     : 這種人當政戰局長?04/09 16:12
#255
 : 你完全不懂  自己還是願意當這部長 你就要為所有的04/09 16:12
#256              國防政策買單  看不懂 你就想辦法讓自己懂04/09 16:13
#257
: 所以文人部長沒有存在的必要04/09 16:13
#258
 : 而不是一句話"我文人耶 不懂是正常的"04/09 16:13
#259              就像我早上說的 完全不懂 然後看表面精美的做秀表演04/09 16:14
#260
: 那就是你們沒法接受文人部長罷了04/09 16:14
#261
 : 然後拍拍手 微微笑 拍拍照 接下來就是你好我好大家04/09 16:14
#262
   : 沈鑽研的認知作戰不就是政二心戰的範疇..04/09 16:14
#263
 : 五號準時領薪餉 20年準時領終身俸04/09 16:15
#264              文人改革哪一國是這樣改的?04/09 16:15
#265
     : 小獎的政戰也是政戰,那為何被人詬病?04/09 16:16
#266
 : 不在其位不謀其政 欲在其位 必先躬親04/09 16:16
#267
     : 文人或武人部長,都是政務官,要有自己的政策04/09 16:17
#268
 : 不要每次談到文人領軍 就用文人不懂 那是軍方的事04/09 16:18
#269
   : 定個標準吧:顧上任一週內下令廢除刺槍/踢正步 則尚04/09 16:18
#270
 : 這種莫名其妙的護航說詞04/09 16:18
#271
: 上任後就看表現 現在講再多也沒用04/09 16:18
#272
 : 你部長沒有決策 下面怎麼會有反饋?04/09 16:18
#273
   : 可有所期待 若顧連這種簡單就能作的政策卻不做不出04/09 16:18
#274              那他也沒什麼用04/09 16:19
#275
     : 要比文人部長,要不要比俞大維?04/09 16:19
#276
 : 俞大維 你不要讓人越級打怪好嗎04/09 16:19
#277
: 就算你是軍人部長 你也只懂自己的軍種  跨軍種還不04/09 16:20
#278              是要其他軍種提出自己意見04/09 16:20
#279              不用想軍人部長啥都懂04/09 16:20
#280              認為啥都懂得 也有可能出現李喜明那種帶歪的04/09 16:21
#281
 : 俞大維 哲學系出身 後來轉數理 彈道學 返國後先任交04/09 16:21
#282
   : @Dame 你有無管道反映給顧 若他敢廢除刺槍/踢正步04/09 16:22
#283
     : 國軍凡是將級都要學聯兵作戰,再怎樣都勝過一個文人04/09 16:22
#284
 : 通部長 沒上過一天軍校  人家就有辦法國防部長當十04/09 16:22
#285
   : 則民間對他的質疑就會大幅降低 為長者折枝他能做嗎04/09 16:22
#286
 : 年 他還是那年代少有不是國民黨還在政府裡面當重要04/09 16:23
#287              職務的 期間完成前瞻師換裝 75山砲換裝105 155砲04/09 16:23
#288              為什麼?你要護航顧立雄前 先想一下俞大維的先例04/09 16:24
#289
     : 別比吧 顧的話 感覺大家只會期待他聽話04/09 16:24
#290
     : 我舉俞大維是說823時他可以說我文人耶仗交給軍人打04/09 16:24
#291              可以這樣嗎?04/09 16:24
#292
: 文人部長我是持比較開放態度04/09 16:25
#293
 : 俞部長 823當下就在金門視察 還協助完成TOT04/09 16:25
#294
   : 我多講一句 顧立雄是廢死背景的 按他價值觀 那些當04/09 16:25
#295              共諜的對我國造成不論多重的傷害 都罪不致死04/09 16:25
#296
  : 悲劇04/09 16:25
#297              下一任部長就補習班老師了04/09 16:26
#298
   : 顧立雄還說基於言論自由不宜近抖音<-跟沈伯洋打對台04/09 16:26
#299                                        04/09 16:26
#300
      : 國防部長本來就不定要有啥"軍事相關"吧 不是還有參04/09 16:26
#301
   : @Dame 你自己琢磨 顧若不做出政績(廢除刺槍/踢正步)04/09 16:27
#302
     : 國防部長沒有軍事相關,幹嘛不繼續在國安會就好04/09 16:27
#303
  : 文人部長也是找軍方體系出身的,哪來外行人當,那已04/09 16:28
#304              經叫文組部長了!04/09 16:28
#305
     : 你一個空降大官沒專業知識,就是被幕僚呼攏好玩的04/09 16:28
#306
     : 國安會還包山包害包經濟04/09 16:28
#307
   : 則我確實認為顧立雄沒那個料當部長-不是說文人不行04/09 16:28
#308              而是文人寧可由本板板主們擔任部長 也好過顧立雄04/09 16:29
#309
      : 謀總長可以負責軍事相關  如果軍職人材那麼好找  就04/09 16:29
#310
     : 更明確一點的說,他在到這個職務之前沒有做足夠準備04/09 16:29
#311
      : 不會讓邱國正一直當啊.......04/09 16:30
#312
     : 國安裡面國防只是其中一塊,他能多深入都沒人知道04/09 16:30
#313
   : 反正再爛都不可能比現在爛啦,除非上任就直接宣布炸04/09 16:30
#314              掉飛機鑿沉船啦04/09 16:30
#315
     : 國防部長確實沒有全權決定國防權力,為了避免軍人過04/09 16:31
#316              強,但軍政調整工作需要很多對軍事的理解04/09 16:31
#317
: 支持顧立雄解決基層幹部管教懲戒的法律依據問題04/09 16:31
#318
  : 推04/09 16:32
#319
   : 不然退一步 顧立雄聘請jobli design0606當機要秘書04/09 16:33
#320
     : 講個最簡單的,戰備部隊編現比最低為何?合理為何?04/09 16:34
#321
   : 言必聽計必從 靠這兩人去拆穿黃埔毒瘤忽悠顧的煙幕04/09 16:34
#322
     : 我想他不會有概念的,沒概念的話如何編列兵員編裝?04/09 16:34
#323              如果幕僚講個六成合理,那他要如何判斷對錯?04/09 16:35
#324
 : 非軍方背景的部長,或許在管理學上可以改革國軍組04/09 16:36
#325              織,但對軍事知識的缺乏是大缺陷04/09 16:36
#326
: 邱也不會自己下去編列好嗎 都馬是幕僚做得04/09 16:36
#327
     : 所以個人認為他只會碰觸預算和高階人事,版上各位04/09 16:36
#328              在乎的事情他應該不會去管,因為他不懂04/09 16:37
#329
: 部長會不會用電腦都是個問號04/09 16:37
#330
     : 邱不用自己編列,但是他可以審核04/09 16:37
#331
   : @Dame 我已經講了顧立雄讓自己提昇聲望的方法 你若04/09 16:37
#332
     : 部長不需要會電腦,但是關於決策的資料要看得懂04/09 16:38
#333
   : 有管道 跟他講講 不然我看他以往行事 其實不太妙04/09 16:38
#334
: 軍人不是全能的 他相較於文人頂多多懂一個軍種04/09 16:39
#335
     : 另一個文人部長的例子,是美國的麥納馬拉04/09 16:41
#336              當然他做到了節省開支,但越戰打成甚麼樣子也很清楚04/09 16:41
#337              軍人不只懂軍種而已,軍中很多行事習慣不同於外界04/09 16:42
#338
     : 法律背景…還是換個人選吧04/09 16:42
#339
: 開頭我就講了 軍人有軍人的好處 但是軍人也有軍人的04/09 16:43
#340              壞處 我是想大破大立 我更願意用一個冒險的選擇04/09 16:44
#341              而不是保守選擇04/09 16:44
#342
     : 文人部長最怕的就是只會大破卻沒辦法大立04/09 16:44
#343
     : 現代織田信長嗎.什麼都可以做04/09 16:44
#344
 : 簡單說 當那幾位立委異口同聲地說好 那就是不好了04/09 16:45
#345              問題是這已經不是冒險了 而是直接要過奈何橋了04/09 16:45
#346
: 沒錯 開頭我也說了 沒軍事資歷 沒人服他  可能也會04/09 16:45
#347              大壞04/09 16:45
#348
      : 但也可能是大好04/09 16:46
#349
 : 法律係越來越全能了04/09 16:46
#350
 : 我只能說  歷史是一面鏡子  比美國不如拿俞大維來04/09 16:48
#351
   : 其他政策或許要長期才看得出顧有無料 我就再問一次:04/09 16:48
#352
 : 對比顧立雄  去了解俞大維做了甚麼  在來看顧立雄從04/09 16:48
#353
   : 顧做得到上任一週內就廢除刺槍/踢正步(犯者汰除)嗎?04/09 16:48
#354
 : 以來做了甚麼  為什麼挑俞大維出來對比04/09 16:48
#355              同樣的是對美交涉能力 同樣的是建制軍改04/09 16:49
#356
   : 我沒成見 持平-顧做得到 那他適任 顧做不到就不適任04/09 16:49
#357              這就是 一葉知秋 若小事都改不了 還改複雜大事?04/09 16:49
#358
     : 爛貨的反面,不一定就是天才,也可能是另一個爛貨04/09 16:49
#359
 : 從來台的編制混亂  到前瞻師建置完成 都是俞任內04/09 16:50
#360              完成的04/09 16:50
#361
     : 而且這個位子基本上不能無作為,無作為就是爛貨了04/09 16:50
#362
   : 笑死我,顧好萬能,最好是什麼位子都行04/09 16:50
#363
 : 俞本身更沒有黃埔的關係04/09 16:50
#364
   : 否決幕僚提的現行動員 還要想替代方案-廢除刺槍要啥04/09 16:51
#365
     : 悲觀地說 比較好的情況是 他能上達美國把拔天聽04/09 16:51
#366              然後被下指導棋04/09 16:51
#367
   : 替代方案!就廢除啊 其他替代個屁!這個政策做不出嗎?04/09 16:51
#368              若我是部長 就下令以後但凡發現哪單位再刺槍 就將主04/09 16:52
#369              官予以一次記兩大過免職 顧立雄做不做得到?04/09 16:53
#370
   : 文?  法律很武啊04/09 16:53
#371
     : 最好的結果大概就是直接放推全讓美國人來管,我認為04/09 16:53
#372              以他的經歷看不出國軍的問題,更沒手段去改04/09 16:53
#373
 : 福利熊熊福利04/09 16:55
#374
     : 把錢傳好請美語老師來教,大概是他能做的最大貢獻了04/09 16:55
#375              至於編裝和補保這些,就看當朝紅人能不能多要些預算04/09 16:56
#376
   : 或者除非 顧立雄編預算聘請美國重訂國軍編裝/後勤/04/09 16:57
#377              動員 美國提出方案後 顧立雄押著三軍司令與下級照辦04/09 16:58
#378
   : 算了,應該至少比李仲威好……吧?04/09 16:58
#379
   : 頒下人事法令:若不照辦 同樣將司令一次記兩大過免職04/09 16:58
#380
 : 部長是兼中科院董事長,希望有所作為啊04/09 16:59
#381
    : 他當金管會做的不錯啊04/09 16:59
#382              比較類似專業經理人的角色04/09 17:00
#383
     : 噗04/09 17:00
#384
        : 對顧立雄唯一的希望是可以剷除黃埔遺毒04/09 17:00
#385
   : (在統帥支持下)對廣大中將放話 願意配合改革的 報請04/09 17:00
#386
        : 送黃埔醬缸們百年校慶大禮04/09 17:00
#387
   : 總統升任上將 我就坐看一群想升官想瘋的 會願意配合04/09 17:01
#388              一碼歸一碼(跟顧無關) 國軍高層上將一堆蠢貨 確實該04/09 17:03
#389              有些做法去清洗汰除04/09 17:03
#390
    : 給一個沒有經歷的人來當,那些軍人會聽話?04/09 17:06
#391
     : 行禮如儀囉,後面怎樣就不知道了04/09 17:07
#392
   : 台灣軍人誰都不認識也聽不懂  美軍叫部長做啥就照做04/09 17:08
#393
  : 軍購的油水多04/09 17:09
#394
   : 之前建軍方向美軍是顧問  在此之後變成台將是顧問04/09 17:10
#395              靜等加稅、擴編好消息04/09 17:11
#396
   : 顧立雄當國防部長…亡國也04/09 17:17
#397
 : 吳釗燮當秘書長、非軍官的國防部長,這畫面太美推推04/09 17:18
#398
   : 一堆數字版的過來酸04/09 17:22
#399
     : 不過要學美語老師那套,就不要怕花錢,賴又是強硬派04/09 17:24
#400
   : 民進党到底想把台灣搞多爛啊?04/09 17:24
#401
   : 要練新軍了是嗎?黨衛軍04/09 17:25
#402
     : 如果要學美語老師那套,就不要怕花錢,現在看來賴對04/09 17:26
#403              黃埔老陸是打算玩真的,往後有好戲看了04/09 17:27
#404              難怪起手勢就是換憲兵接作戰區指揮權04/09 17:27
#405              之前一堆人吵編裝能否作戰,原來是政治布局04/09 17:28
#406
 : 萬能法律系04/09 17:29
#407
     : 我只能說這真是政治豪賭04/09 17:31
#408
  : 嗯04/09 17:33
#409
   : 特別會鑽法條漏洞啊!04/09 17:36
#410
 : 其實想想顧上來 可以免洗也可以洗人04/09 17:37
#411              好壞之後見真章04/09 17:37
#412
   : 笑死,金門立委肯定顧欸04/09 17:43
#413              https://i.imgur.com/Nzk4VeZ.jpg04/09 17:43
#414
     : 目的是改革的話不差,重點是1.軍購2.改革砲兵觀瞄04/09 17:51
#415              補保工通化 或是 黑熊,如果上來黑熊黑熊,就沒救04/09 17:51
#416
       : 他當過兵嗎?打過仗嗎?外行領導內行是要怎麼進步?04/09 17:53
#417
    : 應該是要做顧人怨的事才會是文人部長吧04/09 17:54
#418
 : 這次人選我覺得試看看吧,或許不是軍系出身可以跳脫04/09 17:55
#419              傳統思維,在改革上可能有效果04/09 17:55
#420
     : 老實說,我對吳反而比較擔心,這人意識形態太偏執,04/09 18:00
#421              對於國安這種需要老謀深算的位置有疑慮04/09 18:00
#422
   : 顧先廢除刺槍/踢正步再說 這種簡單小改革別說做不了04/09 18:01
#423
     : 會不會哪天對方用激將法他就腦熱衝動~04/09 18:01
#424
    : 笑死酬庸成這樣,有夠難看04/09 18:01
#425
       : 選對的人04/09 18:10
#426
  : 大家都說不懂軍事!我反而想問怎樣才算懂軍事?04/09 18:21
#427
      : 台灣奇蹟04/09 18:24
#428
 : 以目前的國軍 我覺得這人選很好04/09 18:24
#429
  : 上面講打仗的,現在中華民國打過仗的剩幾個04/09 18:25
#430
     : 定義上俞大維以上校同等經歷開始任官,所以被排除文04/09 18:26
#431              人部長這個身份喔04/09 18:26
#432
 : 看看海軍陸軍這鳥樣04/09 18:27
#433
     : 他會被選任為國防部長,也是他即便在文職時也是參與04/09 18:28
#434              軍事採購工作,對彈道學砲兵學說是有高度理解的04/09 18:28
#435
    : 他在金管會備受讚譽 當了四年的國安會秘書長04/09 18:32
#436              接任國防部長有何問題?04/09 18:32
#437
: 賭很大啊04/09 18:42
#438
 : 金管會備受讚譽? 質詢說謊被抓包還不承認04/09 18:45
#439
     : 現在發生的軍政也跟他有關,他是實質上ㄦ指導國防部04/09 18:45
#440              的長官之一04/09 18:45
#441
    : 顧律師什麼都會,幸會幸會04/09 18:45
#442
 : 質詢說謊又不是啥新鮮事,不說謊才是新聞好嗎04/09 18:48
#443              「要保障官員質詢有說謊的權利」嘛04/09 18:48
#444
     : 顧對彈道學高度理解的部分是...?04/09 18:52
#445
 : 我們討論的是俞大維部長 不是顧這位04/09 18:53
#446
     : 顧立雄當過兵還是外省二代,通過審核了嗎?04/09 18:58
#447
      : 顧立雄金管會有甚麼爭議嗎?04/09 19:01
#448
: 435樓的理由有夠搞笑….04/09 19:04
#449
 : 對齁 福利熊還外省人 不是說黃埔外省掛小圈圈搞死04/09 19:05
#450              陸軍 這位也外省對於某些人的邏輯應該也不及格阿04/09 19:05
#451
  : 往好方面想 二光部長要下去了04/09 19:06
#452
 : 哈哈哈哈哈04/09 19:07
#453
: 他在整人界備受讚譽,還當了幾年的食神04/09 19:09
#454              讓他接任八府巡按有何問題?04/09 19:09
#455
       : 投靠綠營的外省人就不被ROCer當自己人了04/09 19:12
#456
: 最好是04/09 19:15
#457
     : 人人都當過兵,沒當兵的我先不把他當人04/09 19:16
#458
   : 顧立雄真的是不可多得的跨領域人才 要好好珍惜啊04/09 19:19
#459
 : 讚  偉大的民進黨04/09 19:22
#460
    : 顧立雄跟國防到底有半點毛關係 平步青雲餒04/09 19:24
#461
: 塊陶啊...04/09 19:25
#462
   : 佩服 多才多藝夫妻檔04/09 19:26
#463              什麼都會,不選總統泰浪費了04/09 19:27
#464
  : 國軍從急診轉進停屍間04/09 19:33
#465
       : 這叫降職,還平步青雲,白癡。04/09 19:37
#466
 : 哈哈哈 可悲04/09 19:37
#467
   : 民進黨的智庫沒有培養國防專業的幕僚可用嗎?04/09 19:38
#468
: 這叫降職+1,國安會秘書長根本不低於國防部長04/09 19:39
#469
    : 為什麼不找林昶佐04/09 19:41
#470
 : 天啊  居然連職等都會不懂04/09 19:46
#471              看一下國家安全會議組織表好嗎  真的有夠好笑 降職04/09 19:47
#472
  : 哈哈哈酬庸真的是搞爛國家SOP04/09 19:52
#473
: design0606大,你不能因為他是ROCer就這樣否定他啊04/09 19:53
#474              (X04/09 19:53
#475
 : 國安會副秘書長十四職等  國防部常務次長(副部長之04/09 19:55
#476              下)十四職等04/09 19:55
#477              這樣類比  降職?某人真的很不懂喔04/09 19:56
#478              列席會議 國防部長在第二  國安會秘書長列在第三04/09 19:56
#479              降職?  到底懂不懂?04/09 19:57
#480
  : 看就知道了,經濟部長都這個鳥樣了04/09 19:57
#481
: 國安會秘書長跟國防部長都是特任,但國安會秘書長跟04/09 20:07
#482              總統的中間沒有其他官員了,而國防部長跟總統之間還04/09 20:07
#483              有個(名義上的)行政院長。至於列席會議「國防部長04/09 20:07
#484              第二,國安會秘書長第三」這規定,請問是出自國安會04/09 20:07
#485              組織法第4條嗎?04/09 20:07
#486
   : 顧律師能文能武,相貌十分英俊04/09 20:16
#487
: 無所謂吧反正不敢喊獨立了04/09 20:24
#488
   : 什麼大變04/09 20:28
#489
     : 反正台灣也沒救了!隨便綠營折騰吧04/09 20:29
#490
    : 呵呵 任內就乖乖聽幕僚指揮吧04/09 20:30
#491
  : 好處,不用再刺槍術04/09 20:38
#492
    : 顧一家難道是台灣的deep state!?04/09 20:40
#493
     : 你確定他會管刺槍?04/09 20:42
#494
    : ….蛤?04/09 20:46
#495
      : 文人還好吧,紹伊古也當的不錯04/09 21:10
#496
    : 這對夫妻真的爽04/09 21:10
#497              下面會有人服他 笑死了 美國會這樣搞嗎04/09 21:12
#498
    : 紹伊古跟史貝爾差不多,在武器生產上很強04/09 21:13
#499              建築出身04/09 21:14
#500
     : 國安會可是軍機處位高權重還無責任,不用向國會負責04/09 21:14
#501
    : 不過軍政軍令一元化,國防部管的人多.行政資源多04/09 21:15
#502
    : 國防部長變成吉祥物 笑死了04/09 21:16
#503
     : 雖然不直接領導國防部,但在國安會議統籌規劃協調的04/09 21:17
#504              機能下,國防部反而需要聽國安會指示04/09 21:17
#505              所以才說國安會調國防部長是降調04/09 21:17
#506
        : 顧的好 元大最知道04/09 21:23
#507
: 反指標的反軍購黨立委反對的那就是正確的04/09 21:26
#508
    : 我看他國安會、金管會就任前也都說壓不住啊,結果就04/09 21:36
#509              真的壓住了,國防部我好奇他的目標是什麼~04/09 21:36
#510
    : 希望能管好軍事採購跟軍紀04/09 21:37
#511
      : 就很簡單啊,民進黨要對軍方進行清洗啊,找個沒包04/09 21:38
#512              袱的人選來動手,而且這個人從金融到國安都清洗的04/09 21:38
#513              非常上手,不挑他還挑誰呢?04/09 21:38
#514
   : 507樓,可是金門的陳大立委贊成欸,這樣到底是正確04/09 21:50
#515              還不正確?04/09 21:50
#516
 : 陳大立委是講反話吧 看他笑得很開心04/09 21:51
#517
: 他這樣管得到陸軍官校嗎?不要踢正步?04/09 21:52
#518
   : 顧做最好的就金管會,黨產會也不錯04/09 21:54
#519
     : 邱班長爛到底了,選個西瓜當部長都很難更爛吧04/09 21:57
#520
     : 爛04/09 21:59
#521
  : 當年沈參謀總長沒殉職相信他是最佳人選…可惜天不04/09 22:04
#522              佑台灣04/09 22:04
#523
     : 先別高興得太早,對某些人而言,以前國防部是「外04/09 22:07
#524              人」,可以盡情噴,以後是「自己人」登板,就看會04/09 22:07
#525              不會照樣噴囉~04/09 22:07
#526
      : 以前是用嘴噴,現在是動手砍…04/09 22:17
#527
     : 為什麼不讓唐鳳接國防部長?性別歧視嗎?04/09 22:52
#528
     : 怕管不動下面的人吧04/09 22:56
#529
  : 沒救了 能不能來個正經的04/09 22:56
#530
     : 病入膏肓直接放推,厲害04/09 23:28
#531
 : 只要不是陸軍將領上來我都支持04/10 00:13
#532
: 這屆政府嚐到連任甜頭後,防長人選除了連用陸軍以外04/10 00:34
#533              ,就是不知道是否會出線的奇怪文人嗎?04/10 00:34
#534
  : 金門陳立委應該是因為小三通 所以對顧有好感04/10 00:59
#535              小三通復航時 顧處理得很快速 贏得了好感04/10 01:11
#536
   : ......... 2027見04/10 01:23
#537
  : 再爛也沒兩皮爛?04/10 01:34
#538
   : 沒人了嗎?一個顧,大風吹坐來坐去,都是他04/10 01:35
#539
   : 法律系當國防部長 國之大不幸也04/10 03:29
#540
       : 可是美國也有法律系的文職國防部長耶04/10 03:39
#541              最近還有個政治系的04/10 03:40
#542              難怪東昇西降,美國不幸,對吧。頗ㄏ。04/10 03:43
#543
  : 黨證04/10 03:58
#544
     : 把我們自己國家比成美國也太抬舉的自己了吧,不是只04/10 04:10
#545              要掛個文人頭銜就是潮流就是超英趕美耶04/10 04:10
#546              說美國也有法律系部長的請給他的名字來看看,大家04/10 04:18
#547              來看看我們的顧大部長有沒有比他厲害04/10 04:18
#548
     : 原來是負責清洗的,所以要大幅增加憲兵權限04/10 04:49
#549              洗滌每一個人的人心04/10 04:50
#550
   : 大家不用辯了 不論顧被辯如何 我提的判斷標準很簡明04/10 08:24
#551              他就任部長一週內廢除刺槍/踢正步 他就可被認為適任04/10 08:24
#552              若這類民意支持的小改革做不到 他也做不了啥大改革04/10 08:25
#553
     : 半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢,腦中真書藏萬卷,04/10 08:28
#554              掌握文武半邊天04/10 08:28
#555
     : 護航顧的始終說不出為何非他不可,更說不出他有何04/10 09:14
#556              軍事歷練,只會拉東扯西一堆不相干的屁話04/10 09:14
#557              文人可以呀,滿朝的文人為何非他不可?04/10 09:15
#558
   : 找文人不找軍人不就是對中釋出善意 這都能罵04/10 09:16
#559
 : 軍方高層本來就該大清洗 看看一堆星星被對岸收買04/10 09:24
#560              台灣真的該立法 口出親共言論的退將都該取消退休金04/10 09:24
#561              並追回已經領取的部分04/10 09:25
#562
     : 若你理想的三軍統帥是蔣中正的話 是可以推思想處罰04/10 09:34
#563
: 顧在金管委任內為台股上萬點做完了鋪路,可謂達成04/10 09:58
#564              前人無法達到的成就,相信在國防部依然能帶領國軍04/10 09:58
#565              走出不一樣的高度04/10 09:58
#566
: 可悲啊04/10 10:00
#567
   : 可悲啊04/10 10:01
#568              嘴砲/網軍治國04/10 10:01
#569
    : 你確定黃埔現在不擺爛啊?04/10 10:16
#570
 : 看看現任的邱,我想只要是願意接的後繼大概都會比04/10 10:17
#571              較好…04/10 10:17
#572              只是呀!又不是每個文人都相當國防部長…軍人體系04/10 10:19
#573              連我這種父執兩輩有職業軍人背景的外省二代的都不04/10 10:19
#574              想碰。04/10 10:19
#575
   : P板主想像國防部是一個組織產生沈痾需要排毒的案件04/10 10:23
#576              這種毒瘤充斥的組織病象 敦請管理大師上任予以整頓04/10 10:24
#577
    : 現任特務頭子轉任國防部長,嗯!04/10 10:24
#578
   : 所以我才說賴清德長眼的話 讓顧當不如讓P板主等人當04/10 10:24
#579              ex.以刺槍/踢正步而言 要破除毒瘤愛做這兩事的陋習04/10 10:25
#580              太簡單了 結果先前的部長沒一個有智商or卵蛋去改04/10 10:26
#581
     : 說軍方該大清洗的,有沒有想過之前八年行政立法司法04/10 10:31
#582
  : 版主這樣說 感覺真的很像一堆人都婉拒 最後選擇不多04/10 10:32
#583
     : 都一把抓的居然管不住軍隊,非得要用獨裁式大清洗?04/10 10:32
#584
  : 司法哪來一把抓? 匪諜很多無罪釋放的 法院快變紅的04/10 10:34
#585
   : 都當八年了, 小白兔都老白兔了還管不到司法XDD04/10 10:36
#586
  : www.cna.com.tw/news/asoc/202404090172.aspx04/10 10:38
#587              蔡確實是太天真了04/10 10:39
#588
     : 全面執政你說不能修法不能加強監察嗎?04/10 10:39
#589              誰在跟你天真,執政黨立委有多少人,不能提案修法?04/10 10:40
#590
  : 蔡又不是老蔣 老蔣都直接修改法院判決的04/10 10:40
#591
     : 加重刑期剝奪終身俸,拖了多久才搞定?04/10 10:41
#592              原來國會絕對多數還修不了法,那這個黨要他何用?04/10 10:42
#593              喔對了,五院都是執政黨的喔,我還忘了有監察院04/10 10:42
#595
   : 因為此前8年的三軍統帥是軍盲所以管不住軍隊啊04/10 10:44
#596
  : 要修法KMT佔多數更久 責任更大04/10 10:45
#597              KMT如果拿出檔潛艦的努力 沒有甚麼不能修的04/10 10:45
#598
   : 某人先前也贊同這個論點的 現在忘了?若沒忘 依邏輯04/10 10:45
#599
     : 要不要去看看,deepfake立法的效率有多高?04/10 10:46
#600
   : 一個軍盲管不動軍隊 所以不是三軍統帥無權管 難懂嗎04/10 10:46
#601
 : 立法院?另外,軍人體系可不是說誰是執政黨就好。04/10 10:46
#602
     : 只是要不要做的問題,沒有做不到的問題04/10 10:46
#603
 : 我家族中除了外祖父不是職業軍人(但是是白崇禧的04/10 10:46
#604              重要工程專業部屬之一)外剩下男性長輩都是職業軍04/10 10:46
#605              人,看看他們跟他們的友人,我怎樣都不想跟職業軍04/10 10:46
#606              人扯上關係。04/10 10:46
#607
   : 既然三軍統帥有權管 則任命管理高手ex.P板主 授權整04/10 10:46
#608              頓軍中毒瘤 行不通嗎?04/10 10:47
#609
     : 原來全面執政還能一推二五六都是they的錯,那讓你04/10 10:47
#610              全面執政幹嘛?04/10 10:47
#611              完全執政,完全負責,這可不是我說的04/10 10:48
#612
   : 軍盲統帥已經要卸任了 就原理而言 新統帥理論上可以04/10 10:48
#613
 : 所以我的意願就可以被無視?:( 拜託,看到國防部,04/10 10:48
#614              我比任何人都想躲呀!04/10 10:48
#615
   : 針對國軍的組織亂象予以派合適的部長整頓了04/10 10:48
#616
 : 從我自己當義務役的經驗,就已經對軍方沒有太高期04/10 10:49
#617              待。04/10 10:49
#618
   : 國防部這個沈痾組織 諸如彼得定理 白金森定律等等一04/10 10:49
#619              籮筐 軍職上任的部長深陷其中早已習慣這種組織文化04/10 10:50
#620
    : 那些說用力改革?所以蔡英文八年不改革是這個意思嗎04/10 10:50
#621
   : 所以軍方無法以自律改革 需由他律 但快卸任的三軍統04/10 10:51
#622              帥恰恰是個軍盲 所以他律他不下手 希望新統帥好一點04/10 10:51
#623
      : 讚啦04/10 10:52
#624
: 顧立雄能改革什麼?他到每個位置 支持者都會傳出選04/10 10:53
#625              他就是改革 結果沒有一個有改04/10 10:53
#626
   : 賴清德如果跪求"先生不出 如蒼生何" 看能否求到管理04/10 10:53
#627
 : 我又不是某第X帝國的小鬍子上兵先行伍長(我是真正04/10 10:54
#628              的下士排附)。04/10 10:54
#629
   : 高手勉為其難當部長整頓組織病象04/10 10:54
#630
     : 改革嗎?04/10 10:58
#631
 : 我相信最少比邱好^_^04/10 11:01
#632
   : 我實在很手癢 刺槍/踢正步這麼容易廢除(嚴懲仍做者)04/10 11:03
#633              不必顧 只要有正常腦筋的文人當部長都能訂法規廢除04/10 11:03
#634
     : 要說踢掉幾個老害,這當然簡單(邱就下去了),但是要04/10 11:04
#635               期望有意識有方法的改革,先觀望看看吧04/10 11:04
#636
   : 而且甚至不必配套-廢掉刺槍課的時間讓士兵休息都好04/10 11:04
#637
     : 1.顧在國安會祕書長任內就已是隱形04/10 11:04
#638              國防部長 邱比較像是参謀總長04/10 11:04
#639              2.美國滿意顧立雄04/10 11:04
#640
     : 而且現在放出來的消息,沒有說要針對「改革」的04/10 11:05
#641              只有強調他的國安經歷,但是國安經歷也只有幾年04/10 11:05
#642
     : 3.顧在黨產會金管會國安會都表現不錯04/10 11:06
#643              代表他斜槓的學習曲線很強04/10 11:06
#644
   : 所以你認為很強的顧上任一週內廢得了刺槍/踢正步嗎?04/10 11:07
#645              先前蔡英文做了個軍盲決策:同意姓唐的蠢貨奏請購買04/10 11:09
#646              濱海戰鬥艦-蔡英文對這議題不可能一拍腦門自己決定04/10 11:10
#647              所以國安會秘書長顧立雄對濱海戰鬥艦竟然也認同買?04/10 11:10
#648
     : 所以沒專業背景的決策者容易被幕僚呼嚨04/10 11:11
#649
   : 但凡來本板晃個一週 就可拜讀到濱海戰鬥艦弊大於利04/10 11:11
#650
     : 蔡可能根本沒聽過濱海戰鬥艦是啥玩意04/10 11:11
#651              一般沒軍事常識的都會想說有美國軍艦可買好耶04/10 11:12
#652
   : "海軍司令..專案向蔡總統報告 獲總統同意後 啟動.."04/10 11:17
#653              姓唐的蠢貨一頭熱(美國又沒逼台灣買) 然後被美國打04/10 11:18
#654              槍/打臉說這款不適合台灣(這個議題 美方打槍得好!)04/10 11:18
#655              X的我要是化身蔡英文取代她的軍盲魂 我叫姓唐的給我04/10 11:19
#656              在海軍司令部大門口夾卵蛋 拿版上歸納的LCS缺點電他04/10 11:20
#657              同時放話 唐不想在海令部夾卵蛋給進出的人看無妨 就04/10 11:20
#658              即刻免職(遺缺由副司令暫代) 軍中腦殘高層就欠整頓04/10 11:21
#659
   : 637樓,你知道你在講甚麼嗎?顧是隱形國防部長,所04/10 11:47
#660              以我們之前都錯怪邱班長了?刺槍術、正步、大砍打04/10 11:47
#661              擊旅擴編無戰力步兵旅這些都要算在顧頭上嗎?04/10 11:47
#662
: 很難認為顧會比邱好,半斤八兩04/10 12:05
#663
 : 外行領內行 笑死人04/10 12:06
#664
: jason這次說的有道理04/10 12:32
#665              隱形國防部長之說不就表示後面其實是顧班長04/10 12:33
#666
      : 那也很好啊 起碼不會更差04/10 12:34
#667
   : 一定貪好貪滿04/10 13:18
#668
     : 隱形國防部長這帽子太大了 講之前想一下吧...04/10 13:22
#669
   : 真的幽默04/10 14:23
#670
: 選1個外行人進來.沒包袱不怕得罪人.美帝都點頭就好04/10 14:42
#671
  : 正常民主陣營國家 總統其實不能干預司法的04/10 15:21
#672              雖然有人可能比較習慣老蔣那種 直接介入判決04/10 15:22
#673              不過現實類似 韓國總統經常被抓去關 好像比較常見04/10 15:22
#674              至少像川普卸任後 被告上法院 也算是有例子04/10 15:23
#675
    : 民進黨都沒有人才是吧 用來用去就這幾個人04/10 17:19
#676
: 或許有人才吧,但安排成這樣就是安排到看起來像沒有04/10 17:49
#677              一樣04/10 17:49
#678
 : 如果美國滿意的話 那我不免懷疑美國桌上的台灣情報04/10 19:04
#679              正不正確04/10 19:04
#680
     : 司法院長是誰提名的?大法官是誰提名的?今年之前04/10 20:36
#681              國會多數黨是誰?04/10 20:36
#682              總統是不能影響個別案件,但是司法院那些大頭會跟04/10 20:40
#683              總統不同調嗎?04/10 20:40
#684
      : 笑死04/10 20:44
#685
 : 我搞不懂為何找顧立雄當國防部長 ..04/10 23:07
#686              唯一成功的文人國防部長是陳履安 因為他老頭是陳誠04/10 23:13
#687               陳誠是土木系出來的 也老蔣底下的頭人..他的門生遍04/10 23:13
#688              佈整個軍界 所以陳履安鎮的住那些老屁股將領..04/10 23:13
#689
 : 到底是上來改革 還是上來領錢 當白手套呢04/11 11:44
#690
   : PTTHappy 看來是不懂吧!唐鳳哪有被行銷咖捧?唐鳳04/11 17:31
#691              做多少事真正懂資安、網路的人都知道好嗎?04/11 17:31
#692
: 連國防部長也能酬庸,這還有救嗎...04/11 17:40
#693
   : 樓上從哪裡認為顧當國防部長是酬庸?04/11 18:05
#694
   : 英國國防大臣也是一堆政治家啊04/11 19:46
#695
 : 法律人04/12 01:23
#696
       : 法律系跟UNO裡面的+4牌一樣萬用 笑死了04/13 20:17
#697
  : 讓集金權、情報、軍權於一身的顧立雄來擔任顧命大04/14 12:38
#698              臣?  我印象中的賴清德可沒這麼蠢。04/14 12:38
#699
     : 有人心目中的國防部長要對中軟弱才不是酬庸04/14 14:05
#700
     : 下面不鳥你其實什麼都做不了04/17 11:28
#701
  : 洒家預測失準,不才就此退席。04/27 17:56

同標題文章

  1. 147
    [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:對國防改革有一定著墨
    Military軍事板 @joanzkow2024-04-09
  2. -83
    [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:對國防改革有一定著墨
    Gossiping八卦板 @design06062024-04-09
  3. 1
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @jobli2024-04-09
  4. 11
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @pesai2024-04-09
  5. 9
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @ulycess2024-04-09
  6. 1
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @yuherngshi2024-04-09
  7. 4
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @court00432024-04-09
  8. 14
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @deann2024-04-09
  9. 22
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:對國防改革有一定著墨
    Gossiping八卦板 @ota9782024-04-09
  10. 60
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Military軍事板 @design06062024-04-09
  11. 1
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:對國防改革有一定著墨
    Gossiping八卦板 @OAO55662024-04-09
  12. 1
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:對國防改革有一定著墨
    Gossiping八卦板 @twmadrid2024-04-10
  13. 22
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @jacky071302024-04-10
  14. 3
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @organize2222024-04-10
  15. 21
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Military軍事板 @ejsizmmy2024-04-10
  16. 5
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Gossiping八卦板 @inderal2024-04-10
  17. 27
    Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
    Military軍事板 @leom1a2103432024-04-10

相關文章


Military熱門文章