標題

[新聞] 俄烏戰況膠著、美國援助卡關 美烏互有怨言

看板Military軍事板作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
時間. (2024-03-09 03:12:05)
推文117則 (27推 1噓 89→)
原文來源:雅虎奇摩

標題:俄烏戰況膠著、美國援助卡關 美烏互有怨言

網址:https://ynews.page.link/yNDqT

內文:

Yahoo奇摩(即時新聞)
更新時間: 2024年3月8日 週五 下午4:56
烏克蘭目前苦於無法在俄烏戰場有所突破。基輔方面沮喪美國後續援助卡關的同時,五角
大廈卻希望烏克蘭認真聽進作戰建言。《紐約時報》指出,不見盡頭的戰事讓美烏的戰時
盟友關係,開始因財務、輕重緩急歧異和不滿心聲意見未獲傾聽等而緊繃。

五角大廈的不滿是出於未解的老問題:包括美國國防部長奧斯汀(Lloyd J. Austin III
)在內的美方軍事戰略家認為,烏克蘭需集中兵力進行一場大戰;但誓言要把俄軍完全逐
出的烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy)卻把兵力用在爭奪各處美方認為缺乏
戰略價值的一城一地。

最近期的例證即為上月被俄軍攻陷的烏東戰略要城阿夫迪夫卡(Avdiivka);美方官員表
示烏軍太晚決定撤退,導致代價慘重。

但在烏克蘭這端,他們對美國的政治癱瘓害前線烏軍彈藥短缺益發沮喪。隨時間流逝,缺
乏新的彈藥和火砲供應,烏軍人員對砲彈實行配給,士氣低落。

澤倫斯基上月撤換烏軍原任總司令扎盧茲尼(Valery Zaluzhny),改派地面部隊司令瑟
爾斯基(Oleksandr Syrsky)接任。澤倫斯基決定在抗俄戰事僵滯下「活化」軍隊。

《紐約時報》披露烏軍總司令換人隔天,美軍參謀首長聯席會議主席布朗(Charles Q.
Brown)就與瑟爾斯基通話。拜登政府想確認這名新官是否理念與美方一致,以符美方所
心儀的勝利途徑,目前美方尚在觀察;一些官員表示,瑟爾斯基較扎盧茲尼更配合澤倫斯
基。

然而美方官員擔心,瑟爾斯基會否願意「甘冒大不韙」,讓上司澤倫斯基接受所不喜的作
戰方針。即便到現在,也就是五角大廈認為建議未被採納,導致去年夏天大反攻失敗的幾
個月後,基輔方面仍「不受教」。

白宮和烏克蘭官員都表示,美國眾議院迄今未能通過含向烏克蘭提供601億美元在內的包
裹緊急援助法案,已損及烏軍的作戰。援助法案將提供烏軍急需的火砲彈藥和防空飛彈等


除了軍事、經濟援助卡關之外,烏克蘭也不滿拜登政府在批准可能踩到俄羅斯紅線的先進
武器上瞻前顧後,從戰鬥機到遠程飛彈等都是。

儘管互有芥蒂,但美烏雙方仍沒撕破臉,因為彼此還是需要對方。美國情報圈仍提供烏軍
大量俄軍指揮所、彈藥庫和防線上其他關鍵節點的即時情資,五角大廈也仍然每月召開聯
絡小組會議,敦促援烏的各合作夥伴國提供烏軍資金、武器和彈藥。

《紐約時報》直言,也許對拜登政府來說,最重要的是烏克蘭正在為美國耗盡其中一個大
敵的軍力。

***

紐時原文:https://reurl.cc/Z95Eyl


兩者都沒有對錯 只是是從軍事還是政治角度出發處理戰事而已

然而 烏軍沒有絕對優勢兵力
也沒有那個人力與資本去玩滿滿填線師去平A
不用區域優勢兵力重點突破穿插
這戰只會變成純消耗戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 118.163.250.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1709925127.A.42D
#1
     : 軍援不到位 根本不可能大戰 光是地雷陣就夠受了03/09 03:38
#2              無人機改變戰場 有大量韭菜甲車火炮的俄軍都無法一03/09 03:39
#3              波了 更何況是烏軍 目前根本消耗不起 人命更是珍貴03/09 03:42
#4
   : 沒空中掩護是要大戰三小?好歹也要等到f16到了再說03/09 04:15
#5
    : 所以說烏克蘭要先忍耐一下到美國大選完啊,免錢的03/09 06:14
#6              武器當然不是天上掉下來的03/09 06:14
#7
  : 決定性的大戰,必須雙方都有意識到會出現。就像是梭03/09 07:12
#8              哈。要有精采的對決,就要兩邊的牌都夠大。03/09 07:12
#9
 : 老問題 你不聽話幹嘛給你東西 你不給東西我不聽話03/09 07:52
#10
    : 軍援不到位消耗戰可能輸,烏克蘭又不像鵝仔布丁視03/09 08:40
#11              人命如消耗品03/09 08:40
#12
  : 民主聯盟各懷鬼胎,獨裁軸心反而眾志成城03/09 08:53
#13              矛盾在於,消耗戰正是澤倫斯基正在做的03/09 08:55
#14              美國才不希望打消耗戰,不然何必要有抵銷戰略03/09 08:56
#15
    : ...最好中俄之間沒嫌隙03/09 09:20
#16              因為只能把入侵者打退,不能直攻俄羅斯,當然變成03/09 09:22
#17              消耗戰03/09 09:22
#18
   : 沒錯 就跟越戰一樣 只是這次消耗的是俄軍 比較划算03/09 09:26
#19
     : 不是之前才說要消耗俄國到2025,俄國就會崩潰03/09 09:28
#20              怎麼現在美國國防部又想搞一次集中兵力大突破?03/09 09:29
#21              這個報導感覺很矛盾03/09 09:30
#22
: 軍援不到位的是歐洲吧03/09 10:02
#23
    : 北約軍官想像的是閃擊戰,小蘇聯烏克蘭想打大縱深03/09 10:04
#24
: 12樓,無論哪個陣營,各懷鬼胎都是最可怕的事情,1903/09 10:19
#25              47年到1949年的阿拉伯聯軍示範給大家看過了03/09 10:19
#26
  : 美國是這場戰爭的最大獲益者,美援流國內振興經濟03/09 10:57
#27              軍工複合體藉產線大開,增加工作機會,大賺特賺。03/09 10:57
#28              烏克蘭只拿到武器,卻失去人命和國家的未來。03/09 10:58
#29              縱使打贏了,未來的重建,就是列強瓜分的時代。03/09 10:59
#30
    : 這次問題的根源是歐美的軍工生產力嚴重不足,經濟03/09 11:01
#31              實力明明遠高於俄羅斯卻連足額的炮彈都生產不出來03/09 11:01
#32
       : 軍工產量除非來個現代珍珠港或911,不然很難提升03/09 11:19
#33
    : 俄烏戰爭給了北約國家敲了一記警鐘,但是還沒敲醒03/09 11:28
#34
     : 目前兩國都不想梭哈大戰。03/09 11:39
#35              都什麼年代了,還有人會一次集結數萬人玩互轟?03/09 11:39
#36
   : 以色列抱怨一堆美援武器出現在哈瑪斯手上03/09 11:52
#37              現在比較重要的武器都有裝追蹤器免得被盜賣/轉賣03/09 11:53
#38              歐美現在捐助力道縮減多少也有關係03/09 11:53
#39              送的那些武器價值要買到俄軍叛變大概都夠用了吧03/09 11:54
#40              乾脆願意帶整團叛變的開一千萬美金還比較划算03/09 11:55
#41
     : 某樓說的好像烏被鵝吃下的話就會有充滿希望的未來似03/09 12:00
#42              的XDDD03/09 12:00
#43
: 打贏了人也死光了不如早點投降當奴才還能吃上飯03/09 12:51
#44
 : 其實歐美軍工產量不足之類的問題是你願意付出多少03/09 12:58
#45              成本去做這件事情而已 重賞之下產量必出 問題歐美03/09 12:58
#46              根本不覺得俄國威脅夠大了 不願意花那麼錢了 明眼人03/09 12:58
#47              都能看出俄國目前根本無力挑戰北約 所以現在北約國03/09 12:58
#48              家內心是覺得『我很安全』遠多於懼怕俄國的 如果你03/09 12:58
#49              覺得自己很安全 那還會非常在意軍援嗎?這也就是歐03/09 12:58
#50              美國家現在對軍援的態度跟跟開打時為何差距如此之大03/09 12:58
#51               因為現在俄國對北約威脅大減 說真的現在對北約而03/09 12:58
#52              言 他們當然希望烏能贏 但是不管這場衝突如何結束03/09 12:58
#53               北約已經立於不敗之地了03/09 12:58
#54
  : 去年美國的建議是單點突破,不過烏政府選擇多點出擊03/09 12:59
#55
    : 光清個地雷一天推個幾百公尺要怎麼單點突破03/09 13:16
#56
 : 沒有空優,把大部隊集中在一起,會贏嗎?03/09 13:24
#57
    : 美國那個建議很鳥,給了俄羅斯大半年的時間佈雷挖03/09 13:25
#58              戰壕,又缺乏空中優勢,集中在一起絕對是大批送頭03/09 13:25
#59
 : 「歐美國家為何現在對軍援的態度跟開打時差距如此03/09 13:28
#60              之大」03/09 13:28
#61              絕對不是因為俄羅斯對北約威脅大減 而是原本以為可03/09 13:29
#62              以用烏克蘭消耗俄羅斯 現在發現耗不贏俄羅斯 簡單03/09 13:29
#63              來說就是投錢進無底洞03/09 13:29
#64              就像歐美以為斷SWIFT俄羅斯經濟就會崩潰一樣 實際上03/09 13:30
#65              就是沒有03/09 13:30
#66
    : 我認為去年大反攻失敗的關鍵就在於歐美拖延軍援坦03/09 13:30
#67              克太久,要是在哈爾科夫大反攻或是解放赫爾松後立03/09 13:30
#68              刻拿到,現在烏南早就打回來了,等俄軍佈好雷又採03/09 13:30
#69              購大量無人機後才到,一切都已太遲了03/09 13:30
#70
   : 所謂差距是指剛開始只肯給標槍,NLAW,AT4,古斯塔夫03/09 13:31
#71              現在不只 M2 和 M1 連 F-16 都即將到貨是嗎03/09 13:31
#72
    : 俄羅斯絕對不是耗不死的,相反歐美太低估俄羅斯能03/09 13:38
#73              撐的時間,我以前就說俄羅斯至少可以打五年,阿富03/09 13:38
#74              汗戰爭蘇聯就支撐了九年,俄羅斯撐個五年很難嗎?03/09 13:38
#75              歐美只要願意花錢支撐烏克蘭,俄羅斯就必解體無疑03/09 13:40
#76
     : 俄國解體,中國幾乎就是最大受益者,小學生的腦袋03/09 13:48
#77              不知在想什麼,整天反手做。03/09 13:48
#78
       : f16都沒到,到了再說好嗎,反攻沒空優,拿什麼贏03/09 13:50
#79              重點不是單點突破,還是多線進攻,而是空優,空優才03/09 13:51
#80              是致勝關鍵03/09 13:51
#81              沒空優你拿頭打也打不贏03/09 13:51
#82
: 二戰中美軍事關係拿去參考參考03/09 13:52
#83
    : 俄國解體對中國很好,但是對小學生的野心不好03/09 14:00
#84              現在小學生就指望著歐美與俄羅斯妥協承認現狀,而03/09 14:03
#85              他就趁勢鼓動國內行動實現他的夢想03/09 14:03
#86              所以俄烏以現況妥協絕對不是戰爭的結束而是開始03/09 14:04
#87
        : 本來就需要大會戰阿!! 就算損失多,也能逼美國趕快03/09 14:08
#88              軍援!!!03/09 14:08
#89              一直拖下去,只要幾年美國國會發神經,烏就會越來03/09 14:09
#90              越退縮戰線,國土越縮越小!!!03/09 14:09
#91
    : 只要烏克蘭持續的攻擊,歐美持續的援助,土地被佔03/09 14:21
#92              也只是一時的,先撐不住的那一方會自己撤退03/09 14:21
#93
 : 烏軍戰略錯誤已經好多人說過了,就是不改03/09 14:22
#94              加上今年軍援一直沒到位,根本承受不了損失,更沒辦03/09 14:24
#95              法修正戰略03/09 14:24
#96
  : 美國的軍援耗掉俄的家底,怎麼看都划算03/09 16:05
#97              免洗人力不是隨時可以再生03/09 16:07
#98
 : 現在的歐美軍援確實不如剛開始的乾脆俐落呀 F16當然03/09 16:09
#99              是很好 新型坦克是很好 不過連美國對最新的軍援都03/09 16:09
#100              遲遲無法通過 我想除非視而不見 否則這態度的轉變是03/09 16:09
#101              顯而易見的不是嗎 不要忘了剛開始對烏克蘭的軍援是03/09 16:10
#102              兩黨立刻通過唷 現在對軍援的各種意見剛開始有一樣03/09 16:10
#103              嗎?不過不管如何 我認為北約對這場戰鬥的態度就是03/09 16:10
#104              要讓它膠著 而烏克蘭其實似乎從新聞的資訊看來也沒03/09 16:10
#105              有要求北約軍隊直接介入?這似乎跟外界認為烏克蘭人03/09 16:10
#106              力短缺需要輪調修整的看法不同?又或者烏克蘭對人力03/09 16:10
#107              這方面有其他想法?03/09 16:10
#108              而且不管是新型坦克或F16其實也都是之前的軍援了 現03/09 16:11
#109              在真的有所不同了不是嗎?03/09 16:11
#110
    : 我老實說,美國不軍援根本是川普及麥克強森在亂搞03/09 17:39
#111              壓案不投票,如果他們敢拿出來投,一定馬上就過03/09 17:39
#112              別忘了共和黨還有不少反MAGA派,這就是為什麼議長03/09 17:44
#113              不敢把軍援案拿出來投票,他這完全就是利己行為03/09 17:44
#114
     : 盟友互相怪罪,表明局勢已經大勢已去03/09 18:21
#115
  : 那還沒潰逃阿,大勢已去?03/09 19:40
#116
    : 瓦格納叛變時算不算盟友互打?俄羅斯有完蛋嗎?03/09 20:46
#117
    : 大勢???笑死,你未來人還是先知膩?03/09 21:34

相關文章


Military熱門文章