標題

Re: [新聞] 民代指「硬板竟會彎曲」專家:PE材質抗彈

(2/2篇)
看板Military軍事板作者balien99 (YOYO)
時間 (2023-07-18 23:02:08)
推文165則 (32推 26噓 107→)
議員應該要做的第一件事就是公開製造序號
先證明他的板子來源再來說嘴國防部或是軍備局也不慢,一下子就把它打成弊案等級
就基本上走太過頭了

https://reurl.cc/dDv73g

新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作,公布實測國軍抗彈板的完整
影片,推論國軍抗彈板恐擋不住共軍現役步槍彈而引發議論。而林秉宥是如何取得屬於軍
品的抗彈板?國防部回應,抗彈板屬管制軍品,若經查證確屬國軍軍品,將依法追究法律
責任。而記者也詢問抗彈板相關製造商,製造商表示,可能是從先前爆發防彈衣弊案的公
司所流出的。

在抗彈板爭議事件爆發後,曾任陸軍副司令、前國防部副參謀總長的季連成中將解釋,有
民代表示取得國軍公發抗彈板樣本在美國測試的,他也看過影片,但不敢確定這樣本是哪
裡來的。不過,季連成坦言,民間要拿到這抗彈板樣本,非常容易,因為在台灣,雖然國
軍抗彈板主要由205兵工廠來產製,但民間廠商可能為了爭取承包抗彈板生產的標案,會
自行生產同樣夠規格的抗彈板,因此民代有可能拿到民間的抗彈板去美國測試。
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
季連成進一步說明,4級抗彈板使用的抗彈陶瓷有三種材質,第一等級是氧化鋁,抗彈陶
瓷第二等級的複合材料是碳化矽,單兵一個人要帶2片,前胸與後背各1片,前方一片就要
2.6公斤,碳化矽陶瓷製成的4級抗彈板是非常重的,而且全台灣只有一家廠商能夠生產碳
化矽複合材料。

記者經詢問相關廠商,廠商表示,實際上他們也在網路上買了一片抗彈板要和自家產品做
                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
比較測試,孰料林秉宥與山姆小叔已經搶先購買並發佈測試。該製造商說,依他們這次的
購買經驗,他們在收到貨後,赫然發現抗彈板上有先前違規從大陸進口劣質抗彈纖維布,
改成台製品後出貨給軍備局的攻衛防禦公司的「產品保固卡」,因此推測林秉宥與山姆小
叔的購買來源也有可能是來自於此,不過當事件爆發後,
該製造商已經發現此網路產品已經下架。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

先前軍備局2018年11月陸續招標抗彈纖維布共45萬公尺,隔年1月由大同與大眾公司以總價
2.4億餘元得標,大同後來委由協力廠商攻衛公司生產該批防彈布料,不過,軍備局2019年
4月驗收第一批貨時,質疑攻衛公司從中國進口原料紗線,因違反進口貨物原產地不得為中
國製的合約規定等為由拒收,雙方爆發合約糾紛纏訟法院。檢方循線查出,業者為隱匿未
在台全面生產防彈布料事實,從中國進貨後重新打印包裝,藉此矇騙國防部,粗估不法獲
利6700萬元,橋頭地檢署發動搜索,約談攻衛楊姓負責人及楊姓廠長兩名兄弟檔,訊後認
無羈押必要,諭令50萬、5萬元交保候傳。

依據國軍軍品採購規定,得標廠商依法不能採用中國生產的材料,但攻衛防禦公司楊姓負
責人,卻向江蘇中益特種纖維公司購入抗彈纖維布。這批布料來台後,楊男再指示公司前
後任楊姓、蔡姓廠長及公司員工,將購自中益特種纖維公司的布料改標,打印攻衛防禦公
司LOGO交給軍備局。軍備局要查廠驗收時,楊姓負責人還指示廠務人員操作織布機,假裝
該批抗彈纖維布是由攻衛防禦公司實質生產。

據悉,攻衛防禦楊姓負責人與楊姓廠長是兄弟,兩人問訊時坦承違規自中國進口抗彈纖維
布,檢方訊後認兩人無羈押必要,楊姓負責人、楊姓廠長今分別諭知50萬元、5萬元交保候
傳,其餘證人請回,全案朝詐欺、行駛業務登載不實文書罪等罪擴大偵辦中。


心得引言:

1.林秉宥議員沒有公開205廠序號,無法證明自己拿到的就是國軍公發正品(別凹了)
2.當初討論的是為何國軍要選三級標準當公發,現在他討論的已經是貪瀆問題
 我建議國軍直接吉就能查明
3.民間確實有來源,也證明當初版上某些板友說法,民用廠商混成自己純公發品賣給軍宅
 機率我看不低!當初不是有板友提供網路購買來源?
4.不要最後證明該員根本拿著民間版本充當公發品~~這一切就好笑了!如果證明是公發
 那國軍更應該揪出內賊

大方一點等議員回國,自己透露或是大家透過法律追查一下也不是不能做到的事情!
畢竟如果真的是為了國防角度好

不過我看是一堆人根本只為了只想找問題想嘴爆國軍罷了

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 114.27.161.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1689692530.A.B29
#1
   : 又一個來騙吹哨者資訊的了啊...07/18 23:05
#2
   : 那你去跟自由時報說啊07/18 23:06
#3
 : 挺好,先解決提出問題的人07/18 23:07
毒樹果實理論!另外管制品流出就不需要查明嗎?兩件事情沒有衝突
#4
      : B72板子折疊的有序號也07/18 23:07
#5              反正吹板子不是國軍的就好,筆記07/18 23:08
那就等議員大方公開啊,不然你拿什麼來源跟大家說就是國軍裝備?
#6
 : 蛤你是政戰要來釣批號查流出來源的吧?07/18 23:11
#7              抱歉這招對我們沒用07/18 23:11
記者都政戰囉
#8
    : 護航這個可以神功護體防5.8嗎07/18 23:12
#9
 : 再吵就弄解放軍或武警的板子給他一起打07/18 23:12
#10              把你們臉打到爛掉07/18 23:12
#11
 : 國防部先發免責聲明書再公布序號07/18 23:13
那就等於國防部包庇內部流出管制品人員
#12              講到現在,我越來越期待明天的實測了07/18 23:13
#13
      : 一篇多少,我也想賺07/18 23:13
#14
: 今天國防部作為政府機關失職了,應該負舉證責任自證07/18 23:13
#15
 : 傻啦  國防部的免責聲明能信?07/18 23:13
#16
   : 要講毒樹毒果,是民代比較毒還是國防布比較毒呢XD07/18 23:14
#17
: 清白,弄到讓民眾來證明你亂搞是哪招?07/18 23:14
#18
 : 而且最重要的一點,標準的3級板沒辦法防禦M85507/18 23:15
#19              這是國際公認,所以別再追序號了07/18 23:15
#20
 : 就要求標準能抗5.8很難?07/18 23:15
#21
    : 明天怕立在靶上的其實是四級板(07/18 23:15
#22
 : 規格定出來就是死,實不實測只是死的難不難看而已07/18 23:15
#23
: 毒樹果實理論是在刑事案件束縛辦案人員的好嗎07/18 23:16
#24
 : 國防部大可以宣揚軍備局的3級板能扛M85507/18 23:17
#25              保證訂單滾滾07/18 23:17
※ 編輯: balien99 (114.27.161.196 臺灣), 07/18/2023 23:20:45
#26
 : 我賭明天的是特規板07/18 23:20
#27              正常的厚度大概食指指甲寬度 1.3公分左右07/18 23:20
#28              各位明天仔細看吧07/18 23:20
#29
 : 今天只發一個3A都沒問題,還可以說事後加掛硬板07/18 23:20
#30              結果是軟+硬才是3級,不釘你釘誰07/18 23:20
#31
   : 你是刑事案件喔?誰跟你毒果樹啊!不要糊弄人好嗎?07/18 23:20
#32              還毒果樹ㄌㄟ!看到這種鬼扯就想罵髒話,不要騙人不07/18 23:20
#33              懂法律好嗎!你堂堂政府施政被人抓包,出來耍什麼小07/18 23:20
#34              手段,來洗什麼地啊!?不要臉!不要臉到極點!07/18 23:20
要嘴什麼抗彈標準還可以,要升級到貪瀆等級那就自找的了
#35
: 露餡,想罵政府明講,不要假裝批國防部&黃埔,實07/18 23:22
#36              際上,嘻嘻。07/18 23:22
#37
 : 更正一下  1.3公分應該大致是大拇指的指甲厚度啦07/18 23:23
#38
: 扣人帽子政戰?是最近有事情讓妳很難過嗎?07/18 23:23
#39
 : 來啦護航的來了  沒關係我們就明天看看07/18 23:26
#40              先預言這兩件其中一件會發生:07/18 23:26
#41              1. 直接放整件背心不給你看裝什麼07/18 23:26
#42              2. 特製爆幹厚抗彈板07/18 23:26
#43              另外一定還是死咬III級不改然後說7.62擋得住就擋得07/18 23:26
#44              住5.807/18 23:26
#45
 : 露餡 想護航就明講 不要好像多維護國軍 實際上 呵07/18 23:26
#46              07/18 23:26
#47
 : 打從訂出軟+硬=3級這個標準開始,國防部就絕對被釘07/18 23:27
#48              5.8出來也30年了,各種評估也早就有。大約就M85507/18 23:27
#49              3級就防不了M855;如要防破片、輕、便宜幹麻不用3A07/18 23:27
我講過了討論抗彈等級跟討論貪瀆問題已經不同了,建議國軍就是吉下去 最後證明是自己
流出的管制品的話大家一槍雙鵰啊
#50
 : https://i.imgur.com/tFOX03N.jpg 來 之前的影片 這07/18 23:28
#51              張圖拿出來幾次了 上面有205廠 不是愛說這塊版無法07/18 23:28
#52              證明 205可以隨便打上去? 既然信誓旦旦怎麼不先吉07/18 23:28
#53              它偽造文書?07/18 23:28
序號拿來證明一下,民間一堆這種打印膺品沒什麼
#54
 : 現在只能咬死能量防彈論,看了笑歪牙07/18 23:28
#55
    : 叫製造驗收的那些人穿上去,直接實彈測試07/18 23:29
#56              誰說可以誰穿07/18 23:29
#57
 : 講貪瀆就要談價格啦,馬的還沒談到1套3萬8的黃金價07/18 23:29
#58              原本還以為內置防彈板是3級,結果是1套3級。07/18 23:31
#59              現在1套3級的防彈衣賣3萬8,放出去絕對被噴歪07/18 23:31
#60
      : https://i.imgur.com/PaTVnCT.png07/18 23:32
#61
    :  呃 毒樹果實理論用在這裡是要幹嘛…可以解釋下這07/18 23:34
#62              裡跟毒樹果實理論有啥關係07/18 23:34
#63
 : 民間一堆打印?在哪裏?趕快拿出來 那些好像可以吉07/18 23:35
#64              欸 聯勤205場可以隨便打印上去的07/18 23:35
https://www.atwotac.com/products/edc00292 多出社會跑跑
#65
     : 我也支持者直接吉 兩邊資料供出來給大家檢視呀 XDD07/18 23:36
#66              這個誰死很難說喔 看凹III級的方式 我怕一串肉粽啦07/18 23:37
#67
: 其實上法院說不定揭露的更多XD07/18 23:38
#68
 : 軍備局不敢告,看動能防彈論就知道,國防部在避談07/18 23:39
#69              很佩服那個發言人講動能防彈論時不臉紅07/18 23:40
可是人家的測試更專業 by 施孝瑋 要不要給你前版主頻道影片來源
#70
 : 樓上人家發言人可能真的蠢不知道這是兩回事07/18 23:43
少點幻想小劇場了,新聞也好軍武專家也好 合理看待一件事情不難
#71
       : 也不是毒樹毒果啦,就真的是公發品,可以告他外流軍07/18 23:45
#72              品,如果是序號是瑕疵品報廢那批,就能證明實驗無07/18 23:45
#73              效,不能等價換算而已,議員大人都跑到烏克蘭了,只07/18 23:45
#74              能等他回國啦07/18 23:45
#75
   : 合理看待...我不知道要如何合理看待一個堅持要練07/18 23:48
#76              刺槍、沒事還在那踢正步的民主國家的國防部07/18 23:48
#77              存在就已經不合理了,怎樣都不合理07/18 23:48
不合時宜的訓練多得是,不過違法貪瀆又是另外一回事了 不合理卻不違法你奈他何?
#78
 : 合理看待 我不知道要怎麼合理看待一個07/18 23:49
#79              連戰鬥裝備都做不好的軍隊的人07/18 23:49
看你要求什麼等級啊,世界上沒有打不穿的抗彈板 by 施孝瑋
#80              看看那個新式個裝 用過其他國家裝備的07/18 23:49
#81              就知道那個是產業廢棄物等級的垃圾07/18 23:49
#82              新式個裝就只是長的好像煞有介事的垃圾罷了07/18 23:50
※ 編輯: balien99 (114.27.161.196 臺灣), 07/18/2023 23:52:29
#83
   : 喔,所以我向來不嘴國防部貪瀆,我都嘴他投敵的07/18 23:51
#84              大概這樣比較好07/18 23:52
#85
 : 都2023年了  新推出正在測試的背心也還是垃圾  只是07/18 23:52
#86              年代進化到90末2000初而已07/18 23:52
落後的訓練或是裝備國軍一大堆,跟貪瀆是兩回事
#87              大致抄6094 2005年的產物 但是加的07/18 23:53
#88              「新設計」太爛了扣10年  畫虎不成反類犬07/18 23:53
#89              我現在在講的是背心的設計07/18 23:54
#90              頭盔導軌特規 所有裝備跟衣服都不抗焰07/18 23:54
#91              也不耐磨 護肘護膝跟垃圾一樣07/18 23:54
#92              背包超爛先不談裝不滿一日所需物資07/18 23:54
#93              裝了也會斷掉的部分07/18 23:54
#94
   : 我國單兵裝備如此落伍落漆、又不開放自購,07/18 23:55
#95
   : 有序號盜賣軍品;沒序號散佈謠言。大人快鍘他(反串)07/18 23:55
買的不會有多大事,賣的當然要揪出來很難理解嗎?不過看新聞來源就大概民間版了
#96
   : 大概不是貪瀆,而是被匪諜滲透了吧07/18 23:56
※ 編輯: balien99 (114.27.161.196 臺灣), 07/18/2023 23:59:23
#97
      : 都快變成電影威龍闖天關的公堂上讀密信啦。程序上來07/18 23:59
#98              說是對的,不然隨便拿個贗品當真貨,沒完沒了07/19 00:00
#99
   : 挖眼割舌又來了07/19 00:07
#100
   : 果然某T又跳出來扯今上了 笑死07/19 00:10
#101
     : 哇 叫人檢討要合理 講到不合理的現狀變違法奈他何07/19 00:11
#102              ok啦 滾動式標準嘛 反正吉下去最重要07/19 00:11
#103              我們至少幾年後有判決書可以笑某一邊嘛07/19 00:12
#104
      : 我沒說不能驗抗彈能力。但這跟上次那個黑道的65K207/19 00:16
#105              模型槍,先搞清楚事實真相。07/19 00:16
#106
 : 嗯07/19 00:31
#107
   : 有些人好像忘了 連出來想護航的都得先打預防針07/19 00:32
#108              這板子只是個剛剛好及格的三級板好像是有共識的事?07/19 00:33
#109              防彈板不是械彈 沒必要誇大到好像多嚴重一樣07/19 00:35
#110
     : 只要役期延長到一年,一切都會好轉07/19 00:40
#111
 : 樓上不要學pf反串==07/19 00:43
#112
      : 不管啦反正任何的問跟懷疑就是幫國防部護航07/19 01:02
#113
  : …...07/19 01:11
#114
    : 看不懂你那麼堅持國軍是蠢而不壞是為了啥,對一般人07/19 01:13
#115              來講這兩者結論相同07/19 01:13
#116
: 你們為什麼都賭防彈板強化 說不定直接從槍械方面下07/19 01:14
#117              手調低初速啊07/19 01:14
#118
 : 換一塊比要調槍枝 簡單啊07/19 01:21
#119
   : 有沒有可能結果明天打穿、連III都不到07/19 01:22
#120
 : 覺得只敢用7.62 M80打,難不成整套制式裝備組上去07/19 01:26
#121              可以擋M855不成?07/19 01:26
#122
 : 阿就用標案規格測試證明都達標啊!至於能不能幫你07/19 01:29
#123              擋阿共子彈不是重點07/19 01:29
#124
   : 子彈做手腳就好 特規防彈板太明顯07/19 02:07
#125
 : 找陸自支援64式特規減裝彈嗎?07/19 02:17
#126
: 都過那麼久才要測,能動一堆手腳了,讓邱國正上去07/19 02:23
#127              試一試就好了07/19 02:23
#128
       : 推最後一句,數字版風格的文看得讓人眼睛疼痛07/19 04:28
#129
  : 沒事沒事,看這波後還有多少人願意簽下去XD07/19 04:40
#130
   : 毒樹果實咧…07/19 05:09
#131
   : 國防部提供一批給他們重新再測一次,不就結了。07/19 07:00
#132
      : 軟糖板,網上一堆有露序號的折疊...07/19 07:09
#133
     : 抓吹哨者就能阻止弊案被揭發是吧07/19 07:23
#134
      : 揪出提出問題的人 就沒有問題了07/19 07:25
#135
        : 毒樹果實不是這樣用的,回去念點書吧07/19 07:37
#136
      : 國防部威武,不能講07/19 07:39
#137
   : 好啦以後抗彈板都鎖在軍械室裡面,進出都要簽領用清07/19 07:42
#138              冊好不好07/19 07:42
#139
     : 這件事情 中間其實有一段是無法證明的07/19 07:53
#140               我猜大概會變成餵藥案一樣白癡07/19 07:53
#141              即使數據批號出來 還是一堆人覺得是黑箱07/19 07:53
#142              這東西本來就很多贋品 不然民代跟國防部進去軍營一07/19 07:55
#143              07/19 07:55
#144              現在科技發達 要是這麼爛 最好軍人都是白癡 退伍都07/19 07:55
#145              麻流出來07/19 07:55
#146
 : 不要亂扯什麼毒樹果實好嗎,那是限制公權力的07/19 07:56
#147
      : 這個專家講的不是議員手上是假的,是說國造的硬板本07/19 07:57
#148              來就是軟的,不看內文,看到國防部就直接無條件護航是07/19 07:57
#149              什麼意思07/19 07:57
#150              https://reurl.cc/VLqp2n07/19 08:02
#151              一鏡到底,序號全露,請開始你的辯解07/19 08:02
#152
  : 其實不一定要上綱到弊案,有可能這隻以打敗仗聞名07/19 08:49
#153              於世的部隊,專門買爛東西。07/19 08:49
#154
    : 事關人命還能護航 有時候看到有人在當豬隊友幫助敵07/19 08:50
#155              人還不自知就頭痛07/19 08:50
#156
      : 看到國防部開頭就先辯解,一鏡到底序號全露的影片你07/19 08:52
#157              說明一下?07/19 08:52
#158
: 最好是這樣07/19 09:07
#159
     : 擴大購買給全台後備使用的叫不會有多大事 蒸蚌07/19 09:17
#160              合理看待一件事不難der07/19 09:18
#161
      : https://i.imgur.com/9yDDYDV.jpg07/19 09:31
#162              標準溫度21度07/19 09:31
#163              中校:射擊彈藥是普遍彈,不是穿甲彈,那是4級在用的07/19 09:31
#164
: 嘻嘻 烏賊戰開始了07/19 10:45
#165
: 所以是軍備局和攻衞互咬?軍備局自己有洞被咬剛好07/19 11:15
※ 編輯: balien99 (114.27.161.196 臺灣), 07/20/2023 00:45:37

同標題文章

  1. 18
    [新聞] 民代指「硬板竟會彎曲」專家:PE材質抗彈板原本有彈性
    Military軍事板 @jobli2023-07-18
  2. 6
    Re: [新聞] 民代指「硬板竟會彎曲」專家:PE材質抗彈
    Military軍事板 @balien992023-07-18