標題

Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有

(3/9篇)
看板Military軍事板作者wzmildf (我不是蘿莉控)
時間. (2023-07-11 18:32:29)
推文101則 (30推 1噓 70→)
https://youtu.be/io3SPIN0S1k

敢嘴美國防彈板喔,來參考一下這個影片

直接拿 俄軍/美軍/民間 防彈板來射爽爽,基本上都是滿足四級防彈(2D的分級不太一樣)

一路從基本測試射到狙擊步槍,三個板子才終於承受不住一起被打穿
(應該是這把? https://nemoarms.com/product/omen-watchman/ )

也沒看到什麼所謂打一槍就粉掉沒辦法連續承受的現象

四級板就是四級板,貨真價實幫你扛住該扛的傷害

著彈點不要衰到重覆中彈,至少不會出現穿透傷


我算軍武盲啦,但很簡單的邏輯

如果今天真的必須要穿著防彈背心去挨一槍,要我選一個防彈板我肯定是不會選國軍的

網購一塊民用四級防彈板也不是多難的事情

真的上戰場至少比那個「保證符合規範」板還要讓我有安全感

要叫我上去刺槍,至少也該讓我扛住子彈吧黃埔大佬們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 1.174.198.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1689071551.A.992
※ 編輯: wzmildf (1.174.198.133 臺灣), 07/11/2023 18:33:41
#1
 : 美國的3級板是做到最少3級板,不少品質已經到4級07/11 18:34
#2              軍備局的3級板嘛…..「剛好」滿足07/11 18:34
#3
   : 出廠是三級板現在是薛丁格的板07/11 18:35
#4
: 高層眼裡你只是耗材 不要要求這麼多07/11 18:52
#5
 : 比照摺傘抽檢就好了07/11 18:53
#6
 : 開放自購就能解決的問題,非要嘴硬07/11 18:57
#7              這也不能自購哪也不能自購,說參考俄烏戰爭,烏克蘭07/11 18:58
#8              一堆人自購啊07/11 18:58
#9
   : 就這種風氣 國防部永遠只能被人數落07/11 19:01
#10
    : 不想死自己買還不行欸 恐怖督戰隊?07/11 19:05
#11
 : 不被發現就不知道有人自購了阿,怎麼還管國防部說07/11 19:08
#12              什麼…07/11 19:08
#13
  : 所以自購的話,上戰場會怎樣?強迫你脫掉穿公發的07/11 19:09
#14              還是關你禁閉啊?07/11 19:09
#15
 : 我是不知道,但我穿自購的打靶都沒被說什麼07/11 19:13
#16
   : 不是上戰場會怎樣...為什麼這國家不能正常起來,07/11 19:13
#17              要求國防部不要再瞎搞?07/11 19:13
#18              真的很好笑,永遠有人戰武器,戰數據,然後戰藍綠,07/11 19:14
#19
 : 誰知道自購會怎樣,規定就是不行07/11 19:14
#20
   : 戰粉紅,戰黃俄,但遇到真正的問題,通通縮起來07/11 19:14
#21
     : 洞八吧 超可怕07/11 19:14
#22
   : 什麼是真正的問題,那就是我們國防軍系爛的跟渣一樣,07/11 19:15
#23
 : 問題是軍人做一件正常的事為什麼要冒著違反規定的風07/11 19:15
#24              險?07/11 19:15
#25
   : 主要是心態爛,這個就是要去改變的東西,07/11 19:15
#26
     : 說實在的也不可能臨戰去一個個檢查你各位型號吧07/11 19:15
#27
   : 沒人要求,沒人管,一個白飯屁事在八卦洗板三天,07/11 19:16
#28              誰在意國軍穿的抗彈板是幾級?07/11 19:16
#29              還是老話,民主國家,自作自受,自業自得,07/11 19:16
#30              真正的重點不在抗彈板到底是不是NJI3,07/11 19:17
#31              而是這個國家的人民到底有沒有意識到要打仗,07/11 19:17
#32              有沒有意識到要怎樣才不會輸07/11 19:17
#33              那軍武板能做什麼,軍武板自己要先認識到,07/11 19:18
#34              多數老百姓在想啥? 怎麼看待可能要打仗這件事?07/11 19:18
#35              那些是流行的錯誤觀念與認知? 先去針對這些問題,07/11 19:18
#36              以自己的力量去影響改變,在這爭什麼XX艇到底是幾噸,07/11 19:19
#37              爭美軍到底ESAPI是3級還4級,一點意義都沒有07/11 19:19
#38
 : 請問有下發或是什麼命令講到自購裝備違反規定嗎?07/11 19:20
#39
   : 老百姓能意識到,仗可能真的要打,而且我們也不是必輸07/11 19:20
#40              , 問題出在這個黃埔國防部太爛, 那老百姓才會去要求07/11 19:20
#41              改變。即便是這樣都要花上很多時間跟既得利益者糾纏07/11 19:21
#42              , 最後才能立法、修法去改變07/11 19:21
#43              "自購裝備違反規定" 自己Google一下不就知道了07/11 19:22
#44
    : 真的打起來誰還在管自不自購啦,難不成每天出擊前07/11 19:38
#45              還要五查棉被豆腐干?07/11 19:38
#46
  : 不准自購的話,還真的為了面子打算犧牲年輕人啊?07/11 19:44
#47
     : 抗彈板在內側拍照看不到 長官也草草瞄過就走了07/11 19:44
#48              算是最容易自購的各裝了07/11 19:44
#49
     : 開戰後重點會應該是小蜜蜂賣不賣四級板....07/11 19:45
#50
      : 跟考場門口買筆跟計算機一樣,先去淘寶批貨,戰時去灘07/11 19:52
#51              頭後面賣抗彈板07/11 19:52
#52
    : 小蜜蜂賣的會不會是蝦皮淘寶批來的?07/11 19:53
#53
      : 你覺得蝦皮淘寶的跟國防部的哪個品質好07/11 19:54
#54
  : 打一堆結果還是推給黃埔了結07/11 19:58
#55
    : 都是浙江義烏來的,差別不大吧,前陣子不是才被抓07/11 20:01
#56              到廠商以次充好狠賺六千萬價差,然後五十萬交保07/11 20:02
#57
   : 美國人是真的會被槍打啊07/11 20:02
#58
     : 蘇聯部開始KGB式追殺叛逆,政委式欺騙宣傳洗腦07/11 20:03
#59              等風頭過了就當沒這回事,不信明年立委在質詢他們07/11 20:03
#60              一定傲慢地說沒有問題不准再吵07/11 20:03
#61
   : 台灣會碰到的狀況大多是拿刀07/11 20:03
#62              至於戰爭  國軍將領大概是覺得不會發生  隨便07/11 20:03
#63
 : 有人真的認為蝦皮掏寶的抗彈板品質爛?哈哈哈哈07/11 20:09
#64
     : 淘寶抗彈板品質真的爛,建議大家不要買,這樣我買才07/11 20:34
#65              有貨07/11 20:34
#66
   : 讓我想到燃燒的西太平洋中,有個巴頓將軍…07/11 20:45
#67
     : 淘寶賣的多少錢就是什麼等級的貨07/11 20:50
#68              國軍號稱什麼等級,會不會從淘寶的源廠商撈來次級貨07/11 20:51
#69              這我是不太清楚但似乎現在有個案例中被抓到07/11 20:51
#70              另外說某廠拿的紡織材料,確實有在阿里巴巴出報價07/11 20:52
#71
     : 這就是困境,現在世界CP最高的就中國製的抗彈板,你07/11 21:04
#72              政府不買也行,但你製備抗彈板的成本必定直線上升,07/11 21:04
#73              所以之前「中國爛貨」一事,比較像是政治因素,因07/11 21:04
#74              為中國製的抗彈原料,基本上沒有「爛貨」這種事07/11 21:04
#75
      : 凡事要往好的方面想,除非實在沒有好的方面07/11 21:05
#76
     : 上個月底軍備局的防彈衣弊案,爭點是在偽造文書,07/11 21:07
#77              而不是所進的那批料有問題,從這件事上就看得出來了07/11 21:07
#78              然後那批料是中國江蘇中益特種纖維公司的貨,沒人07/11 21:08
#79              敢質疑這批貨到底能不能用,因為真的能用07/11 21:08
#80
 : 「成本直線上升」?別鬧了,哪個成本會噴到量產價07/11 21:08
#81              會是民間國產零售價的4倍!?07/11 21:08
#82              1倍我就忍了,噴到4倍?當人蠢是吧?07/11 21:09
#83
     : 能噴到四倍那是另外一個問題了,不在我這個設定裡07/11 21:15
#84              07/11 21:15
#85              能到四倍應該不是商業機制或供需問題了,至於是什07/11 21:17
#86              麼問題我不敢說,給樓下說07/11 21:17
#87
      : 國內有造,但品質/價錢有沒有那麼美就啊哈07/11 21:20
#88
  : 可是怎麼會美到四倍呢 呵呵07/11 21:24
#89
      : 因為他們的獎金和和營收對等...07/11 21:27
#90
    : 氣刀體一致沒這個問題07/11 21:49
#91
     : 嘛 當然不能買啊XD07/11 22:29
#92              戰前/時 哪來的對岸供應?供應鍊平時就得養07/11 22:29
#93              問題是現在養得好像有點太...07/11 22:29
#94
 : 防彈板這種耗材,又不是一錘子買賣….07/11 22:34
#95              HTTI都表現了不吃你國防部的單,照樣頭好壯壯07/11 22:34
#96
     : 養是養供應穩定 不是養胖養壯07/11 22:48
#97              從這點看押單一來源也是很奇妙07/11 22:48
#98
   : 做個小提醒, HTTI營業部門是在2020成立,國防部的07/12 18:51
#99              單是在2020之前07/12 18:51
#100              與其說不吃單也能活著還不如說太晚出現還吃不到07/12 18:51
#101
      : 簡單小提醒 HTTI營業部門成立前代工就做好一陣子了07/12 21:02

同標題文章

  1. 30
    [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃、軍方產品符合要求
    Military軍事板 @jobli2023-07-11
  2. 58
    Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
    Military軍事板 @k1a1t1a1n1a2023-07-11
  3. 29
    Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有
    Military軍事板 @wzmildf2023-07-11
  4. 18
    Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有
    Military軍事板 @mshuang2023-07-11
  5. 36
    Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
    Military軍事板 @jobli2023-07-12
  6. 18
    Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
    Military軍事板 @mshuang2023-07-12
  7. 10
    Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
    Military軍事板 @loser12023-07-12
  8. 27
    Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有
    Military軍事板 @awhat2023-07-16
  9. 7
    Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃
    Military軍事板 @aquarius3602023-07-19

相關文章


Military熱門文章