標題

[新聞] 俄國稱,美國給烏軍的F-16可以掛核武

看板Military軍事板作者jackchuang (小莊)
時間. (2023-06-07 20:27:55)
推文101則 (49推 0噓 52→)
原文來源:
https://reurl.cc/M803KL

路透社

原文摘要:

6 月 6 日(路透社)——

俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫週一表示,

美國製造的 F-16 戰鬥機可以“容納”核武器,

並警告說,向基輔提供這些戰鬥機將使衝突進一步升級。


白宮發言人約翰柯比周二拒絕討論 F-16 戰鬥機的核能力,

但指出美國總統喬拜登一直表示

他不希望看到戰爭升級,當然不會升級到核領域。


“提供先進戰鬥機的目的是幫助烏克蘭保衛自己的領空和領土完整時期,”柯比說。

柯比還向拉夫羅夫傳達了一條信息:

“如果你擔心烏克蘭的軍事能力,那麼你應該帶走你的軍隊離開烏克蘭。”


心得感想:

查了一下,老美幾年前有在F-16上掛B-61成功。

大概是這原因吧。

也有可能F-16對現在的俄軍來說,

心理壓力等同核彈吧XDDD

還不知道烏軍能拿到哪個批次的F-16,

老美測試時是掛在F-16CD型的

AB型的不知道行不行。



--
https://i.imgur.com/DbtJGdMh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 36.234.26.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1686140881.A.3F7
#1
 : 俄羅斯又在危言聳聽06/07 20:28
#2
 : 的確是可以放,美國都有相關套件06/07 20:30
#3
   : B61 比 2000 磅 JDAM 還輕小很多,沒道理不能掛06/07 20:30
重量OK啦。我只是在想說,航電差異不知道能不能丟。

畢竟老美現在的B-61都在改版了
#4
 : 可以哦,F-16A/B Block 15 MLU可以攜帶B61戰術核彈06/07 20:30
#5              也就是歐洲那幾個國家例如荷蘭之類的在用的型號06/07 20:30
#6
    : F16本來就可以掛載啊,不是新聞06/07 20:32
#7
 : 俄羅斯怕的話就撤軍呀06/07 20:34
#8
    : F104就可以丟核彈了 現在嘴這個也太LAG...06/07 20:35
#9
: 應該要問哪架戰機不能帶?06/07 20:35
IDF!!XDDD
#10
     : 真的應該問那架不能載核武比較實際06/07 20:36
#11
    : 欸...原本烏克蘭的蘇式戰機就不能掛核武嗎?06/07 20:39
#12
       : 鵝外交部長的台詞484也是固定那幾句在跑?06/07 20:40
#13
   : 我強烈懷疑 IDF 可以掛 B61,但我沒有證據06/07 20:40
看到這句,心兒突然漏跳一拍。

IDF掛B-61這畫面浮出....
#14
    : F-16一直都可以掛B-6106/07 20:40
#15
   : @LI40 對,懷疑他和中國用同一套外交部聲明稿產生器06/07 20:41
#16
   : https://tinyurl.com/28hztd5p06/07 20:41
#17
   : 老美的目標不就是所有會飛的東西都能扔 B6106/07 20:42
#18
    : 那是新批次的 B-61是一個家族不是一個型號而已06/07 20:42
#19
       : 對啊XD 想說鵝外交部長類似的措辭看好幾次了 還06/07 20:42
#20              記得最一開始是威脅北約怎樣就要對北約怎樣云云06/07 20:42
#21              然後嘛......06/07 20:42
#22
    : 順帶一提 那兩架匿蹤 都能掛B-6106/07 20:43
#23
 : 個人也懷疑IDF也有相關套件06/07 20:43
#24
    : 我是覺得IDF應該不行啦XD06/07 20:44
#25              B-61還是要特殊配合的電路的 這個IDF...大概吧XD06/07 20:44
#26              我一開始還想說這傢伙應該有點重量...才714磅阿(抖06/07 20:45
我也以為B-61比JDAM重....
※ 編輯: jackchuang (36.234.26.24 臺灣), 06/07/2023 20:46:30
#27
    : 烏克蘭又沒有核武,你管它能不能掛...硬要說的話,06/07 20:46
#28              烏克蘭本來的戰機就能掛核武了阿...所以F16能掛又06/07 20:46
#29              怎樣,根本不是重點06/07 20:46
#30
     : 會怕了吼,會怕就好。06/07 20:47
#31
   : 可以掛是不行嗎,烏軍是有核彈頭能掛?還是美國連06/07 20:47
#32              飛機帶核彈會一起送?普丁瘋了倒是能核平基輔還賠上06/07 20:47
#33              自己邊界居民守軍吃輻射06/07 20:47
#34
    : 真的講到最後    IDF還真的掛的動...06/07 20:47
#35              不過俄羅斯外交部長的意思其實還是那樣06/07 20:48
#36              美國操縱烏克蘭打仗 軍援F-16是打算搞核戰06/07 20:48
#37
  : 不給IDF掛看看怎麼知道它不能掛B-6106/07 20:48
#38
   : 烏克蘭那一大堆蘇系武器哪一個不能裝核彈頭的 XD06/07 20:48
#39
 : B61本來就設定要讓美國海空軍所有能投彈的作戰飛機06/07 20:53
#40              都能載,不過肥閃好像還在整合中06/07 20:53
#41
  : 會怕就滾回俄羅斯啊 最愛提核武的在哭三小06/07 20:53
#42
 : IDF要看美國人給不給protocol讓你改火控,不然IDF06/07 20:55
#43              是可以帶2000磅等級的GBU系列炸彈06/07 20:55
#44
 : F35已經可以丟了06/07 20:56
#45              https://i.imgur.com/F3i1Fdj.jpg06/07 20:56
#46
   : 幻象 2000 家族有沒有可以掛 B61 的型號?06/07 21:00
#47              我只知道 Mirage 2000N 可以掛 AN-52 核彈06/07 21:01
#48
 : 幻象系列不能掛B61戰術核彈06/07 21:05
#49              他要執行戰術核打擊的話掛的是ASMP空對地巡弋飛彈06/07 21:05
#50
       : 美帝的手,沒有不能魔改之事,只有要不要給的問題..06/07 21:05
#51
    : 幻象只能掛法國的核彈06/07 21:06
#52              歐洲只有龍捲風可以掛B-6106/07 21:06
#53
 : 對06/07 21:07
#54              因為德國的龍捲風是需要負擔共享核武器打擊任務的06/07 21:07
#55
 : 北約在談核共享時法國不在北約,還有自己的核平計06/07 21:09
#56              畫,幻象自然不會整合B61,但是英義德共同開發的龍06/07 21:09
#57              捲風就能丟B6106/07 21:09
#58              德國空軍最早還是要用F-104G去低空高速突穿去丟B6106/07 21:10
#59
   : 原來如此,感謝各位解說 :D06/07 21:10
#60
   : 說個題外話,美軍戰機丟核彈的傳統可以回溯到F-86,06/07 21:15
#61              所以美國一直提供台灣核打擊能力呢(誤)06/07 21:15
#62
  : 實在是不能說你錯啦2D06/07 21:17
#63
       : https://i.imgur.com/hP7P33I.jpg06/07 21:19
#64               idf可以掛2顆2000lb級的06/07 21:19
#65
    : 俄羅斯又在炒核武 來點新梗吧==06/07 21:23
#66
    : 對阿 所以才 阿幹,其實完全載的動06/07 21:24
#67
     : 美軍戰機都能掛戰術核彈,外銷版會拔掉核彈專用線06/07 21:25
#68              路與控制面板。除非是北約盟國分攤到核攻擊任務像06/07 21:25
#69              加拿大的F-104就能投美製核彈。06/07 21:25
#70
   : 普特勒等侵略者滾出去就他媽不用擔心受怕了06/07 21:30
#71
      : 會怕就好06/07 21:32
#72
        : 又來了,即將挨打時就嚷嚷說我要射惹喔06/07 21:33
#73
   : 可以掛 也要有這東西才行呀06/07 22:03
#74
 : 對啊,根本拿不到B61,偷到了也不見得能啟動,討論06/07 22:05
#75              能不能掛根本是假議題06/07 22:05
#76
   : 沒事,明眼人都知道又要賴西方會給烏核武,俄國要06/07 22:07
#77              發動核武攻擊是沒辦法的對應06/07 22:07
#78
  : 核威攝自己是什麼怪招06/07 22:12
#79
     : 俄瑟瑟發抖中06/07 22:14
#80
    : 耿爽斯基發言產生器06/07 22:53
#81
: 啊所以呢 只有你可以打別人是不是 垃圾糞國06/07 23:01
#82
   : 不知道以前台灣接收的F104核彈控制板有沒有被拔掉06/07 23:17
#83
 : 不拔也沒差,美國根本不會給你核彈06/07 23:18
#84              自己造戰術核就要自己生控制介面06/07 23:19
#85
   : 那個年代很多武器都可以用核彈 像M110自走砲、勝利06/07 23:26
#86              女神、屠牛式…06/07 23:26
#87
   : 俄羅斯的反艦、防空飛彈、魚雷都能裝核彈頭06/07 23:59
#88              強烈懷疑高層玩太多鋼鐵的咆哮,打王用的06/07 23:59
#89
 : 已知用火..06/08 00:08
#90
: 北約有共享核武器的成員國的F-16是有搭載B-61的能力06/08 00:23
#91              ,但是你就算原機轉給烏克蘭、也沒核武啊,俄國你是06/08 00:23
#92              當烏克蘭黑土能挖出高裝檢埋的核彈頭嗎......06/08 00:23
#93
   : 核武沒有航電差異問題,有種能單兵攜行的,帶進車06/08 00:39
#94              廂都沒問題,也不需要航電系統06/08 00:39
#95
: 純粹找藉口而已,06/08 00:49
#96              隨便一個士兵都能帶核武。06/08 00:49
#97
 : 鵝爹嚇尿了06/08 08:47
#98
  : 哪台不能掛,犧牲性能模改武器掛架什麼都嘛掛得上去06/08 09:49
#99
   : 鵝國那些小天才不是連貧鈾穿甲彈都說成核武XD06/08 14:27
#100
   : 用盡全力阻撓烏反攻 什麼屁理由都能提06/08 15:37
#101
 : 把貧鈾彈說成核武的專家台灣也有06/08 21:54

相關文章


Military熱門文章