標題

[情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球

(1/4篇)
看板Military軍事板作者wowu5 (wowu5)
時間. (2023-02-05 03:56:38)
推文105則 (61推 0噓 44→)
https://cnn.it/3DD2q1m



剛剛美國政府確認已擊落一直在美國領空無簽證入境的中國間諜氣球

這個氣球在過去一段時間由西岸漂到東岸,最後的位置是在東岸的南卡羅萊納州脫離美國本土,進入大西洋上空

據稱之前拜登已下令,當氣球一進入海面上空就馬上擊破


https://bit.ly/3l63Tqq

推特上已流傳據稱是F-22擊落氣球的影片,可以見到戰機發射飛彈的尾焰
(對空彈燒一陣子就用完燃料了,最後階段只是滑翔)

https://bit.ly/3X18RSx

另一角度的影片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 113.253.235.180 (香港)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1675540601.A.5AB
#1
      : Live https://www.youtube.com/watch?v=nsQaM3i885A02/05 03:57
※ 編輯: wowu5 (113.253.235.180 香港), 02/05/2023 03:59:32
※ 編輯: wowu5 (113.253.235.180 香港), 02/05/2023 04:03:21
#2
      : 用飛彈打好燒錢02/05 04:06
#3
    : 似乎是打氣球的部分,看來還是想盡可能回收殘骸02/05 04:07
#4
     : 飛彈很貴啊02/05 04:11
#5
      : 接下來就是回收證據了02/05 04:19
#6
       : 感覺這影片是未來迷因很好的素材 XD02/05 04:28
#7
  : 下方的打撈船應該已經在待命了吧?XD02/05 04:30
#8
 : 接下來就看打撈完怎樣發揮了XD02/05 04:43
#9
      : 打下來的垃圾就乾脆直接堆在中國大使館門口,或者02/05 04:43
#10              用C130空降在使館上空好了02/05 04:43
#11
 : 用飛彈打的視覺效果真棒02/05 04:57
#12
  : 以後飛過台灣上空的這種氣球,是不是比照辦理?02/05 04:58
#13
  : 台灣的戰機必須要仰射飛彈?02/05 05:17
#14
      : https://reurl.cc/nZWVe2   美國早就有前科  嘻嘻02/05 05:30
#15
 : 還前科咧,柵欄又破了02/05 05:59
#16
      : 少來帶風向02/05 06:00
#17
  : 一直沒修好02/05 06:00
#18
     : 大概313部隊吧02/05 06:05
#19
     : 一早看到狗叫,誰家沒鏈好?02/05 06:08
#20
: 我完全相信中國現在根本沒親美派了,居然在布林肯02/05 06:08
#21              訪中前夕搞這齣,小粉紅本來就智能不足所以不了解02/05 06:08
#22              ,中共不了解問題多大嗎?還一副愛咋咋地的態度,02/05 06:08
#23              你都遞子彈了美方不順勢發揮也很對不起你的用心欸02/05 06:08
#24
      : 放大 https://i.imgur.com/vaoWaag.gif02/05 06:26
#25
   : 感覺蠻大顆的02/05 06:44
#26
  : 反觀蔡EE02/05 06:52
#27
 : 這樣就數百萬美金了…夠給面子了02/05 07:04
#28
    : 出海就會被打下來 是意料中事 但這氣球有飄那麼快啊02/05 07:05
#29
: 柵欄真的沒關好欸,笑死02/05 07:07
#30
     : 某樓是在反觀什麼??02/05 07:08
#31
: 飛過台灣上空跟反觀的,你要打得到啊,不然你要怎02/05 07:10
#32              麼處理?02/05 07:10
#33              連文都不爬這兩者區別跟事件內容都搞不清楚02/05 07:12
#34
     : 出兩架F22很給面子了02/05 07:13
#35
 : 台灣的方案只有雄三或愛國者或雲峰飛彈,每個方案都02/05 07:14
#36              千萬起跳。很不划算,F16v可以勉強到達刺針飛彈的射02/05 07:14
#37              擊範圍但是有可能沒那麼順利攔截下來。打不到反而更02/05 07:14
#38              丟臉02/05 07:14
#39
      : 娘子阿 來看反觀仔出沒02/05 07:14
#40
 : 笑死 吊路燈大隊崩潰02/05 07:14
#41
 : 氣球的利用價值有達到了當然是馬上把他打下來☺02/05 07:15
#42
    : 之前的東風 是接近衛星軌道了 台灣沒飛彈打得到的02/05 07:15
#43
 : 如果參數沒唬爛,愛國者跟雲峰可以,F16要掛雄三當02/05 07:18
#44              成AIM02/05 07:18
#45
: 哎呀樓上好心大大居然幫那個沒做功課的反觀仔解答了02/05 07:18
#46
: 哇 全球直撥擊落間諜裝置,這操作太風騷02/05 07:20
#47
 : 如果沒搞錯的話,這該是美軍在韓戰後首次擊落匪軍02/05 07:41
#48              的空中飛行器吧?02/05 07:41
#49
    : https://youtu.be/tcz_8GzH0oY02/05 07:41
#50
 : 這下對岸難宣傳了......02/05 07:41
#51
    : https://youtu.be/1n2upjMdsXw02/05 07:43
#52
 : 半年內晶片制裁10000%沒得鬆綁,拜登高科技返美生產02/05 07:46
#53              會踩更死,另外感謝中國凝聚五角大廈的共識,大概一02/05 07:46
#54              年內沒人敢幫中國講話了02/05 07:46
#55
 : jaywall建議一下 你的推文內容點到為止就好02/05 07:48
#56
   : 多篇只貼連結不寫推文...這是來洗推文的嗎02/05 07:56
#57
    : 中俄抱團抱更緊(計畫通02/05 07:59
#58
      : 還前科勒 帶風向失敗有夠丟人現眼02/05 08:19
#59
  : 本來粉紅和國內的外圍團體是洗美國不敢擊落氣球的02/05 08:36
#60
 : 看了真想去夜市射氣球02/05 08:36
#61
 : 美軍還是想在國民前秀一下啊,不然用標準三打就好了02/05 08:48
#62
 : 標準三不是用來針對這種目標的02/05 08:50
#63
  : 在軍盲的想像裡雄三似乎是萬能的02/05 08:55
#64
  : 美國沿海鄉民說爆破的聲音超級大。02/05 08:55
#65
 : 雄三可以改空對空用啊!只是有沒有需要跟價值02/05 08:59
#66              我反而比較懷疑台灣的AIM有沒有能力打那麼遠02/05 09:00
#67
     : 最後美國空軍出來秀一波肌肉!02/05 09:04
#68
 : 美國賣台灣的AIM都縮短里程的02/05 09:07
#69
 : 全球直播耶,羞辱中共讚啊XD02/05 09:24
#70
 : 那有這回事... 固態火箭發動機彈體裝藥都是固定的02/05 09:25
#71
 : 火藥當然固定,但是跟美國國內版真的有射程的差異02/05 09:27
#72
 : 難不成固態燃料還鋸一塊下來 這樣整體氣動會改變的02/05 09:29
#73
  : 中國:我國是史上第一個讓美國出動F-22並與之進行02/05 09:37
#74              空戰的國家02/05 09:37
#75
: F22不是去ISIS玩過了嗎02/05 09:53
#76
 : 去中東只有執行空對地任務02/05 09:54
#77
  : 雄三跟雲峰這種對地對海飛彈沒辦法空對空好嗎,還02/05 09:57
#78              有什麼刺針F-16的...請回去加強軍事常識再來發言02/05 09:57
#79
  : AIM射程賣我們的有差異?第一次聽到 (驚02/05 10:10
#80
 : 我的想法跟樓上教官想法一樣。aim有差異?02/05 10:12
#81
 : 沒有吧 應該是哪裡搞錯了02/05 10:12
#82
 : 這超出我的認知....02/05 10:12
#83
  : 當然沒有..AMRAAM射程不是像玩具一樣能說改就改02/05 10:16
#84
 : 沒關係,本版不是第一次出現減裝藥柱這種發言,上一02/05 10:30
#85              個還說美國人在漢光演習前把每顆飛彈拆開掏火藥02/05 10:30
#86
: 改裝頓彈頭很簡單,固態燃料要另外做短藥柱多此一舉02/05 10:40
#87              吧!aim 射程又不是機敏,軍售的重點02/05 10:40
#88
     : 接下來就看打撈之後可以找到什麼02/05 11:44
#89
  : 昨天之前一副你能拿我怎樣,今天一副美帝肯定是害怕02/05 12:38
#90              了,典型阿Q主義,永遠有理由02/05 12:38
#91
    : googlexxxx臉有沒有覺得熱熱燙燙的?02/05 12:53
#92
: 那台F-22的機身會塗上一顆氣球擊落圖標嗎02/05 13:23
#93
: 50年前的時空背景差這麼多比個屁?02/05 13:35
#94              當時冷戰高峰,TM怎麼不說當時U2還在中國境內偵照?02/05 13:36
#95              你今天大喇喇地侵略領空還能大言不慚02/05 13:38
#96              這種戰犬外交真是Good Job02/05 13:39
#97
    : 美國要綁軍品手腳,資料鏈鎖住就好,鋸什麼燃料柱啦?02/05 14:47
#98              都什麼時代了,事情不是那樣做的02/05 14:48
#99
 : 就是有軍盲愛來唬洨02/05 15:50
#100
: 我只聽過飛彈推進藥柱因為台灣這邊保存不當變質的02/05 22:42
#101              ,沒聽過美國賣台灣飛彈還會砍射程的,68樓能不能02/05 22:42
#102              分享一下調查報告?02/05 22:42
#103
       : 說反觀的說話帶點腦子好嗎02/05 23:52
#104
  : 50年前是1973年,那是低盪時期。冷戰前個高峰在5002/06 07:09
#105              年代末,後面的高峰在80年代,距今都不是50年。02/06 07:10

同標題文章

  1. 61
    [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球
    Military軍事板 @wowu52023-02-05
  2. 48
    Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球
    Military軍事板 @mmmimi11tw2023-02-05
  3. 33
    Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球
    Military軍事板 @jimmy56802023-02-05
  4. 36
    Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球
    Military軍事板 @imprezasti2023-02-05

相關文章


Military熱門文章