標題

[新聞] 大宇造船研發韓國海軍新一代全電氣化艦船

看板Military軍事板作者madeinheaven
時間 (2021-01-09 20:03:03)
推文85則 (28推 0噓 57→)
原文來源:
http://www.eworldship.com/html/2020/ship_situation_1229/166667.html

原文摘要:

大宇造船研發韓國海軍新一代全電氣化艦船

大宇造船已被選定為韓國新一代全電氣化艦船(All Electric Ship,AES)核心技術研發課
題的負責機構。由此,大宇造船不僅在潛艇研製領域,而且在水面艦船研製領域的技術能
力也得到了韓國軍方認可。

12月28日,大宇造船宣佈,該公司已被選定為韓國國防科學研究所(ADD)所屬防衛產業技
術支援中心徵集的“艦船綜合電力系統控制及分析技術”研發課題的負責機構。據悉,該
項技術是全電氣化艦船的核心技術。

全電氣化艦船是指用電能代替艦船上所有裝備包括動力系統、雷達系統和武器系統等所需
能量的艦船。使用電力推進系統的艦船,可以最大限度地減少水下輻射噪聲,增強艦船的
生存能力,同時有利於將短時間內需要大量電能供應的高耗能設備如電磁炮、激光武器、
電磁彈射器等未來武器系統以及智能系統應用到艦船上。

據悉,大宇造船已與韓國電氣研究院、KTE電氣公司、國民大學等結成聯盟,並計畫到
2024年年底前開發出艦船綜合電力系統的控制系統和模擬器等核心技術。

“艦船綜合電力系統控制及分析技術”研發課題的成果將應用於韓國海軍新一代全電氣化
艦船,將進一步提高其作戰執行能力、生存能力等艦船核心功能。

2012年,大宇造船曾與韓國海軍成功合作進行了新一代韓國型驅逐艦的概念設計,該公司
期待通過此次課題研發,在全電氣化艦船領域也能掌握可與防衛產業發達國家競爭的技術
能力。

大宇造船專務、中央研究院院長崔東奎表示:“我們將以此次研發課題為跳板,將新一代
艦船開發成世界上最先進的全電氣化艦船,為守護韓國的海洋主權做出貢獻。”(王楚)

心得感想:

韓國下一代艦船大概全都電氣化

估計會用到輕型航母上--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 114.24.85.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Military/M.1610193786.A.B6A
#1
 : 大概會類似DDG1000那樣吧01/09 20:15
#2
     : 放反應爐感覺比較簡單01/09 22:14
#3
      : 韓國造的船能用嗎@@01/09 23:11
#4
   : 連英國都跟韓國買船,不要輕視他們01/09 23:29
#5
   : 南韓是造船大國01/09 23:43
#6
: 韓國的造船技術與船業的發展真的是後進國家的佼佼01/10 01:02
#7              01/10 01:02
#8
      : 還有 車 智慧型手機...台灣的痛點01/10 01:12
#9
    : 韓國真的很厲害,利用低價搶市場,然後利用市場磨練01/10 01:36
#10              自己大型系統工程的實力01/10 01:38
#11              車輛、造船是這樣,現在的航太、軍武也是這樣01/10 01:39
#12              反觀台灣......01/10 01:40
#13
 : 台灣瞧不起韓國軍工業???笑死!!!01/10 01:54
#14
        : pf在各板反串很久了 別被釣好嗎01/10 02:41
#15
  : pf哈韓哈到變反串?01/10 02:52
#16              一個pf代表台灣 hmoney你還好嗎?01/10 02:55
#17
       : 韓國造船很強啊。但韓國各大企業也是因為財閥治國01/10 08:37
#18              才有今日的,台灣也不用太羨慕01/10 08:37
#19
    : 台灣以前要引進蔚山時  產官學界是怎麼講的?01/10 08:55
#20              後來韓國的研發能力整個衝上來...01/10 09:00
#21
   : 可是蔚山二代交貨前一天沉下去耶01/10 09:09
#22              突顯出船殼太薄,引擎太重的問題01/10 09:10
#23
      : 1980年代的韓國是哪一流的貨色或許有人有印象01/10 09:59
#24              現代集團的小馬汽車正因品質窳劣而被逐出台灣市場01/10 10:00
#25              同集團的練手產品被批得一文不值不適蝦無根據的01/10 10:01
#26
    : 然而人家用了30年進步起來了,台灣如果不倦怠,應01/10 11:51
#27              該也不落後太多01/10 11:51
#28
 : 那要持續砸錢  不管ACS或什麼案都砸錢01/10 11:59
#29              多失敗幾次練經驗  預算不准降低01/10 12:00
#30              多來幾次弊案  依然無怨無悔 持續投資01/10 12:01
#31
    : 台灣  只要美國肯賣,價格可接受,通常就外購了~~~01/10 12:02
#32
 : 如果國土人口GDP翻幾倍 應該可行01/10 12:03
#33
: 台灣不能忍受失敗01/10 12:45
#34              光是研發不順遂就被酸上天了01/10 12:47
#35              國際關係也造成台灣很難引進技術協助01/10 12:51
#36
  : 一個國家要發展自己的軍工業,問題從來不是在於錢01/10 13:59
#37              ,而是在人民想不想發展01/10 13:59
#38
 : 錢不如說國力 還是有差的01/10 14:19
#39              大國才可以説只跟人民決心有關01/10 14:19
#40              小國往往很難説各種產業我全部都要01/10 14:20
#41              因為你能分配籌碼還是很有限01/10 14:20
#42
  : 同意要有取捨,且國力綜合限制就在那邊,我的意思01/10 15:30
#43              是,台灣的建軍規劃很常是人去政息,層峰也不見得01/10 15:30
#44              想做這塊,但這些問題是無法用錢解決的,01/10 15:30
#45
  : 其實韓國比台灣差是錯覺吧,查了一下南韓GDP一直都01/10 16:39
#46              比台灣高,只是因為我們都用人均去套,所以才有台01/10 16:39
#47              灣領先南韓的錯覺01/10 16:39
#48              另外韓國軍方似乎對文民政府也不是那麼的有惡感,01/10 16:41
#49              朴正熙死後的兩金也沒出什麼是,文更是有武官公開01/10 16:41
#50              背書01/10 16:41
#51
    : 之前看第五共和國,新軍部跟民主派在鬥~~~01/10 17:08
#52              誰出來參選總統喬個老半天....01/10 17:09
#53              全斗煥派空挺團鎮壓"暴徒"阿...01/10 17:12
#54
 : 韓國軍武和重工業比台灣強上不少啊,沒什麼好否認01/10 23:21
#55              01/10 23:21
#56
 : 除了某個P網友一直要拿台灣跟韓國比之外 軍武版01/10 23:22
#57              大部分人一直沒認為台灣比韓國強啊 國力差距跟政治01/10 23:23
#58              環境就差多少了01/10 23:23
#59
 : 台灣有些人的國際認知太差了01/10 23:45
#60              人口領土都南韓明顯優勢 他們只是被01/10 23:45
#61              韓戰與冷戰政變拖累發展速度穩定性01/10 23:45
#62
   : 韓國什麼都要跟列強比,台灣什麼都想勤儉建軍,只要買01/11 00:17
#63              的到就不想自己花錢,所以拿什麼跟人家比?01/11 00:18
#64
   : 論大小、論國際政治、論人口都是南韓多。01/11 00:52
#65
: 買的到的不用花錢XD?01/11 01:19
#66
   : 我說的是不想花錢自己做,抱歉01/11 01:39
#67
: 應該是說自己發展技術 不會受制於人 但是貴很多01/11 02:16
#68
    : 鄉民都覺得貴也要買,但是那個貴可能是貴到不划算01/11 02:28
#69              不如省錢拿去投資別的產生的效益更好01/11 02:29
#70              有時候必須接受自己做不出來的事實01/11 02:29
#71              TFE-1042的葉片臺灣也能自己做,但是基本也是外購01/11 02:32
#72              只留一條生產線維持能量,其他全部外購,因為外購01/11 02:33
#73              比較划算01/11 02:33
#74              省下的錢拿去投資其他可預期的技術不好嗎?01/11 02:39
#75
   : 所以,醬汁呢?(投資在哪)01/11 03:24
#76
: 你沒辦法啥都投資 也不是大國可以這樣耗錢 只好挑划01/11 04:15
#77              算的來發展01/11 04:16
#78
   : 不過划算不划算是看長久,一直把自己研發能量限制01/11 08:43
#79              只為了省錢也不是好事01/11 08:43
#80
   : 激光=.=八成又是對岸新聞01/11 11:55
#81
    : 韓國好像國產品牌市佔也高 這樣不用關稅保護也可以01/11 15:36
#82              確保有國民在商用這塊幫忙分攤研發經費01/11 15:36
#83
 : 它大財閥是包辦生死食衣住行娛樂01/11 22:38
#84              你想不支持國產也很難 因為大財閥01/11 22:38
#85              才是南韓經濟本體. 只能支持.01/11 22:38