標題

Re: [討論] 台灣歷年出生人口數

(3/4篇)
看板MenTalk饅頭板作者bndan (seed)
時間 (2012-08-02 15:51:47)
推文23則 (4推 0噓 19→)
※ 引述《thoraxe (托拉斯)》之銘言:
: 民國36年至96年台灣每年出生人口數
: 年 出生人數 年 出生人數 年 出生人數 年 出生人數
: 36 241071 52 427212 68 424034 84 329581
: 37 263803 53 419797 69 413881 85 325545
: 38 300843 54 409620 70 414069 86 326002
: 39 323643 55 418327 71 405263 87 271450
: 40 385383 56 376806 72 383439 88 283661
: 41 372905 57 396886 73 371008 89 305312
: 42 374536 58 393455 74 346208 90 260354
: 43 383574 59 396479 75 309230 91 247530
: 44 403683 60 382797 76 314024 92 227070
: 45 414036 61 368067 77 342031 93 216419
: 46 394870 62 369022 78 315299 94 205854
: 47 413679 63 369671 79 335618 95 204459
: 48 423863 64 369349 80 321932 96 204414
: 49 422319 65 425125 81 321632    
: 50 422740 66 397373 82 325613    
: 51 426325 67 410783 83 322938    
: 引用網址:http://estock.marbo.com.tw/ASP/BOARD/v_subject.asp?ID=4978883


假設社會高級黑手是25~50的工作年紀 (最常見的大概就是私企的師字備?)

那今年是 76年次進入 51年次退出

以此為估算 那今年高級黑手工作人口也才少 11萬*職業比重%  XD

在來估算高級黑手勞動人數總合 51~75年次=>967萬人*職業比重%

也就是說減少數為 11/967 => 約1.15% 的差距...

沒關係 還有98.X%可以燒 XD 難怪企業主跟本沒在怕人數減少

同樣假設依每年計算

年度    每年人數差別(當年數差/前年總數 負號就不標了 反正都是負= =)
102     8/956=0.84%
103     10/948=1.06%
104     7/938=0.75%
105     9/931=0.97%
106     5/922=0.54%
107     7/917=0.76%
108     7/910=0.77%
109     7/903=0.78%
==========脫離900萬========
110     6/896=0.67%
111     4/890=0.45%
112     9/886=1.02%
113     8/877=0.92%
114     6/869=0.69%
==========減少100萬哩程碑===== <- 花13年達成 (869是 113年的25~50歲總人數)

==========斷層的分隔線========= <- 政府威能民智大開 所以生的少XD (1990年代)
115     16/863=1.88%
116     15/847=1.80%
117     19/832=2.33%
118     21/813=2.65%
==========到這脫離800萬=======
119     21/792=2.72%
120     21/771=2.80%
==========減少200萬哩程碑===== <- 再花6年達成
121     20/750=2.73%
122     ??/730=???%
          ^^^ <- 從813~730 只花了5年 XD (730萬 是121年25~50歲總人數)
...
130     ??/??? <- 還好我還活的到這時間.看來我有機會看到這些問號是多少XD


總合 101~121年 高級黑手數將減少 967-730=237 萬 *職業比重%

總減少%數為 => 237/967=24.50%

沒關係啦 才1/4而已...還有3/4可以燒 (茶)

也就是說 20年後台灣 除了少了一點奴才外 還是不會沉下去 (茶)

但再過10年就不知道了 (看看那精美的97~101年出生率)

總論:

以青壯人口減少趨勢來看整體台灣的爽度比 依年齡 51年次~96年次

51>61>>91>>71>=81 如果你是7X和8X的 請安心上路 為自己該準備的都弄一弄會比較好XD

91後出社會會爽是因為都12X年了 (好玩的是91年後人口崩盤XD)

那時5X以前的應該死的差不多了

而7X~8X的退休被無限加長 壯年老年福利 早被5X之前的預支光了 XD
(到民國12X年後應該有機會看到7X的工程師?)

當然除非國家一路上還是一直預支國家未來的話
(EX:勞保拿去補坑 無限制支援不可能回本的企業集團 等等)

那這9X一代可能真的只剩下賣屁股一路了 =_=
(他們是爽還是地獄一切都在5X 6X的手上決定...保住未來還是失去未來)

PS:

這樣看來看去只能說 減少生育對台灣也許是好事 (茶)

只是就可憐到生出他們的那群父母(7X 8X)就是了...
(痛兩個世代 爽下一代 也算划得來吧?~_~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 1.160.58.109
#1
:如果台灣可以忍受人口降到800萬中間過程的痛苦  我覺得很多08/02 17:15
#2       問題可以改善很多  就業率、薪資、房價等等08/02 17:17
#3
:痛是一定要痛 但誰痛和多痛 這就是選擇點了XD 人生最好玩的08/02 19:13
#4      地方就是讓人自以為錢是靠自己努力賺的.但實際上是從你孫子08/02 19:14
#5      身上壓搾出來的 ~_~08/02 19:14
#6
:每次想到我這7字頭要面對的困難,還被爽爽過的56年級靠08/02 22:48
#7           北,就想罵幹!08/02 22:48
#8
:樓上,真正爽的是決定規則的四年級啊08/02 23:08
#9       四年級可是玩什麼什麼都起飛,連搞政治都解嚴的超爽一代08/02 23:09
#10
:樓上說的是自己爸媽那輩, 你跟爸媽這樣說他們會扁你喔 XD08/02 23:24
#11
:四年級玩什麼都起飛 看來所有人都是富二代無誤 :p08/03 08:33
#12        什麼 你不是小開? 父母那代不是什麼都起飛賺翻了嗎?08/03 08:35
#13
:我老爸從16歲就得上船變成可以月領退休金的公務員不夠爽嗎08/03 10:57
#14       四年級機會掌握的太多,尤其是靠近核心權力的更放不掉08/03 10:58
#15       而且因為當初年輕時順著經濟成長作什麼都很順,對於真正08/03 10:59
#16       的經濟困境缺乏認知,只會拿著自己以前小時候吃蕃薯簽說嘴08/03 10:59
#17       不能理解為什麼念到大學還不能找到好工作,明明他們那時候08/03 10:59
#18       念到大學就橫著走路一堆人請了XXD08/03 11:00
#19       國考?國考很難嗎?當初就撿到報名表去考就考上了啊?08/03 11:00
#20       然後這樣的一堆人現在是決定台灣未來的中高階資深管理階級08/03 11:01
#21       時,那是很可怕的狀況啊。。。08/03 11:01
#22
:其實不用扯過去 扯政府 把自己現在搞好才是真的 = =08/03 21:56
#23
:不想扯4年級是因為 在那時代"階級"分明.但到5X就好很多 ~_~08/03 22:53

同標題文章

  1. 37
    [討論] 台灣歷年出生人口數
    MenTalk饅頭板 @thoraxe2012-08-01
  2. Re: [討論] 台灣歷年出生人口數
    MenTalk饅頭板 @fuxin9992012-08-02
  3. 4
    Re: [討論] 台灣歷年出生人口數
    MenTalk饅頭板 @bndan2012-08-02
  4. 2
    Re: [討論] 台灣歷年出生人口數
    MenTalk饅頭板 @wylee2012-08-02