標題

[閒聊] 基隆市稅收少好多

(1/2篇)
看板Keelung基隆板作者castlabell (HAPPY)
時間 (2024-02-25 21:54:40)
推文37則 (4推 6噓 27→)
: https://i.imgur.com/N5EzoiN.jpg

基隆市稅收少好多一標就少好幾千萬

聽說還有停車場跟垃圾清運的

選錯人慘cc
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 42.72.61.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Keelung/M.1708869282.A.25F
#1
: 評委超過一半不是基市府的公務員,而且也遠超過法定的102/25 22:10
#2          /3。評選項目也不是只看$$,而且net還是第四名,這還有02/25 22:10
#3          什麼好抱怨的02/25 22:10
#4
: 簽這種爛約低調點就沒事了,可惜謝一意孤行,現在全國都知02/25 22:21
#5
: Net跟大日把廢墟變商城02/25 22:24
#6            稅收變少4000萬02/25 22:25
#7            還有垃圾南送處理那攤02/25 22:25
#8
: 很明顯是帶風向一直在發簽約金,為何不說還要改建停02/25 22:25
#9             車場?02/25 22:25
#10
: 感覺有人在捧草包懶趴,到時風聲過了或許能覓個一官半02/25 22:46
#11          職,四處張揚草包理念打擊異己 !但殊不知讓自己越限越02/25 22:46
#12          深...搞到最後不小心真的罷成功了,變過街老鼠XD02/25 22:47
#13
: 那大日應該要趕快出來開戰啊 這波其實就是部長很怕賴清02/25 23:29
#14          德不要他 趕快保衛自己官位而已02/25 23:30
#15
: 針對爭議討論很難嗎?道理講不贏才一直攻擊對手本身02/26 00:13
#16
: 長者無限次搭公車+基隆塔營運,應該都是年年大虧的項目02/26 01:02
#17
: 基隆塔覺得其實還有救就是了,但觀光放爛當然是沒救02/26 01:21
#18            觀光處都裁掉了,還期待什麼?轉運站可以驗收一年也02/26 01:22
#19            是奇葩02/26 01:22
#20
: 樓上好,基隆塔真的是標準一次性旅遊,難怪當年右昌市長02/26 01:31
#21          死命邀星巴克進駐,對方死活不願,前方有長榮,這塔真的...02/26 01:33
#22
: 笑死,前任離職前發文要求中央,基隆多增加負擔50幾億02/26 06:37
#23           基隆捷運自付額,你都不在意了,你還在意這個?02/26 06:37
#24
: 約妹子逛Net我真開不了口02/26 07:10
#25
: 我的標準很低 就是是否查有不法 不然規則就是那樣 藍綠都一02/26 07:17
#26      樣 沒啥好哭么的 覺得規則不妥就修法02/26 07:17
#27      hate the game don't hate the player02/26 07:19
#28
: 某樓跟net綠師一樣,證據道理沒有,影射栽贓一流,哈哈02/26 07:33
#29
: 拜託卸任前趕快在國門廣場開工插摩天輪,我要看高雄人笑死基02/26 10:37
#30      隆人02/26 10:37
#31
: 這就是KMT的風格阿~錢亂花~地亂收~反正選民都買單02/26 10:59
#32
: 基隆塔怎麼救?上去全鐵皮02/26 11:16
#33
: 基隆塔真的醜不拉吉又沒風景,但我死忠的塔綠班同事還在02/26 16:11
#34        吹很有意涵。02/26 16:11
#35
: 基隆塔設計的很醜,從對面看到這風格是花了多少設計建造02/27 02:45
#36          費,沒有比較沒有傷害02/27 02:45
#37
: 反正基隆人又不缺錢,區區幾億而已。02/27 14:20

同標題文章

  1. -2
    [閒聊] 基隆市稅收少好多
    Keelung基隆板 @castlabell2024-02-25
  2. 7
    Re: [閒聊] 基隆市稅收少好多
    Keelung基隆板 @honkwun2024-02-26