標題

[閒聊] 感覺今年高雄超多演唱會..

看板Kaohsiung板作者pipiboygay (喜歡男人的男生)
時間. (2024-04-08 16:13:41)
推文283則 (88推 5噓 190→)
之前有blackpink,近期有CNBLUE來高雄開演唱會

今年之後還陸續有其他國內外大牌歌手,陸續會到高雄舉辦演唱會

那這樣是否表示高雄的藝文環境越來越好,有很好的還設備跟條件提供大牌歌手開唱

然後可以帶動演唱會的經濟效益,比如帶動飯店業績成長,或者周邊攤商業績之類的

那如果有自己喜歡的歌手來開唱,高雄人也不用再專程去台北或國外才能看演唱會

也比較省錢省時間,對嗎???

大家今年在高雄大概會去看幾場演唱會呢???

說真的,我這輩子 還沒去過演唱會,今年剛好有一個喜歡多年的歌手要來高雄開唱

可是我覺得票價不便宜,一直很掙扎

買貴覺得買不下手,買便宜價位的,不知道會不會距離太遠

最後根本只能全場看螢幕,跟在家看電腦會一樣??有點困擾

--
選擇相信活著就有希望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 49.159.212.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Kaohsiung/M.1712564026.A.6A2
#1
   : 飯店業績成長X 飯店惡意漲價O04/08 16:20
#2              攤商根本沒繳稅 演唱會經濟根本只圖利鑽漏洞的人04/08 16:21
#3              如果多辦演唱會可使城市發展 其他城市為何不跟進?04/08 16:22
#4
  : 講圖利太超過了 這波熱潮中自己要找到賺錢的方法04/08 16:23
#5
   : 會以為高雄經濟好轉的只有追星的年輕人而已04/08 16:23
#6              場地費根本沒收錢 實際上政府根本賠錢04/08 16:24
#7
 : 為何張學友不來高雄04/08 16:24
#8
 : 啊..沒聽你這樣說..還真的沒想過耶04/08 16:24
#9
: 不用錢04/08 16:34
#10
     : 你要看其他城市有沒適當場地04/08 16:44
#11
 : 不收場地費 當然都跑來高雄辦04/08 16:51
#12
     : 你這樣白藍教會起乩04/08 16:54
#13
    : 文藝環境越來越好才開還是因為只有高雄不用收費才來04/08 16:57
#14              高雄開?因果要雀欸 就連公務員演唱會加班到死都不04/08 16:57
#15              用加班費 多爽04/08 16:57
#16
 : 不解為何不收場地費??要做白工呢??那不是納稅人錢?04/08 17:00
#17
  : 門票有分潤吧,怎麼可能完全免費提供場地04/08 17:13
#18
     : 距離太遠其實還好 現場感覺就是不一樣04/08 17:14
#19
   : 不收場地費 門票應該降價 但問題是歌手死要錢不降04/08 17:20
#20              也沒推出高雄人優先購票或降價的活動04/08 17:21
#21              完全就是把政府當白痴當凱子,連一句感謝都沒說04/08 17:22
#22
    : 去年Eason好像有說要來高雄04/08 17:23
#23
    : 去現場氣氛不一樣哦04/08 17:24
#24
      : 不只演唱會場地費0, 門票分潤也是0%喔04/08 17:32
#25              質疑的話會有很多高雄XX粉專,全天熱心的幫你解釋04/08 17:34
#26              不收錢帶來的OO億產值04/08 17:34
#27
    : 因為不用場地費=無本生意,當然想一直來開演唱會04/08 17:40
#28
: 不收場地費的話  門票應該降價   認同04/08 17:42
#29
   : 當然是場地費0門票分潤也是0才來辦啊 你以為主辦方04/08 17:48
#30
 : 是每個歌手都免場地費嗎???這有點難以置信.太誇張04/08 17:48
#31
   : 不會算人員器材還有因為辦在高雄而犧牲的北部客源嗎04/08 17:48
#32              04/08 17:48
#33
 : 雖然從來沒想過這方面的問題..但知道後還是覺得誇張04/08 17:49
#34
: 整體利大於弊呀~別說場地費了,沒看到泰勒絲還一04/08 17:51
#35              堆國家出錢要邀請她來唱,眼界這麼狹窄,只看到沒04/08 17:51
#36              收到的微薄場地費,帶來的觀光經濟效益才是政府注04/08 17:51
#37              重的04/08 17:51
#38
   : 全世界只有高雄免場地費.世界第一個傻子04/08 18:00
#39
      : 很好奇從這些經濟效益徵收到多少稅收?04/08 18:03
#40
      : 新加坡貼百萬美金開演唱會,酸民如何評論04/08 18:03
#41              增加多少觀光產值都有新聞,很好找04/08 18:07
#42
   : 高雄的活動真的超多,直接帶動飯店業和觀光人潮上升04/08 18:10
#43
      : 最累的是公務基層,基本上加班費就是有上限,這個時04/08 18:14
#44              間可能都搶得差不多了,如果一直忙也不可能放假,加04/08 18:14
#45              班時數只能送給國家04/08 18:14
#46
: 免費出人出場 賺死04/08 18:17
#47
    : https://i.imgur.com/KrrTLoP.jpg04/08 18:20
#48              看看人家怎麼搶泰勒絲的吧04/08 18:20
#49              愛當井底之蛙就不要出來發言秀下限了好嗎?看了真04/08 18:20
#50              可憐04/08 18:20
#51
       : 連說相反意見眼光狹隘這種言論都出現了XD04/08 18:20
#52              以為每組藝人都是泰樂絲等級的嗎? 真可悲XD04/08 18:22
#53
    : 飯店餐飲(路邊攤除外)喝個50嵐都是要繳稅的,這04/08 18:24
#54              些不是錢嗎?犧牲場租換來龐大稅收怎麼看都划算,04/08 18:24
#55              還有一樓什麼叫其他縣市不辦?要辦也要有場地好嗎04/08 18:24
#56              ?台中連顆蛋都難產是要辦個空氣喔(洲際棒球場勉04/08 18:24
#57              強可辦可惜現在是球季中無檔期)04/08 18:24
#58              目前世運辦的門票都掃光不是泰勒絲等級那是什麼等04/08 18:26
#59              級?你鄰居阿婆公園唱卡拉ok等級嗎?04/08 18:26
#60
    : 害我們都只能去台北追IU04/08 18:26
#61
    : 大腦長在腦殼裡記得要用04/08 18:26
#62
        : 龐大的經濟效益,包含哄抬房價的商家嗎04/08 18:29
#63
  : 有沒有收場地費拉不要拿人民的錢去當政績啦04/08 18:30
#64
 : 好奇iu怎麼沒來高雄開04/08 18:31
#65
    : https://i.imgur.com/TuZluh0.jpg04/08 18:32
#66              哄抬房價的開罰15萬,酸民還有什麼毛毛屑屑的理由04/08 18:32
#67
       : 就算你每組藝人都是泰樂絲等級好了 高雄也不是全部04/08 18:33
#68              人都是相關產業鍊 都可以賺到相對應的錢 對於大多04/08 18:33
#69              數 根本無關的一般上班族市民 相對剝削了他們的社04/08 18:33
#70              會資源 整體消耗付出高雄資源 卻沒有拿到該有的收04/08 18:33
#71              入  表面上很熱鬧 實際上真的對大部分市民好? 真04/08 18:33
#72              正得利的只不過是相關產業鍊的人罷了04/08 18:33
#73
    : 想收場地費可以啊,想辦法當選暖市市長嘛,在那叫04/08 18:33
#74              什麼04/08 18:33
#75
   : 只看場館費就是跟某議員一樣狹隘,外溢消費效應,04/08 18:33
#76              高雄大贏04/08 18:33
#77
    : 一般上班族因為沒收場租開演唱會被剝削了什麼說來04/08 18:34
#78              聽聽啊?說不出來只會幻想04/08 18:34
#79              收到的稅收舉例投入高雄的建設或一般養護經費(公04/08 18:37
#80              園,道路,等等,一般上班族是不是不准使用還是怎04/08 18:37
#81              麼樣?還剝削勒要不要看看你在講什麼04/08 18:37
#82
     : 免月租 不抽成04/08 18:37
#83              https://udn.com/news/story/7327/760462504/08 18:37
#84              澄清湖棒球場舉辦則要收$04/08 18:41
#85              https://i.imgur.com/otatTEP.jpeg04/08 18:41
#86
   : 敲碗張學友快來!04/08 18:41
#87
   : 一直講經濟效應 卻拿不出數字證明 一定是文組04/08 18:43
#88
     : 澄清湖棒球場當初認養一年租金要300萬 吵到最後搬04/08 18:43
#89              去桃園了04/08 18:43
#90              如果促進經濟 應該也要減免04/08 18:44
#91
   : 新加坡蠢 難道高雄也要跟著蠢嗎 要不要順便鞭刑一04/08 18:44
#92              04/08 18:44
#93
: 有些人多,只有世運撐得起來。04/08 18:45
#94
     : 建議世運改成可以打棒球的巨蛋04/08 18:45
#95              然後免租金04/08 18:45
#96
   : 喊經濟效益的人可以拿數字證明嗎?不要只會當文組04/08 18:47
#97
    : 不會google 就算了,反正貼給你看你也不信(都是市04/08 19:07
#98              政府在唬爛)文組文組,你又是什麼組?04/08 19:07
#99              https://i.imgur.com/WJTSFZb.jpg04/08 19:07
#100
    : 以為免場租就能吸引大咖來開車演唱會也太天真,交通04/08 19:08
#101              住宿環境有沒有跟上,藝人團隊也要考量04/08 19:08
#102
    : 新加坡蠢?阿你不就好聰明04/08 19:10
#103
   : 有人連公關公司新聞稿都拿來當證明,真的是文組04/08 19:10
#104              你有寫過論文嗎?04/08 19:10
#105
: 他就是跟你要資料,拿出來又一直酸,然後最後又中04/08 19:12
#106              離,下次又繼續,這不是某群演過好幾年的戲了嗎….04/08 19:12
#107              .04/08 19:12
#108              新加坡蠢不蠢我不知道,但你看起來就沒新加坡聰明04/08 19:13
#109              。:)04/08 19:13
#110
   : 該不會是同一個公關公司在自問自酸吧04/08 19:13
#111              泰國搶不到泰勒絲氣噗噗也是蠢 你最聰明04/08 19:14
#112
      : 新加坡是包下泰勒絲東南亞演唱會,只此一家想看的只04/08 19:14
#113              能飛過來,至少從入境人數能看出變化,高雄的效益是04/08 19:14
#114              從哪裡可以看出"實際"數字?04/08 19:14
#115
   : 開始人身攻擊了 某群真的蠢04/08 19:15
#116
: 又開始受虐兒模式了XDD04/08 19:16
#117
   : 蠢到浪費錢看演唱會04/08 19:16
#118
: 看到看不起演唱會的在跳腳就好笑04/08 19:18
#119              跟牛肉麵店抗議我吃素一樣04/08 19:18
#120
   : 幼稚04/08 19:19
#121
: 那你就回去聽CD就好了,04/08 19:20
#122              連演唱會臨場感跟互動不比CD都不知道QQ04/08 19:20
#123
   : 幼稚04/08 19:21
#124
: 說錯,CD不比臨場感互動04/08 19:21
#125
   : 創造幾億不都自己寫的,就跟捷運運費估計有多少一樣04/08 19:23
#126              實際又有多少一樣04/08 19:23
#127
: 排長,就跟某人說他有多少票,結果老三那個意思嗎04/08 19:24
#128              !?了解04/08 19:24
#129
: 演唱會經濟啊 沒賺到這波 只能怪自己04/08 19:25
#130
   : 完全看不懂sieken在說啥,要偷渡政治文請去隔壁政黑04/08 19:25
#131              版謝謝04/08 19:25
#132
: 看不懂就好,畢竟你…..XDD04/08 19:26
#133
   : 沒關係我當作旺旺叫嘻嘻04/08 19:27
#134
   : 這篇推文已經變成某個幼稚屁孩自言自語了04/08 19:28
#135
: 你居然學狗叫…..(摸頭04/08 19:28
#136              別人想看演唱會跟不想看都是個人的想法,像你這種04/08 19:30
#137              想控制別人情緒勒索,我看更幼稚,不要再去牛肉麵04/08 19:30
#138              店跳腳你吃素了好嗎….?04/08 19:30
#139
   : 5月天跟泰勒絲要比啥 年紀嗎?04/08 19:30
#140
   : 大家不要回應幼稚言論,讓他自生自滅04/08 19:31
#141
: 嗯嗯!我們不回你了04/08 19:33
#142
   : 嘻嘻可是最愛回的就是你欸04/08 19:35
#143
    : 別的縣市想學,也可能辦不起來耶,光場地就是基礎門04/08 20:01
#144              檻。04/08 20:01
#145
   : 先問看看台灣幾個城市能有容納4萬人的場地+捷運04/08 20:07
#146              以前苗栗王還是花大錢請三大高音來04/08 20:08
#147
   : 簡單來說場地費就是假議題,不太懂為何要一直洗,04/08 20:09
#148              目標是一直吵四年到下次大選嗎04/08 20:09
#149
   : 標準場地費上限150萬,加抽成頂多千餘萬04/08 20:14
#150              很多地方辦一些沒啥人潮又灑幣的活動就不只了04/08 20:15
#151
 : 不然出租1元如何 擺明場租就不是重點要週邊商機04/08 20:15
#152
     : 不收租把藝文養起來讓大家知道不是只有台北才能辦活04/08 20:18
#153              04/08 20:18
#154
  : 某L吵什麽組看了就好笑 經濟是文組你知道嗎04/08 20:20
#155
   : 傻傻的,台中市辦了十多年爵士音樂節多是千萬預算04/08 20:20
#156              可能多數人從來不知道有這活動遑論顯著帶動觀光04/08 20:20
#157
    : 你票買到再來擔心住宿好嗎?這才是重點04/08 20:29
#158
  : 有人說別人人身攻擊,但是自己推文不是說人蠢,就04/08 20:38
#159              是說人幼稚屁孩,這是不是傳說中的你能別人不能?04/08 20:38
#160
    : 買不到票,話說也不是那麼難,這世界就是有....04/08 20:42
#161
     : 平常酸市府都不覺得會攻擊到基層公務員 然後某新聞04/08 20:45
#162              一出來又搶著幫基層公務員講話 怎麼看就是在演戲@@04/08 20:46
#163
    : 請問為什麼高雄市政府不收場地費阿? 真有挖到石油?04/08 21:10
#164
  : 新加坡還花錢請人來唱,想必挖到好幾個石油04/08 21:12
#165
  : 不就投資 放在那邊沒活動被嘴蚊子館 現在拋磚引玉04/08 21:13
#166              用場地費免費誘因提高廠商來辦活動 就留給市民公評04/08 21:13
#167              不過是也該定個標準出來 有能吸引到幾萬人以上的收04/08 21:16
#168              費活動 依人數來減免場地費就是了04/08 21:16
#169
      : 人潮進來消費 除了去夜市不開發票以外 哪些食衣住04/08 21:17
#170              行不用開發票 光5%營業稅就多多少 更不用說年底的04/08 21:17
#171              營所稅了 當然是越多活動越好啊 說啥子呢?04/08 21:17
#172
   : 先把餅做大 別太急著殺雞取卵 等產業鏈完整有規模後04/08 21:18
#173
   : 感謝邁邁的努力!04/08 21:18
#174
   : 吵場租的斤斤計較眼前小錢 卻看不見背後經濟果實04/08 21:20
#175
: 世運場館不用錢不香嗎04/08 21:22
#176
  : 如果你的活動經濟效應遠大於場地費 市府還巴不得你04/08 21:24
#177              來天天來高雄辦活動勒04/08 21:24
#178
   : 有本事帶來幾萬人潮當然免場租歡迎你來04/08 21:26
#179
     : 帶來人潮,就有人不開心的樣子04/08 21:30
#180
  : 只會關注場地費的是不會看整體帶來的效應嗎04/08 21:56
#181
    : 帶動人潮錢潮有人就會生氣04/08 22:14
#182              跟空氣好捷運輕軌很多人搭時04/08 22:14
#183              有人也是一直生氣04/08 22:14
#184              覺得板上好奇怪04/08 22:14
#185              但可以確定就是 高雄做對了 氣死你04/08 22:14
#186
 : 背後經濟效益有把旅宿哄抬溢價算進去嗎?04/08 22:16
#187
    : 笑死 嗆文組 搞不好自己沒唸過多少書啦 八成社會組04/08 22:16
#188               念社會大學04/08 22:16
#189              情勒仔有夠噁心 以為大家都要跟你一樣 沒人約妳看演04/08 22:16
#190              唱會 可憐04/08 22:16
#191              然後排長幹嘛上來學狗叫04/08 22:16
#192
   : 不收場地費就崩潰成這樣,新加坡不只不用場地費還04/08 22:22
#193              花上億元請泰勒斯開唱,況且高雄也不是每場演唱會04/08 22:22
#194              都不用場地費好嗎04/08 22:22
#195
    : 真奇怪 高雄板現在一堆見不得自己城市熱鬧進步的人04/08 22:24
#196              04/08 22:24
#197              以前嫌高雄又老又窮 現在有目共睹各種進步卻引來更04/08 22:28
#198              多酸民 以前的高雄板應該更多對自己城市有光榮感的04/08 22:28
#199              人 這裡是地方板不是八卦也不是政黑耶04/08 22:28
#200
  : 你說高雄進步,他們會說薪資、人口外移、出生率、交04/08 22:33
#201              通。你提出其他六都的數據,他們會說高雄人罵不得、04/08 22:33
#202              玻璃心、只能比爛。結論就是不要跟國策小草認真04/08 22:33
#203
: 社會大學www罵人不帶髒!真的有像04/08 22:36
#204
  : 應該真的是社會大學,連文組也會寫論文都不知道04/08 22:38
#205
    : 社會大學就算了04/08 23:10
#206              演唱會活動還沒人接揪04/08 23:10
#207              整天在這憤世嫉俗的04/08 23:10
#208              嘴輸還胡言亂語 說自己好棒棒精神勝利法04/08 23:10
#209              且還找排長組隊!04/08 23:10
#210
 : 市民能藉機賺到錢也是好事,害群之馬用方法讓它做04/08 23:12
#211              不好生意就好。真要生事的收場地費就會改說a錢,反04/08 23:12
#212              正那群人總是會有說不完的藉口04/08 23:12
#213
 : 高雄可憐的公務員04/08 23:18
#214
: 高雄公務員:演唱會工讀生加班時薪計出人力引導觀04/08 23:45
#215              眾入場指揮交通撿垃圾宣導替公關媒體旅館業者賺錢,04/08 23:45
#216              讚。04/08 23:45
#217
  : 公務員跟高捷記得選舉補刀04/09 00:09
#218
      : 該政府收錢而沒收,這不是圖利廠商 什麼是?04/09 00:12
#219
       : 一個政策直接受益的產業本來就有限 但高雄也不是只04/09 00:15
#220              有演唱會 你要怎麼用一個政策讓全高雄的人都能直接04/09 00:15
#221              收到錢?你是要直接發錢嗎04/09 00:15
#222              但增加遊客以及行銷城市來說就是增加觀光收益 相關04/09 00:16
#223              產業賺到錢同時也會在高雄花錢 這就是間接受惠04/09 00:16
#224
    : 打這麼多他看不懂04/09 00:22
#225              社會大學還會嗆你文組有寫過論文嗎04/09 00:22
#226
       : 對一些人來說只要他賺不到錢就是廢物政策04/09 00:32
#227
 : 給1樓 去年高雄市手搖飲喝掉82億04/09 00:44
#228
    : 就跟投資股市一樣04/09 00:49
#229              多頭幾乎怎麼買都賺04/09 00:49
#230              自己不投資就那邊說怎樣04/09 00:49
#231              只想躺著等人拿錢到你面前04/09 00:49
#232              是有多bi……04/09 00:49
#233
 : 我是覺得帶動觀光合理,但拿泰勒絲舉例真的不要鬧04/09 00:52
#234              了,全世界是有幾個泰勒絲,又不是人人看演唱會都04/09 00:52
#235              有泰勒絲那種效益….新加坡會花大錢請五月天唱是不04/09 00:52
#236              是==04/09 00:52
#237
   : 藍白糞到底要崩潰多久?白粉不是號稱高學歷?連演04/09 02:49
#238              唱會製造多少收入也看不懂?04/09 02:49
#239
    : 選對人,做對事04/09 02:50
#240
   : 無知的白癡一堆,以Coldplay為例,連這個團都不認04/09 02:50
#241              識的就閉嘴比較不會丟臉04/09 02:50
#242
  : 每個月花一周的生活費看一場演唱會 讚04/09 06:35
#243
     : 花大錢搶泰勒絲獨家的新加坡表示:04/09 08:37
#244
    : 拿新加坡會不會花錢請五月天來類比才是不要鬧了,04/09 08:43
#245              高雄什麼等級新加坡什麼等級,一個是國際大都會旅04/09 08:44
#246              遊城市交通方便樟宜機場航班數一數二,高雄呢?在04/09 08:44
#247              台灣南部重工業為主小港機場慘不忍睹,先天不良後04/09 08:44
#248              天失調如果不再努力一點要怎麼把觀光客挖過來?亞04/09 08:44
#249              洲能開演唱會的城市那麼多為什麼要去高雄開04/09 08:44
#250
     : 不只不用收場地費,連基層公務員都要去做義工,比04/09 09:09
#251              工讀生還不如,綠色執政功德保證!04/09 09:09
#252
      : 高雄人的光榮建立在別人的痛苦上,死忠讚04/09 09:40
#253
  : 怎麼又不講八仙了?人設跑去哪了04/09 10:19
#254
      : 看都給誰賺阿,有沒有繳稅?04/09 10:25
#255
   : 是我真的喜歡的表演者在高雄絕對會去耶,近又在熟04/09 10:35
#256              悉的地方04/09 10:35
#257
     : 整天崩潰很煩耶 整天在問收益的幹嘛不叫議員去監督04/09 10:49
#258
   : 小草又要把演場會地下化了嗎?04/09 11:09
#259
     : 說真的,要比演唱會來,增加多少收入,這個"增加"04/09 13:33
#260              也要有個比較基礎,真的蠻好奇市府的基礎是什麼,地04/09 13:34
#261              下經濟的增值又要如何算出來,連算最廣的gdp 都無法04/09 13:34
#262              算地下經濟產值了04/09 13:35
#263              泰到新加坡開唱,增加多少新加坡gdp還比較好算出來04/09 13:42
#264              因為原本新加坡就是個獨立經濟個體,相對來說,泰來04/09 13:42
#265              台開唱,增加多少台灣的收入也比較好算,但單獨算04/09 13:43
#266              開唱城市的增值收入,就蠻難想像04/09 13:44
#267              至於政府的稅收,目前所有公關新聞,好像都沒提到政04/09 13:46
#268              府增加多少的稅收04/09 13:46
#269
    : 快笑死 才辦幾場活動就被死忠仔吹上天說高雄肉眼可04/09 16:57
#270              見的進步 哈哈 果然夠死忠04/09 16:57
#271
: 那死了嗎04/09 17:03
#272
  : 死忠仔什麼邏輯都沒有,只能笑死自己了,幫QQ04/09 17:24
#273
    : 對啊 才辦幾場就讓你氣成這樣 嘻嘻04/09 17:32
#274              可憐哪 跟沒人揪的一樣可憐04/09 17:44
#275
    : 柯憐崩潰就代表市府走在對的道路上04/09 21:56
#276
    : 其他城市真傻 高雄週週都辦演唱會立刻躍昇國際一流04/10 01:38
#277              都市04/10 01:38
#278
   : 場地就空在那邊,還不如多找演唱會帶動附近經濟效04/10 08:20
#279              04/10 08:20
#280
: 免收場地費,政府在路口還派一票警察交通管制04/10 08:46
#281
   : 免費的最貴,沒聽過嗎,高雄超前部署,準備收割04/10 10:16
#282
      : 才4月就超多,到年底還不成爲亞洲演唱會中心04/10 19:09
#283
     : https://i.imgur.com/Lu6hOqr.jpg04/10 22:56

相關文章


Kaohsiung熱門文章