標題

Re: [討教] 郭嘯天&水滸傳之間關係不解之處

(6/11篇)看板JinYong金庸板作者no1smkimo (小新)推文7則 (1推 0噓 6→)
其實我還蠻想問一下
小說裡
只有寫到
"郭兄，你是梁山泊好漢地佑星賽仁貴郭盛的後代"
但並沒有寫到你是"水滸傳"裡梁山泊好漢地佑星賽仁貴郭盛的後代
那麼
你憑甚麼說曲三口中的梁山泊好漢地佑星賽仁貴郭盛
就是"水滸傳"裡梁山泊好漢地佑星賽仁貴郭盛呢?
搞不好平平都是梁山泊好漢
但事實上是不同故事內容不同人阿

就好像假設我們村莊流傳一個叫竇娥的女子受到冤枉的故事
結局是竇娥他沒有死
大家知道這個人也知道他的故事

結果多年後
有一個叫關漢卿
他不知我們村莊的傳說
寫了一本叫竇娥冤的書
但內容跟我們村莊流傳的故事完全不同
這本書後來大大的出名

再後來
又有一個人在寫我們村莊早年的故事
裡面有寫到我們村莊的人在討論竇娥冤枉這傳說
結果就有人跳出來批評這作者說
你的故事在亂寫吧
在這時間點
關漢卿的竇娥冤根本就還沒寫
你們怎麼可能討論到竇娥這個人阿
而且女主角還沒死勒

作者不是會很莫名其妙說
我有說過這竇娥就是你口中的竇娥嗎.....

你不能只因為水滸傳出現在明代
就不准古人編排故事時
出現跟水滸傳同樣的名字跟外號阿
難道古人沒有辦法把故事寫成書
也是一種錯誤嗎--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 180.176.102.185
※ 編輯: no1smkimo       來自: 180.176.102.185      (07/08 15:42)
是阿
我是硬凹沒錯
但我想法是
只要小說裡沒有將水滸傳給說出來的話
就如同你說的
就把他當故事背景
何必計較那麼多呢
真要那麼計較
宋朝講話的方式絕對跟小說裡絕對不一樣
怎麼就沒有人出來批評這點呢
那麼計較這種只出現過一次枝微末節的東西
就真的太過了
※ 編輯: no1smkimo       來自: 180.176.102.185      (07/08 16:18)