標題[討教] 六脈神劍是否為天下第一劍
(1/10篇)看板JinYong金庸板作者glut (glut)推文261則 (78推 0噓 183→)就跨部來說
各部的最強劍法
太極劍、獨孤劍、玄鐵重劍、辟邪劍
面對一個能夠得心應手使用六脈的人
(兩方都能充分使用才公平 因為是比劍術高下不是比人)
應該連近身都無法就被大卸八塊了吧
除非這個人有練金剛不壞體神功硬吃招..
#2→ :真要論的話,六脈劍法高下還在其次,劍氣就吃死人了...10/27 19:52 #3推 :六脈神劍算是氣功吧10/27 20:53 #4推 :六脈神劍??佛利沙從眼睛裡射出來的那道嗎?10/27 21:05 #5推 :應該是比克的魔貫光殺砲10/27 21:14 #6推 :看來只有龜派氣功可以跟六脈神劍一拼了10/27 21:21 #7推 :金庸筆下能隔空傷人的功夫不多,六脈算是少數。10/27 21:22 #8 其他劍法,都要打到才算數。一整個不公平。10/27 21:24 #9推 :我都把六脈神劍設想成「功夫」電影裡那兩個彈琴的琴聲招式10/27 21:26 #10 一指射出一把無形劍,能刺能剁能砍能劈能揮能斬10/27 21:27 #11推 :等於一個拿紅外線手槍的國中生跟一個拿刀的PK 不能比阿10/27 21:33 #12推 :六脈不能揮吧?? 能揮的話...不就變雷射槍了 被中間掃10/27 21:45 #14 如果像SP說的 那段譽根本變成傑洛啦@.@...光束炫斷劍??10/27 21:47 #15→ :我記得天龍裡面金庸曾經用過「切斷」「削斷」這詞來形容六脈10/27 21:52 #16 所以我自己是認為六脈並不只是一陽指升級版那樣只有點狀攻擊10/27 21:53 #17推 :zero光束劍只有一把 他有十把...10/27 21:58 #18推 :書裡面的描述來看 六脈確實能有"劈砍"的能力10/27 22:13 #19 一陽指是西洋劍那種刺 六脈是武士刀那種刺劈砍都能的10/27 22:14 #20 這武功根本就bug...所以讓段不能得心應手嗎 ( ′-`)y-10/27 22:14 #21推 :誰說沒有劍炳就桶不死人?10/27 22:18 #22→ :對上六脈神劍如果只拿普通的長劍,那下場......10/27 22:19 #23推 :段譽不能得心應手應該只是單純因為沒學過武功更沒練過一陽指10/27 22:19 #24→ :看看慕容復,手中的長劍沒兩三下就被六脈神劍砍成幾段...10/27 22:20 #25推 :段譽:「甲轉丙,丙轉庚,庚轉癸……」 (發劍氣)10/27 22:23 #26推 :六脈神劍幾乎可說是金庸寫過最唬爛的武功了 = =||10/27 22:26 #27 另一個同樣唬爛等級的大概就是北冥神功 偏偏兩個都讓10/27 22:27 #28 段譽給學去了 (別講掃地僧 他是外星人)10/27 22:27 #29推 :俠客行神功的唬爛等級也一樣高吧 XDDD10/27 22:28 #30→ :石破天也是外星人 所以金庸根本沒有解釋他與掃地僧的10/27 22:29 #31 武功是怎樣道理 六脈與北冥因為有詳加解釋 所以可以10/27 22:29 #32 顯得金庸的唬爛神功...10/27 22:30 #33推 :就是解釋得很清楚又這麼唬爛,六脈神劍才能稱為天下第一劍啊10/27 22:34 #34→ :可以把這武功講得煞有其事 頭頭是道 真是厲害10/27 22:35 #35推 :天龍哪有不唬爛的武功?八荒六合唯我獨尊功才是唬爛極致10/27 22:36 #36 六脈神劍只不過是雷射槍的內功版,八荒六合唯我獨尊功10/27 22:36 #37 根本就是時光機,這個才是正宗超豪洨10/27 22:36 #38→ :八荒六合也很唬爛沒錯 不過那是唬爛在變老變小10/27 22:37 #39 我指得是武功威力的唬爛程度 六脈神劍真是威到受不了10/27 22:37 #40 照這麼說 其實天龍應該歸類為奇幻小說才對 XD10/27 22:39 #41推 :不過好像有很多武俠小說都喜歡用劍氣?10/27 22:39 #42→ :不過很少像金庸解釋(唬爛)得這麼有系統的...10/27 22:40 #43→ :天龍本來就奇幻小說阿XD只是魔法名稱是漢化之後的10/27 22:40 #44推 :所以才說天龍武學水平冠於金庸全書呀10/27 22:41 #45→ :金庸還把筋脈、穴位、易經一起唬爛進去,超有系統....XDDDD10/27 22:41 #46→ :也對 御風飛翔 無形氣牆 返老還童 真的是奇幻小說10/27 22:42 #47 相比起來 清代的幾部小說就比較像是凡人的故事10/27 22:44 #48→ :六脈是光束劍喔,枯榮揮劍氣斬斷六根藏香,段譽曾削斷敵人10/27 22:57 #50推 :逍遙派的白虹掌力聽說都可以轉彎了。10/28 01:21 #51推 :六脈神劍不是劍法 是指法運勁的功夫10/28 09:33 #52推 :請去翻翻天龍八部第十回,六脈神劍怎麼不是劍法?還有劍招哩10/28 10:11 #53推 :招式有劍字不代表就是劍10/28 10:47 #54推 :噢!如果六脈不是劍法,那為什麼它的招式是叫劍招不是叫指法10/28 10:49 #55推 :借字是常有的 判官筆 火燄刀 韋陀杵 都是例子10/28 10:50 #56→ :還有,請您舉出一種「指法」是可以切、削、斬、劈的10/28 10:50 #57推 :切、削、斬、劈 那叫六脈神刀也成10/28 10:53 #58 那你也舉出哪種劍無法格擋10/28 10:53 #59 六脈也不是真的切、削、斬、劈 其原理是源源不盡的刺10/28 10:56 #60推 :再去看一次第十回吧!最好是無法格擋....10/28 10:56 #61 你當然也可以叫它六脈神刀,但作者稱之為劍,反正就不是指法10/28 10:57 #62 而且六脈「設定上」就是「天下第一劍」,就不是借字10/28 10:58 #63 還有,我不排斥火焰刀真的是刀法,判官筆也確實是支筆10/28 10:58 #64 不然「銀勾鐵劃張翠山」是叫假的嗎?10/28 10:59 #65推 :也許我說的不詳盡 格擋包含 牽引 黏 推 鉤 震10/28 11:03 #66 銀鉤鐵劃確實不是毛筆能做的10/28 11:04 #67 算了 自我感覺的東西沒必要爭得面紅耳赤10/28 11:06 #68 您說絕對不是指法就不是吧10/28 11:06 #69→ :不是一定要拿劍 才叫劍法啊 在金庸著作中 用別種兵器使各種10/28 11:18 #70 其他武功很常見啊 楊逍用聖火令可以使幾十種武功 難道拿聖火10/28 11:19 #71 令就只能叫聖火令武功嗎 風清揚也說過手指就能使劍法了..10/28 11:19 #72 六脈在天龍中出現過很多次"劍招"的字眼 他是劍法無疑10/28 11:19 #73推 :其實我想說個題外話 風清揚沒練氣的話 以指當劍 搞不好10/28 11:27 #75 楊逍用聖火令 應該是用在我的例子上面吧10/28 11:30 #76→ :以指當劍 使得還是劍法 不是指法 跟練不練氣無關..10/28 11:32 #77→ :g大的說法變成本質是什麼就是什麼 不因名稱而變10/28 11:32 #78→ :令孤冲手上若無劍 看到對手 露出破綻 以指代劍攻向對手10/28 11:40 #79 有沒有威力是其次 這仍是獨孤九劍的招式 不然難道是指法..10/28 11:40 #80推 :參合指 搞不好也可以當天下第一劍喔10/28 11:42 #81→ :你干脆說凌波微步是天下第一劍好了10/28 11:43 #82推 :慕容博蓄意以參合指和六脈較勁 若贏了還不把第一劍摘下10/28 11:45 #83 本因:六脈神劍,並非真劍,乃是以一陽指的指力化作劍氣10/28 11:48 #84→ :第十話中 "劍法"二字出現了數十次..不過我想閣下可以把沒多作10/28 11:54 #85 解釋的參合指當劍法 大概是作者本人吧 失敬10/28 11:55 #86推 :參合指是順著你的論點而來 我始終指六脈是借劍字10/28 12:53 #87 獨孤能用指不用劍 六脈能用劍不用指嗎10/28 12:54 #88→ :作者都明言是劍法了 您何德何能說他是指法 扯其他都是多餘10/28 13:00 #89推 :作者言明六脈本是指法 是您一直被劍字誤導了10/28 13:08 #90→ :"這路劍法的基本功夫,你早就已經會了,只須記一記劍法便成"10/28 13:08 #91 "你內力修為不凡。這劍法雖然變化繁複..."10/28 13:09 #92 "...少商、商陽、中沖、關沖、少沖、少澤六路劍法..."10/28 13:09 #95 言已至此 我不再討論10/28 13:12 #96→ :不是一陽指加強版而已10/28 13:18 #97推 :m大g大消消火氣 畢竟六脈是一陽指的進階 所以當成指法來看10/28 15:14 #98 不過既然稱做六脈神劍 應該也算是劍法= =10/28 15:15 #99 好吧 就把六脈當成劍指吧 有劍法又有指法 我是來亂的..10/28 15:16 #100推 :我的推文裡沒有不理性字句10/28 15:21 #101推 :林月如:看來我林家七絕劍氣天下無敵,氣劍指只是初級招數 XD10/28 15:22 #102→ :我後悔認真推文 這篇內文只不過想聽大家歌頌六脈有多強10/28 15:23 #103 最後落得被人身攻擊10/28 15:24 #104 酸的字眼也不少 不然就叫別人再去看清楚再來10/28 15:30 #105→ :段譽將一路少商劍法使完,拇指一屈,食指點出,變成了「商10/28 15:45 #107→ :手指出招 射出劍氣 ..狄雲:我也想練10/28 15:47 #108推 :其實我覺得,六脈神劍是真的有"劍法"。10/28 15:48 #109→ :六脈神劍,並非真劍,乃是以一陽指的指力化作劍氣10/28 15:48 #110推 :檀香木劍,並非真劍,乃是以檀香木的樹枝削作劍型 ﹝來亂的﹞10/28 15:51 #111 我還是那句話,當作者已經用了數十次「劍法」來敘述六脈神劍10/28 15:53 #112 它就是劍法、不是指法、不是借字,即使它並不是真劍而是劍氣10/28 15:53 #113→ :六脈神劍修練條件:有手指 (annruru已被毆飛)10/28 15:55 #114推 :六脈神劍,並非真劍,乃是以蜂蜜、川貝、桔梗加上天山....10/28 15:57 #115推 :一套武功名子是劍 其招式有劍字也很自然 改了反而怪10/28 15:57 #116 提了很多次止不過是因為用了很多次 所以描述很詳細10/28 15:59 #117 但不代表每次提到招式 就是作者一直在說這是劍這是劍10/28 16:00 #118 因為這樣的想法所以才連引都不想引 不是沒看到10/28 16:02 #119 拿把槍都可以創劍術了10/28 16:03 #120 六脈神劍的原理就跟水槍在牆上畫線一樣 是連綿的射出10/28 16:07 #121 而且作者可以設定武功內容 名稱 但本質是什麼10/28 16:16 #122 本來就是見仁見智 可受公評10/28 16:16 #123推 :其實如果是綿延的射出的話,就跟光劍原理一樣了,的確是10/28 16:16 #124 可以拿來削跟切的。10/28 16:17 #125 可以把他想像成水刀。10/28 16:17 #126→ :慕容博和鳩摩智認為六脈神劍是劍法,段氏一族的人也認定10/28 16:28 #127推 :這麼說起來 他沒有典型劍法的形式 可是有其威力10/28 16:28 #128→ :是劍法,而蕭峰看到之後,也稱它是劍法,這些高手都把六10/28 16:28 #129 脈神劍跟一陽指區別開來,討論它是不是劍法其實意義不大10/28 16:29 #130推 :這點我真的不才 不明眾角色何處肯認是劍法10/28 16:32 #131 只想到他們也是順著名稱說 再者那些角色也是金庸寫的..10/28 16:33 #132 如果說六脈是以指代劍 那一陽指也是以指代判官筆10/28 16:37 #134推 :記得六脈神劍是有所謂劍招的~~但是段譽只會亂射的樣子10/28 16:50 #135 如果說寫六眽的人是以劍意創之~那就不便說是指法吧10/28 16:51 #136 要說一陽指跟六脈的關係,好像也是在導引內力的法門10/28 16:52 #137 實際上招式的含義應該就天差地遠囉~10/28 16:52 #138推 :mitgreat沒有吵架的意思 因為書中頂峰的高手都認為是劍法10/28 23:12 #139 所以你認為那不一定是劍法 一點說服力都沒有10/28 23:12 #140 就好像我說靈蛇拳是鞭法沒人會理我一樣10/28 23:13 #141 另外yukito76113 段譽的確是常常亂射 不過六脈的劍法他還10/28 23:15 #142 是頗為純熟的 起碼熟練到用來幹掉南慕容不成問題的程度10/28 23:15 #143推 :沒有吧~他只會各指亂射 並沒有什麼招10/29 00:30 #144 甚至是各指的使用時機,還需要蕭峰指點~才大敗慕容復10/29 00:31 #145推 :呵 paul大靈蛇的想法就剛好跟我對六脈的說法完全相反 ^^"10/29 00:32 #146 另外我推文也說了 蕭峰等人都是金庸寫的 不是真的評論者10/29 00:35 #147 而且也有慣用語延用的原因10/29 00:35 #148 讀者常會說某個角色所言如何 但有時卻忽略了角色不是真人10/29 00:38 #149→ :六脈神劍並不是以指代劍,而是以"劍氣"代"實體的劍",10/29 00:49 #150 就像令狐沖曾以"手"代"劍"一樣,你不能因為他們用的"武器10/29 00:50 #151 "鐵打的劍就說使的不是劍法,六脈神劍出招依然是依照使劍10/29 00:52 #153 的原則使出"劍招",它毫無疑問是劍法,六脈神劍比起玄鐵10/29 00:54 #155 段譽和天龍寺僧人出手時,使出的武功必定是隱含了使劍的10/29 00:57 #156 法則,所以眾高手才會一眼就認定它是劍法10/29 00:59 #157推 :指法並不限於以指接觸到被攻擊物 天龍裡的指法大多能凌空10/29 00:59 #158 噴出內力 而唯獨六脈噴出被稱為劍 何劍有之10/29 01:01 #159 如果以獨孤的例子套用到六脈 就變成捨本逐末了10/29 01:02 #160 也可以說六脈跟獨孤是不同的例子 無法相互比喻才是10/29 01:03 #161 其實應該說是互相矛盾的說法10/29 01:09 #162→ :只要使出凌空指力的同時,使招依然按指法的原則出招,就10/29 01:11 #163 還是指法,同理,只要使招時依照劍法的原則出招,那六脈10/29 01:12 #165 而且其他武功形成的氣勁跟六脈神劍相比,誰更接近實體的10/29 01:17 #167推 :這就涉及到功夫的創始是如何命名 招式與命名的關係10/29 01:17 #168 如何稱為刀法 如何稱為劍法 如何稱為指法.. 是否借字10/29 01:19 #169 並沒有硬要將其他形式的氣勁比擬做劍呀 這句小弟不懂10/29 01:20 #170 如果一套掌法以刀法悟得 一套拳法以鞭法悟得10/29 01:24 #171→ :因為六脈神劍形成的氣勁有劍的性質,在加上它使出的是劍10/29 01:24 #172→ :不論他名稱是什麼 是否借字 它本質是不會變的10/29 01:24 #173→ :招,所以稱它為劍法並無不妥,把其他武功的凌空氣勁與六10/29 01:24 #174 脈神劍相提並論並不妥10/29 01:26 #175 天龍八部裡從未提到過六脈神劍的招術是從一陽指中領悟的10/29 01:28 #176推 :其實六脈不只有劍的性質 亦有 箭 刀 甚至斧 的性質10/29 01:28 #177→ :啊,六脈神劍的運勁技術是以一陽指的運勁技術為根基,但10/29 01:29 #178→ :說是劍的性質 不如說是部分有劍的性質 也只有劍部分性質10/29 01:30 #179→ :六脈神劍的招式無一不是劍法,天龍僧人和段譽從未想過用10/29 01:30 #180 它來點穴,它純粹就是武鬥時的殺招10/29 01:31 #181 六脈神劍不只有劍的性質,但今天把它拿來當劍使,所施招10/29 01:32 #182 是也都是劍法,稱它是劍法並沒有什麼問題10/29 01:33 #183推 :這是指發威力的問題 練得夠強誰都不想只打穴道10/29 01:34 #184 鬼打牆了 已提及劍法之名如何而來10/29 01:35 #185→ :m大的問題失焦了,一陽指能用指法點穴救人,六脈神劍能嗎10/29 01:36 #186→ :我這樣說也許會戰起來 六脈的"劍招"可說是可有可無10/29 01:36 #187 六脈神劍當然能打穴 @ @ 要發多少內力而已 同參合指10/29 01:37 #188→ :?一陽指和六脈神劍完全是不同性質的武功,唯一的共通點10/29 01:38 #190→ :六脈的"招式"教學 還是著重在內力如何順利的發出10/29 01:38 #191→ :我指的點穴救人是指一燈救黃蓉的部分,而不是打鬥到一半10/29 01:39 #193→ :說六脈不能打穴解穴 似乎把六脈看小了10/29 01:40 #194 救黃蓉扯得有點.. 您是說一陽指不能救人就不是指法嗎?10/29 01:41 #195→ :我指的是六脈神劍的性質和一陽指已經是不同的武功,10/29 01:42 #196 硬要用一陽指的框架去詮釋六脈神劍是不妥的10/29 01:43 #197推 :摩訶指 拈花指 多羅葉指 無相劫指 也是不同功夫10/29 01:46 #198 六脈 一陽 的關係書有言明 這在下不再多言10/29 01:47 #199推 :用六脈打穴解穴不會把人刺穿嗎?10/29 01:50 #200推 :另外我這麼說 段打敗慕容 並無用到六脈"劍招"10/29 01:51 #201→ :六脈劍氣能劈能刺 招式又是劍法形式10/29 01:52 #202 像陰陽倒刃不會因為拿刀使劍法就變刀法10/29 01:52 #203→ :就像學太極劍的人 以不是太極劍招用劍刺死一個人10/29 01:52 #204 我們不會說他使太極劍 那為何說段譽使六脈神劍10/29 01:53 #205 那是因為六脈神劍主要還是在講以指噴內力的法門10/29 01:54 #206→ :那是因為那是"劍氣"..10/29 01:55 #207→ :NP大您的例子剛剛已經有人提過 在下也略回覆10/29 01:55 #208推 :「段譽得到蕭峰的指點,只是專使一路少商劍法,果然這路劍法10/29 01:55 #209→ :就算不是六脈劍招也是六脈的出劍方式10/29 01:55 #210 全書不斷強調這是"劍法" 某m要說是"指法"10/29 01:55 #211→ : 結構嚴謹,再無破綻。」10/29 01:56 #212→ :六脈六種劍法都有"劍招" 某m要說是"指法"10/29 01:56 #213 枯榮大師、鴆摩智、蕭峰 這些武學高手都認為六脈是劍法10/29 01:56 #214 某m認為他們都錯了 通通錯了10/29 01:56 #215 這些高手甚至連質疑不是劍法都沒有 真是大錯特錯10/29 01:56 #216 甚至幫金庸補完"其實六脈不只有劍的性質 亦有 箭 刀 甚至斧10/29 01:56 #217→ :「段譽將一路少商劍法使完,拇指一屈,食指點出,變成了10/29 01:56 #218推 :已段譽來講 他是沒用六脈的劍法 但是他的武器還是劍10/29 01:56 #219→ :的性質" 這個地位完完全全在作者之上啊啊10/29 01:56 #220→ : “商陽劍法”。」10/29 01:57 #221→ :除了劍好像沒有其他武器能劈能刺的10/29 01:57 #222→ :上面這兩段可都是作者的旁白,不是角色的想法....10/29 01:57 #223→ :glut大您說的剛也提過了10/29 01:57 #224 不過在下不再回覆您 免得再被您攻擊10/29 01:57 #225→ :m大有興趣的話,可以到遠流金庸茶館的網站,那裏的討論區10/29 01:58 #226→ :如果連作者旁白指出「劍法」都能推翻,那也沒什麼好討論的10/29 01:58 #227→ :從那段旁白看 段譽還是有用劍法 並非亂砍亂刺10/29 01:58 #228→ :曾經就六脈神劍的性質做過討論,有比這裡更深入的討論10/29 01:58 #229→ :如果段譽所使沒有劍招,何來「結構嚴謹再無破綻」的說法?10/29 01:59 #230→ :glut大已來 在下暫時告退 擇時再跟大家聊10/29 01:59 #231→ :只是單純的發出指勁往前射出,還會有結構嚴謹不嚴謹的問題嗎10/29 02:00 #232→ :再偷回spko大一下 因為段每次換指都頓一下有間格10/29 02:02 #233→ :請原諒愚魯的在下 你地位超越作者 如此崇高 我如何敢再造次10/29 02:03 #234推 :可作者是說「果然這路劍法結構嚴謹,再無破綻」啊....10/29 02:07 #235 以m大常用的例子來說,我印象中天龍書中並未把韋陀杵以10/29 02:11 #236 「杵法」來形容,火焰刀有用以刀法、或是掌力兩種形容詞均有10/29 02:12 #237 所以「韋陀杵」可以說是借字,火焰刀則是刀法或掌法均可10/29 02:13 #238 但是六脈神劍從頭到尾就是「劍法」而無「指法」之形容10/29 02:14 #239 旁白云之劍法、書中人物云之劍法,閣下卻認為那是指法?10/29 02:14 #240→ :一陽指氣勁或許能刺,但絕不能劈,由這一點就可以看出與10/29 02:17 #241 六脈神劍之間性質的不同,指法就是指法,劍法就是劍法10/29 02:18 #242推 :glut大不知道走了沒 s大R大您們提的我上面推文中也有大略10/29 02:37 #243 提及 我要說的差不多就那些 再多講也是弄亂版面10/29 02:38 #244 可能在下是錯的 不過要說的都已說了 不再反覆推文 ^^"10/29 02:39 #245 題外話 glut大上面推文說我瘋了10/29 02:42 #246 不知算不算人身攻擊 違反板規 ?10/29 02:42 #247→ :我有指名道姓嗎 你點名我幹什麼10/29 05:58 #248推 :m大不是說不再討論嗎 怎麼有後面一大長串的推文~10/29 15:08 #249→ :某M真的滿莫名其妙的。10/29 16:07 #250推 :好嚴肅的話題 ..10/29 16:17 #252推 :沒有要戰的意思 但我猜是因為"glut:您瘋了嗎?"10/28 13:0910/29 21:44 #253→ :那些說不討論、不回應的,都嘛是騙人滴10/31 11:15 #254 不想回應的話連多打一個字都懶,還特地說"我不回囉",都是屁~10/31 11:19 #255推 :在下說的不再討論 是指對glut而言11/02 17:08 #256 其他理性指教的 我當然也有義務要回11/02 17:09 #257→ :自己腦內補完的還要跟別人辨是怎樣11/13 22:34 #258 怎不想想為啥只有你獨持異議?11/13 22:35 #259 書裡面寫的那麼清楚 還要在那邊自以為 無聊11/13 22:37 #260→ :在下來在下去的,真當以為自己是古人阿XDDDDDDDD04/19 23:00 #261推 :願原力與你同在 吃我一劑光劍 !03/01 21:00 ※ 編輯: glut (54.84.166.214), 06/05/2014 06:18:10