標題

Re: [自抒] 剛看完碧血劍

(2/2篇)看板JinYong金庸板作者nightlight39 (夜光)推文91則 (35推 0噓 56→)
※ 引述《hochengyuan (阿淵)》之銘言：
: 　　這幾天看了金庸兩部巨作，一個是倚天屠龍記，另外一個是碧血劍。倚天屠龍記的內
: 容有各種面向要談，相對而言碧血劍篇幅較小，所以我就先拿比較簡單的來講。
: 　　碧血劍，相信看過的人都知道是指金蛇郎君跟袁承志手中握的那把金蛇劍。這個「碧
: 血」二字，有兩種涵義：一是劍上散發出的碧綠色光芒，故稱之；另一種，代表著持著這
: 把劍的袁承志，乃是個愛國愛民族的忠義之士，如文天祥所說的「碧血丹心」。
: 　　這本書，個人認為大架構方面，是算不錯的，但是主角性格的描述，跟很多讀者一樣
: ，覺得輪廓不夠深刻。為何我認為大架構方面算可圈可點。這本書比較起金庸其他小說，
: 這本書頭尾呼應。開頭由一個從汶萊歸鄉的華僑，嚮往著天朝的富足，人民安居樂業。但
: 沒想到沿路上儘是流寇、難民、貪官、污吏，心中對於祖國的幻想破滅。然而，這殘破不
: 堪的中國，仍有著有志之士，願意拋頭顱、灑熱血，窮盡一身心力修補這殘破的神州。畫
: 面隨著那華僑帶到了這些有志之士－「山宗」，主人公袁承志登場。接著故事的重心圍繞
: 在主人公袁承志，從拜師學武、取得金蛇劍、解救青青、挖出藏寶、投身闖王，到最後對
: 於新朝代的失望，最後帶著朋友，離開破敗的中國，找尋另一個與世無爭的人間樂土，也
: 就是故事開頭那華僑的家－「汶萊」。
: 　　然而，這本書中對於主人公男主角的描寫，身為讀著之一的我，我很難給他下個定義
: 。說他忠厚老實，但是對付敵人會耍心機；說他為人謙遜，但是挑溫家五老卻倒臥在地板
: 上應敵。說他用情專一，但是看到阿九，內心也動搖過。對於袁承志的特色，我說不出個
: 所以然。然而，反倒是女主角青青，給人的感覺很深刻。用情專一、嫉妒心強（因為身為
: 私生女，又父母雙亡之下，自卑使然）、倔強但有骨氣．．．。一本小說，情節編排固然
: 重要，人物性格描繪也不能偏廢，尤其是身為書中的主角。感覺上，金庸寫這本小說的用
: 意在於要歌頌他的偶像「袁崇煥」，但是又不能把他寫進小說以辱其身分，只好描寫他的
: 兒子「袁承志」（從名字就可知，「繼承其父的志向」），就像左宗毅公軼事一般，藉由
: 描寫學生史可法的忠君愛國，凸顯老師左宗毅的好。然而，集一身優點，無任何缺點的袁
: 承志，使得讀者對他的印象反而不如其他小說深。就好比提到郭靖，大家都會說他忠厚老
: 實但有點迂腐；提到楊過，都會說他浪漫狂傲不羈．．．。無怪乎金庸在後記曾說自己把
: 這本書的男主角的描寫搞砸了。
: 　　再來談談個人對這本小說的看法。
: 　　小說中，不斷提及連年烽火對老百姓的荼毒，無情的戰火撕裂了人性的良善。官逼民
: 反，有餓死路邊的、有鋌而走險闖綠林的、有趁火打劫．．．，原來儒家經典中的大同小
: 康，在那時代只能是遙不可及的幻想。石樑溫家、李闖王、綠林強盜皆反應了時勢所趨。
: 金庸不斷提及這些場景，袁承志也不斷地在問自己，怎麼做，才算是愛國家？是要刺殺崇
: 禎皇帝，還是策動反間計的皇太極？闖王攻克北京後，到底該不該繼續輔佐闖王，實現人
: 人有飯吃、百姓安居樂業的理想。然而，最後發現，在這動盪的時代，對於袁承志這些義
: 士而言，感到十分無力，天下太平在他們的有生之年是不易見的。在失望之餘，袁承志這
: 些人，選擇了逃避的方式（也許是時勢所逼），尋找另一塊樂土度過餘生。整本書圍繞在
: 什麼是忠？什麼是義？滿州人真的如此可惡？就算是忠義之後的袁承志，也難以找到答案
: 。在這矛盾中，他選擇了幫助闖王入京，到頭來也無法改善殘破的中國，反而變本加厲。
: 因此金庸在會才結尾下了兩句話：「萬里霜煙迴綠鬢，十年兵甲誤蒼生」，自始至終，最
: 可憐的還是手無寸鐵的老百姓。
: 　　最後，稍微發表一下我對女主角青青的看法。跟很多人一樣，我還滿賭爛她小心眼的
: 個性。雖然她出身低微，在溫家中還得提防色瞇瞇的表兄弟，溫家長輩也瞧不起她們母女
: ，多少這種環境下促成他自卑的心態。但是，這也不是拿來要求袁承志不得接近其他女生
: 的藉口。她對袁承志的愛，無庸置疑，是專一的。然而，她把袁承志綁太緊，除了害了袁
: 承志，也害不少女人。宛兒、阿九，一個被她逼到跟無好感的師兄結婚；一個在無奈下，
: 只好出家當尼姑（不過，這多少也跟國破家亡有關。）看到這兩段，老實說，我對於這兩
: 位女角都感到不捨，也多少對於青青感到厭惡。袁承志跟青青成了一對，感覺是青青賴上
: 了袁承志，袁承志無可奈何，也不好意思甩開（畢竟是受溫儀所託）。雖然賭爛青青，不
: 過說實在的，現實生活當中，有多少人，無論是男女，能接受另一半跟其他異性友人有親
: 密的來往？會嫉妒、會猜疑是人性。若每個人都像阿九一樣，把祝福當做是一種愛，那「
: 吃醋」這個詞就不會出現在辭典了。雖然如此，在青青沒有大吃醋的情況下，我覺得青青
: 海滿可愛的。
: 　　以上是在下的淺見，有請各位多多指教。

金庸十四部小說，寫最差的就是碧血劍。

碧血劍的主要人物，袁承志和溫青青這對情侶都很討人厭。

對於武功描寫也很差。

袁承志上山學了一套莫名其妙的混元功，然後內功跟拳掌就滿了，

跟木桑下下棋，輕功跟暗器就滿了，再去華山挖一下山洞，劍法和兵刃也滿了，

然後下山，幾無敵手，非常平淡無趣的武學之路，

跟令狐冲、楊過熬盡千錘百鍊九死一生的經歷才得到的武功完全不可相提並論。

武林的鬥爭也很模糊，袁承志武功幾乎天下無對（除了少數幾個大魔王外），

但這個武林的格局相當窄小，沒有什麼版圖規模或是歷史冤仇可言，

石樑溫家這種不上檯面的門派要花老半天解決

在武林中作威作福最討人厭的反而是自己待的華山派，

每個人都傲得刺眼，看起來更像反派。

而作為袁崇煥的兒子更令人失望，他刺殺皇太極未果、莫名其妙的統合一堆

不會作戰的武林豪傑加入闖王、表面上潛入皇宮想要報仇但卻在把年輕妹妹、

最後真正做到的，也只有奪回當初被溫青青搶走的幾兩黃金。


在人物與世界的塑造，碧血劍都是失敗的。

而結合史實與虛構的劇情，碧血劍也是失敗的。

金庸一直是對歷史有高度興趣的作家，而這本書也是他想借題發揮的作品。

但書中天下相爭這條線經營的非常失敗，袁承志名字叫承志，但他除了幫

闖王搶搶錢、找幾個不會打仗的人以外，也沒真的承什麼袁崇煥的志。

在歷史轉變的關鍵時刻，不管是多爾袞刺殺皇太極、崇禎自殺、闖王軍滅明、

還有最後屠殺功臣，李巖紅娘子自盡的橋段，他至多敲敲邊鼓、袖手旁觀，

因此這條最重要的劇情，袁承志完全沒有參與，毫無作為。

也沒有任何的張力和衝突矛盾，非常平淡，角色個性也不突出。

存在感極為薄弱，和金庸原意要他繼承袁崇煥的初衷大相逕庭。


比較成功討喜的是另一條夏雪宜報仇的劇情線。

像是夏雪宜的過去、溫家之爭、五毒教的糾葛這些橋段。

但是袁承志溫吞的個性和夏雪宜的魅力天差地遠，

因此更顯得這個主角的單薄無趣。

作為金蛇郎君的傳人，袁承志也是不及格的。


那碧血劍什麼地方好看呢？

答案是去掉青青和袁承志這兩個失敗的角色的地方，

都好看。

闖王、皇太極、李巖、崇禎這幾個人物的言談舉止，權謀交鋒，

都當真有大時代推動者的凜然大氣，

而寫大時代的崩殞，天地的巨變和人世的無奈，

也是真切而動容的。


金庸自己也是承認這部小說寫的不好。

但是碧血劍是金庸三系列傳承關係的小說之一，

我自己歸類這個系列叫做「帝王書」，寫王霸雄圖事業與芸芸眾生的小說，

屬於這個系列的就是碧血劍與鹿鼎記。

到了鹿鼎記，虛構與史實的界線，金庸就純熟地操弄於掌上了，

韋小寶穿梭在歷史間，完全是主動積極，並且與歷史演進自然合拍的。


--
http://nightlight.pixnet.net/blog

乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 123.193.12.97
※ 編輯: nightlight39    來自: 123.193.12.97        (07/18 20:06)