標題

[心得] Dan Clark Audio Expanse 小感

看板Headphone板作者luke417
時間. (2023-11-16 16:53:35)
推文60則 (40推 0噓 20→)
這邊文章不會有任何商業合作
只從興趣角度出發,敬請放心

ptt網頁好讀版
https://pttweb.tw/Headphone/M.1700124817.A.F39


最近有幸在自己系統嘗試了 Expanse...驚覺這支的強大之處,趁記憶猶新來聊聊聽感。

https://i.imgur.com/x2lfB7y.jpg
DCA旗艦開放式平板耳機 Expanse
(2022年發佈;USD 3,999)
https://danclarkaudio.com/expanse.html

這篇也會提到 Expanse 姊妹機
https://i.imgur.com/0G2WEvC.jpg
更早一年發售的DCA旗艦封閉式平板耳機 Stealth
(2021年發佈;USD 3,999)
https://danclarkaudio.com/dcastealth.html

DCA老闆 Dan Clark
(以下簡稱「Dan」)
https://i.imgur.com/KUO9GJT.jpg
(可見背後使用的是Benchmark HPA4)
https://youtu.be/Ix_u-7qZuE8

Dan 在訪談中提到:
Our closed headphones sound more open than most closed headphones.
Our open headphones sound more closed than most open headphones.
我們的封閉式耳機聽起來比大多數封閉式耳機更為開放。
我們的開放式耳機聽起來比大多數開放式耳機更為封閉。

會有這種聽感,是由於兩者皆採用了Acoustic Metamaterial Tuning System (AMTS)

https://i.imgur.com/e2ByBvv.jpg
https://danclarkaudio.com/technology.html
https://i.imgur.com/fZRmUTb.jpg

Dan 提到他透過AMTS搭配過濾特定頻率聲音的諧振器(Resonators),來細部微調不同頻段
聲音特性。

Expanse 與 Stealth 雖然同樣導入AMTS技術,但諧振器(Resonators)設計不同,(如下圖
) 可藉由改變這些通道來影響聲音的擴散性、過濾 (微調不同頻段) 或是影響其共振,調
整過程相當複雜且費時。
https://i.imgur.com/b0nnOhJ.jpg

在 Expanse 開發階段,Dan 的調整目標是讓空間中各聲部形體感受更為明確,不再只是
「發聲點」,而更接近於「發聲的形體」。
例如聽到鼓聲(Drum),你可以藉由聲音分辨出,這是來自於體積比較大的大鼓(Kick drum
)。

他希望不論是「電子音樂」或「原聲音樂」,聽者都能藉由 Expanse 得到活生感好、很
棒的「現場體驗感 (Great live experience)」。
https://i.imgur.com/e9hPKGl.jpg

大家知道 Stealth 開發有參考哈曼曲線。
-----------------------------
哈曼曲線(Harman Curve)
避免變成論文,不在此贅述;可自行科普或參考延伸閱讀:
科學比你還懂你喜歡什麼聲音——哈曼曲線Harman Curve
https://unsungchess.com/archives/6958
-----------------------------

但其實哈曼曲線是一種...在可控且有限參數測試條件下,所得出的統計分析參考。

Dan 也深知這點,因此實際上他並非完全遵循哈曼曲線,而是做了一些不同考量與調校設
,舉例來說:

https://i.imgur.com/yX4Jczl.jpg

Expanse(實線) vs. Stealth(虛線) 頻率響應圖
如圖所見,較大差異是在大約100Hz~250Hz(低頻上段)之間。

Dan 為了改善封閉式的音場表現,在Stealth 低頻上段 (upper base) 設計稍微凹陷一些

(低頻上段處理會影響到封閉式的音場邊界感;也確實 Stealth 封閉式設計但聽感開放、
幾乎沒什麼邊界感)

Expanse 開放式設計則不需要這樣的調整,而是讓低音更完整、低頻顫音與鼓聲衝擊感更
好。
(後面會提,確實聽感上是 Expanse 低頻量感、包圍感優於 Stealth)

附帶一提,Stealth / Expanse原廠配置自家定製的 VIVO耳機線
Silver plated OFHC copper(鍍銀銅)
*此篇皆為原線下的聽感。
https://i.imgur.com/7DXAn71.jpg
https://danclarkaudio.com/catalog/product/view/id/43/s/vivo/category/91/
https://i.imgur.com/WL9DY11.jpg

-----------------------------


【聽感】


聽 Expanse 的時候我感覺...來自姊妹機 Stealth 那個「承襲感」是很明顯的。

這次就從 Stealth 聽感說起、比較一下差異。

https://i.imgur.com/5SUgBZJ.jpg

Stealth」幾個特色:


--> 配戴感


415g重量、搭配頭帶彈力調節機制、配重設計良好,配戴感在眾耳機之中名列前茅 (不誇
張,真的超好戴)。

左右夾力很小,「輕而不夾」輕鬆久戴舒適沒毛病。
如果覺得夾力不夠的用戶,可向DCA官方索取可拆卸附加套件來強化夾力。

這兩支耳機都舒適不夾頭,對眼鏡族是很友善的。

但實測後我認為,最佳聲音表現是「不戴眼鏡」(或戴隱形眼鏡);也就是讓耳罩「完整貼
合臉部」。

這個差異在Stealth,會比Expanse來得更明顯 (也會影響低頻表現)。


--> 聲音特性


「乾淨凝聚、高密度、高解析、中性通透、自然、精準結像」

如果有實際試聽過 Stealth,應該很能認同這支耳機的「高密度、高解析」特色。

Stealth有著強大解析力、密度表現、聲音自然度。(沒有尖薄冷刺感)

這個強大解析力與密度感,讓我印象最深刻的是在一些中頻表現,例如聆聽人聲時,Stea
lth在喉音、口型、低吟聲與強弱轉折,唱腔演繹、細微情感傳遞都很到位

挑對曲目的話,在人聲/樂器表現可帶來不同於音染、另外一種好聽的「凝聚毒感」,
什麼音染還是很好聽超讚

要留意 Stealth 沒什麼染色;相對來說,修飾度不是它的強項,會比較挑錄音一些(油歌
適性不高)。
(要從前端或線材搭配多下點工夫)

換句話說,Stealth 強項在於高解析凝聚毒、精準結像不失自然度、素質很強但修飾力較
差,挑錯曲目會讓缺點比較明顯(類似照妖鏡)。

Stealth不會放大缺點,但會讓缺點無所遁形,相對來說更容易被感知。
(這在head fi討論過看法兩極:有些人認為好耳機應該要能彌補錄音品質差異讓音樂變好
聽、有些人則持相反意見)


--> 低頻表現


Stealth 低頻下潛深、延伸好且強勁,暫態速度感好、不會拖泥帶水,拳拳到肉精準到位

(這個力道兇猛程度,會受到擴的影響)

但量感略少;收放快、擴散感也較少些。

換句話說,Stealth「並不是」低頻大港、氣勢磅礡、包圍感很多或大片的那種路線。

氛圍感也不是強項,在需要氛圍感(或聽者喜歡氛圍感)的曲目會較吃虧些。


--> 音場表現


Stealth 聽感很像開放式耳罩,自然發散出去的感覺...沒有什麼邊界感、悶感。

Stealth 音場表現非常特別,音像是從聽者周邊向外面延伸出去,自然度好且不會有邊界
壓迫感。(就像光暈一樣向外擴散)

但這個延伸範圍有限...導致聽者感覺「音場偏小」,在大編制類型曲目會較吃虧些。
(如果耳擴不夠力,這個音場會感覺更小...)

Stealth 音場位置比較近,類似於舞台前第一排、或直接站在舞台上,因此在人聲樂器獨
奏、小編制或爵士樂等類型曲目,有著很強的現場感。


-----------------------------


接著聊聊「Expanse


https://i.imgur.com/Koy6vTs.jpg


--> 配戴感


Expanse 配戴感與 Stealth 同樣優秀,注意事項也都相同。
https://i.imgur.com/Qv4PGqp.jpg

都可摺疊、方便攜帶 (Dan 示範向下壓即可折疊)。
https://i.imgur.com/PgynwJ2.jpg
https://i.imgur.com/ircNKXX.jpg
https://i.imgur.com/wyJkDBA.jpg
Expanse 是開放式耳罩,但其實漏音不算大聲,且隔音效果反而還不錯。


--> 聲音特性


「乾淨凝聚、高密度、高解析、中性通透、自然、精準結像」

這路子是類似於 Stealth 沒錯,但那個「凝聚毒感」與精準度在 Expanse 減弱了一些。
毒性相較於 Stealth 大約減弱了5~10%左右

由於路線相近,Expanse 在這特性上面、相較於其他耳機還是很強。


--> 低頻表現


與 Stealth 路線類似的前提下,Expanse 低頻量感更多。

Stealth 低頻量是屬於「偏少一點」的話。
Expanse 對我來說就是「恰到好處、剛好足夠」。

如果喜歡類似1266那種磅礡氣勢低頻表現的話,可能會覺得Expanse還不夠。

但在A類擴熱機時間足夠條件下,Expanse低頻足夠punch感很棒,並不會偏少,搭配音場
表現處理大編制可說是游刃有餘


--> 音場表現


與 Stealth 路線類似的前提下,Expanse 也是以聽者為中心,向外擴散的機制。
開闊感、聲音舒展感變得更好一些

換句話說 Expanse 音場比 Stealth 大了一圈,而且聲音是整個舒展開來的。

綜合上述低頻/音場表現變化,Expanse 聲音包圍感、氛圍感更好。

補充一個測試曲目

https://i.imgur.com/8bf8FSi.jpg
Amber Rubarth- Tundra

一般版本
https://www.youtube.com/watch?v=fyKClZT-tiQ

黑膠轉錄版本
https://www.youtube.com/watch?v=LW9iB9Z1Xxw

(串流也可找到這張專輯無損版本)

收錄自Amber Rubarth的2012年專輯「Sessions From The 17th Ward
推薦試聽用戶可嘗試看看,感受一下 Dan 提到的那個形體感,以及 Expanse 優秀的定位



-----------------------------


總結來說


Stealth/Expanse 都是「聲音乾淨低染高解析凝聚」路線。
它們的乾淨低染,並不會讓人感到無聊或薄聲不耐聽,反而有著不錯厚度與「凝聚毒感


如果手邊有(或未來預計購入)可推動它們的擴,這兩支都非常值得推薦、都是退燒等級的
超旗艦耳機。
https://i.imgur.com/23zGmfo.jpg
另外要留意,兩者偏重取向有些不同。
大概類似這種走向變化:

Stealth
人聲 95+
純樂器 95+
小編制 90
大編制 78
相對更偏鋒一點,適性不算廣但特化部分是很強大的
(素質良好,大編制還是有一定水準,但缺了些氣勢感,音場也不大)

Expanse
人聲 90+
純樂器 90+
小編制 90+
大編制 90+
均衡好聽,適性較廣且可對應音樂類型相當廣泛


Stealth 比較類似於、某些屬性點很高的「長槍」。
(穿刺死棘之槍 Gae Bolg ; ゲイボルク )
https://i.imgur.com/KayX0SP.jpg

如果使用環境就是需要「封閉式耳罩」
或是希望維持住那個「凝聚毒」或「精準純粹無染」的強大特色。
https://i.imgur.com/SrPV1v5.jpg
這時候,Stealth 會是比較好的選擇。
(聽人聲/樂器那個毒性沒話說...啊嘶)

如果將 Stealth 比較對象放到「封閉式耳罩」之中,優勢會更明顯。

Stealth 確實是聽感很不封閉的「封閉式耳罩」;甚至可說 Stealth 聲音還贏過了一些
開放式耳罩。

也因此國外 head fi 仍有不少 Stealth 玩家,並未因 Expanse 推出而跳過去。
良好驅動條件下的 Stealth 還是很強大且有特色。

甚至有些人認為 Expanse 某種程度上降低了一些、原本在 Stealth「精準純粹無染」強
大特色,因而感到不太滿意。


相較之下 Expanse 類似於屬性比較均衡的「」。
https://i.imgur.com/C1wd63J.jpg

均衡全面表現、雜食、可對應音樂類型適性更廣。
(油歌適性也是Expanse比較好,測過不少曲目是沒問題的,好聽)
https://i.imgur.com/nHhXM6f.jpg

或是希望兼具一部分 Stealth 特性,然後音場、低頻與氛圍感更好一些。
這時候,Expanse 會是比較好的選擇。

這邊曾經嘗試過...播放清單不同類型曲目往下播、順順聽不去刻意切歌。

確實可感受到,版上另一篇 Expanse 心得所提到的:
「忘了在戴耳機聽音樂」
「最完美的耳機,就是讓你感覺不到戴著耳機在聽音樂,或你會忘記戴著耳機」

Expanse 舒服自然均衡聽感,搭配舒適配戴感,是一支完成度高的「退燒耳機」。

難怪國外有些網友,會把Stealth/Expanse與1266/Sus放在一起相提並論。

-----------------------------

【搭配】

分兩個角度來聊:
--> 推力
--> 調音

-----------------------------


--> 推力


Dan Clark Audio Stealth
Dan Clark Audio Expanse

兩支姊妹機都是出了名的有夠難推,最關鍵搭配會在「耳擴」環節。

推力嚴重不足情況先不談 (軟糊塌,連基本音像都撐不起來)。

從「推得普通」到「推得好」,過程中大致會遇到幾種常見問題 (錯殺的可能性):

如遇到下列問題,避免錯殺、可先試著調整看看系統。

聲音乾淨度
-> 這個最容易達成,乾淨且質地很好的聲音;但凝聚感、解析力表現仍會受前端與擴影


三頻延伸感與量感
-> 這蠻容易受到擴推力影響,如推不好會覺得只有中頻較為突出強調,反而高低頻有縮


推不好的情況,會感覺聲音偏薄,或是低頻衝擊力不夠


結像、分離度與定位感
-> 這三點是它們的強項,但如推不好很容易感覺分離度普普或定位不夠清晰

音場與縱深感
-> 這兩支音場鋪排規模感會取決於擴的表現,如推不好會感覺縱深不夠,音場很小

上述這些並不是0與1的二分法,而是漸進程度上的差異。

這邊嘗試過P750u、V550p、Bliss、HM1。
https://i.imgur.com/IIVh7XL.jpg
在這之中P750u、V550p「並不是」設計來推這種難推平板的,但已可窺見這兩支姊妹機難
推程度。

過往這類低阻低敏難推平板,很多人會選用後級來推。

近年越來越多新耳擴問世,後級已不是唯一解;有些耳擴兼具強大推力與細膩度,已可處
理這些難推耳機。

舉例來說,已實測過 Holo Bliss、Zahl HM1 這兩台耳擴都可良好驅動 Expanse 沒問題


Bliss用戶可以放心使用。
HM1則是把Expanse推到另一個高度

還有其它耳擴也可驅動良好,就不在此列舉。

https://i.imgur.com/xr6wfdT.jpg
Bliss -> Expanse
前端May XLR輸出是5.8Vrms,在這條件下Bliss音量大約-15~-5dB。
(L5000的話大約-35~-25dB)
依照實際經驗,Expanse需求推力大約與1266相近,比Susvara略少一點。

Bliss音量上限是+12dB,餘量來說還有;但前端如只有2~3V輸出(例如Qutest)音量餘量應
該會更小一些。

https://i.imgur.com/OGgHtk1.jpg
HM1 -> Expanse
前端May XLR輸出是5.8Vrms,在這條件下HM1大約12點~1點鐘方向音量。
(L5000的話大約9點~10點鐘方向音量)
HM1音量上限大約在5點鐘方向;前端如只有2~3V輸出(例如Qutest),HM1還有額外+15dB g
ain booster可用。

Zahl HM1當初剛發佈,在穆尼黑與Canjam展出搭配的試聽耳機,就是Stealth。
HM1強大的解析力、控制力、透明度...與他們家耳機蠻合拍,非常好聽。
https://i.imgur.com/hfkfDiS.jpg


即便選用了可良好驅動的擴,還是要留意:

超旗艦耳機在初始配置,通常只能推出不錯的「下限」(至少形體正常不會塌掉或衰聲)。


如果想推出更好的「上限」,則需要耳擴、前端、電源與周邊做進一步系統性搭配調整。


這兩支都屬於中性通透敏感(反應前端),可玩性(可調整空間)其實蠻大的。

-----------------------------


--> 調音


要說這兩支缺點的話,如前述特性,大概就是調音走向部份。

如果喜歡帶些染味,或是無染不歡的人,這兩支太乾淨了有可能不對味,會覺得音樂性不
夠。

這時候可考慮一些不同搭配來做調整。

舉例來說,假設以「DAC + 耳擴」組合來看:

1. Delta-Sigma DAC + 晶擴
2. R2R DAC + 晶擴
3. Delta-Sigma DAC + 管擴(或前管後晶)
4. R2R DAC + 管擴(或前管後晶)

如果電音為主,或是很注重速度感、Punch感,可考慮「1.」的方案。
(例如有人嘗試DAVE+HM1的組合方式,爽度很高)
但要留意這組合也可能會有味道不夠的情況(視器材而定)。

如果想找中間值,或是多補強一些音樂性、色彩感,可考慮「2.」或「3.」的方案。
(例如這邊是使用「2.」的方案)

程度上來說「3.」的音樂性會再更好一些,可透過管機增添更多味道與強化音場。
(但可推動這兩支的管耳擴,價位都很可怕...)

也有管DAC的選項,同樣是音樂性加分的走向。

「前端、電源與周邊調整」是另外一個要注意的方向,就不在這邊贅述。

-----------------------------


【閒聊】


這兩支姊妹機還蠻有意思

在我聽來,Stealth/Expanse是具備同樣高素質的超旗艦平板,兩者聲音路線不同。

Stealth 強項則在於高解析凝聚毒、精準結像不失自然度、素質很強但修飾力較差,挑錯
曲目會讓缺點無所遁形。

這在head fi上面看法兩極

有些人認為,好耳機應該要能彌補錄音或來源品質差異、讓音樂變好聽

有些人則持相反意見,認為Stealth才是他們所追求、精準乾淨逼真的聲音;錄音不好是
來源的問題


不知道
大家比較喜歡哪一種聲音路線?

以上
感謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 42.71.18.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Headphone/M.1700124817.A.F39
#1
: 推推11/16 16:58
感謝助推~
#2
: 您。信手捻來的心得還是很像論文11/16 16:59
這次小聊qq
#3
: 好奇這隻耳機vs LCD5 / Empyrean 如何11/16 17:15
可惜應該不容易有機會同場比較
#4
: expensive11/16 17:25
真的qq
#5
: 我一定選什麼錄音都好聽那種耳機11/16 17:27
同感
#6
: 有點燒到我了可惡11/16 17:29
Expanse真的好機,推推
#7
: 我一定只聽hololive11/16 17:30
您,hololive大燒
#8
: 推心得11/16 17:34
感謝助推喔
#9
: 太太,我喜歡你呀11/16 17:42
七大也加入曹賊陣營了嗎qq
#10
: 哇,終於看到這篇了!隔了好久XDD11/16 17:46
真的,有夠久哈哈
#11
: 您 看起來是Alpha跟delta的差別11/16 17:56
有點這種感覺沒錯
#12
: 推精彩心得!當初也是在Expanse/Elite猶豫,可惜Expans11/16 18:10
#13           e沒機會試聽就下手Elite了11/16 18:10
Expanse真的試聽不易,且試聽環境要發揮它實力也不容易qq
#14
: 太毒啦……11/16 18:29
感謝3c大推
#15
: 推心得,敲碗LCD5跟其他耳機pk11/16 18:31
如果有機會的話Orz
#16
: 終於看到這隻的心得了,感謝分享11/16 19:00
感謝助推喔
#17
: 您 論文大師11/16 19:20
您 LTD皇者
#18
: Ether2前用家路過,這家的耳機真的很”自然”,戴11/16 19:34
#19              起來也是最舒服的那種,超讚11/16 19:34
真的是自然度很棒的路線,聲音自然擴散在空間內,舒服
#20
: 推luke 論文大師11/16 20:32
感謝HGK大推
#21
: 推 該找時間聽看看了11/16 20:34
阿頭大您,推
#22
: 推論文級心得~DCA耳機真的很不錯11/16 21:06
感謝助推:-)
#23
: 那還有哪些耳機也是挑錄音的耳機(?11/16 21:12
音染低修飾力差,解析力好的走向(我想想)
#24
: 推!11/16 21:17
感謝助推~
#25
: Mrspeakers粉幫推11/16 22:07
內行的,Dan Mrspeaker就是讚!
#26            敘述聽起來感覺有點像AEON裝調音棉前後的差別?11/16 22:09
#27
: 讚喔感謝心得11/16 22:43
感謝thomas大推~
#28
: 推expensive心得,在我這邊OOR設定成bypass 22.1V 0.7A11/16 22:51
#29            15.7W的狀態下除了低頻的分離度稍嫌不足外,其他的表11/16 22:51
#30           現都還不錯,不負責任猜測可能要到0.8~0.9A才有比較完11/16 22:51
#31           整的表現(?11/16 22:51
感謝louis大大推
OOR可調性優勢,其實國外還是不少玩家用OOR推平板且評價不錯
#32
: 推心得~11/16 23:14
感謝助推
#33
: 真Expansive心得無誤11/17 01:42
真的expansive  qq
#34
: 推~11/17 02:05
感謝~~
#35
: 推推11/17 08:43
感謝助推XD
#36
: 推推,好聽又好戴,我記得他們的耳罩黑科技也是讓聲音乾淨11/17 09:33
#37        的原因之一11/17 09:33
推好聽又好戴
#38
: 兩隻都聽過 我覺得不行11/17 10:11
扣除難推因素
確實可能會有人不喜歡
#39
: 不知道和T+A大P比起來怎樣? <=目前未來的畢業耳機11/17 11:27
好奇 +1
※ 編輯: luke417 (42.71.41.192 臺灣), 11/17/2023 17:02:33
#40
: 看來低頻問題用bliss就可以解了11/17 17:28
#41             想當初用HA200 還要調EQ11/17 17:31
感謝vin大推
bliss確實可解xd
#42
: 對聲音的描述很生火但顏值取向和一般的旗艦機不同,精緻11/18 08:07
#43        感沒有做出來。像1266外型雖然醜,但其實用料很有質感。11/18 08:07
#44        更別提focal或是鐵家了,一個精品一個藝術。這隻怎麼看都11/18 08:07
#45        像電競風。11/18 08:07
可能是我拍照太爛XD
不過1266造工真的沒話說
#46
: 因為目前的系統設定是希望系統就像照妖鏡(?11/18 10:37
#47          能夠讓爛錄音超級難聽變成噪音,好錄音變超好聽,但是這11/18 10:37
#48          方面的心得好像蠻少的11/18 10:37
#49
: 這訴求的話Stealth是很好的選擇(Expanse次之)11/18 11:46
#50         Stealth 搭配晶擴11/18 12:17
#51
: Stealth搭Benchmark 超讚XD 聲音超級細緻、解析又高11/18 18:14
#52           而且曲風很雜食,錄音寬容度我覺得也還行? 可能我不11/18 18:17
#53           那麼計較錄音瑕疵被呈現出來lol (我覺得Stealth並不會11/18 18:17
#54           “放大”瑕疵11/18 18:17
#55
: 確實不會放大,樓樓上照妖鏡的比喻更接近些11/18 18:28
#56
: 聽過它們家的aeon,聲音不錯,配戴也比瓜家好太多了11/19 15:19
#57             我曾想過收它們家的耳機來補足平板的拼圖,直到上2.011/19 15:20
#58             回不去惹QQ11/19 15:20
#59             這篇文太燒啦,手又開始癢了(剁11/19 15:21
真D讚xd
#60
: 看完心得感覺真的是當今最強大的耳機之一11/23 08:00
素質面我認為是有的
且配戴舒適

但要留意兩個問題:
1. 有夠難推
2. 調音路線見仁見智 (中性低染但相對來說修飾度會差一些)
※ 編輯: luke417 (42.71.131.81 臺灣), 11/23/2023 12:41:39
※ 編輯: luke417 (36.233.142.81 臺灣), 11/30/2023 07:55:19

相關文章


Headphone熱門文章