時間 (2025-05-13 15:20:54)

推文47則 (10推 1噓 36→)
※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言：
: 我不懂欸，為什麼公訴檢察官要阻止勘驗?
: 若勘驗內容證實yahoo證詞前後不一，不就更能從重量刑以儆效尤
: 又就算在偵訊時有什麼不法或不合理的審訊手段來取供，使得證據效力薄弱
: 那也是偵查檢察官的問題啊，關公訴檢察官屁事?
: 前一個阻止勘驗柯文哲USB所謂女星寫真的不雅照就算了
: 畢竟內容確實無關案情與審訊過程
: 這次是要勘驗非常關鍵的認罪過程，到底有什麼合法合理的緣由可以阻止?
: 如果這樣都能阻止成功，
: 那乾脆廢掉勘驗審訊過程光碟這個行政程序算了
: ※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/share/p/1ATxjcmSMj
: : 2.轉錄來源︰
: : 柯文哲FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 2025.5.13下午
: : 檢察官兩度阻止勘驗光碟
: : 為什麼檢察官阻止還原真相？！
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 繼早上朱亞虎翻供後
: : 現在直接發文說檢察官阻止勘驗光碟
: : 不知道是哪份光碟
: : 但之前我記得不是就是檢察官提說要勘驗的
: : 怎麼又自己阻止了
: : 是又有什麼誤會了嗎
: : 這齣戲真是越來越好看了

有些看來真的無從理解

經前次在隨身碟的「女人」文件夾中，確認實際內容純為女星清涼照後，現在大概是「每
一步都在挑動敏感神經」的意思，都必須步步為營

只要稍微一不小心，很容易被炒作起來、損害威信...

而當初北檢對朱亞虎的處分是「緩起訴」

如果整個翻供不認帳戲碼持續下去，在偽證罪受到確實認定後，北檢應該是有權撤銷「緩
起訴」處分，並重新開啟司法程序

就這部分，相信朱氏應該已經有所覺悟吧？

然而又話說回來，現實的問題在於：

目前已有一件釋憲案（原案號：一一三年度憲民字第三二四號），自從受理以來便一直卡
著、不能處理

涉及的是針對「限制、禁止閱卷」處分的聲明異議案

因為大法官未滿編，暫時無法下判

而如果該他案在今天之前已有結果，將會影響本案中的「訴訟防禦權」執行問題，地檢署
應該不需要對此有所過問，需要遵法辦事才行。

「是我個人推測。我沒有證據」這種臆測性言辭都能脫口而出

如果地檢署還不敢當面說清楚，結局將會擺在眼前，產生之破壞力的強大可不是檢察官負
擔得起的，得多加謹慎。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 180.74.71.160 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/HatePolitics/M.1747120857.A.ADB
※ 編輯: laptic (180.74.71.160 馬來西亞), 05/13/2025 15:22:22

#1→ : 現在要押他不可能了等判完要關幾歲了42.73.232.198 05/13 15:22

#2 到時在用身體病痛理由出來42.73.232.198 05/13 15:23

#3推 : 檢方正慢慢走向全盤皆輸的局面，趕快去找49.215.150.177 05/13 15:23

#4 1500比較實在49.215.150.177 05/13 15:23

#5推 : 其實他才是最聰明的，首先很難羈押101.10.79.56 05/13 15:26

#6 ，除非有新事證，因為你已經起訴了101.10.79.56 05/13 15:26

#7 ，沒新事證如何押人？再者，他的供101.10.79.56 05/13 15:26

#8 詞其實是和筆錄兜得起來，因為他沒101.10.79.56 05/13 15:26

#9 有在筆錄說過『推測、臆測』，檢察101.10.79.56 05/13 15:26

#10 官也沒問，所以當然不算翻供。朱亞101.10.79.56 05/13 15:26

#11 虎真的很聰明。101.10.79.56 05/13 15:26

#12推 : 台灣司法有病阿!檢察官說你有罪就有罪123.194.184.119 05/13 15:26

#13 你不認就押死你!能怎麼辦反正認就不用關123.194.184.119 05/13 15:27

#14 至於其他人被冤獄是他們的事我自保就好123.194.184.119 05/13 15:27

#15→ : 噁心的雞鴨過程!111.248.148.88 05/13 15:30

#16推 : 即使沒朱的證詞118.231.192.32 05/13 15:37

#17 檢調還是會起訴118.231.192.32 05/13 15:37

#18 因210萬與容積率本來就會判斷是對價118.231.192.32 05/13 15:37

#19 端看法官認不認可118.231.192.32 05/13 15:37

#20 朱的證詞只是充分證據不是必要證據118.231.192.32 05/13 15:37

#21→ : 垃圾北檢政治打手自願當狗27.53.2.199 05/13 15:37

#22→ : 沒朱法官仍可能判有罪118.231.192.32 05/13 15:37

#23→ : 210就不是到柯帳戶!你要證明期約阿123.194.184.119 05/13 15:38

#24 但沈慶京不認怎麼證明123.194.184.119 05/13 15:38

#25 主謀不認要有監聽譯文拉123.194.184.119 05/13 15:39

#26→ : 不是說210是賄款的關鍵證據=朱yahoo證詞111.250.4.228 05/13 15:41

#27 現在人家都說了是臆測? 檢察官是不是要跟111.250.4.228 05/13 15:41

#28 傻鳥們一起開記者會下跪道歉啊?111.250.4.228 05/13 15:42

#29推 : 朱傳的三通簡訊，被認定是期約的證據之一118.166.211.160 05/13 15:42

#30 但本來是說沈交代，現在又說沈沒交代560有關118.166.211.160 05/13 15:43

#31推 : 還在政治獻金XD木可就是在將錢洗出來211.75.129.49 05/13 15:54

#32→ : 突然翻供根本拿自己當玩笑也許可追查49.216.90.137 05/13 15:55

#33 通聯紀錄49.216.90.137 05/13 15:55

#34→ : 為什麼報帳報不清?因為都是贓款211.75.129.49 05/13 15:55

#35推 : 朱是說他臆測沈交代他安排匯款的目的是為42.72.61.85 05/13 15:57

#36 了京華城，但是大家不要被那些臆測、猜測42.72.61.85 05/13 15:57

#37 或是前後不一致的說法模糊了焦點：“朱的42.72.61.85 05/13 15:57

#38 確咬出了沈叫他安排匯款，然後柯文哲也的42.72.61.85 05/13 15:57

#39 確在京華城案不尋常的放水了”這就是妥妥42.72.61.85 05/13 15:57

#40 的對價關係。42.72.61.85 05/13 15:57

#41推 : 笨鳥邏輯堪憂42.70.133.157 05/13 16:00

#42推 : 再看京華城案圖利部分怎麼審吧。42.79.190.200 05/13 16:27

#43 怎麼還在朱，不是該審圖利罪了嗎？42.79.190.200 05/13 16:28

#44推 : 憨鳥的邏輯笑死223.143.192.215 05/13 16:28

#45→ : 怕啥?整的司法都是我們青鳥的人140.109.40.73 05/13 16:28

#46→ : 先叫橘子回來啊~223.139.150.11 05/13 19:11

#47噓 : 白癡草還在挺貪污真他媽的下賤雜碎畜牲223.141.239.178 05/14 00:16

Re: [轉錄] 柯文哲FB 阻止勘驗光碟

同標題文章