時間 (2025-05-12 23:15:26)

推文80則 (12推 7噓 61→)
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: ※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://reurl.cc/mxX9Kl
: : 2.新聞來源︰
: : 聯合報
: : 3.完整新聞標題：
: : 憲訴法爭議大法官蔡宗珍驚訝立法院代表說出「無異議等於棄權」
: 問你有無異議，就是問你要不要提案，
: 你提了異議提案，大家就來表決看同不同意，
: 沒提異議提案，就當然當作沒有異議，
: 難道一個一個委員調查有沒有異議，
: 異議是一種意思表示，你沒有走法定程式表示異議，哪來的異議。
: 沒有異議案，阿是要表決的鬼。

你沒讀書／不了解今天爭點，還在那裡大放厥詞。

直接幫你劃重點啦！今天所有的大法官問的問題。

首先，民進黨申請憲訴法修正違憲判決的理由還是一樣，未充分討論，三讀程序不完備。
。。

藍白抵抗的方法也和以前一樣，就是韓國瑜都是用立法院議事規則主持會議，這是立法院
職權，大法官管不著。

再加上：民進黨在三讀時贊成（還不是棄權或未反對），所以，大法官應按慣例不受理。

所以就開始吵這個立法程序是否有像便利貼貼在額頭／一視即明的明顯瑕疵。

其中吵最兇的就是，這兩包案子，為啥在三讀時沒表決，而是以無異議通過的方式處理？

這裡先問的是尤伯祥。

（引自媒體）大法官尤伯祥於詢答階段提問指出，立院院會主席（韓國瑜）於三讀會詢問
「有沒有文字修正」後，幾乎沒有停頓即宣告無異議，是否能依此認定二讀時反對的立委
，已經行使贊成的投票權？

民進黨團代表立委鍾佳濱指出，若經政黨協商有共識的法案，二讀、三讀時不會做文字修
正即通過，但這次是未經協商的案件，無從拘束各黨發言、表決次數。

尤伯祥提問時指出，本案的主要癥結點在於，聲請人民進黨51位立委，是否在最後立法程
序時表決反對？「無異議通過」的立法慣例，在去年立法院職權行使法生效施行後，是否
還有存在的空間？慣例是否牴觸立職法第11條第3項規定的「第三讀會，應將議案全案付
表決」，主席於本案以慣例方式通過三讀，是否符合立職法的法定程序？

尤伯祥指出，憲法法庭去年對於立職法等法案，做成憲判第9號判決中，提出「公開透明
原則」與「討論原則」，而立院以無異議方式通過法案，如何可能踐行此2項原則，法案
有無進行有效表決，恐怕是個問題，使得形式上已存在的法律，可能因欠缺程序正當性而
無效。

尤伯祥指出，依據立院議事錄記載，民進黨立委每次表決都不服，在二讀時也投票反對將
法案送進三讀會，在三讀程序時不可能因為主席問「有無文字修正」，就突然變成無異議
，從反對變成贊成，因此，這種主席詢問後即宣稱無異議通過的方式，是否違反民意代表
問責精神，以及討論原則？

民進黨立委鍾佳濱則表示，以往若各黨團經過政黨協商且達成共識，各黨會簽名認帳，則
二、三讀時不會進行文字修正，以例的1000多法案大多是經過協商而形成；但若未達成共
識就要送進三讀交付表決，就無從拘束各黨的發言、表決次數，本案是沒有經過協商的案
件，自須經過充分討論、修正文字再表決。

接下來才是蔡宗貞和呂太郎的提問。

簡而言之就是，民進黨認為我他媽都抗爭了幾個月，你三讀時只要表決，我們一定投反對
票，結果你韓國瑜只問了“有無文字修正”，沒文字修正就當成民進黨無異議賛成？所以
民進黨沒資格提釋憲。

所以陳鵬光才說，議事錄是單一時間軸（院長視角），他還不是問“有無異議”，是問“
有無文字修正”，問完全案沒表決就通過了。

而那時，台下民進黨早就異議到翻了，且民進黨所有想要討論／停止會議／阻止議案進入
三讀的動議都被藍白表決阻止。

吳宗憲還直接說謊：現場沒聽到民進黨有異議。

總之啦！就看大法官怎樣處理，若是這樣立法院議事規則能過／是藍白要的多數決民主，
那除了讓藍白處於少數之外，沒第二條路走了。

大罷免！大成功！

: 自己提違憲聲請也沒覺得這點有問題，結果大法官想了半天的創見，
: 今天本來想要自己請的專家學者支持自己，
: 結果變成全體大法官圍攻專家學者，最後講不過還打斷。
: 這才扯吧!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 49.158.189.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/HatePolitics/M.1747062928.A.247
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 05/12/2025 23:16:16

#1噓 : 又再講屁話了。之前國會改革三讀就知道要提案114.41.177.116 05/12 23:22

#2 表決114.41.177.116 05/12 23:22

#3→ : end 綠色大法官220.129.78.4 05/12 23:22

#4推 : https://reurl.cc/M3DAOW1.171.237.121 05/12 23:23

#5 有種判違憲，看看過去民進黨怎麼做的1.171.237.121 05/12 23:23

#6 ？1.171.237.121 05/12 23:23

#7→ : 人家專家都說了，和以前民進黨立委過半時的做114.41.177.116 05/12 23:24

#8 法一樣。114.41.177.116 05/12 23:24

笑死。今天柯建銘還說學者說謊嘞。

#9→ : 綠能你不能呵呵1.171.237.121 05/12 23:24

#10→ : 大聲說民進黨硬幹是為台灣好1.171.26.87 05/12 23:25

※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 05/12/2025 23:28:34