時間 (2023-03-19 00:29:56)

推文70則 (12推 2噓 56→)
※ 引述《DustToDust (活得痛快死得年輕)》之銘言：
: 史上最爛的馬桶 22K害死年輕人
: 22000/55=400
: 史上經濟最好的EE 每年調漲基本薪資照顧年輕人
: 26400/90=293.3

我上一篇文下面回文，和你這種搞不清楚狀況的一拖拉庫。

現在的26,400是法定最低工資，當年的法定最低薪資是18K，並不是22K.

然後一群扶不牆上的爛泥，在那22k vs 26k比的好開心，根本不知先決比的條
件就是錯的。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 42.150.53.74 (日本)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/HatePolitics/M.1679156998.A.E52

#1噓 : 18k vs 26k 不是會比的更開心？180.217.119.98 03/19 00:35

惱羞成怒就算了吧，只會更顯得見曉。
當年要拿22K可得是大學畢業，現在拿26K是只要會呼吸即可

#2→ : 這篇等於是講馬更好馬好心做壞事還比114.136.159.205 03/19 00:38

#3 當時的基本薪資高114.136.159.205 03/19 00:38

你要這樣催眠自己，我也沒辨法

#4 蔡調了半天還在洋洋得意114.136.159.205 03/19 00:38

你這就是標準的在跳針了。
明明馬政府時代法定最低薪資是18K，你們這群在那22k，垃圾進垃圾出的分析
，現在就裝傻無視了

#5 其實我真的看不懂綠粉的邏輯講到最後發114.136.159.205 03/19 00:44

#6 現自己被打臉然後說別人被催眠114.136.159.205 03/19 00:44

#7 錢本身的價值本來就是相對的實質購買力114.136.159.205 03/19 00:44

#8 才重要114.136.159.205 03/19 00:44

#9 不過其實就跟高端論文缺蛋隔離付費一114.136.159.205 03/19 00:45

#10 樣反正就是辯到最後一刻114.136.159.205 03/19 00:45

#11推 : https://i.imgur.com/p6V8zlm.jpg180.217.119.98 03/19 00:46

#12 zixiang的說法就很可笑，平均通膨根本沒那180.217.119.98 03/19 00:47

#13 麼高180.217.119.98 03/19 00:47

#14→ : 民進黨最喜歡玩數字誰不知道114.136.159.205 03/19 00:47

#15→ : 你薪水全部拿來買豪大雞排？？180.217.119.98 03/19 00:47

#16 笑死人了180.217.119.98 03/19 00:47

#17→ : 你趕快去買沒有通膨的雞排114.136.159.205 03/19 00:47

#18 房子？114.136.159.205 03/19 00:48

#19→ : 要比要用薪水用來購買支付的所有東西才準180.217.119.98 03/19 00:48

#20→ : 有什麼沒漲的趕快還3%咧你家巷口的便114.136.159.205 03/19 00:48

#21 當漲3%？114.136.159.205 03/19 00:48

#22→ : TV NB一台降了多少180.217.119.98 03/19 00:49

#23 電價漲了多少？？180.217.119.98 03/19 00:49

#24→ : 那種電子垃圾本來就是大量製造及成本就114.136.159.205 03/19 00:49

#25 降你每天在買電腦？114.136.159.205 03/19 00:49

#26→ : 笑死人了，薪水只用來買雞排過生活？？180.217.119.98 03/19 00:50

#27→ : 電價居然好意思講到底是那根筋不對台114.136.159.205 03/19 00:50

#28 電都要破產了民進黨之後就要懲罰你了114.136.159.205 03/19 00:50

#29→ : 用單一消費來衡量？？180.217.119.98 03/19 00:50

#30→ : 便當啊房子阿飲料啊早餐啊蛋啊那個114.136.159.205 03/19 00:51

#31 沒漲114.136.159.205 03/19 00:51

#32 舉那麼多了還單一消費114.136.159.205 03/19 00:51

#33→ : 笑死人了180.217.119.98 03/19 00:52

#34 我舉其他例子，不是全部都用TVNB來衡量，只180.217.119.98 03/19 00:52

#35 是舉生活消費的變動幾百種180.217.119.98 03/19 00:52

#36 用一兩種物價來衡量很可笑180.217.119.98 03/19 00:52

#37 我貼的通膨圖是幾百種效費支出的平均180.217.119.98 03/19 00:53

#38 看不懂我也沒意見180.217.119.98 03/19 00:53

#39→ : 說只有一兩種就睜眼說瞎話還需要討論嗎114.136.159.205 03/19 00:53

#40噓 : 經濟史上最好，房價史上最高111.251.215.125 03/19 00:54

#41 物價史上最高，生活史上最糟111.251.215.125 03/19 00:54

#42→ : 呵呵呵呵，你看不懂行政院的通膨圖嗎？還是180.217.119.98 03/19 00:54

#43 你覺得是假的？？180.217.119.98 03/19 00:54

#44 笑死人了，生活明明更好180.217.119.98 03/19 00:55

#45推 : @gogen 同樣一間房那時2000萬現在700223.136.126.87 03/19 01:04

#46 0萬哪裡更好？223.136.126.87 03/19 01:04

#47推 : @gogen 好了啦！可以交差了啦！223.137.28.153 03/19 01:07

#48推 : 你講的是特定區180.217.128.117 03/19 01:09

#49 我又不是dsf980036180.217.128.117 03/19 01:11

#50 https://i.imgur.com/9EkwpDr.jpg180.217.128.117 03/19 01:11

#51 https://i.imgur.com/ZBrOicp.jpg180.217.128.117 03/19 01:11

#52推 : 房價只能跟平均薪資比,因為領最低薪資的跟36.226.16.221 03/19 01:15

#53 買房一點關係都沒有36.226.16.221 03/19 01:15

#54推 : =.= 平均薪資也可以呀所以有沒有更慘223.136.126.87 03/19 02:05

#55 ？223.136.126.87 03/19 02:05

#56推 : 房價跟薪資比也是笑話114.137.193.126 03/19 03:26

#57 薪資是流量，房子是資產是存量概念114.137.193.126 03/19 03:27

#58 一般人的財務觀念都是悲劇114.137.193.126 03/19 03:27

#59 不要講那麼流量存量，個人薪資本身114.137.193.126 03/19 03:29

#60 就沒有什麼意114.137.193.126 03/19 03:29

#61 義，要也是講家庭所得114.137.193.126 03/19 03:29

#62 錯誤財務觀念會害死你一輩子114.137.193.126 03/19 03:30

#63 你投一百次票都沒得救114.137.193.126 03/19 03:30

#64推 : 馬英九拉開台日韓差距。111.240.116.111 03/19 06:53

#65 蔡英文追上日韓，輾壓馬英九111.240.116.111 03/19 06:53

#66→ : 樓上是說貧富差距的部份223.137.87.223 03/19 07:19

※ 編輯: Subaru5566 (121.157.151.66 韓國), 03/19/2023 09:19:05

#67推 : 很多人明明有智慧型手機，明明可以先googl125.229.10.184 03/19 09:23

#68 e再評論的125.229.10.184 03/19 09:23

#69推 : 所以z開頭的房子買不起，雞排你也買116.59.139.36 03/19 10:03

#70 不起？116.59.139.36 03/19 10:03

Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎

同標題文章