時間 (2022-09-05 11:25:24)

推文837則 (207推 25噓 605→)
看得不勝唏噓啊。

IBIZA是PTT名人，甚至有進鄉民百科的程度，名言「不要再搖了」(誤)(2009年)。

暱稱(？)：18124

馬迷柯黑，罵柯文哲跟戰柯粉從不手軟。

幾年前在政黑戰柯粉(偏綠柯粉)，最近又出來戰柯粉(柯韓粉)。

但是上週在政黑不小心因為誤刪推文被水桶後，轉戰八卦戰柯粉。

偏偏IBIZA他的論點是「黃珊珊拿不到綠票，目標是跟蔣萬安搶藍票」。

這個是跟八卦板論述相反的，八卦板主流意見是黃珊珊搶綠票。

結果18124就這樣被抹成塔綠班了，更何況他對柯文哲台北市長政績向來嗤之以鼻。

更坐實了18124就是塔綠班，塔綠班才會黑柯的這件事。

看得很不勝唏噓啊。

十幾年的馬迷，如今被抹成塔綠班，讓我送他一張圖：

http://i.imgur.com/iG9ZGBV.jpg

可憐哪。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 118.169.23.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/HatePolitics/M.1662348324.A.0D1

#1推 : 笑死，忠貞馬迷也有這天。09/05 11:26

#2→ : 色違塔綠班被當成塔綠班有什麼問題嗎09/05 11:26

#3→ : 慟~09/05 11:26

#4→ : 當初支持者離開KMT也有這些人的一份功勞阿09/05 11:26

#5→ : 馬迷是色違塔綠斑?? 笑死09/05 11:27

#6推 : 馬的嫡系羅智強準備要選總統了看之後會不會轉成強迷09/05 11:27

#7噓 : 18124辣09/05 11:27

謝謝指正

已改

18124

#8→ : 只是數量跟塔綠班比起來小巫見大巫而已09/05 11:27

#9→ : 看來迷都是一樣，反對的先給他ON上一個顏色就對09/05 11:27

#10推 : 暱稱是18124……09/05 11:27

改了謝謝

#11推 : 馬總統時期的正藍09/05 11:27

老政黑對他印象應該很深

#12推 : 泛藍也會黑柯啊09/05 11:27

#13推 : 不對阿北歌功頌德都是，你是我是大家是（亂指）09/05 11:28

#14→ : 直到現在只要講到實際就是做錯的事、禍害無窮的事09/05 11:28

#15→ : 人家可是正統柯黑跟第X代轉的可不同09/05 11:28

#16推 : 他可以跟西納西當朋友09/05 11:28

18124比西納西有料太多了

#17→ : 早晚要變塔綠斑的^^09/05 11:28

#18→ : 像深藍BoBoLung就曾經公開說黑柯是藍綠共識09/05 11:28

#19推 : 不然你以為于北辰怎會離開09/05 11:28

#20推 : 不要再搖了腰快斷了09/05 11:28

#21→ : 這種深色死忠就會氣噗噗的開始說要不是當初有KMT不然就09/05 11:29

※ 編輯: TheoEpstein (118.169.23.42 臺灣), 09/05/2022 11:30:11

#22推 : 18124是正藍軍，正藍中我最怕的09/05 11:29

#23→ : 之前不是有一堆在說如果不是陳時中你們兩年後不會活著09/05 11:29

#24推 : IBIZA是理性、中道而且專業的PTT上古神獸人士給尊敬!!!09/05 11:29

#25推 : 哪一篇啊? 想朝聖09/05 11:29

#26→ : 這她媽有什麼不一樣？09/05 11:30

#27推 : 18124真的很純09/05 11:30

#28推 : 柯能搶的綠很難啦，33比較有機會，但前提是離柯要有距09/05 11:30

#29 離09/05 11:30

#30→ : 還有幾隻這種純色的藍綠白可不可以順便介紹下09/05 11:31

#31→ : 想當年我是深綠扁粉看到IBIZA講說不要再造謠真的很氣09/05 11:31

#32推 : 似乎懂工程建案開發？四趴粉幾乎沒這種人才，吵架到最後只能09/05 11:31

#33 謾罵09/05 11:31

#34→ : 但後來想想為了自己所支持的事物護航是每個人都會09/05 11:31

#35推 : 18124都有人不認識了09/05 11:31

#36→ : 使勁搖單曲讚09/05 11:31

#37→ : #1Z4nZfeg (Gossiping) 這篇嗎?09/05 11:31

#38→ : joe2 是人都有盲點09/05 11:32

#39→ : 台灣其實需要的不是迷弟迷妹，應該是要能明辨是非的人09/05 11:32

#40→ : 他們覺得自己很明辨是非阿（辨認出誰不是死忠的）09/05 11:32

#41推 : 白粉色盲09/05 11:32

#42→ : 是阿但我還是很尊敬IBIZA!!!09/05 11:32

#43→ : 其實不止一篇，18124在八卦戰白粉戰超大09/05 11:33

#44→ : CF吹自己是唯一理社子島的人前面兩人是馬郝當然礙到1812409/05 11:33

#45 了09/05 11:33

#46→ : 打擊異己是光榮的聖戰（所以才叫塔綠班阿、塔藍班？）09/05 11:33

#47推 : 反柯都是塔綠斑辣09/05 11:33

#48→ : 柯文者支持者就那麼一點點還集中在北部09/05 11:34

#49推 : 深藍被抹成塔綠班 XDDDD09/05 11:34

#50→ : 不知道民進黨是在怕三小09/05 11:34

#51推 : 他先前和人吵，約出來和人現實見面，對方躲起來，他09/05 11:34

#52 有po 自己到場的照片09/05 11:34

#53推 : 18124竟然能抹成塔綠斑真是有趣09/05 11:34

#54推 : 終於嚐到白色鐵拳的威力還不跟著跪拜09/05 11:34

#55→ : 只要不信CF的都是塔綠班09/05 11:34

#56→ : 比一堆鍵盤嗆聲有種多了09/05 11:34

#57→ : 要看綠票的定義09/05 11:34

#58推 : 打柯的都是塔綠班，你遲早都會被貼上綠共，何不現在就貼09/05 11:35

#59推 : 門檻到2500還一堆白粉? 看來門檻應該拉到2500009/05 11:35

#60推 : 你知道為什麼白粉越來越少了吧，因為宗教團體你講事實會被09/05 11:35

#61 信徒攻擊09/05 11:35

#62→ : 投蔡英文就算綠票的話那確實這次很多年輕人是轉投黃09/05 11:35

#63→ : 你一個黨為了參選現任的全派出去了剩一個蔡璧如太慘了吧09/05 11:35

#64推 : 忠貞馬迷變1450~ XDDDDDDDDDDDDD09/05 11:35

#65 IB你有有今天09/05 11:35

#66推 : 馬迷柯黑不就跟跟CenaC一樣09/05 11:35

#67推 : 時代變化真的很快講實話就被白粉打成塔綠斑09/05 11:36

#68推 : 印象中好像是在房版？09/05 11:36

#69推 : 基本上罵柯 33 或台北市政文的都會被打成塔綠斑09/05 11:36

#70→ : 你覺得是實話但卻是假新聞的可能性很高耶09/05 11:36

#71推 : 哭啊政黑十賢者被同志打成塔綠班 XDDD09/05 11:36

#72推 : 柯糞是多菜竟然不認識大師09/05 11:36

#73→ : 這邊也有深綠講要林智堅退選就被說成藍的差不多啦09/05 11:36

#74推 : 只要不信柯CF一律是塔綠班,懂?09/05 11:36

#75推 : 藍白內戰不意外09/05 11:36

#76→ : 因為綠色已經沒救了當然藍白要打起來09/05 11:37

#77推 : 樓上不是啦~是罵DPP就打標成4%09/05 11:37

#78→ : 帳號用買的當然不認識09/05 11:37

#79→ : 黃珊珊到底是搶藍票還是綠票讓年底選舉結果來裁定XD09/05 11:37

#80推 : 一堆四趴連老一代馬迷戰神都不認識，菜到嚇死人09/05 11:37

#81→ : 我深綠蔣粉我驕傲蔣萬安成功挖到我這張綠票09/05 11:38

#82→ : 塔綠班把所有反DPP的都打成4% 塔藍班把所有挺柯的都打成啥?09/05 11:38

#83推 : 馬迷還是最死忠的那種09/05 11:38

#84推 : 柯憐哪09/05 11:38

#85→ : 也4%?09/05 11:38

#86→ : 陳時中這個老皮鬼我真的投不下去心機城府仔可怕09/05 11:38

#87→ : 支持黃33就是支持柯文哲09/05 11:38

#88→ : 只要有心人人都是塔綠班,柯cf下意識就是綠的在迫害他.09/05 11:39

#89推 : 我記得大師88風災護馬太過有沉寂一陣子柯糞是多廢大09/05 11:39

#90 師出手就打爆09/05 11:39

#91推 : 你們講的另一個什麼西的是連我設個營利事業銷售額的陷阱09/05 11:39

#92 他也跳下去，然後開牌了才來無賴懷疑別人數據造假，1812409/05 11:39

#93 不會這樣的，他只是政治觀點不同，但至少還會引經據典講09/05 11:39

#94 理講數據09/05 11:39

#95推 : 跟3g 比不知道誰比較藍09/05 11:40

#96推 : 18124算是鐵藍中有戰力，會拿數據出來戰的，少數值得付出09/05 11:40

#97 敬意的正藍軍09/05 11:40

#98→ : 紅酒大師不是都被說成柯粉 XDDD09/05 11:40

#99→ : IBIZA比較藍也比較有腦袋。09/05 11:40

#100→ : 哈,這反串真好笑,深綠會挺殺人魔的子孫.09/05 11:40

#101推 : 18124有時候拿數據回擊蠻讓人佩服的09/05 11:41

#102推 : 時代不同了我們要向前走09/05 11:41

#103→ : 柯文哲是還能剩多少綠票，他本來就是故意要走搶藍營票弄09/05 11:41

#104 死國民黨的路線，再加上黃珊珊本來就偏藍，這場她一定是09/05 11:41

#105 搶藍票多過於綠09/05 11:41

#106推 : 深藍被當成塔綠班慘09/05 11:41

#107推 : 紅酒大師現在是柯粉沒錯啊，只要能反綠他就挺09/05 11:41

#108→ : 八卦板不贊同「33搶藍票」的說法。09/05 11:42

#109→ : 深藍變打成塔綠斑我深綠變成蔣粉這世界已經不同了09/05 11:42

#110→ : 吸納系這位韓粉也罵過柯，成為塔綠班指日可待09/05 11:42

#111→ : 哪天宋粉柯黑詹姆士宋也變塔綠班了09/05 11:42

#112→ : 一堆智障討論事情沒論述能力只想著直接扣帽子09/05 11:42

#113推 : 以政治光譜來說支持藍但是極度厭惡白的很少見09/05 11:42

#114 大多數支持藍的通常不會那麼討厭白的09/05 11:42

#115→ : 你說他比較有腦袋也不算錯啦但也是熱衷於吵架的訓練出來吧09/05 11:42

#116推 : 我是覺得18124是某種程度的反指標當他真誠的護航一個人的09/05 11:42

#117→ : deann沒有18124立場堅定，所以有一陣子變成豹紋大師09/05 11:43

#118 ，但後來柯粉找別人捧，紅酒大師就瞬間沒落了。09/05 11:43

#119→ : 時候........ 像是馬英九 harden09/05 11:43

#120→ : 跟我差這麼點登入數推文數量卻是我的六倍我已經夠廢了09/05 11:43

#121 IBIZA是根本把人生壓在上PTT跟人吵架了吧09/05 11:43

#122推 : 他是正藍啊，知道白的總有一天會跟藍出大事，像是2024藍09/05 11:43

#123→ : 我偏藍老爸在柯當第一屆市長的時候就不喜歡他了XD 當時我09/05 11:43

#124→ : 白該怎麼喬？09/05 11:43

#125→ : 還幫柯講話過09/05 11:43

#126→ : 18124會紅就是當年88風災被馬英九重重打臉09/05 11:43

#127推 : 白其實沒有甚麼意識形態中共連時力都制裁卻放過白藍09/05 11:43

#128推 : 他很常見啊，現在變成塔綠班？哈哈哈09/05 11:44

#129→ : 我爸在2018還叫我去看韓的競選影片，夠藍吧09/05 11:44

#130→ : 鬍子躺著也中槍XDDDDDDDDD09/05 11:44

#131→ : 你們有哪個推文次數高達30萬的09/05 11:44

#132推 : 因為婉拒外援真的超脫理性太遠了啊XDDDDDD09/05 11:44

#133推 : IBIZA在歷史版的論述跟發文真的很有料，結果來政黑看他09/05 11:44

#134 抓著柯猛打，原來是因為正藍粉馬迷柯黑阿XD09/05 11:44

#135→ : 這裡也是只會無腦把八卦都扣成白粉09/05 11:44

#136噓 : 再多戰幾次沒差深怕大家不知道18124是馬迷深藍柯黑09/05 11:44

#137 房蟲？09/05 11:44

#138推 : 就自詡為知識藍的代表吧不知道他怎麼看黃暐瀚09/05 11:45

#139→ : 當年柯文哲囂張打趴連勝文真的有點對不起IBIZA大大09/05 11:45

#140→ : 差不多程度的人就不要互相嗤笑09/05 11:45

#141→ : 對不起我們都被民進黨的人設給騙了在這邊跟藍營道歉!09/05 11:45

#142推 : 我不知這個id09/05 11:45

#143推 : 其實大部柯粉的戰法都還不如他，現在柯粉列數據跟人戰的09/05 11:45

#144 不多，大部份是用洗推文的09/05 11:45

#145→ : 幹查了好幾都二十幾萬不愧政黑板09/05 11:46

#146→ : 這誰09/05 11:46

#147→ : 就不需要工作勞動的啊爽欸09/05 11:46

#148→ : 深綠蔣粉支持萬安拜託大家集中票源給萬安謝謝09/05 11:46

#149推 : 18124的戰法就是老PTT人的用法用數據去說服人啊09/05 11:46

#150推 : 要吵房蟲怎不去房版吵還是去那邊會被電09/05 11:46

#151→ : 現在PTT 不是都是無賴戰法人海戰術09/05 11:47

#152推 : 這版有人認為馬英九是史上最佳台北市長嗎09/05 11:47

#153→ : 不要在IBIZA的領域跟他戰鬥會被轟死09/05 11:47

#154→ : 這他吹的阿別說政黑了現實有人認為嗎09/05 11:47

#155→ : IBIZA好像就是那樣認為，贏陳水扁的地方是馬英九八年09/05 11:47

#156 政績更多。09/05 11:47

#157 這個論點我不太喜歡但可以接受，因為阿扁真的只有1任09/05 11:48

#158→ : 一個黨內外都是敵人、還遇到國際金融問題的人怎麼可能會好09/05 11:48

#159推 : 他覺得大型建設的政績輾壓啊，這是他的觀點，而且都還會09/05 11:49

#160→ : 確實09/05 11:49

#161→ : 引經據典説什麼東東是什麼時候規劃跟開始蓋的，你要説他09/05 11:49

#162 錯？09/05 11:49

#163→ : 這咖一直都藍der不是嗎09/05 11:49

#164→ : 可憐阿唱09/05 11:49

#165→ : 如果有個分析器就好了列出PTT推文數量排名跟佔據的板類型09/05 11:49

#166推 : 我忘了問他是不是認為馬英九是史上最佳總統下次問他09/05 11:49

#167→ : 這樣一看就能知道誰是不愁吃穿成天在耍廢了09/05 11:49

#168推 : 他只是炒房而已不是塔綠斑09/05 11:49

#169→ : 18124用馬英九建設的數量來說他做最好，算是有憑有據09/05 11:50

#170→ : 馬英九的確是碰上政治與經濟的逆風09/05 11:50

#171 但馬英九說要逆風高飛09/05 11:50

#172推 : 馬市長任內跟郝比可能算不錯，但是跟柯用方法從根去改變09/05 11:50

#173 台北市政府的文化來說，還是差了點09/05 11:50

#174→ : 也的確是啦那年代就是全球舔中的時代馬也算順應潮流09/05 11:50

#175推 : 深綠一定可以原諒蔣家的,就跟柯CF一樣,228受害家屬也可以09/05 11:51

#176→ : 柯文哲是要去競爭史上最爛台北市長吧，含院派時期。09/05 11:51

#177→ : 他可不是用數量帳號去洗推文説做很好，回是別人差，他就09/05 11:51

#178 真的引經據典跟你談大型建設09/05 11:51

#179→ : 捷運本來就是沒個10幾年蓋不起來只會越來越慢09/05 11:51

#180→ : 現在是全球抗中舔美蔡英文舔的姿勢非常優良也是順勢而為09/05 11:51

#181→ : 往前走,不用轉型正義就可以放下阿公的死因.09/05 11:51

#182→ : 領導人要順應潮流馬英九跟蔡英文都很棒就阿扁最笨09/05 11:51

#183→ : 而且文湖線很爛台北人有人反對嗎09/05 11:51

#184推 : 他哪有抓著柯猛打，他打塔綠班力道更強09/05 11:51

#185→ : IBIZA說文湖線很好09/05 11:52

#186→ : 我阿公日本人後來變成中華民國人種田，生病老死，還好啦09/05 11:52

#187→ : 深藍綠粉09/05 11:52

#188→ : 就正藍馬迷09/05 11:52

#189→ : 柵湖線很爛是木柵線原罪啊，那個車廂沒救了。09/05 11:52

#190→ : 馬的問題是舔了後經濟連數據都差09/05 11:52

#191→ : 很爛你都要坐文湖線還會說爛嗎09/05 11:52

#192推 : T董每次在黑柯，我常常懷疑你是不是在反串耶www09/05 11:52

#193 文湖線跟其他線比起來就是差阿09/05 11:53

#194→ : 因為舔的方式不優良蔡英文比較會舔09/05 11:53

#195→ : 同樣是中運量，機場捷運環狀線都是中運量，但就木柵09/05 11:53

#196 線那什麼鳥蛋車廂。09/05 11:53

#197→ : 馬舔中如果像蔡的經濟成績，2016總統國民黨可能還很有競09/05 11:53

#198 爭力一拼09/05 11:53

#199推 : 正藍軍被抹成塔綠班我看他地下有知會氣死哈！09/05 11:53

#200→ : 什麼地下有知，五天後就回政黑了啦09/05 11:54

#201→ : 坐他通學了好幾年以前只能坐公車多慘阿09/05 11:54

#202→ : 還真心只有爛,爛到不想去內湖上班的那種.09/05 11:54

#203推 : 自從網軍入侵之後帶風向都是用洗推文洗文章啊09/05 11:54

#204 畢竟這樣最簡單最有效比認真討論說服你快多了09/05 11:54

#205 還用老派數據討論法的真的是老老人了09/05 11:54

#206→ : 在政黑被打成塔綠班那幾篇也很好笑09/05 11:54

#207→ : 有什麼好氣死的他在那邊吵架很開心吧09/05 11:54

#208 不就閒著沒事到處找人吵架09/05 11:55

#209→ : 柵湖線的問題是一個說來話長的故事。而且講完故事會09/05 11:55

#210 發現他媽的沒救了。一切的根源就是黃大洲跟馬特拉。09/05 11:55

#211→ : 至少他的東西有料你看到下去阿，推文、貼圖戰法看到直接09/05 11:55

#212 黑單比較快啦09/05 11:55

#213→ : 18124何時要變成1450？09/05 11:55

#214推 : 吵架王會引經據典跟你戰一整天那種不會累09/05 11:55

#215→ : 已經是了09/05 11:55

#216→ : 當然是阿可是那很多年前的規劃了在後來會被看低很正常啊09/05 11:55

#217 所以不然要怎樣拆了嗎09/05 11:55

#218→ : 真的,舔的技術不好的,在嘴舔得好的,然後叫人家選技術不好09/05 11:55

#219推 : 講到這個，之前在八卦還看到有人講基德說阿北是玄天09/05 11:56

#220 上帝是塔綠班反串09/05 11:56

#221推 : 白粉說你是你就是用爆文力量說你就是09/05 11:56

#222推 : 4%：罵柯文哲的就是塔綠班09/05 11:56

#223→ : T董你會被戰神戰他說文湖線馬英九沒得選擇09/05 11:56

#224→ : 那是白癡不是白粉09/05 11:56

#225→ : 所以馬英九是不是最好市長我沒有那麼care，但是如果09/05 11:56

#226 有人跟我說黃大洲是最好市長我一定嗤之以鼻。09/05 11:56

#227→ : 的?是傻了嗎?找個技術差的來換掉技術好的?09/05 11:56

#228→ : 三色都有白癡目前綠色數量大大領先就這樣09/05 11:56

#229→ : 阿扁就打死不舔中也不准美國舔中然後就被美國教訓了09/05 11:56

#230→ : 當時是真的沒得選擇，那時候人民不能接受「轉乘」。09/05 11:57

#231→ : 他比大多數粉絲用嘲諷戰法去洗推噓文數的很太多了，這種09/05 11:57

#232 的我都説政治觀點跟看法不同而已，但你要打臉他，請列數09/05 11:57

#233→ : 基德談奶子很正常啊，講到柯就失智，玄天上帝的邏輯是怎09/05 11:57

#234→ : 據09/05 11:57

#235→ : 麼推出來的ww09/05 11:57

#236→ : 如果後面可以改不改那就是後面的人要負責09/05 11:57

#237 捷運出來前一堆人都抱持看衰嫌施工多麻煩09/05 11:57

#238→ : 你現在才來弄內湖線說要在民權東路轉乘，大概會過。09/05 11:57

#239 但22年前不可能被接受，人民拒絕轉乘。09/05 11:57

#240→ : 可憐哪09/05 11:57

#241→ : 反正從頭到尾看著跟中途才參加必然有不同感受09/05 11:58

#242推 : 杯哀，深深的杯哀，突然感覺不到悲哀。09/05 11:58

#243推 : 夠老才知道當時時代背景吧09/05 11:58

#244→ : 馬英九對內湖線要求「木柵線一車到底」是文湖線原罪09/05 11:58

#245→ : 就跟政黑也能賣老塔綠班笑戰神受到如此遭遇09/05 11:58

#246→ : 拿木柵線那個車廂去跑內湖就變成現在的災難。09/05 11:59

#247推 : 他就沒變過，根本不用“從頭”看才知道09/05 11:59

#248 人家是正藍09/05 11:59

#249→ : 我以前常跑動物園做起點的可爽了09/05 11:59

#250推 : 當年馬英九是可以選高運量的方案的,中央也給的,是他覺得蓋09/05 11:59

#251→ : 木柵跟內湖，通勤人口差多少，怎麼可能用同一台車？09/05 11:59

#252→ : 還有妹子疊到身上當年連低頭看手機都不可能就是沒站穩09/05 12:00

#253→ : 文湖線是車廂都爛我是不知啥原因09/05 12:00

#254→ : 沒關係啦當初這些人也4這樣戰腥黨侵冥黨的風水輪流09/05 12:00

#255 轉啊09/05 12:00

#256→ : 太久才堅持中運量的.別說是歷史共業,當時就有馬特拉的事了09/05 12:00

#257→ : 高運量會是高雄捷運那種死法，中運量但不要木柵線是09/05 12:00

#258 唯一解。09/05 12:00

#259→ : 所以就是規劃該中斷調整誰要負責就去追究誰去09/05 12:00

#260噓 : 他誰？很重要嗎？09/05 12:00

#261→ : 他又不是那種民調裡看風向就俗拉，會躲去小藍或中立選項09/05 12:00

#262 的那種人09/05 12:00

#263推 : 文湖線過台大（那站叫台電大樓還科技大樓？）之後才是中09/05 12:01

#264 運量吧09/05 12:01

#265→ : 那個時候中運量的方案比板南線的重運量,大家比較喜好重運09/05 12:01

#266→ : 一堆只會跳針的塔綠班讚許18124我也是滿訝異的09/05 12:01

#267噓 : 這篇一點都不重要09/05 12:01

#268推 : 18124怎麼可能是綠...他可是最純正的藍耶09/05 12:01

#269→ : 那你們怎麼不學學人家正常的時候09/05 12:01

#270→ : 去搭一下環狀線跟機場捷運，後者現在沒人搭很好體驗09/05 12:01

#271 ，那都是中運量，中運量不等於小車廂，是木柵線太爛09/05 12:01

#272推 : 當年同期的q1234 小黑炭.....09/05 12:01

#273→ : 量的方案,而且馬特拉的事之後,還改龐巴迪的事也是馬時代的09/05 12:02

#274→ : 機捷就又新又舒服阿09/05 12:02

#275→ : 塔綠班出來抹屎囉09/05 12:02

#276→ : to a1chemy, 文湖線從頭到尾都是中運量，同一個車廂09/05 12:02

#277 內湖線當時做可以打造成機捷的規格，但是要轉車。09/05 12:02

#278→ : 的事,才會讓六個車門只能用四個.這不是啥市民的觀感的問題09/05 12:03

#279→ : 當年轉個車也沒啥再重複一次沒有手機只能發呆09/05 12:03

#280→ : 也就是不要木柵線「一車到底」接內湖線，但22年前的09/05 12:03

#281 台北人是排斥轉車的。十年後郝龍斌弄轉車就被罵爛09/05 12:03

#282→ : 他們是害怕前期負評不敢改變吧09/05 12:04

#283 真的改一改絕對會改觀的09/05 12:04

#284→ : 你木柵線不要一車到底內湖線，什麼龐巴迪馬特拉都沒09/05 12:04

#285 問題。就是卡那個一車到底。09/05 12:04

#286→ : 罵得動的就不叫馬英九,他怕被罵?那他當年在堅持馬習會幹麻09/05 12:04

#287→ : 國家大事你跟地方問題比09/05 12:05

#288→ : 馬市長跟馬總統差了十幾年，腦子會僵化啦09/05 12:05

#289噓 : 笑屎09/05 12:05

#290→ : 問題是一車到底就很蠢，拿木柵線規格去跑內湖？白痴09/05 12:05

#291→ : 我只講一個真實但卻聽起來像廢話的話09/05 12:06

#292→ : 你要說馬市長想當馬總統怕被罵吧,事實是中央有建議他內湖09/05 12:06

#293→ : 盡責的領導人卸任前跟上任前都會老很多09/05 12:06

#294推 : 人的一生總有一天會柯黑的，這是生命的歷程09/05 12:06

#295推 : 那和平封院跟馬英九有關嗎09/05 12:06

#296推 : 笑死，管你正藍戰鬥藍還是什麼藍，遇到白粉就是得跪09/05 12:06

#297推 : 看來最腦殘的是柯粉啊連I都不認識09/05 12:07

#298→ : 改重運量,因為他想當總統所以覺得不要民怨,而當了總統為了09/05 12:07

#299→ : 不用講了木柵線就太老舊連前面那段都很塞的09/05 12:07

#300→ : 和平封院是馬扁鬥爭底下人搞出來的，這我去年寫過好09/05 12:07

#301 幾遍。09/05 12:07

#302→ : 歷史定位又不管民怨了是吧.09/05 12:07

#303→ : 畢竟人家現在才是最有機會吃到北京烤鴨的辣個男人09/05 12:07

#304→ : 過去尖峰時間人都要塞著進去運量根本就不夠了09/05 12:07

#305 雖然平常又超空的如此極端還能怎樣繼續維持09/05 12:08

#306推 : 這位不是老政黑大將09/05 12:08

#307→ : 所以詐胡線現在就變成一個歷史毒瘤，當年木柵人還拒09/05 12:08

#308 絕捷運通過喔。09/05 12:08

#309→ : 怎麼愈扯愈遠了,文湖線的決策是基於想當總統的馬市長怕被09/05 12:08

#310→ : 後來就真香了不過我沒有反對過09/05 12:08

#311推 : 實際上我覺得是台大以北都要高運量09/05 12:08

#312→ : 十年前還會有人問「為什麼木柵線不經過木柵熱鬧段」09/05 12:08

#313→ : 罵才決定中運量的是吧,這點同意不?09/05 12:08

#314→ : 十年後沒人問了因為那些地段都被捷運通過的地方打爆09/05 12:09

#315→ : 十年前才問?09/05 12:09

#316→ : 好啦20年前一直到10年前都有人問，這十年沒看到了09/05 12:09

#317推 : 我對他印象深刻，結果被打成塔綠斑真的超級好笑09/05 12:09

#318→ : 當年電腦都破得要死公家網路也有跟沒有一樣更別說數據09/05 12:10

#319→ : 有多少地方建設的決策是因為地方首長的便宜行事而改的?台09/05 12:10

#320→ : to a1chemy, 中運量真的沒那麼糟，現在新的捷運都是09/05 12:10

#321 中運量，車廂都很大，讓你不會覺得是中運量。09/05 12:10

#322 是木柵線(文湖線)給人中運量很爛的錯覺。09/05 12:10

#323推 : 現在網軍還會知道9.2%是啥嗎？還是只知道4%09/05 12:11

#324→ : 都人工的正常的要死我剛上BBS還在56K撥接哩09/05 12:11

#325→ : 中?機捷的大彎?09/05 12:11

#326→ : 不投我就是塔綠班跟不統一就是台獨有87趴像共產黨思想09/05 12:11

#327推 : 柯粉在板上很兇的啊！09/05 12:11

#328→ : 另一個解法我覺得是信義快速道路/國三，把東區直接導到木09/05 12:11

#329噓 : 八卦主流意見也太白痴 33搶綠票？？09/05 12:11

#330→ : 柵，木柵直接當東區通勤區09/05 12:11

#331→ : 好喔你快去寫陳情09/05 12:12

#332推 : 我記得好像就板南線是高運量09/05 12:12

#333噓 : 韓國瑜進北農是雲林賄選黑道張榮味支持的，而柯文哲當時09/05 12:12

#334 挺韓國瑜批吳音寧，完畢09/05 12:12

#335噓 : 所以你像表達什麼？09/05 12:12

#336→ : 柵湖還是很多人搭啦...台北人已被養成沒捷運不習慣了09/05 12:13

#337→ : 綠線藍線橘線紅線都是高運量，也可能是最後的了。09/05 12:13

#338 未來的捷運目前規劃的都是中運量系統。09/05 12:13

#339→ : 當時板南線的好感就比較高了,重運量方案一直有在提的.09/05 12:13

#340→ : *想09/05 12:13

#341推 : 如果假設阿中真的崩盤繼深綠丁粉後真的又會出現深綠09/05 12:14

#342 安粉嗎？深綠就算了淺綠呢？09/05 12:14

#343推 : 文湖還叫柵湖的時候就有很多人覺得應該高運量啊，我只是09/05 12:14

#344 覺得當初應該堅持要高運量就是09/05 12:14

#345→ : 2000年以後的內湖要像板南線那樣挖有難度啦09/05 12:14

#346→ : 事後諸葛要怎樣都可以09/05 12:15

#347→ : 因為那時候提到中運量就是木柵線，不要木柵線=高運量09/05 12:15

#348→ : 我大概國中畢業剛好木柵線就完工了然後一直坐09/05 12:15

#349→ : 但現在我們可以看到，新的中運量捷運很大不是木柵線09/05 12:16

#350→ : 所以載運量變化都知道畢竟上下學/班都是在坐09/05 12:16

#351→ : 所以問題是在木柵線，不是中運量。09/05 12:16

#352→ : 沒有喔，還沒通車之前就不少人呼籲要高運量，中運量沒什09/05 12:16

#353 麼跟幫助09/05 12:16

#354推 : AV仔一早又在崩潰笑死09/05 12:17

#355→ : 我就說了，因為那時候認為中運量就是木柵線那樣09/05 12:17

#356推 : 他甚麼都戰阿 XD09/05 12:17

#357推 : 反正你遲早要變塔綠斑的09/05 12:17

#358→ : 所以「不要木柵線→給我高運量」，變成這種邏輯，這09/05 12:17

#359 是時代背景的關係。09/05 12:17

#360→ : 我知道為啥了09/05 12:18

#361推 : 早晚都是塔綠班何不早點加入09/05 12:18

#362推 : 這ID我有印象耶 XDD 歡迎加入1450行列09/05 12:18

#363→ : 簡單的說，如果是「木柵線跟板南線」選一個給內湖。09/05 12:18

#364 我也會選板南線啊！廢話誰要木柵線。09/05 12:18

#365→ : 可能大部分人都是衝著動物園坐的09/05 12:18

#366→ : 就說那時候還沒通車甚至剛開始蓋啊==還沒搭到誰知道長怎09/05 12:18

#367 樣09/05 12:18

#368→ : 就以為木柵線永遠都塞的 XD 所以應該提高運量09/05 12:18

#369推 : 還在幻想耶,當年綠票要是投得下33,港湖立委就不會是高了啦09/05 12:18

#370→ : 對呀，真的不知道。但選高運量會有經費跟工期等問題09/05 12:19

#371→ : 你有一年搭幾百次就不會覺得需要高運量了09/05 12:19

#372→ : 而且內湖要地下開挖更麻煩，沒有忠孝東路那麼寬喔09/05 12:19

#373→ : 支八板必須要維穩啊白都根綠拆夥互相攻擊幾年了現在不09/05 12:19

#374 到2個月還要再根藍攤牌拆夥直接最後一次選舉....白共：09/05 12:19

#375 任何分裂聯盟的言論都4沒有活路的有沒有很熟悉這概念09/05 12:19

#376 勸泥悶棄保33的言論少講一點不然貼塔綠班窩悶真班09/05 12:19

#377 班也4蠻尷尬的09/05 12:19

#378→ : 蔣的顏色比33對深耶.09/05 12:19

#379→ : 很可憐的id 講不出蔣萬安哪裡好只好一直攻擊別人09/05 12:20

#380→ : 我記得那時的說法是中運量比較快蓋好，但事後看真的應該09/05 12:20

#381 堅持高運量09/05 12:20

#382→ : 事後來看，我會堅持「不要一車到底」的全新中運量內09/05 12:20

#383 湖線09/05 12:20

#384→ : 當時的說法那種東西怎樣都好啦不就市民跟沒坐過的政客在講09/05 12:20

#385→ : 有人轉你的文到八卦耶09/05 12:21

#386→ : 但這個選項在當時不存在。09/05 12:21

#387→ : 當時水牛當行政院長有說高運量比較好,蓋下去之後也有媒體09/05 12:21

#388→ : 哪篇被轉？09/05 12:21

#389→ : 你在台灣沒有先營運起來誰知道實際會怎樣多少都靠猜的09/05 12:21

#390→ : 說中運量這個決策是建立在馬八年要有個亮點去選總統而成的09/05 12:21

#391→ : 這篇09/05 12:21

#392→ : 我跟你講啦早期真的很空的我都直接在木柵高工還哪上車09/05 12:22

#393→ : 大概又是轉到信件又PO文的那種09/05 12:22

#394→ : 到了兩三年之後才因為太擠沒位置改到更早的站上車09/05 12:22

#395→ : 難怪沒有轉文通知09/05 12:22

#396→ : https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/32114309/05 12:23

#397→ : 反正公車轉乘時間差不太多就可以繼續爽坐了09/05 12:23

#398推 : 不是喔，還叫柵湖線的時候就塞爆了，可以去找一下當時的09/05 12:23

#399 新聞，那時還有機電故障叫乘客在高架橋走的鳥事09/05 12:23

#400推 : 新的中運量很好嗎? 搭過一次環狀線覺得很爛欸09/05 12:23

#401→ : dxzy說的當時跟a1chemy說的當時大概差了15年.....09/05 12:24

#402→ : 真的就是一開始阿09/05 12:24

#403→ : 捷運局曾於陳水扁任內，提出內湖捷運的重運量規劃案。09/05 12:24

#404→ : 新的中運量比木柵線好太多了，機捷也不錯啊09/05 12:24

#405→ : 名人堂是啥09/05 12:24

#406→ : 總裁講AV女友我想沒人有意見，但是有色眼鏡戴上去講政09/05 12:24

#407 治真D不忍直視09/05 12:24

#408→ : 環狀線不是好例子+1，我覺得最大的隱憂是要轉乘真的走太09/05 12:25

#409 久09/05 12:25

#410→ : 2009就有人在噴了啦,高運量的事,不用說啥十幾年後才說的.09/05 12:25

#411→ : 自動選擇 *女優09/05 12:25

#412→ : 講白了捷運是不是真的該這麼密我也不知道09/05 12:25

#413推 : 笑死早知道要被柯粉抹成塔綠班不如一開始就當塔綠班09/05 12:25

#414噓 : 講個笑話 33搶綠票ㄏㄏ09/05 12:25

#415推 : 慟09/05 12:25

#416推 : I大很討厭民進黨耶09/05 12:25

#417→ : 每次看到18124打臉柯糞都好爽09/05 12:26

#418→ : 中運量的事真的很早就有人在噴+1，但那時候的確沒有人提09/05 12:26

#419 換車中運量的做法09/05 12:26

#420→ : 當年第一次坐高鐵好像也沒人09/05 12:26

#421推 : 他根本不在意PTT怎麼討論他吧，投資房產就發大財了09/05 12:26

#422→ : 因為換車這件事在2009都是不被接受的09/05 12:26

#423推 : https://news.pts.org.tw/article/12140509/05 12:27

#424→ : 台灣是到最近這幾年尤其紅線綠線分家後，才習慣換車09/05 12:27

#425→ : 2011也有人噴這事的決策.09/05 12:27

#426推 : 不要再搖了是什麼梗?09/05 12:27

#427→ : 噴就噴阿范雲還女權鬥士哩09/05 12:28

#428推 : 18124看來比白粉還貼近事實八卦洗33吸綠票我都懶得看09/05 12:28

#429 了09/05 12:28

#430→ : 柯CF直接就說那沒辨法,只能等使用年限到了才能打掉重蓋了.09/05 12:28

#431→ : 站著說話不腰疼的占多數09/05 12:28

#432推 : 是嗎？我是覺得當年真的沒想到這種解法耶09/05 12:29

#433→ : https://reurl.cc/NRYxa6 不要再搖了備份整理09/05 12:29

#434 給chunglee09/05 12:29

#435推 : 現在鐵桿正藍都是塔綠班ㄌ09/05 12:30

#436→ : 18124這咖目空一切超嗆也常被水桶嗆到94惹09/05 12:30

#437→ : 當年真的沒有想到「中運量+轉乘」，也不會被接受。09/05 12:30

#438 1999年那個時候甚至2009年都是要一車到底。09/05 12:30

#439→ : 王王冷我也是不想支持09/05 12:30

#440推 : 中肯事實推09/05 12:30

#441推 : 笑死反柯即綠09/05 12:30

#442噓 : 搶綠難？報復塔綠斑今年都投藍，難？09/05 12:30

#443→ : 現在重蓋捷運，有人會用同一種車廂跑內湖又跑木柵嗎?09/05 12:31

#444推 : 台北市議會4次要捷運局改高運量耶09/05 12:31

#445→ : 再說之前反綠即紅，政黑都不會吠？！09/05 12:31

#446→ : 都沒想到當然就沒支持或反對啦09/05 12:31

#447推 : 拒絕外援在當時蠻大條的，比一堆政治嘴炮或失言嚴重多了09/05 12:31

#448 ，因為那是總統職權09/05 12:31

#449→ : 政黑他媽就大本營在那邊裝喔！09/05 12:32

#450推 : 那個什麼哲就是來跟kmt 搶舔共市場的09/05 12:32

#451推 : 蚵憐，正藍旗在八卦還不如蚵養的狗畜09/05 12:32

#452→ : 所以內湖線我真的是覺得爛透了但問題根源不在馬英九09/05 12:32

#453→ : 後來美國可能是為了宣示主權，軍用直升機就直接進來了09/05 12:32

#454→ : 慢慢看它蓋好又搭過一段時間我覺得是台大以後應該換啦09/05 12:33

#455→ : 高運量會把內湖挖爛，加上台灣工程尿性，大概蔡英文09/05 12:34

#456→ : 他就是會google 而已啊問題是就算錯的也要凹到底09/05 12:34

#457→ : 當選了內湖線還沒通車。這不是什麼事後罵中運量不好09/05 12:34

#458 能解決的。09/05 12:34

#459→ : 這點改掉勉強算個名人吧09/05 12:34

#460→ : 唯一可以「縮短工期」又「不用木柵線車廂」的只有：09/05 12:35

#461 「轉乘」，但這個選項在1999年不存在。十年後也不存09/05 12:35

#462 在。09/05 12:35

#463→ : 講這些都沒意思就好比當年我玩了一年模擬市民不只蓋房還09/05 12:35

#464 去唸了建築後面蓋出來完全不是前期能比的09/05 12:36

#465→ : 啊講這沒意思你發篇有意思的來啊，槓精喔？09/05 12:36

#466推 : 超好笑....09/05 12:36

#467→ : 笑人家賴清德表示綠的一秒變中共同路人又不是沒看過09/05 12:36

#468推 : 被糾正案通過的,就是決策錯誤了吧,監察院在99年有糾正這事09/05 12:36

#469→ : 因為追究這個問題他不改還是不改09/05 12:36

#470→ : 不會不改啊，30年後重蓋捷運，你會木柵內湖同一條嗎09/05 12:37

#471推 : 但東區邊邊可以跟跟大直/機場一樣地下化吧...？09/05 12:37

#472推 : 白粉就是髒噁心看到就想吐09/05 12:37

#473→ : 如果三十年那又要看人家吵二十年了我都六十了 XDDDD09/05 12:38

#474→ : 那個，監察院2010年糾正的是「事故頻傳」09/05 12:38

#475→ : 搭過一段時間，真的覺得不用執著一車到底09/05 12:38

#476→ : 台灣現在有沒有長期規畫都不知道了一直追究這個會很空虛09/05 12:38

#477→ : http://i.imgur.com/3A3EA3Y.jpg 新聞稿09/05 12:38

#478推 : 有個重點也沒提到,高運量松機那個大彎就不能這樣做了,那沒09/05 12:39

#479→ : 然後不要一下冒一個99年沒加民國，那是西元2010年09/05 12:39

#480 http://i.imgur.com/wD8qsUs.jpg 然後第一條就看得出09/05 12:40

#481 來監察院也沒發現一車到底是問題癥結了09/05 12:40

#482→ : 進松機直接內湖會不會更方便通勤呢?09/05 12:40

#483推 : 不要再搖了，可憐吶。09/05 12:40

#484推 : 哇!! 老18124粉戰出來~~ 八卦新警察也太多，或網軍也太09/05 12:40

#485 不分青紅皂白09/05 12:40

#486→ : 4年半內文湖線68件>板南56件>淡水信義56、新店松山3109/05 12:40

#487推 : 抓到了！原來馬是綠的，果然是臺獨教父（誤09/05 12:40

#488→ : 中和蘆洲36 環狀線23 四年半 2018-202209/05 12:41

#489推 : 18124也有當塔綠班的一天太好笑了09/05 12:41

#490→ : 直接進內湖還是要地下化，要閃松山機場不能高架09/05 12:41

#491→ : 系統的問題也是決策的一部份不是嗎?馬拉特的教訓,後來電機09/05 12:42

#492→ : 那邊的問題還有航路，然後當時民進黨主張廢松機。09/05 12:42

#493 現在的民進黨大概沒蠢到喊廢松機了吧。09/05 12:42

#494噓 : 有沒有被當作塔綠班很重要嗎？09/05 12:43

#495→ : 系統的選用就特小心不是嗎?只有機捷...好像也是馬主導的.09/05 12:43

#496→ : 所以你會發現問題都是卡在一起的。這就是城市建設。09/05 12:43

#497推 : 笑死09/05 12:43

#498→ : 是$$$$$$的問題09/05 12:43

#499→ : 他就忠誠的馬迷啊09/05 12:44

#500→ : 是為了選地要開一堆會喬老半天的問題09/05 12:44

#501→ : 那個.現在文湖進內湖也是先地下再爬高架的..09/05 12:44

#502→ : 然後說到高架跟機捷，我對馬英九市長一個決策不滿。09/05 12:44

#503 就是機捷進台北車站，本來是直接三重高架進北車二樓09/05 12:44

#504 結果馬英九推翻這件事，說「高架有礙市容」，改地下09/05 12:45

#505→ : 他的決策一直都有問題,很多事是有前案參考的,他都自以為是09/05 12:45

#506→ : ，所以機捷台北車站離北車很遠，車子出站就要爬坡。09/05 12:45

#507 然後馬迷(不是ibiza)跟我戰過這件事，他堅持機捷停在09/05 12:46

#508 北車二樓很醜09/05 12:46

#509噓 : 這咖就是標準房蟲09/05 12:46

#510→ : 是滿醜的 XD 但本來很漂亮嗎方便可以勝過外表09/05 12:46

#511→ : 還要轉大彎才是問題,然後還把快鐵跟捷運搞在一起的想法.09/05 12:46

#512 也有人噴過這事,要快鐵就別想捷運,要捷運就不能30分到機場09/05 12:48

#513推 : 純正血統的藍跟寄生藍比好多了09/05 12:48

#514推 : 色違深綠丁粉而已啦09/05 12:48

#515推 : 笑死被馬打臉還這麼忠貞結果被柯粉打成塔綠班可憐哪~09/05 12:48

#516→ : 本來就現在這樣市民大道啊，也是醜09/05 12:48

#517噓 : 這跟反綠的都是柯韓粉一樣笑死雙標民進黨09/05 12:49

#518→ : 你們有沒有看過都市計畫書阿09/05 12:49

#519→ : 要高架要地下都是可行的,但就路線上別那麼曲折,又要夠快又09/05 12:49

#520→ : 原本機捷是要跟市民大道平行，「直接」停在北車二樓09/05 12:49

#521→ : 要設一堆站,搞開發案.09/05 12:49

#522→ : 真的超直接喔，就是直接把站體放在北車跟市民大道間09/05 12:50

#523→ : 欸還有地理問題的喔不是每個地方都可以挖或架高09/05 12:50

#524→ : IBIZA被變成綠的是最近覺得最有趣的笑話XD09/05 12:50

#525→ : 這樣子省時(不用爬坡)省力(不用開挖)，但馬英九不要09/05 12:50

#526推 : 噗深藍戰神被4趴仔洗成塔綠班09/05 12:50

#527→ : 理由是有夠白爛的有礙市容，幹你馬英九是覺得市容好?09/05 12:51

#528→ : 醒醒吧台北到處都是違建09/05 12:51

#529→ : 哪一篇？想去朝聖09/05 12:51

#530→ : 沒手機又不能盯著別人只能看窗外台北就是醜09/05 12:52

#531→ : 現在好啦，台北車站跟機捷台北車站超遠，捷運綠線還09/05 12:52

#532 比較近(北門站)09/05 12:52

#533→ : 可惜他在政黑因為刪到推文被水桶了，我相信他是不小心的09/05 12:52

#534推 : 求仁得仁09/05 12:53

#535噓 : 無聊，大家一定要都認識他嗎09/05 12:53

#536→ : 隨便貼一個 Tiphareth: 沒辦法呀他的行為很塔綠班呀09/05 12:53

#537推 : 無聊還特定來噓這也要防爆洗地喔XD09/05 12:54

#538→ : 八卦板現在提到18124就是這種推文，笑死09/05 12:54

#539→ : 不然呢他就塔綠班阿09/05 12:54

#540→ : 就防爆仔啊，那id早就在我黑名單了09/05 12:54

#541推 : 哈哈哈09/05 12:54

#542推 : 這是吃到CF的口水吧罵他的都145009/05 12:54

#543→ : 啥也不講就是笑死糾纏不放的方式完全就塔綠班09/05 12:54

#544推 : 笑死連他都被抹成綠的09/05 12:55

#545推 : 他只是柯黑而已不過猴仔整天抹人藍白粉也差不多啦09/05 12:55

#546→ : 現在那些四趴仔糞網軍哪會知道這些09/05 12:55

#547推 : 終究是要被當塔綠班同路人的09/05 12:55

#548→ : 所以說遠離邪教保平安啦09/05 12:55

#549→ : 笑死09/05 12:55

#550→ : 因為八卦板太多了，不是哪一篇而已，你去搜尋18124在09/05 12:56

#551 八卦板有推文的文章再去該文章看他被白粉圍剿就好。09/05 12:56

#552 他被政黑水桶後，跑去八卦板大戰白粉，我快笑死XD09/05 12:57

#553推 : @@ 他不是鐵藍的一份子嗎?09/05 12:58

#554→ : 要黑柯沒問題他有很多毛病要黑就黑好點不要看著像塔綠班09/05 12:59

#555推 : 終究要成為共產黨同路人，紅共或是綠共的差別09/05 13:00

#556推 : 懂啦游淑慧也塔綠班犯我大CF者都是塔綠班09/05 13:01

#557→ : 我不要09/05 13:01

#558 我喜歡游淑惠可是她噹柯文哲有待加強09/05 13:01

#559 不是說要變成苗博雅那種87型質詢09/05 13:01

#560→ : 王欣儀也常被當成塔綠班09/05 13:02

#561→ : 絕大多數打不到變成新聞明明DPP很愛報有點弱09/05 13:02

#562推 : 游議員算打的很精準了，上次買快篩也是她開炮的09/05 13:03

#563噓 : ？？？09/05 13:03

#564→ : 防爆又出現了耶，好急09/05 13:04

#565 沒想到2000門檻還是擋不住防爆09/05 13:04

#566→ : 2000門檻反而搞到一些沒兩千的改成跑去地方板戰政治09/05 13:05

#567→ : 拜壁爐所賜，親民黨也加入柯黑大家庭09/05 13:06

#568噓 : 深綠都可以是中共同路人了，馬迷又怎樣。09/05 13:06

#569推 : 他不是超藍的嗎？白色果然是極端的顏色09/05 13:06

#570推 : 講塔綠班對四趴粉有個好處讓人不會以為他們是在鬥藍09/05 13:08

#571推 : 垃圾八卦四趴又在亂抹別人，笑死09/05 13:09

#572→ : 反正錯的都是塔綠班其他人都是無辜的09/05 13:09

#573推 : 你看現在流行的戰法是洗推噓文，然後同一句話裡面死忠加09/05 13:11

#574 塔綠班加綠共這種貼標籤詞彙能同時出現好幾次，然後換另09/05 13:11

#575 一個人來也是那幾個詞彙重新排列組合，看這種的敘事很累09/05 13:11

#576 好嗎，要跟那種洗推噓文的戰，我寧願跟18124戰09/05 13:11

#577→ : CF帶來的新政治文化嘛09/05 13:12

#578推 : 死忠塔綠斑笑死wwwww09/05 13:12

#579 不過我真的不懂這種文有啥好洗地的是慣性嗎09/05 13:13

#580 喔 T董文爆了洗一下地這樣09/05 13:13

#581推 : 非我族類一律塔綠班09/05 13:14

#582→ : 還不如po女優文，笑死09/05 13:15

#583推 : 那塔綠班要趕快站出來表示不歡迎他跟他切割阿09/05 13:17

#584推 : 蔡韓粉09/05 13:18

#585推 : 笑死09/05 13:20

#586推 : 他本來就沒説過自己是綠的，是要綠的去跟他切割什麼鬼？09/05 13:25

#587推 : 4%就只剩貼標籤和人身攻擊，連跟4%吵的價值都沒有導致PT09/05 13:27

#588 T活人越來越少09/05 13:27

#589推 : 4%不知道是不是語言能力喪失，除了幾個單字排列組合以外09/05 13:29

#590 就是不斷貼圖09/05 13:29

#591推 : 以前筆戰還多少還要去找資料做攻防，現在就看誰標籤貼的快09/05 13:29

#592 就好，噁心腥政治跟邪教信徒09/05 13:29

#593→ : 前幾天18124一人壓制支蟑白螂牠們就抓他小辮子09/05 13:30

#594→ : 刪推文不算小辮子啦09/05 13:34

#595推 : 八卦板哪一篇啊，麻煩給個標題09/05 13:35

#596→ : 很多篇啦，18124最近戰超凶。然後也被抹很凶XD09/05 13:38

#597 不然這篇(上面也有板友貼)，#1Z4nZfeg09/05 13:40

#598 130樓直接罵「綠畜」，話說這在八卦板可以喔？09/05 13:40

#599→ : 喔，白粉啊09/05 13:40

#600推 : 18124也能被當塔綠斑？你乾脆說T董是是紅色代理人好09/05 13:46

#601 惹09/05 13:46

#602→ : T董是台灣S1分社社長吧09/05 13:48

#603→ : ....我怎麼躺平也中槍09/05 13:49

#604→ : 18124 xdddddddddd09/05 13:49

#605→ : 話說S1的代表色真的是紅色的...09/05 13:49

#606 http://i.imgur.com/xG5u6br.jpg09/05 13:49

#607推 : 有點腦袋的不會認為黃搶的到綠票09/05 13:52

#608噓 : 意見不一樣就抹柯韓粉的塔綠班更多09/05 13:54

#609推 : 我替阿唱不勝唏噓09/05 13:59

#610推 : 非白即塔不意外09/05 13:59

#611噓 : 這篇好笑，一個死忠的塔綠班幫別人背書他不是塔綠班09/05 14:00

#612推 : 阿唱從棒球連線版戰到現在，以前的老面孔都慢慢消失，只剩09/05 14:02

#613 下他一直戰！真的很讓人尊敬（？）09/05 14:02

#614推 : 上面的是說T桑塔綠斑? 這也是蠻有趣的說法 XD09/05 14:03

#615噓 : 藍綠一家親wwwwwwwwww09/05 14:03

#616→ : 那就是白粉心態啊，「跟我不同意見的都是塔綠板」XD09/05 14:03

#617噓 : 塔綠班心態就是裝中立阿XD09/05 14:04

#618→ : 我淺藍的因為看到長輩盲目的樣子顏色根本深不起來09/05 14:04

#619→ : 塔綠班09/05 14:04

#620→ : 八卦有個推文被無視但有八分對，我就是喜歡搞祭典啊09/05 14:04

#621→ : 被別人抓到是塔綠班，就說別人是白粉，塔綠班心態都這09/05 14:04

#622 樣09/05 14:04

#623→ : 你才裝中立，笑死09/05 14:04

#624推 : 33搶綠票？？？？？這什麼邏輯啊XD09/05 14:05

#625→ : 我罵陳時中的時候哪裡中立？我說要投曾獻瑩時也中立?09/05 14:05

#626→ : 裝中立的看來是你，明明是塔綠班還那麼會裝:)09/05 14:05

#627→ : 的確他之前也講過好綠的話09/05 14:06

#628 但什麼我想不起來了09/05 14:06

#629→ : iverson313這種就是「好戰性格依附師父」的代表，其09/05 14:06

#630 實不懂政治也不想談論政治，但佔一個白色力量的位置09/05 14:06

#631 可以嘴人。09/05 14:06

#632推 : 馬迷也有今天柯憐哪09/05 14:06

#633→ : 18每天只要上網嘴人可憐啥是要羨慕吧09/05 14:07

#634→ : 推薦大家可以投曾獻瑩的變成塔綠班，笑死09/05 14:07

#635推 : 不要再搖了就是幫馬囧辯護不是嗎XDDD 只是後來戰敗09/05 14:07

#636噓 : 1812409/05 14:07

#637推 : 你不是也只會嘴人，你懂政治怎麼不出選舉，笑死，只會09/05 14:08

#638→ : 真的很討厭每句話都加死忠塔綠班，也不管論述是不是對09/05 14:08

#639→ : 在政黑板取暖09/05 14:08

#640→ : 的，只要加上就一堆人蝦挺09/05 14:08

#641→ : 話說dxzy你議員要投誰？文山的話跟我大安同一區。09/05 14:08

#642→ : 我記得阿唱家世背景很好吧，才有那麼多時間09/05 14:08

#643→ : 討論政治就要選舉，iverson313你的邏輯讓人笑死XD09/05 14:08

#644 政黑板哪裡取暖，多少人噓我啊，政黑板是板規鬆。09/05 14:09

#645 這邊嘴什麼就算被噓到XX也不會水桶，看看ZM在八卦嘴09/05 14:09

#646 白粉，被噓到XX之後劣退五篇水桶十年。09/05 14:09

#647→ : 不要民進黨跟廁翼就好了啦我投票已經輸好幾屆了09/05 14:10

#648→ : 八卦板那種玩法，嘴政治還嘴白粉的下場就是ZM那樣09/05 14:10

#649→ : 所以應該會投給後面看起來票數低的09/05 14:10

#650→ : 投議員怎麼可能輸？你投民進黨才會輸吧！？09/05 14:10

#651→ : 說個笑話苗博雅棋子就掛在大門對面09/05 14:11

#652→ : 不是啊，你dxzy在文山區投不是民進黨的議員很難輸耶09/05 14:11

#653→ : 現在很難輸啦現在但賽好幾年了09/05 14:11

#654→ : 苗博雅旗子不多，你講就在你家門口很容易被特定喔09/05 14:11

#655 2018國民黨只有一個議員落選耶，你不會剛好投他吧？09/05 14:12

#656→ : 嘻嘻我保密做得很好09/05 14:12

#657→ : 大安文山：歐陽龍。國民黨唯一落選的。09/05 14:12

#658 然後他也不是看起來票數低的，是爆冷落選09/05 14:13

#659→ : https://imgur.com/1A6pstX.jpg 18這麼快樂的上網時間表09/05 14:13

#660 不了解的人才會說他可憐他肯定很快樂 XDD09/05 14:13

#661推 : 現在就算是藍的反柯也會被當塔綠斑XD09/05 14:14

#662→ : 重點不再於反誰啦09/05 14:14

#663推 : 馬迷可憐吶藍白粉跟瘋狗一樣09/05 14:14

#664→ : 在於表現方式就是個塔綠班好嗎09/05 14:14

#665推 : 4%現在只靠人海戰術潑婦罵街洗文完全沒有論述實在很丟臉09/05 14:15

#666 啊09/05 14:15

#667→ : 有個光頭自稱菸草專家去嗆陳時中但不堪入目09/05 14:15

#668→ : 不過dzxy你應該會投民眾黨的議員候選人？09/05 14:16

#669推 : 八卦是菜到沒人認識數據大師了嗎…還是剩下五毛09/05 14:16

#670→ : 問這個沒意義阿雖然我是沒投啦尊重長輩的意見09/05 14:16

#671→ : 民眾黨在大安文山提了兩個，看來很符合你的「票數低09/05 14:16

#672 」要求09/05 14:16

#673 問這個哪裡沒意義？？？？？？09/05 14:16

#674→ : 然後EE當選了柯就當選了投藍多慘阿09/05 14:17

#675推 : 藍教徒被抹綠，超好笑09/05 14:17

#676→ : 關心政治不就是要投票支持候選人嗎？不然？09/05 14:17

#677→ : 造勢才有用09/05 14:17

#678→ : 關心台灣政治但是不(能)投票，這是境外仔或五毛吧09/05 14:17

#679 造勢才有用是什麼邏輯，投票才能決定誰當選好嗎？09/05 14:18

#680→ : 我現在又變成境外勢力了嗎 XD09/05 14:18

#681→ : 你一下子說你不投票，一下子說你投國民黨都輸啊09/05 14:18

#682→ : 我沒說不投票阿只是說之前投的都輸09/05 14:19

#683→ : 但大安文山國民黨議員很難輸耶09/05 14:19

#684→ : 我只投投票前票數低的國民黨預定09/05 14:19

#685→ : 而且你還說了苗博雅旗子插在你家門口只會是大安文山09/05 14:19

#686噓 : 紅的明顯可憐啊09/05 14:20

#687→ : 你知道國民黨大安文山議員多難輸嗎...要落選比較難09/05 14:20

#688→ : 真的很難啊結果不幸被掛了旗子09/05 14:20

#689 這區不就搶很兇嗎基本必上的所以相對隨便投就可以了09/05 14:21

#690推 : 我以前是英粉，但我不當塔綠班09/05 14:21

#691→ : 但我自認是帶賽人才這麼做當你一輩子遇到好幾次萬中選一09/05 14:21

#692推 : 阿北的政績是養白粉拆天橋～優質09/05 14:21

#693→ : 你就會這樣想了！09/05 14:21

#694→ : 帶賽的話去投苗博雅09/05 14:22

#695→ : 呵　呵呵呵呵09/05 14:22

#696→ : 既然你覺得自己帶塞投誰誰落選，不要客氣，蓋苗博雅09/05 14:22

#697 我相信很多人會鼓勵你發功的09/05 14:23

#698推 : 長知識09/05 14:28

#699推 : 嚴謹的來說，33拿的是各陣營的非死忠票09/05 14:32

#700 蔡拿817那次政黨票卻開的很難看09/05 14:32

#701 可見綠營死忠票逐漸萎縮..在台北更不用講09/05 14:32

#702 不過感覺陳時中在綠營裡是特例09/05 14:32

#703 就像韓國瑜之於藍營09/05 14:32

#704 中間選民和對手陣營都覺得這兩人草包沒料09/05 14:32

#705 但他們的支持者卻表現出超越理智的支持09/05 14:32

#706 不是時中的支持者也死忠的支持著(疑？09/05 14:32

#707 看韓導之前誇張的言行都還超過500萬票09/05 14:32

#708 所以綠營轉投33的票..我個人持保留態度09/05 14:32

#709 而韓選總統和罷免時kmt的支持薄弱09/05 14:32

#710 這點很多韓粉至今不能諒解09/05 14:32

#711 韓粉票是藍票還是賭爛藍票..還不知道09/05 14:32

#712 韓粉會歸隊投公子嗎..也頗耐人尋味09/05 14:32

#713 不過韓粉非韓不投，沒33大概也是郊遊09/05 14:32

#714 所以33拿的本來就是不投藍綠的票了09/05 14:32

#715 是藍營支持者一廂情願覺得韓粉就是藍票09/05 14:32

#716 才會有33出來搶藍票的錯覺09/05 14:32

#717 中間選民+藍綠賭爛票是33的票源09/05 14:32

#718 綠營背刺時力、藍營背刺韓造就死忠賭爛票09/05 14:32

#719 棄保能操做的其實有限09/05 14:32

#720 跟柯連任那次是不一樣的09/05 14:32

#721 但反過來說33除了中間選民和賭爛票09/05 14:32

#722 能否再挖更多票源也一樣是個很大的問題09/05 14:32

#723 20年前陳水扁示範了政績能力不等於票數09/05 14:35

#724 20年後台北改變了多少，年底拭目以待09/05 14:35

#725→ : 藍議員游淑慧都被叫塔綠班了馬迷鄉民是塔綠班不驚09/05 14:36

#726 喜09/05 14:36

#727推 : 我周圍死忠韓粉就說出很欣賞柯的言論，但會不會把票投09/05 14:39

#728 給33我就不知道了09/05 14:39

#729推 : 堅持選對的人>>選贏的人，是台北主軸09/05 14:40

#730 是年底台北的選戰主軸，真得很期待XD09/05 14:41

#731推 : 媽德相澤南最高啦09/05 14:44

#732推 : 韓粉欣賞柯的言論大多是嘴砲罵人很爽那種09/05 14:46

#733 光這點未必有足夠的動力讓他們投3309/05 14:46

#734→ : 綠營背刺時力wwww09/05 14:46

#735 這又那個平行時空了？09/05 14:46

#736→ : 不過33跟柯那種口不擇言的個性不同09/05 15:02

#737 一樣走務實勤奮肯下苦功做功課的路線09/05 15:02

#738 但謹言慎行的個性有很大的加乘作用09/05 15:02

#739 跟柯那種做得要死兩三句話敗光不一樣09/05 15:02

#740 她有她自己的魅力光環，很慶幸跟柯不同09/05 15:02

#741 綠營沒背刺時力，是國昌中國同路人，我懂09/05 15:03

#742推 : 罷免黃國昌團體的幹部，現在跑去當柯黨的黨職耶09/05 15:05

#743推 : 這不意外啊，誰能想到柯昌粉和柯韓粉可能投同一邊09/05 15:10

#744 如果不是有怨念也是歸隊各投藍綠了09/05 15:10

#745→ : 20幾年的虎迷09/05 15:12

#746推 : 所以你要搞懂是誰在背刺時裡的好嗎，真的去提罷免的你當09/05 15:14

#747 成沒看到，網路上罵來罵去的你當成像什麼大事一樣09/05 15:14

#748→ : 講一堆塔綠言論然後跟別人強調他不是塔綠有什麼意義？09/05 15:15

#749 我又不認識這個人當然是看他的言論啊！阿你覺得裝綠很09/05 15:15

#750 好玩那大家把你當塔綠也是很好玩不是嗎？09/05 15:15

#751推 : 我只知道時力跳船的最後都變柯黑XD09/05 15:18

#752推 : 這跟你上面説誰去背刺時力是兩回事啊，真正去提罷免搞黃09/05 15:22

#753 國昌的目前是柯黨的人09/05 15:22

#754推 : 進4%板請先拿掉智商09/05 15:23

#755噓 : 誰09/05 15:28

#756推 : 那時候藍綠營的人都可能現在變柯黨啊09/05 15:33

#757→ : PTT名人09/05 15:33

#758→ : 我說的太曖昧嗎，時力跳船的民代對dpp大官鞠躬，這樣夠了09/05 15:35

#759 吧09/05 15:35

#760→ : 這就叫背刺時力也太好笑，我説的不夠明白嗎，真正去搞罷09/05 15:47

#761 免黃國昌的是柯黨耶09/05 15:47

#762 原來時力加入了就不能退黨啊？09/05 15:47

#763推 : 罷免國昌時有柯黨了嗎XD09/05 15:53

#764 按你邏輯罷免完要加入什麼黨都可以啊09/05 15:53

#765 民眾黨本來就藍綠都有09/05 15:53

#766 但罷免時還沒民眾黨啊，明朝劍斬清朝官09/05 15:53

#767推 : 誰在柯韓粉柯粉就是柯粉別在那邊亂抹09/05 15:53

#768推 : 目標相同的人合流了啊，你不也説時力退黨的變柯黑講的很09/05 15:56

#769 高興09/05 15:56

#770推 : 可憐哪09/05 16:00

#771→ : 這個我要講一下，「時力」不等於「黃國昌」，事實上09/05 16:14

#772 黃國昌自己才是鳩佔鵲巢的那個人。09/05 16:14

#773推 : 我講時力一堆跳船仔變柯黑是事實09/05 16:18

#774 而且其實是跳船前就在黑柯了09/05 16:18

#775 你說罷免國昌的是柯黨就太牽強09/05 16:18

#776 你頂多只能說曾罷免國昌的人後來加入tpp09/05 16:18

#777 這要說成柯黨罷免國昌..小智論文凹的贏我就信09/05 16:18

#778→ : http://i.imgur.com/yymAXI2.jpg 創黨元老大部分都離09/05 16:18

#779 開了09/05 16:18

#780 事實上我覺得很可惜啦，難道有這種第三勢力政黨起來09/05 16:19

#781 難得09/05 16:20

#782→ : 呃..T董這樣說也對，不過退黨的人他們都覺得時力就是黃國09/05 16:20

#783 昌XD09/05 16:20

#784→ : 啊就國運昌隆黨.....09/05 16:20

#785→ : 因為這樣才退黨吧09/05 16:20

#786→ : 你改成說綠營跟黃國昌決裂，我覺得更ok一點就是了。09/05 16:21

#787 但綠營背刺時力就有點怪，民進黨是背刺基進。(2020不09/05 16:21

#788 分區喊集中選票)09/05 16:21

#789 然後最近又有3Q事件，其實這比較像背刺。09/05 16:22

#790→ : 其實我覺得因為是綠營主政09/05 16:24

#791 時力偏綠..在第三勢力相對tpp比較吃虧09/05 16:24

#792 原本這塊餅時力一個黨吃，tpp出來後流失不少票去tpp09/05 16:24

#793 這應該才是m大覺得tpp背刺時力的原因吧09/05 16:24

#794→ : 時力後來清黨後也沒偏綠，但他們這樣子路線修改，票09/05 16:26

#795 源來自黃國昌，偏偏黃國昌不肯扛大旗，就直接衰敗了09/05 16:26

#796→ : 跳船的幾乎跑去dpp那邊，所以才有這聯想09/05 16:27

#797 嚴格來說也是你情我願，不合就走09/05 16:27

#798 我說成背刺是太過了XD09/05 16:27

#799→ : 其實黃國昌一個人就可以有3~5%不分區的價值，他算是09/05 16:27

#800 台灣這十年少數有高政治魅力的人物了，但他不肯當招09/05 16:27

#801 牌扛起成敗，可惜了。09/05 16:27

#802 而且比起3Q有點時勢使然，黃國昌是真的有票，只是他09/05 16:28

#803 不願意一個人扛起政黨成敗，時力就失去魅力型領袖了09/05 16:28

#804噓 : 扛下面一堆內奸的組織招牌？傻子嗎？09/05 16:29

#805→ : 一堆內奸www09/05 16:29

#806推 : 柯昌粉就很希望兩個融成一個啊09/05 16:30

#807 但國昌個性跟柯那張嘴，下輩子吧XD09/05 16:30

#808→ : 都清小綠了哪來內奸，有種一點講講看誰啊XD09/05 16:30

#809推 : 說IBIZA是塔綠班的人神智還好嗎？09/05 16:31

#810→ : 時至今日我覺得國昌跟柯都有全國性魅力09/05 16:32

#811 但放到地方都號召力不足09/05 16:32

#812 又不可能叫支持者瘋狂遷戶籍XD09/05 16:32

#813 追根究底就只有空戰能打09/05 16:32

#814→ : 黃國昌2018輔選超慘烈也是個問題，新北議員全滅。09/05 16:34

#815 http://i.imgur.com/uAoIGO8.jpg 那次昌神灰頭土臉09/05 16:34

#816 他自己有空戰票，不分區那種，但進到選區就爆炸....09/05 16:34

#817 我是很希望他當不分區立委的啦，立法院會好看很多。09/05 16:35

#818推 : 媓：都舔黨的！！！！！！！！嘻嘻09/05 16:39

#819推 : 黃國昌+高虹安的立法院也太美了吧XD09/05 16:43

#820推 : 可憐哪。09/05 16:44

#821推 : 對，説決裂合理多了，説背刺差很多，時力是自己清小綠的09/05 16:55

#822 昌哥自己説過不當不分區的啊，所以最後只能去當邊緣名單09/05 16:56

#823 用幫忙衝票才凹的過去09/05 16:56

#824推 : 只要不當DJ4%的都是塔綠斑啊09/05 17:02

#825推 : 深藍被說塔綠班有夠諷刺09/05 17:07

#826推 : 深藍韓粉跟深綠塔綠班好像無違和09/05 17:12

#827推 : 黑柯=塔綠言論那18124是塔綠沒問題啊09/05 17:47

#828推 : 哎喲，看到忍不住嘴角笑出來09/05 17:48

#829→ : 笑了09/05 18:22

#830噓 : 是說他很重要還是什麼意思？09/05 18:31

#831推 : 33確實拿不到綠票阿他比那些偏激可悲藍腦還誠實09/05 18:48

#832 起碼不會躲在白色底下在那邊叫囂09/05 18:50

#833推 : 還在夏天呢09/05 18:58

#834推 : 他哪位……09/05 20:09

#835推 : 建議tmd公關垃圾繼續狐假虎威好惹到時就知道惹09/05 20:54

#836推 : 不當不分區？那還怯戰？這說不過去吧 XDDDDDDDDDDDD09/05 21:07

#837推 : 蒼蠅王變成綠蟑螂是怎樣都中國網軍了是不是09/05 21:47

同標題文章

[討論] 有人罵八卦板都是塔綠班？

[黑特] 白粉不要中了政黑塔綠班網軍的計

[黑特] 塔綠班又又又又又又又又翻車了

[討論] 塔綠班被打臉就速改口。塔綠班或贏

[討論] 塔綠班要黃國昌負責？

[討論] 白粉在八卦版的新玩法

[討論] 中國Kirov reporting 讓塔綠班嚇尿

[黑特] 塔綠班先喊先贏

[討論] 朱蕙蓉是不是塔綠班= =

[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑

HatePolitics熱門文章

386

[討論] 藍粉柯拿米KONAMI怎麼申請到帳號的？

364

[討論] 柯文哲上囚車前情緒失控，和法警發生衝突

331

Fw: [新聞] 國土哭泣！台南偵破史上最大廢土集團毀地

330

[討論] 鄭淑心：2015年柯文哲密集找習近平對口

329

[討論] 很爽的進來+1

319

[討論] 游淑慧爆料柯文哲的卑劣人格藉疫苗打中央

299

[黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向

293

[轉錄] 賴清德FB

289

[新聞] 一早急籌錢！陳佩琪奔一銀領出「3000萬現金」　警派員護送

284

[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？

[討論] IBIZA在八卦戰白粉被抹成塔綠班...

同標題文章

相關文章

HatePolitics熱門文章