標題

[閒聊] 國境之南、太陽之西的矛盾

看板HarukiMuraka板作者ivanos (common sense)
時間 (2010-09-12 14:00:00)
推文27則 (1推 0噓 26→)
「對我來說中間性的東西是不存在的。」「你要嘛就全部接受我,或者不要我,
只能有其中之一」

但其實島本做著有「中間性」的行為很長一段時間:去阿始的酒店,
而且阿始在那段時間也沒有全部接受她或全部捨棄她。


另外,「某些事物是不能往後退的」這概念不斷出現,問題是時間明顯不能倒轉,
所以....這不是廢話嗎?不知道村上春樹那麼強調這個概念幹嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 122.126.232.84
#1
:相反的強烈表達出其實主角很想後退,並且常想起過去  回憶?09/12 14:13
#2        矛盾有時也是種掙扎,我想..09/12 14:14
#3
:島本自己希望阿始能對她做到沒有中間性吧?09/12 18:10
#4
:接受島本去阿始的店喝酒聊天 不要再要更多09/12 18:12
#5         很難懂嗎?09/12 18:12
#6         很多事物不能往後退  就是很多事物不能再現09/12 18:13
#7         我前年和一個女生上床09/12 18:13
#8         昨天見面  又上床了  上床再現09/12 18:14
#9         但是我原本愛那女的  現在再也找不回以前的感覺09/12 18:15
#10         這樣很難懂嗎?09/12 18:15
#11         當然你可以不接受一個文學家用比喻性句子表達一個命題09/12 18:16
#12         但文學裡藝術價就是這麼搞09/12 18:17
#13         很多小說並不能稱作是文學09/12 18:17
#14         就像奇幻文學這類別裡幾乎沒有一本小說可以稱得上是文學09/12 18:18
#15         當然你有愛小說不愛文學的自由09/12 18:18
#16         註:推文第一句話是針對中間性09/12 18:20
#17
:很好懂啊09/12 18:23
#18
:在酒店見面只是一個頭而已,完全勾不到中間。至於完全接受09/13 01:08
#19        則可能是一起不存在於世界上。這邊我猜原po跟作者對於事09/13 01:10
#20        物的測量度差異很大,所以不太能理解。09/13 01:10
#21        另外,每個人在意的事情不同,你可以覺得他廢話;但是作者也09/13 01:12
#22        可以用此來強調他注重的事物。09/13 01:13
#23        舉個很爛的例子:假設某人今天中了頭獎幾億的彩劵,隔天兌換09/13 01:16
#24        時卻發現搞丟那張彩券。你這時卻跟他說東西沒了就是沒了,09/13 01:18
#25        但是他的懊惱情緒還是會不斷刺激他自己。09/13 01:19
#26        雖然是很無聊的例子,但是對那人來說是他個人真實存在的感09/13 01:20
#27        覺,就算你指出那是件事實,也沒辦法改變他心中所想。09/13 01:21

相關文章