標題

Re: 林保淳/陸小鳳系列之劍神一笑(總論)

(6/6篇)
看板Gulong板
時間. (2008-10-27 10:53:15)
推文0則

※ 引述《[email protected] (我是大笨蛋)》之銘言:
> 以流星蝴蝶劍這個 case 來說,我覺得敘述性詭計的可能比較大。
> 按照古龍的習慣,律香川應該一開始就被設定為反派了。

我覺得,根本是他在亂寫 XDDD

必得讓讀者心服口服才稱得上"敘述性詭計",
問題是古龍常常前文不對後項,只會讓人覺得他在耍賴硬拗而已。

舉例來說:
「張三沒想到古龍竟然準時交稿,歡天喜地捧著稿子到出版社去。」
->結局:張三原來就是古龍。
若這句寫在角色對話裡,還有可能是說話者被騙,或說話者故意騙人
讓讀者跟著被騙,算得上敘述性詭計;
但若是直接寫在書中,第三人稱的直接陳述,那就是把讀者當笨蛋了。

流星蝴蝶劍不在手邊,只記得那時讀到這部分有些無可奈何。(笑)

> 又,古龍似乎有點仇日,凡帶有東瀛味的角色都不是好東西?

好像是這樣耶... 許是當時環境使然?
是說現在大陸那邊仇日的仍然不少...


--
▄▄▄▄▄▄▄        ▄▄▄▄  ▄▄▄▄▄▄  <telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw>
 █▄▄▄▄█        █        ▄▄▄▄▄█ Player: BSL                      
▄█▄▄▄▄█  ▄▄▄█        █▄▄▄▄▄ From: 61-228-201-148.dynamic.hine
☆ 次世代BS2 ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB

同標題文章

  1. 林保淳/陸小鳳系列之劍神一笑(總論)
    Gulong板2008-10-24
  2. Re: 林保淳/陸小鳳系列之劍神一笑(總論)
    Gulong板2008-10-24
  3. 1
    Re: 林保淳/陸小鳳系列之劍神一笑(總論)
    Gulong板 @Huangs2008-10-24
  4. Re: 林保淳/陸小鳳系列之劍神一笑(總論)
    Gulong板2008-10-26
  5. Re: 林保淳/陸小鳳系列之劍神一笑(總論)
    Gulong板 @Huangs2008-10-27
  6. Re: 林保淳/陸小鳳系列之劍神一笑(總論)
    Gulong板2008-10-27

相關文章