標題

Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!

(17/22篇)
看板Gossiping八卦板作者juangpeiyi (給還沒有遇見的你)
時間. (2023-03-19 03:19:10)
推文64則 (13推 2噓 49→)
分享自身兩個案例

案例1

我開車紅燈第一台車,內車道,十字路口

甫變綠燈我鬆開煞車

右側大媽機車從外車道要直接左轉

然後就撞到我的右大燈

她沒倒,回頭對我微笑揮揮手=> 我沒事啦:)

就繼續完成鬼切左轉騎走了

我就往前開一公里的派出所報警

後來女警把這個大媽傳到案,當場把他電爆

「妳撞到人不用停下來查看喔,就這樣騎走」
大媽說我看他人應該不會有事吧
「你怎麼知道,他搞不好在裡面撞到頭流血肇事逃逸妳知不知道」
「人家車頭被你撞壞了你知道嗎?」
大媽說我的機車也有一點啊

------------


案例2

這個月的事

我要排隊進收費停車場我是第二台,2m距離

排了10s,我看到BMW它猛然一直倒車

我覺得不妙馬上打R擋要閃然後還是閃不過

對方下車站在我面前點了一根菸

眼神很瘋的看著我,我一時不知道要怎麼辦

然後他回車上,繼續倒車,就開走了

我把車開進去停車場,停車場隔壁是警分局

我就報案了

警察說車是變造的,車籍地址只有一間破鐵皮屋

聽完想說如果我當下下車發飆

我是不是會吃慶記

這個警察跟我說你去告肇逃不會成立,因為你又沒受傷

要我單子拿一拿快去找保險處理就好

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 223.138.7.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Gossiping/M.1679167154.A.1CF
#1
: 慘112.78.71.243 03/19 03:21
#2
: 真慘106.1.118.78 03/19 03:21
#3
: 慘,雖然我覺得第二個有吃案嫌疑114.24.73.118 03/19 03:25
#4
: 雖然認為不成立 但警察要立案才對114.24.81.193 03/19 03:28
#5
: 你這兩個案子警察的說法剛好相反73.202.48.124 03/19 03:28
#6
: 肇逃就算不成立 還是有罰鍰問題114.24.81.193 03/19 03:29
#7         所以第2個是錯誤示範114.24.81.193 03/19 03:29
#8         第2個他下來你直接用車逼他人在走114.24.81.193 03/19 03:31
#9         反正這種人絕對不敢報案114.24.81.193 03/19 03:31
#10
: 你要不要去改運一下124.218.66.94 03/19 03:34
#11
: 「女警」180.217.149.172 03/19 03:40
#12
: 他的眼神根本瘋狗 我被震懾住了223.138.7.72 03/19 03:40
#13
: 不過這種有可能是吸毒仔啦114.24.81.193 03/19 03:41
#14
: 然後鴿子說肇逃不成立是錯的= =180.217.149.172 03/19 03:41
#15
: 吸到腦子破洞很正常114.24.81.193 03/19 03:41
#16
: 就算沒受傷也是肇逃= =180.217.149.172 03/19 03:42
#17
: 肇逃不成立是沒錯的 沒受傷不會成立114.24.81.193 03/19 03:43
#18
: 受傷肇逃是刑法啦,沒受傷的是行政罰180.217.149.172 03/19 03:44
#19
: 你說的是行政罰 他說的是刑法114.24.81.193 03/19 03:44
※ 編輯: juangpeiyi (223.138.7.72 臺灣), 03/19/2023 03:47:03
#20
: 幹,警察的話都不要信,要嘛騙人要嘛自己220.143.64.196 03/19 03:52
#21       不懂,你隨便Google都比他強,還有一點,220.143.64.196 03/19 03:52
#22       你提告訴警察一定要受理,開始偵查,如果220.143.64.196 03/19 03:52
#23       沒受理就是吃案,不管什麼原因220.143.64.196 03/19 03:52
#24       很多警察自以為是法官,說你這樣不成立啦220.143.64.196 03/19 03:53
#25
: 案例2去「  」刑法185-4本來就不會構成1.200.137.94 03/19 04:03
#26        案例2要附影片檢舉道路交通管理62條1.200.137.94 03/19 04:04
#27        案例二看起來依規定有開事故聯單本來就沒1.200.137.94 03/19 04:08
#28        1.200.137.94 03/19 04:08
#29
: 當然有錯 你不能自行認定就不立案114.24.81.193 03/19 04:11
#30         問題不是成不成立 而是警察沒資格認定114.24.81.193 03/19 04:12
#31
: 有幾樓亂教的拜託自己先看看法律條文1.200.137.94 03/19 04:13
#32        喜歡浪費時間然後去被檢察官洗臉,硬要去1.200.137.94 03/19 04:21
#33        告不構成的法條,如果民眾喜歡這樣,真的1.200.137.94 03/19 04:21
#34        不要怪國家司法能量被一堆垃圾濫訴壓垮1.200.137.94 03/19 04:21
#35
: 警察沒有"認定"啊,難道做筆錄時當事人101.10.98.150 03/19 06:01
#36          問這樣算不算肇逃,你要警察什麼都不回101.10.98.150 03/19 06:01
#37          ?"要我單子拿一拿",有不立案嗎?101.10.98.150 03/19 06:01
#38
: 難怪詐騙集團這麼好賺,就是因為一堆白223.118.52.241 03/19 06:03
#39           痴現實警察不信223.118.52.241 03/19 06:03
#40           就愛聽網路鬼扯223.118.52.241 03/19 06:04
#41
: 警察就愛亂唬啊114.36.223.97 03/19 06:25
#42
: 刑法肇逃沒成立也會成立道交條例的肇逃。42.77.202.76 03/19 07:17
#43
: 有些爛警察就是想吃案118.166.28.97 03/19 07:51
#44
: 這不能算吃案吧,第二案例說在停車場排111.82.58.192 03/19 10:12
#45          隊,如果不是在道路上,是沒有違反任何111.82.58.192 03/19 10:12
#46          交通條例,沒受傷,也不構成刑事責任,111.82.58.192 03/19 10:12
#47          警察幫查資料,也頂多幫忙找到車主而已111.82.58.192 03/19 10:12
#48          私人土地上的車輛擦撞糾紛,沒受傷是無111.82.58.192 03/19 10:16
#49          法可管的,只能私下解決111.82.58.192 03/19 10:16
#50
: 其實這警察雖然行政上錯誤 但某些程1.160.53.191 03/19 12:52
#51             度他已經給了你最好的方法…摸摸鼻1.160.53.191 03/19 12:52
#52             子算了 畢竟變造車牌的車 登記又是1.160.53.191 03/19 12:52
#53             鐵皮屋 他們經驗上來講實在太難找到1.160.53.191 03/19 12:53
#54             人了 你放不下的話只是自我傷悲氣氛1.160.53.191 03/19 12:53
#55             而已 拍拍1.160.53.191 03/19 12:53
#56
: 紅明顯,第二個私人地,加上人沒受傷101.10.4.56 03/19 19:56
#57           ,本來就沒有肇逃問題,然後因為不算101.10.4.56 03/19 19:56
#58           道路,所以也沒有罰鍰問題,頂多就民101.10.4.56 03/19 19:57
#59           事賠償(警察不管民事)101.10.4.56 03/19 19:57
#60           一堆人法盲就算了,還跟著起鬨說懂法101.10.4.56 03/19 19:58
#61           律的是錯的,真的去偵查庭也是被檢察101.10.4.56 03/19 19:58
#62           官洗臉而已101.10.4.56 03/19 19:58
#63           私人地不算道路,不會有適用道交條例101.10.4.56 03/19 19:59
我半台車在停車場入口外,另一半在道路上
#64           的肇逃==,法律很難懂嗎?101.10.4.56 03/19 19:59
※ 編輯: juangpeiyi (223.138.7.72 臺灣), 03/19/2023 21:46:06

同標題文章

  1. 188
    [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @Gina42902023-03-18
  2. -1
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @gerychen2023-03-18
  3. 5
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @YAYA66552023-03-18
  4. 7
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @allbs2023-03-18
  5. 8
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @stuj90192023-03-18
  6. 5
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @noah232023-03-18
  7. 11
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @leptoneta2023-03-18
  8. 3
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @sagatgod2023-03-18
  9. -1
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @smallpig022023-03-18
  10. 6
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @k447542023-03-19
  11. 4
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @louiswei19862023-03-19
  12. 7
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @Lawleit2023-03-19
  13. 3
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @autokey2023-03-19
  14. 7
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @am7112062023-03-19
  15. -1
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @autokey2023-03-19
  16. Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @leptoneta2023-03-19
  17. 11
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @juangpeiyi2023-03-19
  18. Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @brian9005302023-03-19
  19. 2
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @unclefucka2023-03-19
  20. 5
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @Dk201212212023-03-19
  21. 4
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @ip0012023-03-19
  22. 1
    Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
    Gossiping八卦板 @kuijun2282023-03-19

相關文章


Gossiping熱門文章