標題

Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益

(8/9篇)
看板Gossiping八卦板作者gk1329
時間. (2022-12-02 08:29:45)
推文41則 (3推 5噓 33→)
肥宅我想問一下
之前不是很紅的5G
為什麼不用在這
2M就這麼貴
那就外包給台星或亞太啊
便宜多惹
頻寬比3M還高
還不用佈線
維護成本低
有卦嗎





※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言:
: 公平正義,需要更多人集體捍衛
: 針對臺北市「錄影監視系統」汰舊換新案,為什麼臺北市府提出 #覆議 ,希望議會收
回「
: 但書」,今天我特別召開記者會,向市民朋友報告。
: 這個預算設下一個「但書」,內容就是不用3M頻寬傳輸,就必須把攝影機畫素從兩百萬
降為
: 一百萬,這會出現兩個大問題:
: 1. 全部改3M傳輸,一年要增加8600萬網路傳輸費,十年要8.6億,而且畫質跟2M差不
多,
: 毫無實質效益。
: 2. 攝影機畫素調降成一百萬,會影響警方執法,因為影像不清楚、辨識度降低、沒辦
法放
: 大,而且100萬畫素的監視攝影機已經快要停產了,以後的維修更是問題。簡單的講,
就是
: 要逼迫我們使用3M的傳輸速率,讓廠商賺錢,但是這個支出是沒有必要的。
: 這個案件在議會紛紛擾擾,議員在質詢台上痛罵、私下施壓警局的都有,為了與議員溝通
: ,*市府不只跟專家討論、還負責任的整理監視器系統運作報告給議員,結論是除了在
路面
: 複雜
: 的多線道、或行人較多之路段可能需要3M,其它用2M方案就可以解決。
: 所以今天我要問:「到底監視器的頻寬量是要符合員警維護治安、執法需求、保護人民
,還
: 是維護特定廠商利益?」、「請問這個但書除了讓廠商可以多賺錢,對誰有好處?」
: 請問這些台北市議員到底是在監督市府?還是在護航特定廠商利益?
: 是非對錯非常清楚,但很遺憾的是北市提出了覆議案,但卻沒有通過。
: 今天是12/1,再過24天我就要卸任,對的事,我還是會堅持到最後一天。我無法容忍這
種明
: 明知道是非對錯、明明應該嚴守財政紀律,卻還是暗盤交易,犧牲人民權益。我也要提
醒接
: 下來的市府團隊,注意這一案的執行。請把政府的每一塊錢當作自己的錢,不要被財團
或議
: 員綁架,公平正義需要更多人來捍衛。
: https://imgur.com/kL7Htg3.jpg
: https://imgur.com/SZB9RwS.jpg
: https://reurl.cc/OE5Adv 柯文哲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 27.51.113.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Gossiping/M.1669940988.A.089
#1
: 你是不知道無線容易不穩..= =114.44.13.35 12/02 08:30
攝影機有內存吧
一時不穩
可以存記憶體啊
而且我當固網用這麼久
覺得很穩啊

#2
: 台智光准你用5G223.136.171.81 12/02 08:30
#3
: 前任簽了25年約阿180.214.191.213 12/02 08:31
約怎麼簽的
不能並行先試用嗎
等約滿剛好換掉舊的
#4
: 現在是怎樣,你想毀約?223.136.171.81 12/02 08:31
※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:32:07
※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:33:36
#5
: 這個5G要固定IP,你以為?會便宜?223.136.136.83 12/02 08:34
#6
: 柯批不會處理的,他只是要相罵本維持聲量101.12.54.129 12/02 08:35
#7
: 民眾黨為什麼沒錢 柯真的要檢討 廠商不會捐218.172.44.69 12/02 08:43
#8
: 不穩是很容易被干擾..搞自己才會用無線= =114.44.13.35 12/02 08:44
#9
: 蟑螂很急?在那邊顧左右而言他?111.255.40.96 12/02 08:45
#10          你要穩定還是拉專線方式..111.255.40.96 12/02 08:45
#11
: 你知道企業專線跟一般adsl差在那嗎.= =114.44.13.35 12/02 08:46
#12
: 這是警政要用,是要專線的220.135.27.187 12/02 08:49
#13        專線的價格本來就高220.135.27.187 12/02 08:49
#14        不然人人都用家用打VPN好了220.135.27.187 12/02 08:49
#15        反正目的都有達到220.135.27.187 12/02 08:49
#16
: 民眾黨讚 廠商不捐 可以跟民眾募款223.137.29.207 12/02 08:50
#17
: 架設地方無線死角 是不是就不要架了?114.44.13.35 12/02 08:51
#18      要投建議先用點腦ok? 那是在室外..114.44.13.35 12/02 08:52
#19      所有監視器還要多採購5g網路設備?114.44.13.35 12/02 08:53
#20      用點腦想一下就會不提出這種建議...114.44.13.35 12/02 08:53
死角可以架基地台
台北市誒
又不是鄉下
網路設備廠商出不就好
包月的
這3M頻寬一個月要2000多誒
多拉幾家系統
可以比價
有何不好
※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:56:04
#21
: 醫生懂監視器,就跟牙醫懂防疫一樣111.240.52.168 12/02 08:56
不用懂
貨比三家
總比一家吃25年好
※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:57:09
#22
: 我覺得可以啊! 剩下的費用你出如何?220.135.27.187 12/02 08:58
你確定你要開大絕
核廢料放你家?
※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:58:58
#23        不用3M的費用轉嫁在你身上?220.135.27.187 12/02 08:58
#24        不然你要解釋3M不用的理由啊!220.135.27.187 12/02 08:59
#25        講錯 2M才對220.135.27.187 12/02 08:59
#26        你先講出誰要去承擔這個費用問題220.135.27.187 12/02 08:59
#27        我們再來研討貨比三家問題220.135.27.187 12/02 08:59
誰用誰承擔啊
議員誰選的
人民自己選的
人民自己承擔
柯屁不能改變議員
但可以改變做法啊
議員硬要用3M
你市長又能如何
多拉幾個廠商來比價
比在那邊對抗有用吧
他自己也說
要改變系統和流程

※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 09:05:29
#28
: 必須說如果保持死角架基地台的想法 那223.136.240.46 12/02 09:04
#29            不用談了 直接被民眾告歪223.136.240.46 12/02 09:04
#30            死角不是偏遠地區會有 有些巷弄也會223.136.240.46 12/02 09:04
#31
: 人民要承擔? 市府不就給出答案220.135.27.187 12/02 09:24
#32        你是在共產國家嗎?220.135.27.187 12/02 09:24
#33        答案不都寫出來,你是閱讀有障礙?220.135.27.187 12/02 09:27
#34        2M在市府驗證下夠用,毋須升速3M220.135.27.187 12/02 09:27
#35        既然夠用,你在貨比三家甚麼?220.135.27.187 12/02 09:28
#36        既然夠用,為何要人民承擔違約金?220.135.27.187 12/02 09:28
#37        還承擔,現在市府不就承擔跟市民報告220.135.27.187 12/02 09:28
#38        2M夠用,都有把關可行性220.135.27.187 12/02 09:29
#39        不然記者會開爽的?220.135.27.187 12/02 09:29
#40
: 還拉廠商 就簽約了-.-60.250.134.87 12/02 09:32
#41
: 不要把共享頻寬跟專網專線混為一談116.59.50.0 12/02 12:38

同標題文章

  1. 339
    [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @WuSam2022-12-01
  2. 7
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @iecju5202022-12-01
  3. 7
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @yayaya55662022-12-01
  4. 3
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @SRadiant2022-12-01
  5. 5
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @devidevi2022-12-01
  6. 9
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @bota2022-12-01
  7. 1
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @kaky2022-12-02
  8. -2
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @gk13292022-12-02
  9. 2
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @yam1934312022-12-02

相關文章


Gossiping熱門文章