標題

Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益

(4/9篇)
看板Gossiping八卦板作者SRadiant (Radiant)
時間. (2022-12-01 23:35:25)
推文321則 (11推 8噓 302→)
原來把畫質調低是為了公平正義啊

網路2M/3M是網路頻寬

畫質要看的是IPCAM的設定
影響因素有幾個
1.編碼H.264或H.265,後者Mbps大概少一半
2.解析度720p或1080p,也就是新聞提到的一百萬、兩百萬畫素
3.每秒影格數fps,我是習慣設30fps,省頻寬就25fps,有些家用監視器甚至只有15fps
4.Bitrate設定,可以用CBR指定,也可以用VBR設定高、中、低畫質

就先假設現在的IPCAM都是H.265好了,頻寬需求已是較低
流量2M能不能跑1080p?可以!
張數調低或是Bitrate調低就好
大部分時候看起來也沒啥問題
但若是真的有需要卻不清晰時,要找誰?
軟體有機會補救一些

https://reurl.cc/zrpNqN
頻寬計算機
H.265、FHD(1080P)、VBR(Highest)、30fps,頻寬需求2.64M
把VBR改成Good,其他相同,頻寬需求1.76M
這就是2M/3M之爭

https://reurl.cc/ROLX9e
What is a Good Bitrate for 1080p Video Security Cameras | SCW
https://i.imgur.com/DJwEp3L.jpg
H.264不低於5M、H.265不低於2.5M,算是好的品質
也就是沒必要設非常高,看不出差異
反之低於2.5M,畫質是看得出來的
碰巧也差不多是剛剛Highest的門檻
如果Highest跟Good看不出差異的話還分幹嘛

https://i.imgur.com/CfNGKQ9.jpg
H.265可以1~2M傳輸720p(也就是百萬畫素)
1080p要多少咧?

不在意畫質的話1M也能跑1080p
降低fps跟bitrate就好,很容易

記得之前也有鄉民在酸台灣路上的監視器都模糊不清
還好意思自詡科技大國
結果現在畫質可以設高,卻硬是為了省錢要壓低
並不是科技不到位啊

當然了,網路頻寬3M,若是沒有相對應把IPCAM的畫質調高的話
3M的網路也只是虛設,有可能嗎?
好像也不是沒可能(笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 42.73.38.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Gossiping/M.1669908927.A.D8D
#1
: https://reurl.cc/lZNeOj 說明記者會124.218.22.202 12/01 23:39
#2
: https://i.imgur.com/Ai39faU.png36.235.208.20 12/01 23:40
這是720p跟1080p比較
柯p爭的不是2M/3M比較嗎?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:42:21
#3
: 事情就是台灣世曦建議3M 議會照建議規格走114.37.177.188 12/01 23:43
#4       柯文哲說 欸3M很貴 我們試試看2M 好像可以114.37.177.188 12/01 23:43
#5
: 我來白話好了220.135.27.187 12/01 23:43
#6        2M 使用200萬畫素可以支撐傳輸頻寬220.135.27.187 12/01 23:44
#7
: 那我要2M 結果被議會否決 柯就喊說 欸你們114.37.177.188 12/01 23:44
#8
: 3M 使用200萬畫素也可以支撐傳輸頻寬220.135.27.187 12/01 23:44
#9
: 這是圖利廠商 聯合起來汙錢!114.37.177.188 12/01 23:44
#10
: 不是,你要看清楚議會的但書36.235.208.20 12/01 23:44
#11
: 大概是這樣子 啊至於2M還是3M 我是比較相信114.37.177.188 12/01 23:44
#12
: 結果議會但書是你要用2M 就是要採購100萬220.135.27.187 12/01 23:44
#13
: 台灣世曦啦114.37.177.188 12/01 23:44
#14
: rq654 說明會連結去看好嗎124.218.22.202 12/01 23:45
#15
: 畫素,要200萬就是要3M220.135.27.187 12/01 23:45
1M也可以跑1080p
根據網路頻寬設定畫質就好
大部分時候看不出來就好
真有需要卻看不出來呢?
自認倒楣吧
還會有人附和說現在看不出來,調高了一樣看不出來啦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:47:07
#16
: 腦補什麼東西124.218.22.202 12/01 23:45
#17
: 結果2M就能支撐的東西,被議會擋下220.135.27.187 12/01 23:45
#18
: 現在是議員強制如果要用2M那就只給用100114.24.30.91 12/01 23:45
#19         萬畫素,也就是不給你用2M搭200畫素,根114.24.30.91 12/01 23:45
#20         本目的不是要強化畫質,就是用小手段逼市114.24.30.91 12/01 23:45
#21
: 講完,也不用去算,實際影片品質跟傳輸220.135.27.187 12/01 23:45
#22
: 去看說明會 不要亂腦補= =114.41.207.67 12/01 23:45
#23
: 府投錢114.24.30.91 12/01 23:45
#24
: smisfun 才是說明會的內容 rq654來亂124.218.22.202 12/01 23:46
#25
: 早就在警局測試過,都是沒問題才有此決策220.135.27.187 12/01 23:46
#26
: 因為台灣世曦給的規格就是200萬畫素要3M..114.37.177.188 12/01 23:46
#27       那要看測試環境啊 要找堪用的環境一定有啊114.37.177.188 12/01 23:46
#28
: 不用管1M啊!,租用線路就是2M220.135.27.187 12/01 23:47
2M可以啊,事實就是調低畫質啦
大部分時候看不出來,然後呢?就是有時候看得出差異
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:48:20
#29        現在依照送審內容就是想用2M吃200萬畫素220.135.27.187 12/01 23:47
#30
: 然後畫面說明一切,200萬畫素搭2M或3M根114.24.30.91 12/01 23:47
#31         本差不多,車牌一樣清楚,市府也給但書如114.24.30.91 12/01 23:48
#32         果2M不合用的地區可升3M,我覺得沒毛病114.24.30.91 12/01 23:48
#33
: 就是不想多花線路費的額外費用220.135.27.187 12/01 23:48
#34
: 是被議會擋下來 跟規格沒關係吧= =124.218.22.202 12/01 23:48
#35
: 簡單清楚,不用繞圈圈220.135.27.187 12/01 23:48
#36        大部分看不出來,不就合規220.135.27.187 12/01 23:48
合哪個規呢?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:49:20
#37        停車場標案的車牌辨識系統也是如此啊!220.135.27.187 12/01 23:49
#38        本來就有合規標準,這是標案流程220.135.27.187 12/01 23:49
哪個規啊?XD
我很想知道這個規怎麼判定
找人盲測?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:50:04
#39        市府不就記者會說明了? 你是有障礙?220.135.27.187 12/01 23:49
#40
: 2M綁100萬硬體不是智障就是有人要賣100萬的122.121.110.222 12/01 23:49
#41
: 不合規,市府幹麼送案到議會?220.135.27.187 12/01 23:49
#42        你沒再跑政府標案喔!220.135.27.187 12/01 23:50
有喔,但我還沒看過"大部分時候""看"不出差異就合規的驗收規定
#43
: 不是 100萬畫素根本不用討論的東西啊114.37.177.188 12/01 23:50
沒人討論啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:51:08
#44       200萬畫素搭配3M 這是台灣世曦的建議 也是114.37.177.188 12/01 23:50
#45
: 沒啦! 你先回答有沒有走政府標案220.135.27.187 12/01 23:50
#46
: 議會想要得 柯文哲自己想要200萬畫素配2M114.37.177.188 12/01 23:50
#47
: 不然廠商拿標案會不合規嗎?220.135.27.187 12/01 23:51
根本不會拿這種主觀條件當驗收啊XD
你有跑過政府標案嗎?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:51:58
#48        我還常走驗收流程耶! 請問哪個合約220.135.27.187 12/01 23:51
歡迎舉出一個,"看"不出差異就驗收的例子
讓我開開眼界
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:52:39
#49        合約上面沒寫驗收標準?220.135.27.187 12/01 23:52
驗收標準會有人寫"看"不出差異就驗收?
#50
: 議員說2M就用100萬就好了36.235.208.20 12/01 23:52
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:53:15
#51
: 你先舉哪個合約沒有驗收規範啦!220.135.27.187 12/01 23:52
#52        不用在那掰 看不出差異,合約都會訂驗收220.135.27.187 12/01 23:53
#53
: 才會有那個但書36.235.208.20 12/01 23:53
#54
: 條件220.135.27.187 12/01 23:53
驗收標準會寫spec呦,而不是看XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:53:53
#55        例如頻寬2M是否可有效傳輸影片回主機220.135.27.187 12/01 23:53
#56        或者影片檔案畫素是否導致編碼不佳等220.135.27.187 12/01 23:54
調低都可以傳得回去啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:54:33
#57
: 問題是100萬就不符合實務情況36.235.208.20 12/01 23:54
#58
: 還spec,笑死 那只是硬體驗收而已220.135.27.187 12/01 23:54
那你還是快去笑死吧,驗收還用看的咧XD
盲測嗎?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:55:11
#59        玩過壓測驗證? 隨機驗證?220.135.27.187 12/01 23:55
你就拿個標案來,只要節錄驗收標準那兒
給我們聞香就好
當作打我臉嘛,快來啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:56:15
#60        驗收用看到,你哪句覺得我用看的?220.135.27.187 12/01 23:55
https://i.imgur.com/skFLm8c.jpg
你被盜帳號嗎?
#61        如果照你的話,請問有驗收內容220.135.27.187 12/01 23:56
#62        哪裡不合規?220.135.27.187 12/01 23:56
#63        你要講出來啊! 從頭到尾是你提不出耶!220.135.27.187 12/01 23:56
#64        我做專案,跑那麼多驗收文件220.135.27.187 12/01 23:56
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:57:17
#65        你會說這些標案會沒有驗收標準?220.135.27.187 12/01 23:57
我說驗收標準不會有人寫用看的看不出差異,這麼鳥的設定
你卻一直回會沒有驗收標準嗎???
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:58:12
#66
: 這篇還是在硬體規格,好像三天前討論過114.136.14.251 12/01 23:58
#67         ,內容結論差不多,畢竟硬體能討論的就114.136.14.251 12/01 23:58
#68         那樣,有人覺得可以多,有人覺得30萬就114.136.14.251 12/01 23:59
#69         可以。但這案貓膩是在議會但書,複雜光114.136.14.251 12/01 23:59
#70
: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/01 23:59
#71
: 影因為軟體計算的關係,壓縮出來的容量114.136.14.251 12/01 23:59
#72         比較大,所以需要3M頻寬,不然會破格(世114.136.14.251 12/01 23:59
#73         曦顧問公司的報告,議員引用依據)。柯P114.136.14.251 12/01 23:59
#74         統計出來大約15%,所以柯P用一貫的精準114.136.14.251 12/01 23:59
#75
: 故意不截自己? 你是失憶嗎?220.135.27.187 12/01 23:59
#76
: 打擊手法,不讓15%拖累85%,只要15%用3M114.136.14.251 12/01 23:59
#77
: 我目前只好奇議員口中的專業人士是誰36.235.208.20 12/01 23:59
#78
: ,85%用2M,就解決問題。結果議會說不行114.136.14.251 12/01 23:59
#79         ,要就十年多花8.6億,全部3M,只要敢用114.136.14.251 12/01 23:59
#80
: 你自己先說看不出來,但仔細看還有差異220.135.27.187 12/01 23:59
#81
: 2M就綁停產機型100萬畫素,看你敢不敢。114.136.14.251 12/01 23:59
#82         然後柯P就覺得事情不該這麼搞,就爆氣了114.136.14.251 12/02 00:00
#83
: 套你的標準,如果你是用仔細看來驗收220.135.27.187 12/02 00:00
我說的一直都是,驗收標準不會這麼設定呦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:00:45
#84        那我用你的標準,大部分看也是驗收220.135.27.187 12/02 00:00
#85        可事實上市府的標案都一定有驗收標準220.135.27.187 12/02 00:00
從頭到尾都是你在說看不出來就合規
還要再幫你複習一次嗎?
#86
: 說2M100萬就夠了的專業人士。36.235.208.20 12/02 00:00
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:01:19
#87
: 你卻說不合規,我要你拿出標案的哪一項220.135.27.187 12/02 00:00
#88        不合規,請你拿出來討論啊!220.135.27.187 12/02 00:01
#89        很簡單吧,合約精神,就是遇到爭議拿220.135.27.187 12/02 00:01
但你拿不出用"看"的驗收標準的合約欸
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:02:06
#90
: https://reurl.cc/zrpN3k114.37.177.188 12/02 00:01
#91
: 好啊! 你要這樣,我更簡單220.135.27.187 12/02 00:01
#92        你覺得不合規,哪裡不合規,請舉出來220.135.27.187 12/02 00:01
#93
: 原本的標準就真的是3M啊114.37.177.188 12/02 00:02
#94
: 夠簡單明瞭了嗎?220.135.27.187 12/02 00:02
我從頭到尾沒說不合規啊
我說的是根本不會這樣設標準
那又怎麼會有合不合的問題
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:02:50
#95        現在你來提不合規的點220.135.27.187 12/02 00:02
#96        我站在合規的點,因為標案有驗收標準220.135.27.187 12/02 00:02
你的邏輯真的很差
標準不會這樣訂呦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:03:20
#97        你要按照標準,問題人家就是拿合約當標準220.135.27.187 12/02 00:03
#98        你是撞到嗎?220.135.27.187 12/02 00:03
所以合約是說看不出差異就驗收囉?那是誰看呢?
你不只撞到,還不輕
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:04:07
#99
: 所以柯文哲是找誰做的統計說85%可以用2M114.37.177.188 12/02 00:03
#100
: 不合合約當標準,是你寫的企劃案?220.135.27.187 12/02 00:03
#101        你寫的你可以訂,這不是簡單清楚220.135.27.187 12/02 00:04
你的邏輯真的很差...
這麼想讓人看笑話喔?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:04:42
#102        你又不是擬約的人,你拿哪套標準?220.135.27.187 12/02 00:04
是你說合規的,我問你合哪個標準
我從沒說過不合規
現在反倒是你跟我要標準了XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:05:22
#103        開始了,講不過說人邏輯差? 你邏輯多好?220.135.27.187 12/02 00:04
幸好,比你好上那麼一點點
#104        好到用邏輯很差來掩蓋?220.135.27.187 12/02 00:05
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:05:52
#105        你說不合規,我認定合規,我要你解釋不合220.135.27.187 12/02 00:05
#106        規,你說標準不會這樣訂?220.135.27.187 12/02 00:05
我哪裡說不合規呢?XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:06:17
#107        你有障礙你要先說220.135.27.187 12/02 00:06
你已經說了很多,你的障礙
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:06:39
#108
: "依據攝影機專業人士的說法" 是誰36.235.208.20 12/02 00:06
#109
: 照你的天才般的邏輯,我就幫你解釋220.135.27.187 12/02 00:06
沒邏輯的人就別勉強解釋了
#110
: @rq654,李議員的論點最搞笑,一開始說2114.136.14.251 12/02 00:06
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:07:08
#111         00萬畫素2M破格會有風險,結果柯P說那破114.136.14.251 12/02 00:06
#112         格的就3M,然後覆議就被議會打回,表示114.136.14.251 12/02 00:07
#113
: 合約內的標準不會這樣訂,合約不一定合規220.135.27.187 12/02 00:07
#114
: 議會一定要用一團糊的100萬畫素114.136.14.251 12/02 00:07
100萬是挺搞笑的
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:07:46
#115
: 但也不一定合規,你在公三小?220.135.27.187 12/02 00:07
#116        帶種就白話點,合約內的標準有問題220.135.27.187 12/02 00:07
所以你在公鯊小呢?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:08:17
#117        但你不敢說出不合規三字,不就這樣220.135.27.187 12/02 00:08
沒有喔
我是說合約的驗收標準不可能會寫
看不出來就驗收
而是以其他客觀條件、科學數據驗收
從頭到尾都是你一直在那合規啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:09:11
#118
: 議會沒說一定要100萬畫素 可以用3M配200萬114.37.177.188 12/02 00:08
#119
: 沒標準還可以拿出東西來比對220.135.27.187 12/02 00:08
#120
: 堅持要2M 才只能用100萬114.37.177.188 12/02 00:09
#121
: 你知道現在畫素才30萬嗎??1.200.98.186 12/02 00:09
#122
: 我就引用你的,以其他客觀條件 科學數據220.135.27.187 12/02 00:09
#123        是否合規? 獎來聽聽220.135.27.187 12/02 00:09
合約怎麼寫就是怎麼樣呦
你是能舉例用看的驗收標準合約嗎?
不是常跑標案、不是很常驗收?
舉一個就好啦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:10:38
#124
: 另外200萬畫素的鏡頭你以為使用上不能1.200.98.186 12/02 00:10
#125
: 破不破格可以看壓出來的檔案大小,是有114.136.14.251 12/02 00:10
#126         標準的,也可以寫進合約。現在是大家要114.136.14.251 12/02 00:10
#127         輕輕鬆鬆皆大歡喜,還是麻煩一點,算一114.136.14.251 12/02 00:10
#128         下檔案大小省9.6億。114.136.14.251 12/02 00:10
#129
: 降畫素? iphon3200萬畫素你拍照也都是1.200.98.186 12/02 00:10
降"畫素"是CMOS跟實際影像畫素的問題
現在平平都是1080p,降fps或bitrate就好
#130            給你用1200萬畫素1.200.98.186 12/02 00:10
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:12:04
#131
: 還想來這套,是你想說仔細看差異問題220.135.27.187 12/02 00:11
#132        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:11
#133        不然你先解釋你的標準有沒有220.135.27.187 12/02 00:11
原來那句話指的是驗收標準啊XD
從頭到尾都只有你在說合規的事兒知道嗎?
#134
: @rq654,對,只是多花8.6億而已114.136.14.251 12/02 00:11
#135
: 有時候看得出差異220.135.27.187 12/02 00:11
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:12:50
#136
: 哈,到底幾億我也忘了,反正這個國家很114.136.14.251 12/02 00:12
#137         有錢114.136.14.251 12/02 00:12
#138
: 照你的編輯文章一模一樣打出來220.135.27.187 12/02 00:12
在你出現耍寶前,都沒人提到驗收標準呢
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:13:36
#139        那你打屁,既然你都知道專案合約內有所謂220.135.27.187 12/02 00:13
#140        驗收所敘述的科學數據220.135.27.187 12/02 00:13
#141        你會認為市府沒有設定這些條件嗎?220.135.27.187 12/02 00:13
肯定不會設定用看的...XDD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:13:56
#142        不提驗收標準,你採購的設備能過關?220.135.27.187 12/02 00:14
還是你覺得用看的很科學?XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:14:19
#143        別鬧了好嘛! 雖然滿多部門是為了預算而花220.135.27.187 12/02 00:14
真的,別鬧了好嗎?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:14:44
#144        你也厲害啊,仔細看也是一個標準220.135.27.187 12/02 00:14
#145        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:14
#146        大部分看不出來,仔細看得出來220.135.27.187 12/02 00:15
所以我是在講驗收?我說合不合規?XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:15:33
#147        要吐我看的標準前,衡量自己講的東西吧220.135.27.187 12/02 00:15
你鬼擋牆好久了
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:15:55
#148        我應該還是拉回到標案就是有驗收標準220.135.27.187 12/02 00:15
你為什麼在說一句廢話呢?而且是我早就說過的話
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:16:21
#149        驗收是一個標竿,不拿驗收當標準220.135.27.187 12/02 00:16
#150
: 所以我一開始就說了 柯想省這個錢 覺得可以114.37.177.188 12/02 00:16
#151
: 不然你拿甚麼當標準?220.135.27.187 12/02 00:16
#152        仔細看?220.135.27.187 12/02 00:16
問合約呦
肯定不會是用看的
我也沒說看得出差異就不合規呦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:16:57
#153
: 議會覺得不用省 他就說議會圖利廠商 事情就114.37.177.188 12/02 00:16
#154
: 用你的仔細看出差異的標準嗎?220.135.27.187 12/02 00:16
為什麼你會覺得"看"是標準呢?XD
#155
: 這樣而已不是嗎114.37.177.188 12/02 00:16
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:17:24
#156
: 如果仔細看沒不合規,我引述你的大部分看220.135.27.187 12/02 00:17
#157        也沒問題啊! 天才220.135.27.187 12/02 00:17
#158        這兩句都是出自你的編輯220.135.27.187 12/02 00:18
可憐哪,自己被打臉還要硬抹人
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:18:23
#159
: 是,但是議會職責是什麼?現在好像柯P比114.136.14.251 12/02 00:18
#160         較適合當議員,那議員領稅金不省錢,叫114.136.14.251 12/02 00:18
#161         做…114.136.14.251 12/02 00:18
#162
: 不然你覺得從哪生出大部分時候220.135.27.187 12/02 00:18
https://i.imgur.com/3ZbKXqY.jpg
合規合規合規
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:18:52
#163        沒關係,立場不便,標案就是有驗收標準220.135.27.187 12/02 00:18
你又重複了一句顯而易見的話
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:19:16
#164        驗收達標就是合規,不用在那仔細看標準220.135.27.187 12/02 00:19
你終於知道啦
說用看的合規從頭到尾都是你一個人啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:20:12
#165        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:19
#166        講完220.135.27.187 12/02 00:19
太好了,你終於想通了
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:20:56
#167        請你先搞清楚,那是要回你的大部分時候220.135.27.187 12/02 00:20
#168        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:20
#169        這可是你所謂的"標準"220.135.27.187 12/02 00:21
我有說那個是標準?!
那個是驗收?!
那個是合不合規的依據?!
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:21:42
#170        你的標準是 大部分時候看不出來220.135.27.187 12/02 00:21
#171        有時候『看』得出差異220.135.27.187 12/02 00:21
從頭到尾都只有你
把看
當標準啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:22:09
#172        https://i.imgur.com/jriubFj.jpg220.135.27.187 12/02 00:22
標準"不會"這樣訂(用看的)
你看不懂嗎?XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:23:29
#173        這年頭講話當放屁了,很正常220.135.27.187 12/02 00:23
原來不只邏輯差
連閱讀能力都有問題...
有點可憐你了
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:01
#174        不會這樣訂,不就是要引用你的仔細看?220.135.27.187 12/02 00:23
#175        還是你要變? 我可以接受220.135.27.187 12/02 00:24
我打了至少3次以上,標準不會這樣訂,不會訂用"看"的喔
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:41
#176        我那句推文還不夠白話220.135.27.187 12/02 00:24
#177        我站在合規的點,因為標案有驗收標準220.135.27.187 12/02 00:24
沒救了XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:58
#178        你回我 標準不這樣訂,你的標準不就有220.135.27.187 12/02 00:25
我很肯定你的閱讀能力有問題欸
要不要回去再看一遍?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:25:34
#179        仔細看,不然你編輯內容是打爽的?220.135.27.187 12/02 00:25
#180        你可以說這些話都是屁話也行啊!220.135.27.187 12/02 00:25
#181        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:25
https://i.imgur.com/wIM4Wct.jpg
我一直都說不會設定用看的呦
結果你現在說我把看當標準??
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:26:39
#182        不然這不是你的標準,你要這樣說嗎?220.135.27.187 12/02 00:26
#183        你可以說不是,我就接受啊!220.135.27.187 12/02 00:26
我從來都沒說那是標準啊
快接受吧XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:27:38
#184        看得出差異不就是你的標準220.135.27.187 12/02 00:27
#185        不然你的標準是科學數據那段話嗎?220.135.27.187 12/02 00:27
合規、驗收、標準
這從頭到尾都只有你搞不清楚在亂
我根本沒提這些事
現在你卻反過來問我標準是啥??
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:28:26
#186        原來這不是你的標準啊!220.135.27.187 12/02 00:28
#187        搞笑,還有時候看得出差異220.135.27.187 12/02 00:28
你真的很搞笑XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:28:47
#188        我不用在重複了吧,答案我打得很多次220.135.27.187 12/02 00:28
不用,零分打再多次都說零分啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:29:11
#189        採購合約本來就有這些,我要敘述也是這些220.135.27.187 12/02 00:29
你又鬼擋牆囉
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:29:39
#190        不然我幹麼回應你的大部分時候220.135.27.187 12/02 00:29
你不是很多標案?拜託
給我聞香一下
用"看"的看不出差異就驗收
的合約
想拜讀
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:30:19
#191        你編輯完這些話,我才推文你這些220.135.27.187 12/02 00:30
#192        先搞清楚220.135.27.187 12/02 00:30
這篇文我還沒編輯過"本文"呦
推文也沒改過
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:31:17
#193        結果原來那不是你標準,真好笑220.135.27.187 12/02 00:30
#194        那你可以把我的話當放屁,因為你的話本身220.135.27.187 12/02 00:31
不用你說啊,你一直在放不是嗎?
#195        就是屁話220.135.27.187 12/02 00:31
#196        天才,你編輯文章不就有了220.135.27.187 12/02 00:31
沒有編輯過"本文"呦~
啊,你看不懂吼,內文的意思喔
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:32:29
#197        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:31
#198        這不就你打的內容220.135.27.187 12/02 00:32
#199        我很明顯是對著你這些話推文的220.135.27.187 12/02 00:32
那句話是講驗收?合規?標準?XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:32:56
#200        我應該再說你編輯的內容吧220.135.27.187 12/02 00:32
#201        天才!220.135.27.187 12/02 00:32
真的,今日有幸一見
我都不知道有人能如此無下限
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:34:12
#202        我提出的就是標案有驗收,過關才合規220.135.27.187 12/02 00:33
https://i.imgur.com/YkcecyE.jpg
你說的是,看不出來,就合規呦
你把看不出來當驗收標準
#203        而不會是大部分時候看不出來220.135.27.187 12/02 00:33
#204        如果你認為我回你這些話220.135.27.187 12/02 00:33
#205        是當作驗收標準來看,那你要反省了220.135.27.187 12/02 00:34
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:34:56
#206        因為我是拿你這些話去推文的220.135.27.187 12/02 00:34
#207        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:34
#208        結果不是你的標準,呵呵220.135.27.187 12/02 00:35
好了啦,真的膩了
說了這麼多遍還是不懂
孺子不可教也
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:35:31
#209        我不是說了,那是引述你的大部分220.135.27.187 12/02 00:35
#210        結果你後面才說那不是你的標準220.135.27.187 12/02 00:35
因為我從沒提過那是標準啊XD
你是第一個說,看不出來就合規的人呦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:36:17
#211        搞笑嗎? 你說這個標案的畫質220.135.27.187 12/02 00:36
#212        大部分看不出來,仔細看還是有差異220.135.27.187 12/02 00:36
所以這是在講能不能驗收?XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:36:48
#213        我當然會把你這句話當成你的標準220.135.27.187 12/02 00:36
原來是愛給人扣帽子的朋友啊
然後還死不認XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:37:17
#214        不用在那繞,驗收有它的內容220.135.27.187 12/02 00:37
#215        結果原來不是標準,是來搞笑220.135.27.187 12/02 00:37
https://i.imgur.com/DMkj4zC.jpg
我也覺得驗收有其標準
所以才打臉你說啥看不出來就合規啊XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:38:00
#216        我不認為我扣你帽子,當下我就認定你那些220.135.27.187 12/02 00:37
#217        話就是你的標準220.135.27.187 12/02 00:37
了解,就是閱讀能力差、邏輯又不好
才沒有扣人帽子
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:38:35
#218        結果你說不是你的標準,我可以接受220.135.27.187 12/02 00:38
#219
: 大家有發現原po一直故意忽略詭異的議會但書223.140.242.38 12/02 00:38
#220       嗎?你這篇意圖挺明顯的223.140.242.38 12/02 00:38
推文有說呦
100萬根本搞笑
這篇在講如何2M達成1080p
從沒考慮過720p那種垃圾
#221
: 2m/200萬畫素 就能達到效果硬要加到3m223.139.10.183 12/02 00:38
原來是硬加的啊XD
#222
: 算了吧,反正一樣,標案都有驗收220.135.27.187 12/02 00:38
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:39:56
#223        既然驗收有標準,那就照合約內來走220.135.27.187 12/02 00:38
#224        至於原PO要說標準不會這樣訂220.135.27.187 12/02 00:39
#225        那是他認為的標準,對我來說合約220.135.27.187 12/02 00:39
#226        標準訂了就是照走,有合規就有220.135.27.187 12/02 00:39
好呦
https://i.imgur.com/jPclUxy.jpg
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:40:18
#227        沒合規自然罰錢或換廠商220.135.27.187 12/02 00:40
用看的噗噗
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:40:49
#228        你會貼圖,我就不會?220.135.27.187 12/02 00:40
#229        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:40
#230        我知道這不是你的標準,我懂我懂220.135.27.187 12/02 00:41
從頭到尾只有你在說這是標準啊XD
誰會把用看的當驗收標準?
啊,不就是你嗎?XD
#231
: 後面吵啥我都快看不懂了XD 總之事情就是柯114.37.177.188 12/02 00:41
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:41:55
#232
: 那是用你那句話來引述,天才!220.135.27.187 12/02 00:41
#233
: 想省這個錢 並且宣稱85%的情況200萬畫素只114.37.177.188 12/02 00:41
#234       需要2M 只是我不太清楚這85%怎麼來的 好比114.37.177.188 12/02 00:41
#235       一個監視器99%的時間只要2M就很清晰 但是發114.37.177.188 12/02 00:41
#236       生狀況時畫面一定會有變化 如果又天候不佳114.37.177.188 12/02 00:41
#237
: 對阿! 我不是解釋了,既然說不是就不是220.135.27.187 12/02 00:42
大概是第三次看你說這句話了
希望不會有第四次XD
#238
: 2M也許就不夠 那麼它有沒有算在柯宣稱的85%114.37.177.188 12/02 00:42
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:42:48
#239       裡面? 那議會要求3M確保畫面清晰真的有錯?114.37.177.188 12/02 00:42
#240
: 我就當成一個人在講屁話220.135.27.187 12/02 00:42
你終於發現了.....
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:43:11
#241        沒阿! 有人想要繼續丟臉,我當然繼續220.135.27.187 12/02 00:43
還在屁喔?真厲害
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:43:44
#242        我說的那個人是你啊! 沒標準的220.135.27.187 12/02 00:43
#243        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:43
你還在耍猴啊
唉唉
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:44:19
#244
: @rq654擔心這個的時候,先想想現在我們114.136.14.251 12/02 00:44
#245
: 原來這些話,不是原PO標準,學到了220.135.27.187 12/02 00:44
#246
: 怎麼活過來的。政策執行一向是求最適解114.136.14.251 12/02 00:44
#247         ,不是最貴或最先進114.136.14.251 12/02 00:44
1080P在這年頭都快是低標了呢
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:45:01
#248
: https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:44
#249        在PO一次也可以,呵呵220.135.27.187 12/02 00:45
從頭到尾只有你在說合規啊
所以才被我打臉,忘了嗎?真健忘
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:45:36
#250        我說合規怎麼了嗎?220.135.27.187 12/02 00:45
https://i.imgur.com/4ZlW1YV.jpg
用看的合規啊哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:46:29
#251        我都知道你要貼圖了220.135.27.187 12/02 00:46
#252        打甚麼臉? 都有人不怕丟臉說自己沒標準了220.135.27.187 12/02 00:46
因為真的太好笑了哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:46:57
#253        我是無所謂,反正講了一堆結果不是標準220.135.27.187 12/02 00:46
#254        也不知道打那些的意義是三小220.135.27.187 12/02 00:47
你說的話真的是無所謂XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:47:28
#255        大部分時候看不出來 有時候看得出差異220.135.27.187 12/02 00:47
#256        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:47
歡迎,找到我說這句話在講驗收標準,的截圖
哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:02
#257        還滿佩服的,原來這些標準不是原PO的220.135.27.187 12/02 00:47
還在說這個是標準噗噗
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:31
#258        肯定是有人用原PO的手打出這些話220.135.27.187 12/02 00:48
#259        真得很了不起220.135.27.187 12/02 00:48
說你閱讀能力差還不承認呢XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:57
#260        的確沒有,誰知道這不是你的標準220.135.27.187 12/02 00:48
你啊哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:49:17
#261        這算玩話術嗎?220.135.27.187 12/02 00:49
#262        的確要承認閱讀差,失敬失敬!220.135.27.187 12/02 00:49
自己閱讀差,看不懂,被打臉,再說別人玩話術?XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:49:47
#263        你都說不是標準,我不就接受220.135.27.187 12/02 00:50
前面說過很多次啦
你也說了原來這不是你的標準
怎麼現在又跳針一直問呢?
真健忘呢

從頭到尾只有你
把用看的
當標準喔
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:51:06
#264        所以我後面所說的確沒根據220.135.27.187 12/02 00:50
#265        我當然認,我說過,你承認這不是你的標準220.135.27.187 12/02 00:50
#266        代表大部分為合規也就不成立220.135.27.187 12/02 00:51
#267        既然你的大部分時候看不出來不是一個標準220.135.27.187 12/02 00:51
我從沒說那是標準,你硬要說那是
但你說了的標準,現在卻又不認了XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:52:09
#268        當然我的大部分看合規也就不成立220.135.27.187 12/02 00:51
好像變形蟲喔
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:52:28
#269        我說得很清楚,我當下就是認定那是你的220.135.27.187 12/02 00:52
所以你閱讀差、誤會、然後硬要說是我說的?
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:53:03
#270        標準,你後面才說不是220.135.27.187 12/02 00:52
我從沒說是啊XDD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:53:28
#271        既然不是,我那句大部分合規也就沒用啊!220.135.27.187 12/02 00:53
哈哈哈哈哈哈哈哈
變形蟲
#272
: 談到機器韌性,我三年前接觸的機型就已114.136.14.251 12/02 00:53
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:53:58
#273         經可以搭配記憶卡、同時無線跟2種的有線114.136.14.251 12/02 00:53
#274
: 沒辦法,有人講出明明是標準的話語220.135.27.187 12/02 00:53
明明是標準的話語?
你為什麼會把用看的當成標準啊XDD
#275
: 總共三種傳輸管道並行,不過這應該交給114.136.14.251 12/02 00:53
#276         花幾千萬評估的廠商搞,就不深入了!114.136.14.251 12/02 00:53
我玩IPCAM大概7、8年了
自己玩玩而已,但至少規格這事略懂
#277
: 結果可以說不是,既然都是同一人所說220.135.27.187 12/02 00:54
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:54:34
#278        我當然要同意220.135.27.187 12/02 00:54
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:55:51
#279        因為你的話裡面就是用看的啊!220.135.27.187 12/02 00:55
#280        https://i.imgur.com/AGjezf9.jpg220.135.27.187 12/02 00:55
#281        不然我幹麼推文?220.135.27.187 12/02 00:55
#282        這不是很輕易就能理解的東西220.135.27.187 12/02 00:55
所以才說你閱讀能力差、邏輯差、還死不認錯
又要當變形蟲啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:56:31
#283
: 畫面變化大的時候流量高拉  通常就是真125.228.96.10 12/02 01:04
#284          的出事時候需要錄影的時候 然後這時候頻125.228.96.10 12/02 01:04
#285          寬不夠糊掉 9成以上沒用的畫面清楚有屁125.228.96.10 12/02 01:04
#286          用 想清楚安防的本質到底是什麼比較實際125.228.96.10 12/02 01:04
#287
: 兩個直接去練舞室不好嗎223.140.202.112 12/02 01:09
#288
: @friedpig,沒有標準的無限上綱,很難聚114.136.14.251 12/02 01:13
#289         焦討論,譬如下雨線路壞掉怎麼辦,加遮114.136.14.251 12/02 01:13
#290         罩?小鳥擋住怎麼辦?消滅小鳥?既然花114.136.14.251 12/02 01:13
#291
: 柯P就是單純不爽現有的網路設備商,不42.72.241.165 12/02 01:14
#292
: 了幾千萬找顧問公司發掘出問題,然後想114.136.14.251 12/02 01:14
#293
: 想提高頻寬多付錢給廠商,所以這樣搞42.72.241.165 12/02 01:14
#294
: 出解決方法,也可以把這個方法給他們評114.136.14.251 12/02 01:14
#295         估可行性。不是議會這樣硬幹的吧!除非114.136.14.251 12/02 01:14
#296         …就不好說了114.136.14.251 12/02 01:14
#297
: 人家都問過專家了 一些重要路口會設3M好嗎84.17.41.84 12/02 01:17
#298         不需要全部一起升 2M就夠用了84.17.41.84 12/02 01:17
#299
: 畫面能不能辨識不用看的莫非找AI辨識或42.77.48.172 12/02 01:34
#300          車牌收費系統測?42.77.48.172 12/02 01:34
#301
: 議會為什麼要限制用2m只能買100萬畫素?125.229.89.132 12/02 01:40
#302
: 因為報告顯示有可能頻寬不足,造成破格114.136.14.251 12/02 01:43
#303         難以辨識,但100萬在很多狀況也是難以辨114.136.14.251 12/02 01:43
#304         識,最簡單解就是花錢都升3M,最適解就114.136.14.251 12/02 01:43
#305         是心臟出問題醫治心臟,不要掏心掏肺又114.136.14.251 12/02 01:44
#306         掏肝114.136.14.251 12/02 01:44
#307
: 一直跳針不煩嗎218.35.144.217 12/02 01:50
#308       小路口距離近的,就不用3M,大路口距離遠車218.35.144.217 12/02 01:51
#309       流多才需要218.35.144.217 12/02 01:51
#310       不然照你這麼說,怎麼不用全部10M20M跑2k4218.35.144.217 12/02 01:52
#311       k218.35.144.217 12/02 01:52
#312
: 一樣的圖一直洗,是小學生吵架喔220.143.235.114 12/02 01:56
#313
: 這串比其他串熱鬧,天氣冷,來蹭一下,114.136.14.251 12/02 01:58
#314         很歡樂114.136.14.251 12/02 01:58
#315
: 讚讚讚115.165.225.216 12/02 02:28
#316
: http://i.imgur.com/dYKpLzI.jpg101.136.118.188 12/02 04:07
#317        講一堆廢話有屁用,讓證據說話101.136.118.188 12/02 04:07
#318
: 貪污大国1.200.38.169 12/02 05:06
#319
: 政府日常 選高規格的 廠家太少直接質疑圖利180.217.140.121 12/02 19:38
#320       廠商 最後只能買一堆中庸的 然後過幾年就發180.217.140.121 12/02 19:38
#321       現不夠用 又要再來一次180.217.140.121 12/02 19:38

同標題文章

  1. 339
    [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @WuSam2022-12-01
  2. 7
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @iecju5202022-12-01
  3. 7
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @yayaya55662022-12-01
  4. 3
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @SRadiant2022-12-01
  5. 5
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @devidevi2022-12-01
  6. 9
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @bota2022-12-01
  7. 1
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @kaky2022-12-02
  8. -2
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @gk13292022-12-02
  9. 2
    Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益
    Gossiping八卦板 @yam1934312022-12-02

相關文章


Gossiping熱門文章