標題

Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯

(2/23篇)
看板Gossiping八卦板作者ga652206 (Sing)
時間. (2020-04-29 00:57:07)
推文625則 (326推 47噓 252→)
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 對此,專欄作家張宇韶臉書發文,怒轟柯文哲「鬼扯什麼乳酪理論」,表示自己教了快二
: 十年政治學,還沒聽說這種「87硬拗的見解」,還說若是他,就會把柯文哲的民主法治死
: 當。



還好他只是教政治的

瑞士奶酪理論(英語:Swiss Cheese Model),又稱瑞士起司理論,是英國曼徹斯特大學教授詹姆斯·瑞森(James Reason)於1990年提出來的。主要是講,瑞士起司在製造與發酵過程當中,很自然的會產生小孔洞。如果把許多片起司重疊在一起,正常情況下,每片起司的空洞位置不同,光線透不過。只有在很極端的情況下,空洞剛好連成一直線,才會讓光線透過去。


這理論多半可以從風險評估、飛安分析、醫療管理等等很多延伸去分析
不過也不太意外,畢竟他都教政治20年,這理論是1990提出來
她學生時期沒學過吧?
也只有教政治也用不到風險評估
現在應該滿多課程有提到這個吧?
不過我都是看飛安類的就是

--
http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 180.176.171.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Gossiping/M.1588093027.A.739
#1
: 醫院PDCA品管常提到04/29 00:58
#2
: 簡單來說一堆事剛好串在一起連環爆嗎?04/29 00:58

拿車禍例子
發生車禍可能原因
人為問題 機械故障 環境因素 等等去推論結果
不管是你人精神問題、車輛保養、道路整修、周邊狀況
可以拉出很多原由來評斷有哪些原因造成結果

#3
: 醫牙藥護都馬學過類似理論04/29 00:59
#4
: 柯文哲就高標準檢視別人 低標準看待自己阿04/29 00:59
#5         罵蔡英文罵陳菊罵得可兇了 結果自己只會扯乳酪理論04/29 01:00
#6
: 我在跟你談消防 你在跟我談乳酪 ? 蚵憐啊~04/29 01:02

其實還滿意外的
竟然這麼多人不知道這理論
真的讀書要好好學

#7
: 教20年的政治學 Zzzzzz04/29 01:03
#8
: 早期政治學都把企管和公行看得很扁04/29 01:03
#9
: 乳酪理論是醫學人文必修的名詞,所有醫療疏失都搬04/29 01:03
#10
: 錢櫃這種事情用這理論也太好笑 擺明甩鍋04/29 01:03
#11
: 這個名詞出來,學醫的都聽過啦04/29 01:04
#12
: 不過喔,近二十年已經翻轉了。04/29 01:04
#13
: 柯有沒有扯遠可以討論,但這篇是打臉這個教授吧04/29 01:05
#14
: 廢到笑的專欄作家...04/29 01:05
#15
: 真的幸好只教政治 高中就知道的理論= =04/29 01:05
#16
: 一個晚上要害我笑死幾次04/29 01:06
#17
: 我忽然發現一個bug 柯文哲高標準對別人低標準對自己沒錯04/29 01:06
#18         但是最拿手的好像是民進黨 出事通常柯文哲被罵比較兇xd04/29 01:06
#19
: 這教授哪來的?04/29 01:06
#20
: 這教授是誰?04/29 01:07
#21
: 推04/29 01:08
#22
: 他的學生真可憐....04/29 01:08
#23
: 政大東亞所 虎爛瑜的學弟嗎? 是的話就不意外04/29 01:09
#24
: 學政治的腦袋都怪怪的,跟8+9一樣會自我神話04/29 01:09
#25
: 水準很低來鬧的這個04/29 01:10
#26
: SMS, PDCA都有應用到啊,沒讀過亂砲人XD04/29 01:15
#27
: 現在都什麼年代了上網查應該不難吧 一口咬定鬼扯就有點..04/29 01:16
#28
: 這次綠營藍營撿到槍,把柯p往死裡打04/29 01:16
#29
: 結果都炸膛04/29 01:16
#30
: 推04/29 01:17
#31
: 專業04/29 01:18
#32
: 這我有印象04/29 01:20
#33
: 這個理論不是還蠻常聽到的,跟墨菲定律一樣有名04/29 01:21
#34
: 行政管理的課很基本的東西啊04/29 01:21

比較意外政治沒用到這個嗎
政治分析應該也是能用上吧 雖然不是這科方面
老實講完全不知道政治在學什麼...

#35
: %%%04/29 01:21
#36
: 上了一課04/29 01:22
#37
: 原來真的有這東西04/29 01:22
#38
: 沒學過但早就有耳聞04/29 01:23

其實我也沒學過,看實際資料就大概知道在講什麼

#39
: 畢竟是教政治的 這跟他領域完全不相關 不知道也正常04/29 01:25
#40
: XD04/29 01:25
#41
: 沒聽過是根本沒在讀書或看點知識類的東西吧 真慘04/29 01:26

老實講來以為這已經歸類到常識了

#42
: 就起司理論阿 普悠馬那次也適用04/29 01:26
#43
: 年輕人就算沒聽過也會先Google 但某些老人沒常識又...04/29 01:26
#44
: 不知道是無所謂,不過發文前至少要google一下吧。國小老04/29 01:27
#45         師太老的不會就算了。現在國高中年紀大的也會google了。04/29 01:27
#46
: 普悠瑪不是阿北所以不適用04/29 01:28
#47
: 更別提專欄作家這種要找資料的,難道他要做個專欄,不是04/29 01:28
#48
: 教授04/29 01:28
#49
: 使用手機、電腦,而是跑去XX圖書館,借書一本一本慢慢翻?04/29 01:28
#50
: 人家腦袋都在想怎麼選舉當然不會知道這些04/29 01:28
#51
: 真的是沒google直接出來丟人現眼 可憐哪04/29 01:29
#52
: 這次事件用這解釋也沒錯啊 只要一個環節有做好 風險就不會04/29 01:29
#53        穿透04/29 01:29
#54
: 乳酪理論很重要好嗎! 救援好用!04/29 01:29
#55
: 文組最強的時候就是博士班剛畢業那一刻 之後就難說04/29 01:31
#56
: 呃,但是他的臉書可是濕成一片04/29 01:33

=  = 不知道誰瘋狂在他臉貼我文章

#57
: 啪啪啪04/29 01:33
#58
: 文組又再幫文組丟臉了04/29 01:34
#59
: 長知識04/29 01:35
#60
: 哈哈文組哈哈04/29 01:35
#61
: 文組的又在耍白痴04/29 01:35
#62
: 笑死04/29 01:36
#63
: 其實不是bug 最近蟑螂側翼菸粉都用這招 顛倒黑白04/29 01:36
#64
: 長知識了04/29 01:37
#65
: 重點是他自稱這專業的竟然不知道...04/29 01:37
※ 編輯: ga652206 (180.176.171.166 臺灣), 04/29/2020 01:38:47
#66
: 這都不懂還要死當別人 有事嗎04/29 01:39
#67
: 一個大學讀銘傳的酸台大醫學系...04/29 01:40
#68
: 我剛餵google了解 中文維基就有乳酪理論的簡介 謝原PO04/29 01:40
#69
: 乳酪換成起司 就一堆人了解了04/29 01:41
#70
: 多花3秒鐘google 可以省下發廢文的時間04/29 01:41
#71
: 以這自稱專業的教授認知..是沒這理論存在的.有趣XD04/29 01:41
#72
: 這理論在國外比較有名 台灣還好 有做風險管理的都會知道04/29 01:42
#73
: 如果有跑政治,上次普悠瑪就有引用了。總不可能說普悠瑪04/29 01:43
#74         太久所以忘了。04/29 01:43
#75
: 也查了下 張宇韶 政大東亞所博士..這 好像有點尷尬XDD04/29 01:44
#76
: 為何張宇韶說乳酪理論是柯文哲發明04/29 01:46
#77
: 我就菜04/29 01:46
#78
: 搞政治就說說漂亮話讓人民自high,再養一群蟑螂宣傳跟04/29 01:46
#79           攻擊政敵就夠了04/29 01:47
#80
: 還好他沒有經營管理04/29 01:47
#81
: 讀保險和風險管理都會提到的東西 課本出現很久了04/29 01:47
#82
: https://i.imgur.com/lnPVSYP.jpg04/29 01:49
#83
: 有這種人當老師可憐爆04/29 01:50
#84
: 這學校老師都在講啊04/29 01:52
#85
: 你這篇文出現在張先生的臉書上了04/29 01:53

幹我有看到...被貼十幾次= ="

#86
: 醫療體系的必學04/29 01:53
#87
: 學政治還不會谷哥 可憐04/29 01:54
※ 編輯: ga652206 (180.176.171.166 臺灣), 04/29/2020 01:55:41
#88
: 只要是跟管理牽到的都知道這個理論啦04/29 01:55
#89
: 人一綠 智堪慮04/29 01:56
#90
: http://i.imgur.com/e5O6p5V.jpg04/29 01:57
#91              http://i.imgur.com/Fo6Nq0V.jpg04/29 01:58
#92
: 現在支持民進黨基本上就是低能 跟以前支持國民黨一個樣04/29 01:58
#93         哈哈 學店教授ㄅ意外04/29 01:59
#94
: 教政治的在教醫學教授,分數差那麼多好意思04/29 01:59
#96
: 現在支持柯屁不就更丟臉?支持度只有3%、連韓國瑜都不04/29 02:02
#97
: 什麼都不懂還可以當專欄作家 該不會又是政黨養的狗吧04/29 02:02
#98
: http://i.imgur.com/Tf6zZwe.jpg04/29 02:04
#99              他本來就民進黨的人阿04/29 02:04
#100
: 人家說是邊緣理論欸 好猛喔LUL04/29 02:06
#101
: 柯文哲有閱讀習慣 柯黑跟不上很正常04/29 02:08
#102
: https://i.imgur.com/iK1mQHe.jpg04/29 02:09
#103         對方回應了!說這是邊緣理論XD要大家讀完一本政治書籍在04/29 02:09
#104         去和他吵XDD基於個資法,稍微碼一下。04/29 02:10
#105
: 不是啊 我柯黑但這種沒知識的話我完全看不下去 自己沒學04/29 02:10
#106          過就說人家是邊緣理論 不會太丟臉嗎04/29 02:10

我是不知道什麼叫邊緣理論
不過政治學除了碰政治的應該沒什麼人去修吧
撿學分就算了

#107
: 柯文哲的確是甩鍋沒錯,用這理論來解釋自己的過錯真的不04/29 02:10
#108          好-.-04/29 02:10
#109
: 可憐吶 關鍵廢文網那些柯黑文有些也是他寫的吧04/29 02:10
#110
: 他其他回應有講,他的政治學沒學過,所以是邊緣理論。04/29 02:10
#111
: 好可憐的人04/29 02:12
#112
: 綠畜沒辦法正視自己人被打臉就在瞎扯哈哈04/29 02:13
#113
: 就一堆蟑螂04/29 02:14
#114
: 活在自己世界的人04/29 02:15
#115
: 有夠白癡~不知長進的傢伙 國考及研究所都有考過的理論04/29 02:16
#116
: Cheese Taipei04/29 02:16
#117
: 學政治(笑04/29 02:18
※ 編輯: ga652206 (106.1.120.154 臺灣), 04/29/2020 02:19:58
#118
: 金融學過04/29 02:19
#119
: 菸黨都是沒知識份子~可黏啊!04/29 02:19
#120
: 獵人裡面是不是有用到啊04/29 02:26
#121
: 是不是腦羞時都會叫人先去讀書啊04/29 02:28
#122
: 人家柯文哲是真的有讀書....不管你喜不喜歡他04/29 02:33
#123
: 這真的好笑,你可以嗆柯文哲,但也不要自己不懂裝懂啊04/29 02:34
#124
: 搞半天姚蚊子還是一堆04/29 02:35
#125
: 學公安有教過04/29 02:37
#126
: 類似風險管理。在各種巧合下總會有意外發生,看這洞大小04/29 02:38
#127
: 不懂這有什麼好吵的,柯黑是不是都很不成熟,感覺都很愛硬04/29 02:40
#128       凹。04/29 02:40
#129
: 可憐吶04/29 02:40
#130
: Google就有了04/29 02:41
#131
: 這年頭智障的人喜歡罵人智障 無知的人喜歡說別人無知04/29 02:41
#132         無知就算了 還要大聲告訴別人自己很無知 很好笑04/29 02:42
#133
: 大部分東西都需要風險評估04/29 02:44
#134
: http://i.imgur.com/bpPrug4.jpg04/29 02:45
#135
: 每次系統障礙發生時,都要寫一個起司理論的報告= =||04/29 02:49
#136
: 誰不知道這是意外、疏失...04/29 02:49
#137           正常政客不會用乳酪理論當作發生意外疏失的藉口好嗎?04/29 02:49
#138           就是打太極說廢話而已04/29 02:49
#139           要是換成六輕爆炸死人了,結果縣長在跟你講乳酪理論04/29 02:49
#140           你是受害家屬你會聽得下去嗎?搞清楚狀況啊!04/29 02:49
#141
: 廢話這又不是在跟家屬解釋,是在檢討問題怎麼發生04/29 02:53
#142              的。當然拿風險管理的理論出來04/29 02:53
#143              結果一個智障教授說他沒聽過,笑死人比記者還廢04/29 02:53
#144
: 噓某樓 是家屬去問他的嗎? 為了要黑柯什麼都能扯04/29 03:02
#145
: 推打臉04/29 03:02
#146
: 靠北啊 制度不健全、執行面有疏失誰不知道04/29 03:04
#147           不然上月安檢有過的,現在突然都不合格04/29 03:04
#148           房間裡有隻大象,問題很明顯就在那邊04/29 03:04
#149           還講乳酪理論根本沒有意義04/29 03:04
#150
: 所以安檢有過 檢查完官方人不在能不能自己關掉?04/29 03:05
#151            如果檢查制度不健全 有洞該補04/29 03:05
#152            或是執行實務面不健全 有洞該補04/29 03:05
#153            現在就是說這些乳酪洞串起來很不湊巧拼出一個問題04/29 03:06
#154            這麼說有哪裡錯嗎?04/29 03:06
#155            當然如果每片乳酪上的洞越多 出事的機率會更高04/29 03:07
#156            但現在講沒意思 先等鑑定結果出來好嗎04/29 03:07
#157            當然不是那種獵巫或隨便抓個替死鬼頂罪的低級鑑定04/29 03:08
#158            政府應該做的事情不是不能錯 而是要能夠承認錯誤並修04/29 03:09
#159            正 慢慢累積人民對系統的信心才對04/29 03:09
#160            要說這是藉口是話術 某種程度上我覺得也沒錯04/29 03:10
#161            從事發到鑑定報告出來總有一段時間落差04/29 03:10
#162            還是必須說點什麼稍微安撫人民04/29 03:10
#163
: 這根本不適合形容這次04/29 03:10
#164
: 但 不是讓什麼阿貓阿狗說點什麼再用媒體跟網軍放大04/29 03:11
#165
: 大家都知道KTV為了業績都沒有落實禁菸、甚至會關掉04/29 03:12
#166
: 這樣不算是好政治 好嗎?04/29 03:12
#167
: 煙霧偵測器,已經是眾所皆知的常識了04/29 03:12
#168           如果台北市能作為表率在執行面,落實密閉場所安全管理04/29 03:12
#169           儘管只是意願也好,大眾會更渴望聽到這樣的回應04/29 03:12
#170
: 不適合是一回事,但是智障到說起司理論沒聽過是邊04/29 03:12
#171              緣理論...就是一個智障而已04/29 03:12
#172
: 推這篇04/29 03:12
#173
: 你的大眾是誰? 至少我聽到那樣講 直覺是國軍嘴砲04/29 03:13
#174            那也是種話術 也是有受眾 但誰規定一定要那樣講?04/29 03:13
#175            問題的鑑定報告根本還沒出來 你怎麼就知道要修哪裡?04/29 03:14
#176            而且就算有要做 擬定對策不用時間嗎04/29 03:14
#177            當然總要講一些話 另外短期避免同樣問題04/29 03:15
#178            或許也需要一些緊急止血方案 例如重罰知情不報的條款04/29 03:16
#179
: 不意外阿 難怪讀文組04/29 03:16
#180
: 但系統問題在哪 怎麼修 怎麼配套 這都要時間研究的04/29 03:16
#181            我也不是要說在這裡拿起司理論出來是多100分的答案04/29 03:17
#182            但同時也不覺得值得讓有心人士放大阿貓阿狗的鬼話04/29 03:18
#183
: https://reurl.cc/6273Qb04/29 03:19
#184
: 出了什麼事 相關高層一定要出來說些廢話04/29 03:19
#185            這也是早就知道的事情04/29 03:20
#186            你知道他是廢話不就好了 廢話裡面是起司還龍蝦重要嗎04/29 03:21
#187            重點明明是後面的檢討 改正 還有補償之類04/29 03:21
#188
: 推討論04/29 03:21
#189
: 這id感覺會被盯上 老實說民進黨網軍是真的會記錄id04/29 03:21
#190              來做針對性攻擊04/29 03:22
#191              公宅進度 還債 今天又搞這個 你自己小心一點04/29 03:22

幹我只是休假無聊  不要找我
還有肇事率...
#1UfSxnGa (Gossiping)

#192
: 認同gn04/29 03:26
#193
: 不是誰規定要那樣講,而是人本來就更重視感受勝過思考04/29 03:28
#194           柯文哲當然可以忽視,所以他才被人認為不解人情04/29 03:28
#195           像領導人很多時候,即使你心裡沒有辦法,也要說有辦法04/29 03:28
#196           如果你不讓底下的人對你有期望,你也別想讓他們支持你04/29 03:28
#197
: 這其實可以討論到 唯物論跟唯心論 但其實唯物唯心都有04/29 03:28
#198           錯 唯物跟唯心只是同時比例大小拿捏 柯p太執著唯物論04/29 03:28
#199
: 那篇底下滿滿仇恨言論 剛過去看一下 以為來到韓導粉專04/29 03:30
#200
: 所以我承認我不懂政治 也不想玩政治04/29 03:31
#201            身為一個冷血理組 我只想知道系統出了什麼問題 怎麼修04/29 03:31
#202            至於高層說了什麼 只要沒有消費受害者 家屬 警消軍公04/29 03:32
#203            也沒有在見訂報告出來前就果斷全推給某個單位04/29 03:32
#204            那段期間說的話我一律當屁 不值得聽 也不值得罵04/29 03:33
#205            我跟你講 今天就算死的是我爸我媽我哥 我一樣態度04/29 03:34
#206
: 我先跟你說我之前有陣子文章都有被針對噓喔呵呵,04/29 03:35
#207              最近才沒有04/29 03:35
#208
: 這也是為什麼檯面上的政治人物 我相對支持柯 還有時代04/29 03:35

我是覺得柯P講話不太厚道而已
其他政治人物都在裝文人
然後小弟四處出征 側翼越來越多
那和國民黨附隨組織一堆有什麼兩樣

#209
: 我來認真一下好了04/29 03:36
#210           首先 乳酪理論在這件事情上有沒有不對04/29 03:37
#211
: 至少他們比較照制度與法治在走04/29 03:37
#212
: 並沒有 而且形容得很好 但是 就像你家小孩打了別人04/29 03:38
#213           你只說了句 這是年輕氣盛 就沒後續了04/29 03:38
#214           形容非常到位 但是你是他有相關責任者阿04/29 03:39
#215           當下可以說這是乳酪問題 但必須補完後續處理方向04/29 03:40
#216
: 我是覺得你這樣說又有點不對... 不是完全沒有後續04/29 03:40
#217
: 還好他只是個作家04/29 03:40
※ 編輯: ga652206 (106.1.120.154 臺灣), 04/29/2020 03:42:26
#218
: 其實就是 剛好施工 剛好失火 剛好關消防 剛好又營業04/29 03:40
#219
: 沒說一定要道歉 而是 向對方表明 你未來的大致處理方向04/29 03:41
#220
: 然後就出大事了04/29 03:41
#221
: 你能想像 如果陳時中 說了一句 阿磐石艦只是乳酪效應04/29 03:41
#222
: 這種要說處理,其實也就只能增加突襲檢查吧04/29 03:42
#223
: 教工安的時候有上過乳酪理論04/29 03:42
#224
: 然後散會這樣 你看晚上全台灣人睡不睡得著04/29 03:42
#225
: 可盤石艦也只能查看誰沒通報不是嗎04/29 03:42
#226
: 像你這種明顯不支持民進黨又有能力帶風向的絕對是04/29 03:42
#227              欠記錄的04/29 03:42
#228
: 我一方面是相信柯會好好做報告 另一方面04/29 03:43
#229
: 不然真的要罵爆蔡英文嗎,他媽什麼時候還派人出去 這樣?04/29 03:43
#230
: 大家都知道現在媒體什麼死樣子 很難說柯實際有沒有講04/29 03:43
#231            我是很懶得翻媒體訪問的全程錄影 然後寫逐字稿之類04/29 03:44
#232            反正現狀不是綠色執政的地方 加分的地方大概都被咖掉04/29 03:44
#233
: 我來試著講一次 你聽聽看  柯p 我認為這次事件算是個04/29 03:45
#234           乳酪效應 為了避免往後情況的發生 還有這次情況的善後04/29 03:45

這件事情齁,我覺得啦,要避免再發生這種狀況
要研擬一套配套措施,先研究看看這次事情乳酪效應是怎麼發生啦
會請各部門交報告上來再來解釋齁

#235
: 所以依照對政治人物的信任度 自己就先腦補後面的話04/29 03:45
#236
: 剛看完本子 賢者模式等等準備睡了  推utu04/29 03:45
#237
: 我打算組個小組 認真把這件事情研究清楚 好給大家個交04/29 03:46
#238
: 反正柯就特別不會講話整天講錯東西的 講對也被咖掉04/29 03:46
#239
: 代04/29 03:46
#240
: 而且現狀講什麼也都是沒講 不用管他04/29 03:46
※ 編輯: ga652206 (106.1.120.154 臺灣), 04/29/2020 03:49:31
#241
: 這樣聽起來 就完全沒問題 QQ04/29 03:46
#242
: 230樓直接忽視新北欸 還是那塊直接算綠的XD04/29 03:47
#243
: 直接等著看後面的報告就好04/29 03:47
#244            我跟你講 假定柯要是有這樣說 還是會有其他方法打04/29 03:47
#245
: 嘻嘻嘻,兩岸一家親04/29 03:47
#246
: 但 這次我覺得 柯p該好好反省一下04/29 03:48
#247
: 現在就是各種下作手段無所不用其極 怎樣就是要打04/29 03:48
#248            不能打就咖掉04/29 03:48
#249            掐頭去尾都要打的那種 看了真的沒意思04/29 03:48
#250
: 乳酪效應就是穿過洞孔只會看到柯P......By 蟑螂大師04/29 03:52
#251
: 建議柯P要把 理論大師 跟 台北市家長 的定位要釐清楚04/29 03:56
#252
: 教授跑去當打手,怎麼為人師表04/29 04:05
#253
: 被打臉就說邊緣理論,這教授真的hen棒餒04/29 04:14
#254
: 姚文智:拜託 多讀一點書 google第三頁就有04/29 04:21
#255
: 但按照這理論這次是乳酪洞夠多夠大疊起來依然有洞?04/29 04:21
#256            怎麼看都不該拿來護航啊?04/29 04:22
#257
: 專業推04/29 04:22
#258
: 我受不了跑去看影片了 來04/29 04:23
#259            https://youtu.be/9UH3ukLyGN0?t=257804/29 04:24
#260            記者提問(理論上的最後一題)與乳酪理論04/29 04:25
#261            然後上面有人說柯市長講的話不夠多 講完理論就閃人04/29 04:25
#262            這句話正確 但不正確 他的確講完就閃 不過04/29 04:26
#263            https://youtu.be/9UH3ukLyGN0?t=144504/29 04:26
#264            柯市長開始拿到麥克風 以及提起今後的改善方向04/29 04:27
#265            是在記者提問"前"04/29 04:27
#266            乳酪理論後沒東西 正確04/29 04:27
#267            沒提到未來改善改進與檢討方向 錯誤 因為在前面講過04/29 04:27
#268            所以這就是對政治人物的信任度你知道嗎?04/29 04:28
#269            我就是懶得每次看這個 因為我相信他有講 查了也的確04/29 04:28
#270            而且更別提依照當下語境 這句話不是拿來護航市府04/29 04:29
#271            搬乳酪出來還有點是在替業者緩頰耶04/29 04:29
#272            所以就是很煩 為了你們這種隨便講的東西04/29 04:31
#273            我還要花他媽的2x分鐘看影片來舉證04/29 04:31
#274            照這種比例算下去 人生有幾百年都不夠用04/29 04:31
#275
: 不知道這理論 還以為柯文哲在瞎說04/29 04:31
#276
: 辛苦樓樓上了,每個柯黑跟綠腦如果都像堵藍一樣,有智商04/29 04:45
#277         的人真的很累,他們作圖抹爛泥丟了就跑,留一句垃圾話斷04/29 04:46
#278         章取義丟了就跑,普通人看了只會覺得柯文哲這樣很沒有人04/29 04:46
#279         情,沒有人會花20分鐘去看當下那句話是用在什麼地方,除04/29 04:46
#280         了一堆白痴失言難怪柯的聲望直直落。04/29 04:46
#281
: 硬套也是柯以啦,高興不高興隨便人?04/29 04:56
#282
: 我是覺得應該要先去找看看這是什麼東西在罵會比較好啦,04/29 04:58
#283          不然很像韓粉04/29 04:58
#284
: 其實這傢伙還會扯軍事咧,會說沒聽過也挺妙04/29 05:02
#285             不過這傢伙是綠色教授,八成是看立場在講話04/29 05:04
#286             這個比較偏管理或是行政,理論政治學不會談到04/29 05:07
#287
: 政治不難 選邊站就好 反正兩邊都一堆低能幫你抬轎-..-04/29 05:12
#288
: 就工人充電  起火 加上 被關消防設備 民眾剛好這一天在04/29 05:25
#289          這裡唱歌04/29 05:25
#290          避免其中一個就不會有死傷04/29 05:26
#291
: 某些綠粉的水準的的低到令人大開眼界04/29 05:31
#292
: 哪間學店的?04/29 05:36
#293
: 飛安超強調乳酪理論的啊,為反而反真的很悲哀04/29 05:37
#294
: 普悠瑪就拿來說明過了呀04/29 05:39
#295
: 沒讀過沒關係,要會估狗阿04/29 05:39
#296
: 一堆綠蟑螂 好噁04/29 05:43
#297
: 可悲綠糞04/29 05:44
#298
: 為否定一個人都能貶為邊緣理論之後還會更多這類鳥事04/29 05:49
#299
: 之前有人(ptt)也有談論過04/29 05:55
#300
: 每片有洞的乳酪都得負起責任不論是政治的法律的都是04/29 05:57
#301
: 有洞不代表柯可以瞎扯04/29 06:00
#302
: 教政治的,可想而知總是為政治人物服務,就跟邱毅和王世堅04/29 06:07
#303       同類人。04/29 06:07
#304
: 政治還要教喔,可憐哪04/29 06:07
#305
: 證明自己是多麼無知04/29 06:08
#306
: 北蚵南魚一模一樣阿整天打高空04/29 06:10
#307
: 可以善用google好嗎?教了20年白教了。04/29 06:19
#308
: 這教授?????04/29 06:22
#309
: 乳酪理論超有名好嗎 風險管理都會有04/29 06:22
#310              就是這堆白癡"政治家" 每次只會把事情政治化 互相推04/29 06:23
#311              鍋 或者 背鍋完 再高升 ?!?!04/29 06:24
#312
: 銘傳 政大東亞所 致理 我好像懂了04/29 06:28
#313
: 推04/29 06:33
#314
: 這不是基本常識? 真是廢到笑04/29 06:33
#315
: 卸責理論04/29 06:35
#316          反正神經放大條點 看一看笑一笑就好了啦04/29 06:36
#317
: 推04/29 06:37
#318
: 所以可以拿理論推卸責任囉04/29 06:38
#319
: 簡單的說就是拿醫療人文學的理論來幫自己開脫啦,柯屁04/29 06:41
#320
: 核能發電也是喔,以前上班的時候常提到^_^04/29 06:42
#321
: @@04/29 06:42
#322
: 人家是教授欸04/29 06:43
#323
: 怎麼辦  連我這肥宅都知道的理論  看來我因該能當教授了04/29 06:49
#324           希望蟑螂有空多讀書  不然什麼都不懂  連爭辯都困難04/29 06:49
#325
: 推04/29 06:50
#326
: 真的 很多人沒在跟你吸收新知的04/29 06:51
#327
: 普悠瑪的報告就有引用這個理論。所以有的人常常只是沒聽04/29 06:53
#328         過、不知道就狂吱不可能,很難溝通04/29 06:53
#329
: 1450跟菸糞不懂這理論不是太意外 知識水平不足正常04/29 06:54
#330
: 也是啦!柯氏卸責無人能敵!可恥04/29 06:56
#331
: 卸責,起司孔洞正常,公家機關疏失理所當然?04/29 07:04
#332
: 字都打錯要當教授XD04/29 07:04
#333
: 推gn跟這篇04/29 07:04
#334
: 這理論蠻常識的欸,蠢爆了04/29 07:04
#335
: 水平這個詞都出現了 顆顆04/29 07:05
#336
: 推04/29 07:08
#337
: =====快吐了!執政政府市長管理不善燒死人 卻到處怪別人===04/29 07:11
#338
: 張宇韶是誰呀? 不要一個沒聽過的人講話都可以上新聞好不04/29 07:11
#339         好,浪費社會資源04/29 07:11
#340
: 政治學用不到XD04/29 07:12
#341
: 這上工安課都會教吧 = =04/29 07:17
#342
: 飛安也很常提到04/29 07:22
#343
: 學政治不都是再學習怎麼說謊技巧嗎?04/29 07:24
#344
: 應該要淘汰這種師資了04/29 07:25
#345
: 無知真的很可怕04/29 07:30
#346
: 起碼這老師愛台灣,值得當官04/29 07:31
#347
: 哈哈哈哈哈04/29 07:31
#348
: 無知還要裝什麼都懂更可怕04/29 07:31
#349
: 政治學20年沒聽過,真可悲,更可悲的是還妄想想當人04/29 07:32
#350
: 理論不是拿來卸責的,法院認證卸責庸醫04/29 07:32
#351           https://i.imgur.com/20mkSLQ.jpg04/29 07:32
#352
: 是不是該有個退場機制淘汰這些能力不足還愛放炮的教授04/29 07:32
#353
: 靠邀這樣不就剛好打臉柯p 根本用錯意思04/29 07:32
#354
: 政治只有讀足球太極厚黑吧 甚麼乳酪根本不是他們用的04/29 07:33
#355
: 笑了04/29 07:35
#356
: 哈哈哈哈 直接打臉04/29 07:36
#357
: 可憐04/29 07:37
#358
: 結論:政治學完全不在意風險控管04/29 07:38
#359
: 又一個昧著良心拿錢的專欄作家04/29 07:38
#360
: 哈哈04/29 07:38
#361
: 他懂什麼東西04/29 07:41
#362
:     理論是用來理解為什麼需要完整sop與一定要確實遵守04/29 07:47
#363         景知識,不是監督不力,螺絲沒栓緊的市長監督者的藉口。04/29 07:47
#364
: 無知就算了,無知又無恥就很可怕04/29 07:47
#365
: 可憐04/29 07:49
#366
: 民進黨的咖,只會鬼扯一堆04/29 07:49
#367
: 政治界白癡太多04/29 07:49
#368
: 他講的也沒錯 警報又不是突然壞04/29 07:50
#369
: 教國小20年ㄅ04/29 07:50
#370
: 好廢的教授 綠畜都不讀書的喔04/29 07:50
#371
: 是一直都關著04/29 07:50
#372
: 蟑螂無知很正常 腦容量太小04/29 07:51
#373
: 推04/29 07:51
#374
: 推04/29 07:53
#375
: 某樓,柯財政紀律做好沒資格嘴陳菊嗎?04/29 07:53
#376
: 所以政治學不需要風險XDDDDDD04/29 07:53
#377
: 看八卦版都以為柯文哲縣市長滿意度最高呢04/29 07:53
#378
: 不懂可以Google04/29 07:53
#379
: 原來是檳螂橫行啊04/29 07:53
#380
: 工安相關也聽過 看來年資並不和學識成正比04/29 07:53
#381
: 所以我說會去念政治的都是87XD04/29 07:54
#382
: 防火這項不是小洞,根本就少一片04/29 07:54
#383
: 還債市長沒資格嘴借錢做政績的市長嗎04/29 07:54
#384
: 我記得阿北都會上讀書會,補充各種知識,這老師只讀政治04/29 07:54
#385
: 蟑螂腦袋真的是裝屎裝到滿出來了04/29 07:55
#386
: 看來有人20年沒讀書 可憐 停止學習的人就該去當勞動階級04/29 07:55
#387
: 柯屁就會講幹話卸責04/29 07:55
#388
: 笑死,這樣也能成一個理論04/29 07:57
#389
: 他媽的就真的是起司理論啊,智障?04/29 07:57
#390
: 哈哈哈 乳酪理論超有名,跟墨菲定律一樣,飛行必上04/29 07:58
#391
: 蟑螂不懂就事論事吧04/29 07:58
#392            乳酪理論要是綠營講出來大概一片歌功頌德04/29 07:59
#393
: 又政大東亞所,奇怪,這家是不是有問題啊04/29 07:59
#394
: 沒知識也要有常識04/29 08:00
#395
: 某些教授真的感覺毫無吸收新知的能力04/29 08:00
#396
: 因為太蠢讓人難以判斷是黨要他這麼說的還是他真不懂04/29 08:02
#397
: 明明是柯打臉這個教授,1450還在跳針04/29 08:03
#398
: 綠蟑螂真賤04/29 08:04
#399
: 我看書的時候也有看過這個04/29 08:06
#400
: google對他們來說很難04/29 08:06
#401
: 不知道檳榔柯走旺董後門十幾次是什麼理論?04/29 08:06
#402
: 很多蟑螂急著帶風向 這篇也看不懂 可憐綠韓粉04/29 08:11
#403
: 你對教政治的要期待什麼04/29 08:11
#404
: 證明很多教授都關起門(耳朵)來研究....哀04/29 08:11
#405
: 沒聽過這個理論真的很誇張 都講到爛了04/29 08:12
#406
: 看ptt學知識04/29 08:14
#407
: 這理論很常見啊 他主要指的是風管 而且指的是層層把04/29 08:14
#408            關都還有漏洞的情況下發生悲劇04/29 08:14
#409
:04/29 08:15
#410
: 政治系就是比文組更爛的科系,看社會一堆北七寧可相信04/29 08:15
#411           政治系低能也不肯相信醫生就知道多可悲04/29 08:15
#412
: 講得好像讀過政治學就好棒 其他都是邊緣理論 真是笑死 幫乳04/29 08:16
#413      酪哭哭 被邊緣化04/29 08:16
#414
: 教授也是一堆垃圾啊,看記者水準就知道。大學畢業,04/29 08:18
#415            小學的寫作水準,誰教出來的?04/29 08:18
#416
: 你沒有台灣價值 黨很不高興04/29 08:19
#417
: 車諾比也是啊04/29 08:20
#418
: 早說了綠共聽不懂人話咩04/29 08:20
#419
: 文組研究不就查glossary 查到起肖 沒一句話都要去標來源04/29 08:21
#420
: 吱蟑最愛低能垃圾又被打臉,無知還出來丟臉04/29 08:21
#421
: 科科04/29 08:23
#422
: 文組可悲還不愛做功課04/29 08:24
#423
: 推個幫高調04/29 08:25
#424
: 推04/29 08:25
#425
: 上一個叫柯讀書的是姚...04/29 08:26
#426
: 你真靠北www04/29 08:26
#427
: 政治是學拜碼頭吧,讓你有關係就沒關係04/29 08:26
#428
: 長知識04/29 08:26
#429
: 結果未來所有政黨出包都說:哎呀、起司理論。04/29 08:26
#430
: 這位教授的程度可以跟姚文智快樂而且對等的辯論 下去吧04/29 08:28
#431
: 柯文哲台北市做幾年了?04/29 08:30
#432            安檢不是最基本的嗎?04/29 08:30
#433            不是說垃圾不分藍綠 他不一樣嗎04/29 08:30
#434            事情發生 選他和選藍綠有什麼不一樣04/29 08:31
#435
: 政治哪需要風險評估 背景影響使風險太低可以直接忽略04/29 08:31
#436
: 又學了一課04/29 08:31
#437
: 然後丟個乳酪理論 掩蓋自己治理無能的事實04/29 08:31
#438            一堆白粉仔馬上來吸喔 好有水準喔04/29 08:32
#439
: 慎選修課教授04/29 08:32
#440
: Google是現代人基本能力ㄚ04/29 08:33
#441
: 其他人都不懂 就我柯水準最高 乳酪理論耶 多麼不一樣04/29 08:33
#442            我柯就是有深度 讚04/29 08:33
#443
: 白話翻譯,運氣不好怪我?04/29 08:33
#444
: 讓我們繼續檢討陳菊和新潮流04/29 08:34
#445
:04/29 08:34
#446
: 對牛彈琴!04/29 08:35
#447
: 馬上有跟某教授同等級的智障來了04/29 08:37
#448
: 叫獸不易外04/29 08:41
#449
: 還好這傢伙只是兼任呀,不然學校一定覺得很丟臉04/29 08:42
#450
: 笑了,人家是教授捏04/29 08:42
#451
: 有洞就補,跟甩鍋有什麼關係?04/29 08:43
#452
: 因為是政治大學嘛,當然政治04/29 08:44
#453
: 台灣的問題在於,大家都不願意承認錯誤04/29 08:44
#454             工安消防檢查有疏失就認04/29 08:45
#455             自己不知道這個理論搞錯了,就認04/29 08:45
#456
: 沒常識也要會找資料04/29 08:45
#457
: 偏偏政府不認,人民也在瞎扯,上下交相賊04/29 08:45
#458
: 這教授的程度    替他學生感到可憐04/29 08:47
#459
: 柯糞吃屎 所以cf也承認自己或北市府也只是其中一片爛起04/29 08:47
#460          司呀04/29 08:48
#461
: 未審先獵巫,媽媽嘴、小模...是還要幾次???04/29 08:50
#462
: 蠻好奇樓上是怎麼斜槓出這種結論的04/29 08:50
#463              樓樓上04/29 08:50
#464
: 推04/29 08:50
#465
: 就是沒落實 拿個外國理論來卸責 不是講柯 是而整個政府04/29 08:56
#466
: 笑死 三流野雞教授04/29 08:57
#467
: 面對五條人命,不道歉,講理論,你他媽是有多傲慢啊?04/29 08:57
#468
: 呵呵04/29 08:58
#469
: 看一堆網軍每篇都抹 真是努力 實在可笑04/29 08:58
#470
: 笑死 改名章魚燒教授04/29 08:59
#471
: 傻眼04/29 08:59
#472
: 綠畜不意外04/29 09:01
#473
: 責任推起來,柯師父根本管不到04/29 09:02
#474
: 醫療疏失也常引用這個理論04/29 09:02
#475
: 核災也適用04/29 09:05
#476
: 我聽過用多層柵欄做比喻的04/29 09:06
#477
: 打臉%%%04/29 09:06
#478
: 可是對會造成重大危安的項目,不是0分就是100分,用這理04/29 09:06
#479          論來解釋說不太過去04/29 09:07
#480          除非有人認為這風險是可以忽視的04/29 09:07
#481
: 一場大火 誰還管那個支隊長講到一半電話被搶走的事04/29 09:08
#482
: 推04/29 09:13
#483
: 單純推知識04/29 09:17
#484
: 學店教授嗆台大醫科教授 白癡都知道要聽誰的04/29 09:18
#485
: 笑死 書真的要多讀04/29 09:19
#486
: 幫補04/29 09:21
#487
: 就北市出事會一堆剛好發生 然後市府完全沒錯 這樣?04/29 09:21
#488
: 人家是講沒這樣切割的,你硬要說對方沒聽過?04/29 09:24
#489
: 這篇的重點是在教授不懂也不查證 蟑螂崩潰嘴柯幹嘛XD04/29 09:24
#490
: 蟑螂看不懂這麼難的東西啦 噓下去就對了04/29 09:25
#491
: 直接打臉?04/29 09:28
#492
: 柯學超譯04/29 09:28
#493
: 莫非定律的乳酪版阿04/29 09:37
#494
: 文組啊04/29 09:40
#495
: 雙標黨就不要出來說人雙標了 丟人現眼04/29 09:42
#496
: 挖 這教授不懂不查 會不會誤人子弟阿 頭痛04/29 09:47
#497
: 乳酪理論聽過啊...不覺得很生僻04/29 09:50
#498
: 柯學家:我是啟示,你是働。 (阿斯~~)04/29 09:50
#499
: 死了五個還講啥狗屁定理04/29 09:53
#500
: 教政治的沒腦不是一天兩天的事04/29 09:57
#501
: 就北市會出事ㄏㄏ 胖周瑜笑而不語04/29 09:58
#502            搞不清楚就叫人道歉 廢到笑04/29 09:58
#503
: 這理論拿來究責的,什麼卸責?卸責就是全部推給市府啦04/29 09:59
#504
: 反正柯文哲一定不會錯04/29 09:59
#505
: ,智障柯黑們04/29 09:59
#506            每片都有錯的意思,每片都有洞要補,低能兒們看不懂?04/29 10:00
#507
: 菸黨政治就是買辦就好,風險管理要幹嘛04/29 10:01
#508
: 學一課惹04/29 10:05
#509
: 不知道蟑螂綠腦粉黑柯千百次是什麼理論?04/29 10:06
#510
: 這些新聞媒體加黨媒側翼有點可憐04/29 10:07
#511
: 這理論很有名吧 以前大學通識課跟書上都有看過04/29 10:12
#512
: 可悲文組04/29 10:13
#513
: 那篇文被噓爆是因為張覺得乳酪理論是柯自己發明的吧04/29 10:20
#514
:04/29 10:21
#515
: 結果真有這東西04/29 10:21
#516
: 這我學心理學的時候認識的,故障分析可以用04/29 10:23
#517
: 還真的沒聽過 抱歉QQ枉寫一本論文超廢04/29 10:31
#518
: 教授自己兩光,還發文自醜04/29 10:38
#519
: 讀書很重要,藏拙也很重要04/29 10:40
#520
: 飛安分析+104/29 10:43
#521
: 柯文哲出包就是各種巧合不幸04/29 10:43
#522         蔡英文出包就是綠營無能苟且04/29 10:43
#523
: 飛安一定提到的理論啊,可惜有人書唸不多啊04/29 10:43
#524
: 作家去質疑醫生真的有夠可笑04/29 10:48
#525
: 笑死 連谷歌都不會04/29 10:51
#526
: 第一次看到無知還詔告天下的 XD04/29 11:00
#527
: 風險管理基本概念一堆人不知道 ㄏ04/29 11:00
#528
: 真的要讀書啊04/29 11:11
#529
: 政大東亞                        韓國瑜學弟 不意外04/29 11:12
#530
: https://i.imgur.com/zMwDXAU.jpg04/29 11:12
#531
: 可憐素質被打臉04/29 11:16
#532
: 政大東亞讀了多少書04/29 11:18
#533
: 重點是 乳酪是說多重保障 不會出事04/29 11:20
#534            柯拿來當藉口04/29 11:21
#535            說我好幾關都沒把關 不甘我的事04/29 11:21
#536
: 笑死我XDD04/29 11:30
#537
: 柯p有講怎麼改只是講很短04/29 11:31
#538
: 漲知識感謝!04/29 11:35
#539
: 學政治是完全學不到風險管理嗎?04/29 11:38
#540
: 東亞政治的強人04/29 11:44
#541
: 有念書跟沒唸書的差別04/29 11:44
#542
: 人家拿來風險管理,柯拿來卸責04/29 11:47
#543           https://i.imgur.com/HGmiQ1b.jpg04/29 11:47
#544
: 蟑螂狂噓04/29 11:51
#545
: 說柯文哲卸責的,那責任都在市府身上?04/29 11:52
#546             怎麼怎麼不說菸粉一直把責任引導到都是市府的錯?04/29 11:52
#547
: XD04/29 11:55
#548
: 笑死,不知道自己不知道04/29 11:55
#549
: 我相信ga652206會懂"台灣年輕人都不念書的智障"的理論了04/29 11:57
#550
: 干柯屁事04/29 12:05
#551
: 17樓,最厲害的是KMT吧,2009後房價開始大漲,結果現在04/29 12:06
#552          高房價都怪民進黨,怎麼不看始作俑者是誰。04/29 12:06
#553
: 補04/29 12:13
#554
: 推 阿北的乳酪理論真的很務實04/29 12:22
#555
: 問題是柯的乳酪理論也用錯了啊04/29 12:25
#556
: 風向快帶!練董開心04/29 12:28
#557
: 蟑螂還想噓呀04/29 12:31
#558
: 嗑阿批智商過人 總是看到不一樣的意義04/29 12:32
#559
: 教授請活到老學到老04/29 12:36
#560
: 教授也要讀書,千萬別傲慢。04/29 12:39
#561
: 好了啦!人家搞不好是說政治方面沒這理論04/29 12:41
#562
: 可是柯的"起司理論"跟本跟你不太一樣XDDDDD04/29 12:50
#563
: XDDDD04/29 12:51
#564
: 你是要打柯還是張的臉??? 呵呵04/29 12:51
#565
: 教授最怕坐井觀天04/29 12:51
#566
: 恩恩 跟我想的一樣04/29 12:51
#567
: 統促9.2柯糞大舉出動 來幫柯屁圍事囉04/29 12:52
#568
: 就算柯甩鍋卸責也不改變菸糞教授不懂裝懂的事實☺04/29 12:56
#569
: 建議你也CC一份給柯 讓他知道起司理論的用法04/29 12:58
#570
: 教授真好當04/29 13:01
#571
: 知識分子停止吸收知識一樣會變笨04/29 13:05
#572
: 復興摔飛機也是啊,引擎故障,然後又關錯邊,然後沒注04/29 13:05
#573          意就摔了,公安幾乎都是連傳失誤造成的04/29 13:05
#574
: 推,阿北乳酪理論務實到爆04/29 13:13
#575
: 看推文那些蟑螂多智障 悲哀阿 你媽知道你的工作是什麼嗎04/29 13:14
#576
: 口憐吶04/29 13:15
#577
: 某些垃圾又跑出來扯文組自慰04/29 13:16
#578
: 網軍真的很可笑04/29 13:21
#579
: 推04/29 13:25
#580
: 我想都是月亮惹的禍04/29 13:29
#581
: 哈哈哈~~~綠蟑螂真的很有事04/29 13:32
#582
: 柯文哲沒有卸責 他有提出檢討04/29 13:35
#583            https://i.imgur.com/rcWk9eY.jpg04/29 13:35
#584
: 高標準看別人 低標準看自己人 阿不就他媽菸粉04/29 13:41
#585
: 柯黑黑到腦子出事呵呵04/29 13:41
#586
: 柯師傅的乳酪理論這是在甩鍋子的時候 把鍋子裡面的乳酪也04/29 13:43
#587        甩出去04/29 13:44
#588
: 可憐那蟑螂04/29 13:55
#589
: 蟑螂聽不下去04/29 14:12
#590
: 文組不意外04/29 14:20
#591
: 結論:念政治廢渣多04/29 14:24
#592
:  別恐慌  勤洗手  戴口罩  定期消防演練  維護消防設備04/29 14:25
#593
: 蟑螂聽不懂喔04/29 14:27
#594
: 有夠慘XDDDD04/29 14:29
#595
: 垃圾側翼的效用 看噓文數量就知道04/29 14:33
#596
: 過氣的理論還拿出來說 笑死04/29 14:39
#597
: 不知道沒關係 可以查可以學04/29 14:44
#598
: 反正都是別人衰小啦,they的錯04/29 15:27
#599
: 原來乳酪理論那麼多人不知道喔…04/29 16:03
#600
: 教授? 可憐哪~04/29 17:16
#601
: 推04/29 17:59
#602
: 飛安的確很強調此理論04/29 18:12
#603
: 他是不是在學店教書?04/29 18:37
#604
: 推04/29 20:04
#605
: 阿問題是今天火災燒死人是適用這個說法嗎? 明明就洞大得04/29 21:53
#606         比柯的鼻孔或臭嘴巴還大 這可不是經層層把關後的細小疏失04/29 21:54
#607
: 看不懂沒關係 跳出來被人知道不懂就很好笑04/29 22:11
#608          回到甲版可能樓上比較開心04/29 22:26
#609
: 這是代表台北市的多層防護都沒用才會發生火災吧?04/29 22:58
#610            要用乳酪理論證明什麼的話,就是說台北市每一層的問題04/29 22:59
#611            都很大,才會洽巧都穿過過。04/29 22:59
#612
: XDD蟑螂不吃起士啦04/29 23:06
#613
: 乳酪大師柯文哲04/29 23:43
#614
: 其實很多消防法規已經開始開會檢討漏洞了,等結論...04/30 00:44
#615
: 果然師傅說什麼義勇軍都會幫他腦補04/30 01:27
#616         我們阿北就是務實 讚04/30 01:28
#617
: 哈,原來安檢造假關閉消防等都是無法預料的小疏失導致火04/30 02:13
#618         災..只是指出你沒腦袋的點,還敢去翻我留言的版來講??04/30 02:16
#619         有夠低級又低能04/30 02:16
#620
: 看哪些人會跑回來回舊文啊 XD04/30 06:33
#621
: 你跟柯師傅都要記得刷牙喔  畢竟你牙結石長得都快比04/30 08:47
#622         你家柯P的的胡扯失言紀錄簿還厚了04/30 08:48
#623
: 乖 都要想一些創意台詞也很辛苦04/30 12:51
#624
: 這個理論有聽過,不過是現在才知道它叫這個名字 哈哈04/30 14:54
#625
: 蟑螂就是沒知識與見識05/02 20:35

同標題文章

  1. -99
    [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @proprome2020-04-28
  2. 279
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @ga6522062020-04-29
  3. 12
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @blakedawes122020-04-29
  4. -41
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @generally2020-04-29
  5. -4
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @Aziz2020-04-29
  6. 5
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @tw3162020-04-29
  7. 2
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @nasa7092020-04-29
  8. 9
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @holyhelm2020-04-29
  9. -6
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @sunyeah2020-04-29
  10. 8
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @hagousla2020-04-29
  11. 6
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @Chantaljones2020-04-29
  12. 13
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @windcanblow2020-04-29
  13. -2
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @chen7405302020-04-29
  14. 1
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @yniori2020-04-29
  15. 45
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @yingjeou2020-04-29
  16. 56
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @fuxdk2020-04-29
  17. -1
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @olik01032242020-04-29
  18. 1
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @sogyal2020-04-29
  19. 9
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @sean33782020-04-29
  20. 63
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @cowardlyman2020-04-29
  21. 1
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @Asclepius2020-04-29
  22. 15
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @acln08162020-04-29
  23. 3
    Re: [新聞] 柯文哲「乳酪理論」是什麼?張宇韶:鬼扯
    Gossiping八卦板 @myIDis72020-04-29

相關文章


Gossiping熱門文章