標題[請益] 22歲學生的階段性資產規劃
看板Foreign_Inv板作者pokerholic (破腦)推文131則 (33推 0噓 98→)前輩們好，有幸從隔壁版晃到海外投資版，想請教目前的規劃是否有其盲點或更好的方案
目前大四剛滿22，預計在25畢業，學生階段一個月約可存300-400美金左右
若先忽略兵役，26到30工作期間每月約可存1000~1500美金左右
目前的階段性規畫是利用國泰的定期定額 標的為VT（低消門檻$1333）
>> 學生時每3-4個月，達到門檻投一次
>> 工作時每1-2個月，達到門檻投一次
>> 打算至少持有10年以上
選擇定期定額的原因：
1.投入的資金太小
2.想盡早參與市場的複利效應，不浪費時間價值
定期定額缺點：
1.買入手續費 0.3% / 低消$4 (還能接受)
2.賣出手續費 0.6% (想到的解決辦法是股票匯出 每檔100USD)
這樣算下來預計能在30歲時達到100000美金左右的資產，達成階段性目標後會再考慮配置
其他類型的資產、標的和投資工具
麻煩前輩們指教謝謝
p.s. 選擇國泰而非永豐主要是因為永豐沒有VT或是AOA這種定期定額標的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 36.225.19.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Foreign_Inv/M.1600398190.A.E3A
#1→ : 30歲10000鎂？一個月1000鎂第一年就超過了吧09/18 11:22 不好意思是100000美，已更正謝謝
#2推 : 國泰定期定額，低消是？09/18 11:22 #3 賣出手續費，國泰行情我不熟，可以徵詢業務09/18 11:22 #4 有考量海外券商嗎？一季匯款一次，又可以股利自動再投入09/18 11:22 買入0.3%低消$4 / 賣出0.6% 低消$39
其實前陣子已經申請TD還在等審核，DRIP真的是很方便但因為學生時期要存一年才能達到
匯款門檻，才想說先從定期定額開始
#5推 : 複委託這手續費 改季投比較好噢09/18 12:02 是的學生時期會用季投的方式湊低消
#6推 : 沒有VT，可以考慮VWRD09/18 12:08 我說的沒有標的指的是定期定額，複委託當然都有但是門檻較高QQ
#8推 : 我認為樓上是正解了！09/18 12:36 #9推 : 學生時期的錢不多，定期定額買006208就好09/18 12:45 #10 出社會後一個月可以存下至少三五萬，再用美國券商09/18 12:46 #11推 : 請問用富邦投英股的都只買一個標地，沒配債嗎？09/18 13:25 #12→ : 我個人是懶得配債券啦，一方面是複委託再平衡手續費貴，反09/18 13:57 #13 正工作收入穩定，就算遇到股災也不怕，就決定100%股票了09/18 13:57 #14→ : 22歲買信仰股，輸了不會痛，壓對了可以過得很滋潤09/18 13:59 #15 全地球唯二選擇蘋果/特斯拉09/18 14:00 #16→ : 我是覺得半年投入一次就好，提早投入市場增加的效益09/18 14:08 #17 不見得超過因此增加的投入成本09/18 14:08 #18推 : 你定期定額投入，本金沒過低消的話，不如用eToro省手續費09/18 14:47 修改了一下文章避免誤會，兩個時期都會等達到0.3%的低消門檻再投入。至於為什麼學生
時不選0050/006208/2330/其他個股 當標的，是因為我覺得既然我已經計劃好要用VT當第
一階段的資產配置標的，就想儘量越單純越好。至於富邦複委託的vwra我也覺得很不錯，
也許工作時期會改成半年一投vwra。
#20推 : 選擇國泰再轉美國券商，是可行的，建議要精算轉換資產的09/18 16:04 #21 時機，轉換費用0.6%或是100美金，都是需要承擔的成本09/18 16:04 #22 提早進入VT，雖然成本貴了點，當作體驗費用無妨09/18 16:04 #23 富邦定期定額006208，是較低成本的指數複利投資，也可以09/18 16:04 謝謝s大建議，的確是想累積一定金額後找機會轉海外券商，如果順利完成這個階段規劃
，100usd大約只佔資產0.1%，應該無傷大雅。至於VT和006208的選擇應該就是個人喜好了
～
#25推 : 絕對是提早進入市場最好啊，「經驗」也是成本09/18 16:46 謝謝T大的信心加持～
※ 編輯: pokerholic (36.225.19.248 臺灣), 09/18/2020 17:03:22
#26→ : 推ETORO的別害人好嗎 千~萬~不~要~用09/18 19:09 #27→ : 22歲還是事業工作優先啦！投資不差前幾年。09/18 21:40 #28推 : 噓樓樓上，0.3%手續費也是害人好嗎，主觀覺得eToro 危險09/18 23:08 #29 不等於eToro 危險，也不等於複委託比較安全，確定的只有09/18 23:08 #31 叫別人不要用eToro 就是否定「最在乎低廉手續費」的族群09/18 23:17 #33推 : 投資自己增加收入會更有感09/18 23:39 #34推 : 複委託貴不貴取決在於標的的多寡09/19 07:21 #35推 : eToro不是買股票 買的人真的要了解風險09/19 12:41 #36推 : 某樓不要再誤人子弟 複委託再怎麼樣都比eToro安全no doubt09/19 14:31 #37 eToro拍拍屁股倒掉 你連本金都沒了 複委託還有股票(看你09/19 14:32 #38 買賣成交成本差多少而已)09/19 14:33 #39 當然您說0.3%手續費貴 那就去開海外券商阿 手續費009/19 14:34 #40 只是複委託和海外券商需從各自優缺點中取得一個平衡09/19 14:35 #41 就別說eToro會挑自己有利的情況 隨意調整標的槓桿倍數了09/19 14:40 #42推 : 為了省小小的手續費 然後讓自己辛苦賺的一大筆錢暴露在09/19 14:50 #43 危險中? Etoro就是風險比較高的券商09/19 14:50 #44→ : 直接一年一投vwrd，每年省的稅金比你用定期定額4鎂還便宜09/19 19:50 #45推 : 一半0050 一半VT. 其他心力專注在怎麼把可投資金額拉高數倍09/19 21:22 #47推 : 回hwlrst: 海外券商不是零手續費，資金提領匯回時會有本09/19 23:02 #48 身費用跟中轉行成本。複委託比eToro安全這個結論的根據09/19 23:02 #49 為何？第三方獨立風險評級機構出具的報告？當你說no doub09/19 23:02 #50 t 時已經是主觀評斷而非客觀事實了。此外我同意您說要從09/19 23:02 #51 優缺點取得平衡，eToro 就是更低的費用及低消，這就是優09/19 23:02 #53 投資就是把本金暴露在危險之中，賺取報酬的過程，沒有安09/19 23:04 #54 全與否，只有你願不願意冒險而已。09/19 23:04 #55推 : 沒有什麼錢就就存定存就好，剛出社會到成家立業有太多非09/19 23:10 #56 預期支出，若因為資金需求而動到投資部位，風險過高，當09/19 23:10 #57 然有後盾又是另一回事了09/19 23:10 #58推 : 回4SakenOne: 就我能查到的資料，投資人可以在eToro 買入09/19 23:31 #59 實股，eToro宣稱其股份持有在投資人名下，但其股份無法09/19 23:32 #63→ : all in波音，回到去年水準就一倍了09/20 00:01 #64→ : 推ETORO的去看看他的英文服務條款吧 買實股如果在投資人名下09/20 04:10 #65 怎會不能匯撥和投票 英文寫得很清楚他是如何持有你的實股09/20 04:11 #66推 : 匯款手續費就是複委託(無) 海外券商(有)的其中一個優缺點09/20 09:58 #67 假設你用複委託和ETORO各買了一股APPLE,假設這兩家券商都09/20 09:59 #68 倒了,複委託因為你的股票是受FDIC保護的,所以你還拿的到股09/20 09:59 #69 票;ETORO→什麼都沒了 故複委託一定比ETORO安全好嗎09/20 10:00 #70 另外一點 你覺得富邦會倒的機率 比ETORO高？09/20 10:01 #71 如果你住在台灣 想必很好分辯09/20 10:02 #72 再者,Etoro有三大國際信評？稍微搜尋了一下我是找不到09/20 10:07 #73推 : 跟原po差不多的條件跟狀況，差別是我已26歲；我工作09/21 16:39 #74 前一年慢慢累積現金，然後開了海外券商單筆大量投入09/21 16:39 #75 。（已VT為主），接下來每個月也是存錢換美金，以及09/21 16:39 #76 定期定額買006208，預計在今年年底單筆大量用複委託09/21 16:39 #77 買VWRA跟AGGU（有股稅務優勢），給個參考。09/21 16:39 #78推 : 回hwlrst: 無法斷言富邦倒閉機率低。兩者作業風險（員工09/22 08:00 #79 或流程出錯）、財務風險（承作商品有問題、交易室虧錢、09/22 08:00 #80 被擠兌斷頭）、或是資安風險（系統故障、遭駭、錯帳）等09/22 08:00 #81 風險構成皆不同，難以比較。09/22 08:00 #82 再者，除了承擔富邦倒閉風險外，被複委託的券商也可能有09/22 08:00 #83 使用eToro同樣的問題，甚或倒閉，例如2011年MF Global ，09/22 08:00 #84 兩年後才還錢。因此，無法斷言複委託較安全。09/22 08:00 #85推 : It’s up to you09/22 12:11 #86推 : 30歲以前投資比重不要太高，看文章內容推估你的情況，花09/22 20:29 #87 掉的錢以後都會賺回來而且更多。09/22 20:29 #88→ : 也有用etoro，但要說etoro這種未上市公司風險和富邦類似09/22 20:53 #89 不說cfd是和etoro對賭，風險和一般券商本來就不同09/22 20:54 #90 光倒閉風險也當然不同。09/22 20:54 #91 就算是實股和一般券商的持有方式就是多一道風險。09/22 20:56 #92推 : ffaarr大提到CFD確實是跟eToro 對賭沒錯，但我原先想討09/22 21:06 #93 論的是不論使用複委託或用eToro買實股 ，對投資人都須承09/22 21:06 #94 受交易對手風險，此風險高低，難以比較，因為只要錢不在09/22 21:06 #95 自己手上，都可能丟失。09/22 21:06 #96→ : 投資什麼都有風險，但風險有大有小是可以比較的啊。09/22 21:09 #97 「都有可能丟失」不代表風險就一樣。09/22 21:10 #98推 : 風險確實可以比較，但我認為實務上進行比較有困難，就我09/22 21:17 #99 上述舉例的作業風險、財務風險、資安風險，以一個外部投09/22 21:17 #100 資人的角色，如何取得比較富邦加其委託券商與eToro實股，09/22 21:17 #101 風險孰高孰低的內部資料？09/22 21:17 #102 認同ffaarr大「都可能丟失本金不代表風險一樣」，理論而09/22 21:23 #103 言正確，但實務上有極大困難去評量風險：包含過去數據不09/22 21:23 #104 可靠、模型過多嚴格假設、缺乏內部數據等難題。09/22 21:23 #105→ : 第一個就我說的富邦是上市公司，它的財報有無數眼睛在盯09/22 21:24 #106 etoro是私人的有限責任公司只有內部人士可以確知財務狀況09/22 21:24 #107 光就這點就是明顯的差異啊。09/22 21:25 #108 再來就是，雖然理論上存在etoro的資金也是放在第三銀行09/22 21:26 #109 但一旦轉成對賭的CFD之後，就變複雜了，這跟股票登記在自09/22 21:26 #110 己名下的風險 還是有差距的。09/22 21:27 #111推 : 誠如ffaarr大所言，上市確實是一個指標，但這個指標同時09/22 21:33 #112 也奠基在假設富邦不會跟瑞幸咖啡一樣亂搞，要不要相信這09/22 21:33 #113 個指標，還是取決於投資人本身。09/22 21:33 #114→ : 瑞幸亂搞就被發現了啊，但如果它沒上市，亂搞根本沒人管09/22 21:39 #115 然後重點不是假設不假設的，你說AAA公司也可能會倒沒錯，09/22 21:39 #116 但平均而言它風險就是比BBB要小。09/22 21:39 #117 上市公司平均比未上市公司安全 這個不是假設是事實。09/22 21:40 #118 除非你有其他資訊可以說明富邦比etoro條件差，不然上市就09/22 21:41 #119 是一個基本的差異。09/22 21:41 #120推 : 關於您第二點，就我了解，eToro實股並非登記在投資人名下09/22 21:41 #121 ，而是以agent 形式代投資人持有。這樣操作方式的差異，09/22 21:41 #122 是不是能推論出eToro風險較高，我自己對此沒有確定的答09/22 21:41 #124→ : 簡單說沒登記在自己身上 就是多一個不確定因素。09/22 21:43 #125 除非你有其他資訊說明etoro還有其他優於一般券商的保障，09/22 21:44 #126 不然沒登記在投資人就是一個缺點和風險。09/22 21:44 #127 判斷當然是以已知資訊先作判斷，而不是因為還很多不知道09/22 21:45 #128推 : 「綜觀之AAA 風險小於 BBB 」這點認同。至於有沒有更多09/22 21:45 #129 資訊說明eToro 好或富邦差，這點我再多查查看能不能找到09/22 21:45 #130 ，感謝ffaarr大賜教。09/22 21:45 #131→ : 就把已知資訊 當作不存在09/22 21:45 
修改了一下文章避免誤會，兩個時期都會等達到0.3%的低消門檻再投入。至於為什麼學生