標題

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

(24/52篇)看板DummyHistory板作者tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)推文17則 (4推 0噓 13→)
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1200029
: AIT強烈聲明：台不應再辦升旗典禮
: 潛水已久, 上來發表意見
: 美國官方的反應愈來愈升高, 這很明顯就不是如版主腦補說的一堆有的沒有的
: 如果真的是美國要摸頭, 應該不致於事後產生這麼強烈的反應, 如果是要做給中國看
: 罵一次給中國看也就夠了, 然後私底下搓搓趕快讓這件事低調過去,
: 不然怎麼達到板主所說的那種"摸頭馬英九顯示天威"的目的
: 我覺得板主的腦補不太符合外交的基本狀況
: 1. 板主把"美國"視為一個單純個體 進行各種腦補 但不探究任何細節
:    實際上到底是"美國政府的哪一個單位的哪一些幕僚勢力
:    經過誰的同意 誰的指示弄出來的" 這脈絡對於推斷動機非常重要
:    但是板主明顯什麼資訊都沒有就能腦補 感覺相當無言
: 2. 美國的外交牌非常多 如果要達到板主腦補的那種狀況
:    還有很多牌可以出 可以出的更明確 更得體 我覺得不致於搞出這奇怪的升旗
:    反倒是中華民國國旗這個旗幟 和升旗這個動作
:    是中華民國正統藍派 保守派 非常熱愛的傳統精神象徵
:    從動機推斷 這是台灣的正藍外交系統自己發起的盲進躁動
:    以目前資訊來看 才是嫌疑最大的
:    而且很符合馬英九在任期最後失意狀況 精神不穩定下策動的行為模式
: 不過說到底 還是要看往後的發展
: 說這麼多 我其實是想說 我覺得這個版和板主非常無聊 和充滿意氣之爭
: 像情報這麼少的情況下 板主一個醫學院作家 這種外行人
: 竟然可以很秋的說別人都是笨蛋看不懂 只有我最懂
: 自己可以引戰別人 別人質疑挑戰後就用板主身分說你這個有針鋒嫌疑
: 還把自己的觀點擴大解讀 政治戰的亂七八糟
: 這有多重性的錯誤 包括濫用權勢 公私不分等等嫌疑
: 不過我看板主這麼不可一世 也無法真的討論和說服吧
: 接下來的解讀 我看板主又會說自由時報不可信 你不懂其中精妙 啊不就好棒棒
: 天底下只有我一個人是參透古今中外的先知
: 不過若是如此 板主之前實際執行一些漫畫週刊 好像也沒有很聰敏睿智的感覺啊

小回一下，首先升旗是本體，但雙橡園的歷史意義還有駐美武官著正式軍服最重要的還是
進行官方儀式受勳。我想被後的意義相當重大。
老共知情嗎?當天有海外僑胞觀禮，雙橡園也不是隨便一個阿狗阿貓能來去自如的，而記
者也不會沒事去那拍照，有邀請函事後公布照片，如果是私下硬來不會這樣搞吧。而如果
老共真不知情那是其重大的情報失敗，會出現大使館人員撤換，以及召喚美國大使說明的
情況，那這兩天呢?沒有呀!晚了快一週才反應還是罐頭回文。老共那吠完也沒啥後續

今天ait的發言其實也差不多，言外之意是我沒反對這次升旗，但也不是你台灣想升就升
，這是需要我美帝恩準的，不是常例，這是給馬的黃馬掛，不是給你台灣的。

2016綠沒重大事件下會執政，今天的訊息是旗不是你台灣想升就升，是我說了算。綠的執
政要是不聽我的那你就沒辦法升，不要用慣例來說嘴。

--
Sent from my Android--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 122.118.33.169
※ 文章網址: https://pttweb.tw/DummyHistory/M.1420701127.A.78E