標題

[新聞] 杜宇航打得沒甄子丹好看

看板DonnieYen板作者TSFM (CHALA-HEAD-CHALA)
時間 (2010-06-09 21:04:00)
推文19則 (6推 0噓 13→)
羊城晚報記者 黃辰星

《葉問》、《葉問2》掀起的“葉問熱”仍然在延續,《葉問前傳》將於6月25日上映。昨
天,該片在廣州舉行了媒體試映場。不少觀眾看完後認為,《葉問前傳》在各方面都與甄
子丹版《葉問》有差距:“情節的設置、主演的表演和功夫的風格都比較相似,但就是差
些火候。”還有人直接指出,不能對“跟風之作”期待太高。


●角色欠些感覺

《葉問前傳》講述葉問成為一代宗師之前的故事,讓甄子丹來演青年版葉問顯然不合適。
因此,出品人冼國林指定了師從自己6年的弟子、香港史上最年輕的武術世界冠軍杜宇航
接棒。

杜宇航曾在《葉問1》中擔任技術顧問,在《葉問2》中也曾客串演出洪金寶的大弟子,用
洪拳跟黃曉明交手。選擇資歷尚淺的他來挑大樑是否有點冒險?冼國林有點無奈地說:“
這幾年,香港真正的功夫明星年齡都大了,打星方面青黃不接。杜宇航有功夫基礎和好的
外形,是時候出來接班了。”

有觀眾評價,杜宇航基本上演出了葉問謙遜低調、冷靜沉著的氣質,表情和對白都比較“
淡”,雖然這一點與甄子丹版一脈相承,但還是有不足:“中年葉問的沉穩很有魅力,但
是年輕葉問就不同了,他的身上應該擁有更多屬於這個年紀的特點。”不少人都認為,甄
子丹給葉問帶來了“全新的感覺”,杜宇航想在這個基礎上超越他比較難。


●功夫差點神韻

杜宇航本人練過多年詠春拳,而洪金寶、元彪、樊少皇、葉准等人的參與也保證了武打戲
的品質。觀眾對《葉問前傳》的打戲給予認可,“打得很真實,詠春的很多細節都有所表
現,有些鏡頭精細到手指的動作”。

但是對於杜宇航和甄子丹之間的比較,大部分觀眾還是投了甄子丹一票。有人認為,杜宇
航練過多年詠春,對詠春的理解也許比甄子丹還要深入,但打起來就是不夠甄子丹好看:
“《葉問》的成功在於甄子丹的打戲,每一拳、每一腳都讓觀眾感到很爽快,而正是這種
爽快感跟葉問的沉穩性格形成鮮明對比,暗藏激烈的戲劇矛盾。杜宇航可能打得更真,但
在神韻方面有欠缺。”這一點也許跟動作指導的功力有關係———兩集《葉問》是由洪金
寶和甄子丹合作,而《葉問前傳》則由杜宇航自己擔任動作指導。




丹哥的爆發力,不是人人都打得出來~

--
甄子丹板 DonnieYen

龍影再現無名分站   http://www.wretch.cc/blog/billlin1226
男人穿著‧香港電影 http://www.wretch.cc/blog/TSFM--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 58.114.78.17
#1
:哈,版主太強了,每次轉載的都是我剛好考慮要不要轉的文章06/09 21:24
#2
:誰叫他們製作團隊洗賤人三番兩次講丹哥壞話06/09 21:32
#3
:什麼!!! 居然講我們丹哥的壞話!!! ‵口′06/09 22:12
#4
:什麼?他有講丹哥壞話喔?在那在那~06/09 22:42
#5
:我都沒轉,就是宣傳前傳時講的一堆垃圾話,什麼杜比較像葉問06/09 23:36
#6     啦、丹哥用很多替身和特效啦~06/09 23:37
#7
:我有看過那些報導..= = ..真的讓人很不舒服..06/10 09:00
#8
:是為什麼要說這種話 =   =06/10 09:22
#9
:大概是怕丹哥的葉問形象太深入人心,大家因此拒看沒有丹哥06/10 23:48
#10        的前傳吧?出品人都是同一個,幹麻要煮豆燃豆萁啊?囧06/10 23:49
#11        而且丹哥年紀大了,全部叫他自己打是要他命啊?話說特效是06/10 23:50
#12        指什麼,我老是沒搞懂...06/10 23:50
#13
:用替身的都是很不重要的碎鏡頭,根本不用打的,當然誰都能上06/11 00:32
#14     特效是指在桌上的飛踢吧,很無聊,硬要扯這一腿06/11 00:32
#15     要真功夫的畫面就絕不會用替身,因為只有丹哥才打得夠勁06/11 00:34
#16
:杜宇航外型實在不怎樣,葉問2看起來就很雜魚06/12 19:49
#17
:如果是那些背影或者是跑步的動作..用替身也不為過06/12 20:44
#18         讓丹哥多休息一點..這樣我們也才有更多好看的作品可以看06/12 20:44
#19
:同意樓上~不過樓樓上這樣說太狠了啦!06/13 00:20

相關文章