標題

Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞

(2/4篇)
看板DigiCurrency數位貨幣板作者ripple0129 (perry tsai)
時間. (2024-04-29 23:20:09)
推文116則 (22推 0噓 94→)
回顧這篇討論安全模型
按照如果沒有手續費的狀況
這次的減半安全閥值在$75000
如果加上手續費目前是有達標的
而2028是80萬美
這個部分我覺得會十分關鍵
BTC沒弄出個火爆的手續費生態
可能就會無法達成安全閥值
如果有幸達成看起來一堆人都可以畢業了
而2032的安全閥值1500萬美
我是不敢信
所以最終可能玩到2028就閃人了


※ 引述《ripple0129》之銘言
: Cyber Capital 創始人:比特幣安全模型已經破壞
: https://followin.io/zh-Hant/feed/6124720/ZnJvbT1pb3NzaGFyZSZpYz1GN0ZXckImdHM9M

: TY5NDQxNjE5NTg2MCZ0aW1lem9uZT04
: 看起來結論是在說
: 鎖死區塊大小
: 最終導致BTC安全模型出問題
: 必須靠超過21M的數量限制增發來解決
: 還沒有仔細思考過
: BTC炸鍋大概就是整個幣圈沈淪
: 過個幾年換BCH爬起來吧
: --
: Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 49.216.81.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/DigiCurrency/M.1714404011.A.391
#1
: BTC 理論上可以更新成增發模式 但信仰BTC的就是一群信奉數量04/29 23:41
#2      固定 永遠不像法幣一樣增發04/29 23:41
#3
: 其實問題點是當BTC增發了,我可能也不信它了04/29 23:42
#4
: 就算有手續費生態好了 有人能保證生態能持續? 幾次的生態冷04/29 23:46
#5      清 就能造成信心崩潰 然後形成惡性循環04/29 23:46
#6
: 也不用增發模式 剩下沒發的平均給就好 不要再搞減半04/30 00:09
#7          不過這個要動根本 會造成一定程度的信心問題04/30 00:10
#8          啊不對 現在平均給太晚了 沒多少錢能發04/30 00:11
#9          那確實得增發...嗯 問題不小04/30 00:11
#10          未來就要看有免費電的Miner有多少04/30 00:12
#11          能不能撐起整個生態系04/30 00:12
#12
: 把btc全部存到ICP 的雲端上 問題全部都解決了04/30 01:13
#13
: 閾值閥值04/30 09:56
#14
: 我覺得改成穩定低比例增發合理,不要像法幣那樣瘋狂QE04/30 10:38
#15            , 就還是有抗通膨的作用。在死亡螺旋跟改制的兩者之04/30 10:38
#16            間,應該很好選,區塊流應該能宣傳到有共識改制。04/30 10:38
#17
: 不過我比較不能理解的是,BCH為什麼增加區塊大小就可04/30 11:03
#18            以解決這個問題。手續費有高到能支撐嗎?看手續費又04/30 11:03
#19            都這麼便宜。04/30 11:03
#20            區塊大小32倍,塞到滿32倍手續費的關係嗎04/30 11:05
#21
: 理論上 大區塊確實是分攤單筆交易的手續費,但是前提是04/30 11:27
#22           應用的熱度要足以產生這麼多交易,現在幣圈就沒多少真04/30 11:27
#23           的有用的應用04/30 11:27
#24           大家的交易習慣沒有轉到虛擬貨幣那就沒多少交易04/30 11:27
#25
: 還有很長一段路要走04/30 16:58
#26
: 怕!那HODLer什麼時候該逃?04/30 17:18
#27
: 當初Bitcoin設計本來就是要吃遍"全世界"長尾的交易費04/30 17:26
#28            #1bsdC18g (DigiCurrency)04/30 17:28
#29            https://i.imgur.com/A0VRNCL.png04/30 17:28
#30            這總市場是可以和現代頭部支付金融機構市場相當的04/30 17:30
#31            更不用說網路效應一但成型更可以反噬頭部的支付市場04/30 17:31
#32            根本不用怕有什麼手續費不足以支撐區塊鏈安全開支的04/30 17:31
#33            "被人工刻意創造"出來的問題04/30 17:32
#34            為什麼我在擴容失敗後就說中本聰實驗失敗了04/30 17:33
#35            因為Bitcoin的安全模型本來就不是設計出來要和這些04/30 17:34
#36            頭部的金融機構去競爭高手續費市場的04/30 17:34
#37            人家金融機構有理專有VIP room,至少也隨時有客服04/30 17:35
#38            可以處理客戶的疑難雜症。04/30 17:35
#39            Bitcoin原生就是要be your own bank,自己解決。04/30 17:36
#40            然後還跟你抽數百美元手續費。04/30 17:36
#41            到底是怎樣的邏輯會以為這樣會有長久的未來發展。04/30 17:37
#42            而BTC本來穩妥妥的超強網路效應也早已破碎化04/30 17:38
#43            要接受加密貨幣支付對於商家就變成一件麻煩事04/30 17:39
#44
: 那麼現在的BTC對版主來說將來會變成什麼玩意啊04/30 17:46
#45
: 迷因幣04/30 17:51
#46
: 比特幣只是炒作標的 不是流通貨幣了04/30 18:00
#47
: 的確現在BTC的本質更像是迷因幣04/30 18:32
#48            本來還掰說LN可以讓BTC的支付發展起來04/30 18:34
#49            但那實際上就是疊床架屋中心化的銀行系統04/30 18:34
#50            對於美帝來說,銀行沒我的准許豈可亂開04/30 18:35
#51
: 本來就是要用大區塊,以量取勝讓大量便宜手續費代替區塊04/30 18:38
#52          獎勵維持安全性。1.大區塊和2.大量低轉帳手續費的生態,04/30 18:38
#53          缺一不可。區塊獎勵像是有限容量的電池,手續費像無限的04/30 18:38
#54          汽油,本來用意是用電驅動汽油讓引擎自己轉起來,現在電(04/30 18:38
#55          區塊獎勵)用光了,引擎還轉不起來,那這系統就算廢了。靠04/30 18:38
#56          增發會讓SOV信心崩潰,變通膨貨幣,根本也不是解決之道。04/30 18:38
#57          結果一個好好的系統死在為了節省便宜到靠北的硬碟容量,04/30 18:38
#58          笑死04/30 18:38
#59
: 完全不理解當初怎麼那麼多"資訊專家"被Blockstream04/30 18:43
#60            的話語霸權唬住,scaling law根本是資訊界的物理定律04/30 18:43
#61            ,資訊領域假如沒scaling law,沒有東西玩得起來。04/30 18:45
#62
: BTC手續費搞到大家不敢交易,然後還一堆人覺得這正常…04/30 19:38
#63          這到底正常在哪裡了??04/30 19:38
#64
: BTC現在還有價值 就是因為很多盲目大眾只聽過這個04/30 20:50
#65          過了一段時間後 即使聽過了ETH SOL DOT04/30 20:50
#66          心目中還是那個BTC04/30 20:51
#67          永遠不要低估人類的愚蠢與無知04/30 20:51
#68          BTC未來只剩兩條路可以選 1. 國際間超大型金額結算04/30 20:52
#69          也就是類似黃金之類的存在 2. 完蛋04/30 20:52
#70          不過至少三五年內應該還好 下次減半看看04/30 20:52
#71
: 不過就算國際結算,除了swift, 乙太好像比比特幣便宜,04/30 20:58
#72            快,安全性之前有篇文章說還更高。好像金磚國家有要試04/30 20:59
#73            用乙太搞。04/30 20:59
#74
: 現在BTC不是用來交易的,是永遠鎖倉~這種手續費只能讓擁04/30 21:45
#75       有1 BTC以上的富人用得起,其他平民老百姓只能用山寨幣04/30 21:45
#76
: Hodl to die,Good Luck!04/30 23:56
#77
: 話語霸權真的很恐怖,充分掌握了大眾的心理弱點05/01 01:49
#78            我用過正常時代的BTC,手續費不光是便宜,甚至免錢05/01 01:50
#79            https://tinyurl.com/ery2rxwx05/01 01:51
#80            #1SxOoQpz (DigiCurrency)05/01 01:51
#81            又快又便宜到沒有感覺,根本無敵05/01 01:52
#82            但BlockstreamCore卻可以用price effect硬掰05/01 01:53
#83            同樣品質的東西,心理學上大家會覺得貴的東西品質更好05/01 01:54
#84            ,貴的東西一定有它的道理,就讓BlockstreCore權威05/01 01:55
#85            來教育你們,是去中心化,是超大的安全算力,05/01 01:56
#86            這是稀缺數位黃金,往上競標fee market讓Maxi倍感尊榮05/01 01:57
#87            ,貴的東西一定有它的道理,更不用說是漲了萬倍的奇蹟05/01 01:58
#88            ,反觀便宜的東西一定就是shit,shitcoin山寨品05/01 01:59
#89            而大眾寧願花時間在KYC開交易所帳戶上,05/01 02:01
#90            也不願意裝個錢包看看花了那麼多手續費真的有得到應有05/01 02:01
#91            的交易品質嗎05/01 02:01
#92
: 人性弱點罷了05/01 03:16
#93          一開始要花一堆BTC才能買披薩05/01 03:16
#94          然後BTC價值越來越高 機會成本 當然hodl賭價值漲下去05/01 03:17
#95          事實就是一堆人就只想買入BTC後期望它價值一直漲05/01 03:18
#96          然後弄高交易成本  可以越來越炒作05/01 03:18
#97
: 你把BTC換成黃金來想就可以了。誰買商品不會期待他05/01 07:47
#98             漲價?會追逐價格不斷炒高,不如說是因為很清楚的05/01 07:48
#99             知道手上的法幣一直在貶值,持有現鈔的人就是賠錢。05/01 07:48
#100             二次大戰結束時每盎司黃金35美元,現在2400美元。05/01 07:48
#101             當時持有美元的人,到現在都巨虧。我沒有說只有黃金05/01 07:49
#102             才是可以保持的標的,當時買股票的人可能賺更多。05/01 07:49
#103             買地皮的也一樣可能賺大錢,反正買甚麼都好就是不要05/01 07:50
#104             只持有現金。現在比特幣跟黃金一樣,就是需求堆出來05/01 07:50
#105             的,什麼需求?聰明一點的國家,就知道要減持美元05/01 07:51
#106             光是俄國跟中國兩個國家就可以丟出多少美元到市場05/01 07:51
#107             更別說美國到現在還是拼命在印鈔救經濟。05/01 07:51
#108             如果比特幣跟黃金是市場散戶就可以炒高價的東西,05/01 07:52
#109             不會這幾年才突然被炒高05/01 07:52
#110
: 閾 ㄩˋ值...05/01 10:43
#111
: 美國自己手上也一堆BTC 不用說中俄了05/01 15:13
#112
: 減半價格減半05/01 15:19
#113
: btc漲幅遠超黃金好嗎? 買披薩的時候花了幾萬BTC05/01 15:50
#114          黃金從那時候到現在有漲這麼多?05/01 15:50
#115          還有說美金沒人要的要更新資訊了:(05/01 15:50
#116          現在美金熱門的很 日幣都沒人要了05/01 15:51

同標題文章

  1. 26
    [閒聊] BTC安全模型已經破壞
    DigiCurrency數位貨幣板 @ripple01292023-09-11
  2. 22
    Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞
    DigiCurrency數位貨幣板 @ripple01292024-04-29
  3. 4
    Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞
    DigiCurrency數位貨幣板 @namyoung2024-05-02
  4. 14
    Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞
    DigiCurrency數位貨幣板 @ripple01292024-05-03

相關文章


DigiCurrency熱門文章