[閒聊] Bitcoin Wiki 擴容之爭被刪內容？ (2篇)

看板DigiCurrency數位貨幣板作者kugwa (苦瓜)

時間. (2019-09-04 15:41:52)

推文33則 (8推 1噓 24→)
https://en.bitcoin.it/wiki/Block_size_limit_controversy

這個頁面講解了擴容相關的議題，包括區塊容量限制的歷史、大小區塊的優劣、各組織立場等等。

來到Entities position這一小節，可以看到多數組織都贊成更大的區塊（但不一定支持短時間內硬分叉）。

https://i.imgur.com/l8UDrO5.png

當我今天回來複習這個頁面時，我覺得很奇怪，因為印象中這個小節還有包含Vitalik的觀點：

「如果數位黃金是比特幣使用者要的，那應該保持區塊容量限制甚至讓區塊更小。但如果比特幣使用者希望的是支付系統，就必須讓區塊變大。」（不知道有沒有翻錯/理解錯，他應該講得算客氣了？）

然而這段話似乎被刪掉了。於是我查了一下這個頁面的編輯紀錄（頁面上方有View history），果然在前一個版本的時候這段話還在：

https://tinyurl.com/y5qxyujk

https://i.imgur.com/5Ge8Bq4.png

仔細檢視這筆修改的詳細資料：

https://tinyurl.com/y3w2tt6w

https://i.imgur.com/2MpymhB.png

註解寫的是「Remove altcoin promotion」，看來修改者是將ETH視為altcoin了。大致查了一下修改者：Luke-jr，似乎是Bitcoin Core開發者之一，也是Blockstream陣營的。

Bitcoin wiki作為技術文件，難道不應該客觀的紀錄各種立場嗎，Vitalik那段話留在那會有什麼不妥，個人是不太能理解。此外，ETH在很多方面都跟BTC天差地遠了，用altcoin稱呼ETH感覺有戲謔意味，到底Luke-jr跟ETH有什麼恩怨，真是令人好奇～

--
血に飢えた狼達よ…今こそ自らの牙で、鎖を解き放つ時が来たのだ…。

すでに戦いは始まっているのだ。さぁ、武器を取れ!そして殺せ!殺しまくれ!!

自らの命を、守るために…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.46.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/DigiCurrency/M.1567582926.A.E7E

#1→ kugwa: SL:qq2vtymc5syylwfda7rwfanx2pmhvls46gwrnepsh2 09/04 15:44

#2→ DarkerDuck: Bitcoin Core早就沒救了，其實我也不意外啦 09/04 15:49

#3→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/ZepfIai.jpg 09/04 16:19

#4→ DarkerDuck: 他們標準永遠跟變形蟲一樣，我也不知道要如何評論 09/04 16:23

#5推 DarkerDuck: https://tinyurl.com/y3q5brja 09/04 16:23

#6推 camellala: blockstream core看到對自己不利的言論就封殺，很有中 09/04 16:31

#7→ camellala: 國特色 09/04 16:31

#8推 DarkerDuck: BTC在Blockstream CSO和CPO謬永權帶領下 09/04 16:54

#9→ DarkerDuck: 的確滿滿中國狼性和鬥爭性 09/04 16:54

#10→ DarkerDuck: 秀一下他的帥照 https://i.imgur.com/he2Sgov.jpg 09/04 16:54

Bedtime story for Samson～

https://tinyurl.com/y4b525wa

#11推 DarkerDuck: 438字 * 7星 = 3066 PCH 09/04 16:57

#12→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/yxpolglq 09/04 16:59

#13→ ketao: bitcoin maximalist 眼中除了BTC以外的都是SHITCOIN 09/04 17:00

#14推 goldflower: 笑了真共產黨的作風XD 09/04 17:48

※ 編輯: kugwa (36.227.4.89 臺灣), 09/04/2019 20:00:34

#15推 sdtty: 我覺得理解擴容最重要的還是uasf，是由用戶節點作了最後選 09/04 20:02

#16→ sdtty: 擇，這才是去中心化的意義。至於bch改版靠礦工硬挖，eth改 09/04 20:02

#17→ sdtty: 版靠炸彈要脅，太中心集權化了吧？ 09/04 20:02

#18推 DarkerDuck: 假如UASF真能去中心化運作，中本聰怎麼不這樣搞？ 09/04 20:13

#19→ DarkerDuck: 真這這樣搞就是變成殭屍網路大戰而已，哪裡去中心 09/04 20:14

#20噓 camellala: 在Stream core操控的BTC稱中心集權化第二名的話，沒人 09/04 20:16

#21→ camellala: 敢稱第一 09/04 20:16

※ 編輯: kugwa (36.227.4.89 臺灣), 09/04/2019 20:31:03

#22→ kugwa: 又想了一下有點不確定「Remove altcoin promotion」到底是 09/04 20:45

#23→ kugwa: 在說哪個「Altcoin」 09/04 20:45

#24→ kugwa: 看一下Vitalik那段觀點的reddit出處應該可以弄明白xd 09/04 21:02

#25→ kugwa: https://tinyurl.com/y23pbemo 09/04 21:03

#26推 sdtty: 中本聰不是神，他當初以為礦工=用戶=分散帳本所以能去中心 09/04 21:04

#27→ sdtty: 化，但中國礦工的能力超乎想像 09/04 21:04

#28→ sdtty: uasf讓持幣人重新找回權利，所以也有人稱uasf啟動的這天為 09/04 21:05

#29→ sdtty: 比特幣獨立日 09/04 21:05

#30→ kugwa: 剛剛看完了Vitalik在reddit寫的那一段 09/04 21:34

#31→ kugwa: 我覺得我有點誤會Luke-jr的意思 09/04 21:35

#32→ kugwa: 但變得更有趣了XDDDD 我等等回一篇來更正 09/04 21:35

#33→ DarkerDuck: 敲碗期待 09/04 21:37

同標題文章

[閒聊] Bitcoin Wiki 擴容之爭被刪內容？

#DigiCurrency @kugwa2019-09-04

Re: [閒聊] Bitcoin Wiki 擴容之爭被刪內容？

#DigiCurrency @kugwa2019-09-05

DigiCurrency熱門文章

[Coin] 你的數位黃金被美國政府凍結啦

[閒聊] 3天從合約入坑到退坑

[新聞] IOTA：阿聯酋核准第一個合規L1

[閒聊] 請問這是詐騙嗎？

[閒聊] 為何比特幣不像以太幣有檯面上代表人物?

[閒聊] 現在是布局加幣貨幣的好機會嗎

[閒聊] 34億美金對幣安來說就是毛毛雨

[閒聊] 想靠BTC致富已經不可能了吧？

[閒聊] 2023年終回顧-空投收益分享跟心得

[閒聊] 兩年內還有機會見到3萬以下BTC嗎