時間. (2018-01-24 21:58:20)

推文36則 (10推 0噓 26→)
: 推 yc0304: 所以交易會達成finalize的根據是什麼                      01/24 20:49
: → yc0304: 可以告訴我大概在原始碼的什麼地方嗎?                     01/24 20:50
: → yc0304: 或者說這只是目前大家的猜測而已?                         01/24 20:51
: → yc0304: 畢竟存在 COO 的狀況下，也不需要實作這個東西             01/24 20:51
: 推 grapherd: 剛想了一下，跟時態啥的沒關係 (剛剛我題的時態的意思是  01/24 21:01
: → grapherd: 說，區塊鍊有 block 這樣的 timrstamp, 但是iota 沒有，  01/24 21:01
: → grapherd: 不過跟這個沒關係), 純粹就是 Iota 目前沒有實作運行時   01/24 21:01
: → grapherd: 做這件事情。                                          01/24 21:01
: → grapherd: 實作的狀況是, A交易合法後，賬本改變狀況，b交易進來會  01/24 21:03
: → grapherd: 被判定為 invalid transaction, 就不會做下面的事情(我   01/24 21:03
: → grapherd: 才會認為是這樣就結束了) 不過純粹是因為 iota 沒有實作  01/24 21:03
: → grapherd: 運行時之後該做的事情。                                01/24 21:03
: 推 yc0304: 但目前的實作是因為存在 COO ，所以才這樣便宜行事         01/24 21:06
: 推 grapherd: 樓上正解                                              01/24 21:07
: → yc0304: 依據原po的推論，以及我看白皮書的感想，都不覺得它        01/24 21:08
: → yc0304: 有要 finalize 的意思                                    01/24 21:08
: → grapherd: 剛剛想到有辦法可以繞過去就是...                       01/24 21:08

所以交易根本不會finalize

網路拓樸一點影響也沒有

（那篇　Is a doublespending attack possible with IOTA　仍然不知所云）

算力過半還是雙花

問題只在於到底能不能輕易算力過半

一切回歸原本的問題

試圖去理解網路拓樸之說

得出莫名其妙的結論誤導大家

我為我的軟弱道歉！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.183
※ 文章網址: https://pttweb.tw/DigiCurrency/M.1516802302.A.86B

#1推 a23962787: 豪原諒你 01/24 23:00

#2推 yc0304: 幫高調翻案文章要讓更多人看到啊 01/25 02:00

做個最終整理

目前看到兩種達成共識的實作

1. 不會特別去confirm交易網路中所有節點的Tangle隨時保持一致

2. 會confirm交易節點的Tangle會因此不一致但最後又會用PBFT變回一致

不敢說是否可行

附上吵架連結

https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/?comment_id=929087983932522

https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/?comment_id=929454983895822

對方建議我讀完這本再來討論

https://yeasy.gitbooks.io/blockchain_guide/content/
※ 編輯: kugwa (140.112.16.145), 01/25/2018 15:36:58

#3→ kuma660224: 中本聰厲害在於簡潔易懂方式就能解釋安全性 01/25 15:55

#4→ kuma660224: 即使不是專業人士，也能理解這貨幣很安全。 01/25 15:55

#5→ kuma660224: 不會討論一大堆還是得叫你看xx文或xx書。 01/25 15:55

從頭到尾都覺得跟他討論有點難進行下去啊啊啊

#6推 goldflower: 跟開大絕的真的很難討論R 而且如果真的很想把他的好 01/25 17:34

#7→ goldflower: 處推廣出去不是才該詳細講解嗎… 01/25 17:34

#8→ MRjk: 從他字裡行間看的出來他不是資訊技術背景人士討論邏輯跳來 01/25 22:51

#9→ MRjk: 跳去很不連貫在怎麼辯下去也是沒有結果 01/25 22:52

#10→ MRjk: 版上那麼多篇討論了我覺得看的懂的應該早看懂了 01/25 22:53

#11→ MRjk: 不會討論到現在連解法到底有沒有再白皮書裡都沒人能確定 01/25 22:53

#12推 MRjk: 幫縮網址 https://goo.gl/goF8Hf https://goo.gl/AxwiPv 01/25 22:56

感謝幫縮