標題

Re: [閒聊] 北京地區虛擬貨幣交易場所清理整治工作要

(2/3篇)
看板DigiCurrency數位貨幣板作者asdfzxcv (ii)
時間 (2017-09-15 17:05:06)
推文172則 (34推 1噓 137→)
※ 引述《PeterU (友露安)》之銘言:
:   https://pbs.twimg.com/media/DJwCNByVAAACmjr.jpg
:   概要
:   1. 9/15 24:00 前各交易所需發出終止業務公告
:   2. 9/20 18:00 前將所有名下資金結算回報備案
:   3. 所有交易資產數據需上繳

目前數位貨幣幾大特點,去中心化,匿蹤,智能合約

數位貨幣雖然可以做到去中心化的交易,
但遇到更強大的政治力介入時,馬上就跟高度控管的傳統銀行無異了,
數位貨幣去中心化這點,如果只要最後還是要靠交易所換法幣吃喝玩樂,
幾乎都難逃管控.

由此大概可知目前主打匿蹤性的幣,未來只要政府想管,
應該還是難逃魔掌.

至於智能合約,應該是這波數位貨幣帶出的創意之中,比較能夠持續發展的,
畢竟特性上沒有跟政府利益抵觸,也有潛在的商業應用優勢,
長遠來看,ETH應該更有價值,唯一隱憂是這幣是俄國血統,
美國老大哥沒有主控權,難保以後美俄如果又怎樣,拿ETH來弄好像也不是完全不可能.

總之,數位貨幣只要法幣的連結愈深,政府加強管控的程度只是時間問題.--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 39.10.231.96
※ 文章網址: https://pttweb.tw/DigiCurrency/M.1505466313.A.897
#1
: 那XMR的優勢也並未再了09/15 17:07
#2
: 我之前就覺得主打匿蹤難追蹤不是好主意。09/15 17:10
#3
: 俄國沒有比中國更自由09/15 17:11
#4          俄國11月開始也要全面禁止VPN09/15 17:11
#5
: 一般人只是覺得潮,但怕不小心就被連累。09/15 17:11
#6
: 這次行動顯示出虛擬貨幣所自豪的去中心化..也是沒用09/15 17:12
#7
: 喔不,交易所本來就不是去中心化的部分09/15 17:12
#8
: 只要政治力直接扼住蛇的七吋(交易平台),整個就完蛋09/15 17:13
#9
: 去中心是自治管理以及記帳運算而已。09/15 17:13
#10
: 所以我們需要一個去中心化的交易所09/15 17:13
#11
: 所以去中心化的交易所怎麼和法幣連結呢09/15 17:14
#12
: 實際上只要網路沒斷,有海外交易所能用。09/15 17:14
#13
: 對啊 跟法幣的連結似乎終究還是要有實體機構或人負責09/15 17:15
#14
: 只是不管哪個交易所,都仍是中心化。09/15 17:16
#15            希望不被政府盯上,交易所認證就要很嚴謹09/15 17:16
#16
: 這步轉換不知道要怎麼去中心化XD09/15 17:16
#17
: 交易所追求的應該不是追求去中心化。09/15 17:18
#18            最好位於政策穩定的國家,且認證嚴格。09/15 17:20
#19            當地政府不反對數位幣,交易所肯配合防洗錢09/15 17:21
#20            最好是連追蹤的幣都不上架....不找麻煩。09/15 17:22
#21            目前數位幣常讓人有不好印象,跟駭客,09/15 17:24
#22            跟洗錢,跟逃避政府監控...扯上關係。09/15 17:24
#23
: 就去中心化的線上賭場啊09/15 17:25
#24
: 雖然大部分只是一般普通人玩玩。09/15 17:26
#25            但政府一旦收網,有時是流刺網,好壞通殺。09/15 17:26
#26
: 也只有中國那種國家可以那樣收網09/15 17:28
#27
: 這東西想要輕鬆換回法幣。思緒就錯了09/15 17:29
#28         現在反洗錢及資恐。透過金融機構領現金或轉帳愈來愈無法09/15 17:35
#29         不被追查...09/15 17:35
#30
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈09/15 17:40
#31
: 其它國家管理不至於像中國政府這麼狠。09/15 17:49
#32
: 交易所沒去中心化的機制,就只能存活於小眾市場或黑市中09/15 17:50
#33
: 等哪天有人開發不同虛擬幣之前的去中心化雙轉機制09/15 17:51
#34          交易所或許真的就能夠不存在了09/15 17:51
#35
: 我覺得正道應該是尋求"被有效監管"09/15 17:52
#36            中國除外,因為中國要你死,配合監管也沒用09/15 17:53
#37            追求去中心交易,反而是擺明跟政府對幹。09/15 17:54
#38
: 習是真心想封嗎? 還是做做樣子清算不同派系哩09/15 17:54
#39          是說今天北韓的影響真是疲軟QQ09/15 17:55
#40
: 我猜是他有清查到不同派系在虛擬幣上有大量投資09/15 17:55
#41
: 狼來了這招果然不能玩太多次嗎09/15 17:55
#42
: BTC要完全去中心化,就是成為有法幣效果的非 法幣,09/15 17:55
#43
: 要取代以目前的交易量來說太困難 轉帳成本也太高09/15 17:57
#44
: 意思是公司發薪水用BTC,吃喝玩樂都能用BTC,完整的體系09/15 17:57
#45
: 沒有國家會傻到放任貨幣發行權拱手讓人09/15 17:58
#46
: 但長成那種體系之前,政府就會把它滅了,因為那等於印鈔票09/15 18:00
#47
: 那是不可能的,這樣政府要怎麼抽稅?09/15 18:00
#48            稅基收入是以法幣計算。鑄幣權一定是國家的09/15 18:00
#49
: 結論就是去中心化/匿蹤理論上可行,實務上不行09/15 18:02
#50
: 各國不排除虛擬幣,是因為當成有價商品看待09/15 18:03
#51            數位商品交易類似以物易物。或賣商品換法幣09/15 18:03
#52
: 重點在於大家是看區塊鏈幣為貨幣還是投資商品09/15 18:03
#53
: 在積極配合追蹤與監管的前提下。允許使用。09/15 18:04
#54
: 純加密貨幣交易是未來願景,現在比較被當成投機工具09/15 18:05
#55        但是現在定價基準還是法幣的情況下 還有一段很長的路09/15 18:06
#56
: 我覺得跟是否當投資,沒有很大關係09/15 18:06
#57            任何商品本來就有投資價值。數位的也不例外09/15 18:07
#58
: 不過之後如果有 PoUW 的加密貨幣 也許就可以慢慢實現09/15 18:07
#59
: 政府在意的是難以監管,中國只是手段最狠。09/15 18:07
#60
: BTC初衷就是成為貨幣,但現在大家都希望它可以乖乖當商品09/15 18:08
#61
: 不好管的就乾脆殺了@@....09/15 18:08
#62
: 價值穩定可用來對商品訂價的數位加密貨幣09/15 18:08
#63
: 商品或貨幣本來就有模糊性。價值是人賦予的09/15 18:09
#64
: 從打著匿蹤交易變成公開透明是個優點就可一窺其二09/15 18:09
#65       但是錯誤的期待導致人們對它賦予的價值產生衝突09/15 18:12
#66       最早的BTC擁護者認為這可以革命性取代銀行所以有價值09/15 18:13
#67       但現在的BTC投資者反而覺得不能干擾法幣不然會沒價值09/15 18:14
#68
: 其實就一個關鍵點而已 如果BTC或任何數位幣可以直接09/15 18:14
#69          用來日常消費用 這些問題都將不是問題09/15 18:14
#70          只是數位幣的波動性太大 沒有店家敢收09/15 18:15
#71          但也許有一天 這問題可以獲得解決09/15 18:15
#72
: 所以我從一開始就認為比特幣的價值必須奠基於支付上09/15 18:16
#73            跟中本聰的理想一樣變成跨國界低手續費的網路支付工具09/15 18:17
#74            結果現在越來越依賴中心化交易所的炒作09/15 18:18
#75            支付方面,成本卻越來越高09/15 18:19
#76
: 波動會大是散戶造成的09/15 18:19
#77
: 在最終理想狀態下,人人可以在網路上工作取得比特幣09/15 18:19
#78            人人也都可以在任何網站消費他的比特幣,不須交易所09/15 18:20
#79
: 只要區塊鏈貨幣生態能建立 自然不會有波動問題09/15 18:20
#80
: 這才是中本聰最當初的理想09/15 18:20
#81
: 但這需要非常廣泛的大眾對區塊鏈幣的接受和理解09/15 18:21
#82
: 其實BTC一開始就從不強調隱匿啊。09/15 18:21
#83            它強調是區塊鏈公開透明。只是它沒限制09/15 18:21
#84            交易要怎麼搞,於是有了交易所出了很多問題09/15 18:21
#85
: 比特幣交易還是沒有第三方認證的機制,或許ETH智慧合約有用09/15 18:23
#86
: BTC一開當然有強調隱匿隱私..不然為何要建議每次交易換地址09/15 18:23
#87
: 比特幣的假匿名性只是因為免除了KYC和AML09/15 18:24
#88            那算是副作用吧,當然對大部分人來說,交易是隱匿的好09/15 18:24
#89            但這並非比特幣一剛開始的設計目的09/15 18:25
#90
: 是後來有更注重匿蹤的幣出現 所以才開始有透明和隱匿的差異09/15 18:25
#91
: 早期的網路錢包也都沒有在換地址,可以一直用下去09/15 18:25
#92
: 我理解 我只是要說明BTC的風氣有轉變09/15 18:29
#93       以前的BTC優點會講匿蹤隱私..現在會強調公開透明09/15 18:31
#94       我認為這很大程度就是投資者希望可以跟法幣和平相處的效應09/15 18:32
#95
: 即使沒更匿蹤的幣,比特幣也會面對現實世界09/15 18:33
#96            各國反恐反毒反犯罪,要求KYC/AML09/15 18:33
#97            早期與其說想隱匿,不如說不夠在意這一塊09/15 18:34
#98
: 不過在這串裡匿蹤是其次啦,重點是到底有沒有要取代法幣09/15 18:35
#99       區塊鏈就是希望能取代,但還不夠廣泛應用前大家不敢明講XD09/15 18:37
#100
: 目前似乎連VPN都被抄家。中國政府....09/15 18:57
#101            是連境外交易都想封印喔?09/15 18:57
#102
: VPN被抄很久了  這點喜聞樂見  他們自己自我封印09/15 18:59
#103
: 成為世界上最大區網的區塊鍊09/15 19:02
#104
: 區網內部的區塊鏈只剩挖礦功能。09/15 19:11
#105            目前看起來中國只想封印資金流出,09/15 19:12
#106            挖礦之類產幣活動不管。09/15 19:12
#107
: 數位幣多數靠P2P運作,礦能挖錢能跑,死的主要是散戶09/15 19:17
#108        不透過交易所基本不會有問題,本質上也抓不到09/15 19:17
#109
: 可以查IP09/15 19:26
#110
: 大戶礦場每週派人去香港交易變現應該也不難09/15 19:27
#111
: 不會跟當初紐約一樣 先禁再發執照 發執照的人後來自已09/15 19:29
#112          開公司教人怎麼申請比特幣執照 裙帶資本關係爽賺09/15 19:29
#113
: 是怕連香港都得配合黨中央....抓,殺..09/15 19:30
#114
: 大戶直接寄個mail就好了人也不用出去,就戶頭多個0的把戲09/15 19:34
#115
: 他們若是要把挖到的數位幣出去換成外幣09/15 19:37
#116            需要親自用私鑰操作,還要躲避網路監控09/15 19:37
#117
: 大戶?大戶會有兒子或是代理人啦...09/15 19:38
#118        大戶為什麼本人不跑?跑了就通通被收光了09/15 19:39
#119
: 那就是派人了阿,只是可能是兒子早就在海外09/15 19:39
#120            根本也不用回來09/15 19:40
#121
: 香港現在是作生意用,真的要洗是往日本跑顆顆09/15 19:40
#122
: 這對鄰近國家可能是交易所商機?09/15 19:40
#123
: 在香港要玩這把戲還不如去澳門,大戶賭博賭都賭好玩的09/15 19:41
#124
: 有人要收散戶比特幣的能站內合作 我在研究百度seo09/15 20:07
#125
: 世界上最強的當然是國家政治力,只是在民主國家,交易所09/15 20:56
#126           可以拖延,可以用訴訟來自救,甚至不小心遣失交易記錄...09/15 20:57
#127
: 原來如此!那麼多人貼圖江澤民09/15 21:32
#128
: 只要跟法幣勾搭上,就不可能匿蹤09/15 23:07
#129
: 就算禁交易所,禁VPN,有辦法的人還是有辦法的,你只要想09/15 23:20
#130          今天要是臺灣禁,你又想玩你會怎麼做就好了,只是麻煩了09/15 23:20
#131          點門檻高了點。09/15 23:20
#132
: 說真的在民主國家裡,你要用什麼理由禁加密貨幣?09/15 23:53
#133          憲法保障人民擁有財產的自由,擁有比特幣就可視為洗錢嗎09/15 23:54
#134          無緣無故禁止人民擁有某種型式的財產,真要禁的話我看09/15 23:56
#135          就要搬憲法出來了09/15 23:56
#136
: 不用禁啊 管制到你受不了就好XD09/16 00:14
#137
: 個人認為去中心化的虛擬幣法幣兌換只有場外交易這種形09/16 00:18
#138           09/16 00:18
#139
: 其實如果有辦法做到同時互換兩種加密貨幣大概就能達成09/16 00:22
#140          去中心化 只要有人用法幣擔保出一個USDT類的新幣09/16 00:23
#141          用互換的方式就能做到去中心化09/16 00:24
#142
: 民主國家運行要依靠大眾的智慧才有辦法運作 因為無法預09/16 00:27
#143           測現在非法的東西 是否會成為日後的標準 所以跟獨裁國09/16 00:27
#144           家不同的是 民主國家要鼓勵人民思考跟判斷 這個過程俗09/16 00:27
#145           稱啟蒙 所以啟蒙不完全的民主國家 自然會有很多光怪陸09/16 00:27
#146           離的事情發生09/16 00:27
#147
: USDT要換USD還是中心化or場外交易吧?09/16 00:28
#148
: 妙禪之類的如果在中國早被清掉了 但讓官方清掉的好 還09/16 00:29
#149
: 用法幣擔保那個國家就能搞你  搞不了你的國家的法幣09/16 00:29
#150
: 是透過公眾的討論讓大家意識到不合理的地方使其自然被09/16 00:29
#151           淘汰的好?09/16 00:29
#152
: 你也不會信任他的擔保09/16 00:29
#153            然後純粹加密貨幣互換的去中心化如KMD就在做了09/16 00:29
#154            重點還是在跟法幣做連結這塊09/16 00:30
#155            所以其實是要BTC之類的普遍被接受用於商業行為09/16 00:30
#156            如此一來他自然會跟人們心目中的法幣有相同地位09/16 00:30
#157            這樣是不是跟法幣連結就不是那麼重要了09/16 00:31
#158            只能說現在投入的人還是投機居多啦  信念不足XD09/16 00:31
#159
: 加密貨幣去中心互換不難 HashedTimelock Contract就行09/16 00:34
#160            但要再換成法幣 還有很多東西要處理09/16 00:35
#161
: 感覺要跟開在菲律賓惹XDDD09/16 00:45
#162
: 只要加密貨幣本身互換夠簡單 遲早能達成完全去中心化09/16 01:18
#163          跟法幣互換到一定程度 足夠穩定的時候自然能直接用09/16 01:19
#164
: 開在菲律賓?顆顆09/16 08:03
#165
: 即使是法幣之間也是要能彼此互換。09/16 11:31
#166            完全獨立運作是不太可能。日本模式較值得09/16 11:31
#167            參考,官方承認為支付方式,有中心化交易所09/16 11:31
#168            台灣大概看日本成效後,讓廠商延伸服務來台09/16 11:32
#169            投機保值與消費使用,並存也不矛盾。09/16 11:34
#170
: 當虛擬幣無法換成法幣,充其量只是扮家家酒而已...09/16 23:04
#171
: 最成功的日本其實也只是跟法幣匯率連動09/17 01:18
#172            價格用即時匯率換算成BTC再讓你付帳09/17 01:18

同標題文章

  1. 10
    [閒聊] 北京地區虛擬貨幣交易場所清理整治工作要
    DigiCurrency數位貨幣板 @PeterU2017-09-15
  2. 33
    Re: [閒聊] 北京地區虛擬貨幣交易場所清理整治工作要
    DigiCurrency數位貨幣板 @asdfzxcv2017-09-15
  3. 32
    Re: [閒聊] 北京地區虛擬貨幣交易場所清理整治工作要
    DigiCurrency數位貨幣板 @ousapas2017-09-16

相關文章


DigiCurrency熱門文章