時間 (2023-09-17 14:56:35)

推文23則 (7推 0噓 16→)
A Study in Scarlet

1887年出版真的是百年佳釀 (這故事裡面的人都還在坐馬車天啊XD)

就算是2023年閱讀也能一氣呵成

福爾摩斯的人物塑造極具魅力

後面的偵探人物雖然也有塑造凡斯吐槽馬克漢的例子但變成凡斯好像酸民一樣不討喜

福爾摩斯雖然也整天揶揄華生但點到為止華生還是心服口服的

整體緝凶邏輯也合情合理

兇手的黑頁篇幅極長叫人都難以不同情兇手

並且這兇手真是位好漢子從美國追到倫敦散盡家財只為RACHE

足以推理史上留名

閱讀節奏是好的

講摩門教那一段也不遜色只是摩門教(現實存在)吞得下這口氣嗎

福爾摩斯這一案是出道即經典閱覽過的人不知凡幾

摩門教在故事中的形象真的很差XDDD

期待下一篇 <四簽名>

--
“I don’t see that they had very much to do with his capture,” I answered.

“What you do in this world is a matter of no consequence,” returned my
companion, bitterly. “The question is, what can you make people believe that
you have done. Never mind,” he continued, more brightly, after a pause. “I
would not have missed the investigation for anything. There has been no
better case within my recollection. Simple as it was, there were several most
instructive points about it.”--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 150.116.232.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Detective/M.1694933798.A.452

#1推 : 推考古學家龍羽09/17 16:13

#2→ : 不過其實一般是認為柯南道爾比較會寫短篇說不定你看過短09/17 20:11

#3 篇之後也會改變想法^^09/17 20:11

#4→ : 我喜歡讀舊的09/18 00:09

#5推 : 版上有些同好是認為福爾摩斯時至今日風格他們看不下去，09/18 12:27

#6 我是相反。不過我也認為福爾摩斯短篇比長篇好看，比較精09/18 12:27

#7 煉。09/18 12:27

#8推 : 就是我啊。09/18 14:10

#9 這本和四簽名劇情忘光光但這本是不是有個被害人凝視09/18 14:10

#10 讀者的插圖很恐怖，小時候看了心理發毛09/18 14:10

#11推 : 不只你啦，當時也有另外幾位如此覺得XD09/18 15:56

#12推 : 推理版有人福爾摩斯看不下去!?09/18 19:15