標題

[心得] 斜屋犯罪

(3/5篇)
看板Detective板作者episold (episold)
時間 (2010-04-07 11:59:16)
推文36則 (19推 0噓 17→)
(基本無雷,雷處反白)


看過太多對於島田大師與這本經典作品的無敵好評

大概是期望太高,總覺得......

世界上怎麼有如此大費周章之後,成功率還這麼低的犯罪手法 = =

在華麗手法與低氣壓中被困風雪山莊的無助賓客與無用警察

前四分之三看起來還像無解之謎

忽然到最後四分之一就這麼三言兩語輕鬆說完了

這四分之一中大概還有一半的篇幅是偵探兄在鬧場......

而且老實說關於細節部份解說完全看不懂 (這大概是我個人想像力不足...)

第一個密室也是兩三句話就說完了,雖然方法很厲害但是也太沒有戲劇性了

而且關於成功率的部份(反白)

要蓋這麼大一棟房子,設計奇怪的內裝與通氣孔、樓梯配置、樓梯間隔

要弄一間房間掛天狗,要在夠冷的北海道才能冰刀子,還要暴風雪才能掩蓋聲音

(光是暴風雪這一點就夠難辦了,就算是北海道也不是整天都暴風雪啊)

還要對方老老實實睡在床上,絕對不會頭尾睡反、偏離超過10cm、滾下床......

還要測試多次確定滑行路線,調整天狗鼻子之類的

這麼費事之後還要擔心留在現場的水,還得訂花來演出丟花瓶戲碼

而且管家先生可以陪兇手測試,怎麼不乾脆當共犯事情不會簡單很多嗎??!!

事前準備要花十年,當場狀況要能夠配合大概也要花個三五年每年冬天請對方來

總之搞得這麼複雜,我都懷疑他是不是真的想下手......

要說戲劇效果的話,這一本確實是很夠

華麗的暴風雪山莊、奇妙的建築物、神秘人偶、密室

而且好難得看到電話線沒斷、警察真的趕來的暴風雪山莊XD (<=金田一少年看太多)

但是謎底一下揭曉之後有點無言就是了......

感覺好像在說大師壞話 請多見諒 <(_ _)>

--
▃▅▃▲  ▲  ◢僕釣  \''/\  俺   倒  ◣▄◢  
\/ -\/- にら /    ◢\ の泣 ∫∫ えき  仮面ライダー
==   \ | 強け はい      
\﹏﹏//  3 \   \︹(/ さる ︿︿   て  時を越え
==ρ  !! ><>   み      はで い  </\@m  な    今、再び参上
  /  ≧       〈  |     る    /  \      ぇ い  /  \  --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 149.119.232.47
※ 編輯: episold         來自: 149.119.232.47       (04/07 12:01)
#1
:手法華麗就一定會伴隨不夠貼近現實一起出現呀~04/07 12:13
#2           你要貼近現實的話,像很多社會派那樣在茫茫人海中找兇04/07 12:14
#3           手的比較貼近現實,正常的兇手絕對不會搞暴風雪山莊這04/07 12:15
#4           種把自己陷入嫌疑犯名單中的事。04/07 12:15
#5
:我個人是覺得這個手法太過於神奇導致幾乎是欺騙讀者04/07 14:30
#6           一次弄了三個密室 但是前兩個是機關 最後是..真有種被04/07 14:31
#7           騙的感覺 沒有一種公平對決的平等 有點被吹捧過高了..04/07 14:31
#8
:看了名偵探守則會覺得"不如花錢僱殺手"XDDD04/07 14:36
#9         另外推電王~~~~~04/07 14:36
#10
:會嗎?我覺得很公平阿,人家一開始就把凶器擺你面前了。04/07 18:52
#11
:推五樓...這本看完超無言,個人覺得占星也華麗但並非欺04/07 23:15
#12           騙,斜屋也太不現實到一種誇張的境界了04/07 23:15
#13
:有人覺得本陣殺人事件的手法也很難理解嗎04/07 23:17
#14
:推樓上04/07 23:50
#15
:f其實這本的重點在於某偵探華麗麗的笨蛋發言XD(誤)04/08 09:28
#16
:我覺得斜屋犯罪是唬爛派代表作04/08 10:33
#17
:原來經典的地方是我誤解了嗎 XD 不過笨蛋偵探是滿可愛的04/08 11:13
#18
:30年前日本暴風雨山莊本格始祖作品->應以欣賞古蕫眼光才對:)04/08 11:42
#19
:斜屋我看完後..就一段時間沒看島田的書了XD04/08 15:25
#20
:這本不是暴風雨山莊吧04/08 16:03
#21
:哈哈哈....唬爛派04/08 16:18
#22
:基本上島田的寫作風格(信念)就是 搞出個非常匪夷所思的案件04/08 22:33
#23     然後給出一個邏輯上可行的答案04/08 22:34
#24
:我倒覺得這部的驚人之處就在於,這個謎團背後的技巧實在04/09 01:16
#25           是很簡單又很粗操的,這就跟46號密室裡有木西自己想了一04/09 01:17
#26           個比犯人更高深的手法一樣,歷史會比小說更荒謬,同樣的04/09 01:18
#27           小說也可能比真相更離奇,有點這種相互的感覺:)04/09 01:18
#28
:覺得唬爛+1 這個手法看完後覺得超無言04/09 02:44
#29             不只是邏輯上可行 而且還有一大堆的前提必須先成立04/09 02:45
#30             覺得經典的作品看完後應該感覺是沒想到 而不是被騙了04/09 02:49
#31
:會比"黑暗坡的食人樹"還扯嗎? XD04/09 11:05
#32
:唬爛方向不同..島田大師的東西我很少碰了,奇想天慟也是另一04/09 12:03
#33       該派代表作..04/09 12:04
#34
:沒錯!看完"奇想天慟"也是有類似的感覺!!04/11 00:53
#35
:我也很討厭這本,自圓其說到一個極至<==這才是經典的點嗎= =01/01 23:04
#36
: 這本手法太扯了,占星術也是,看到結尾都覺得什麼啊= =10/05 00:24

同標題文章

  1. 1
    [心得] 斜屋犯罪(有雷)--2
    Detective板 @allen655352005-07-31
  2. 5
    [心得] 斜屋犯罪
    NTUMystery板 @jcewky2005-12-22
  3. 19
    [心得] 斜屋犯罪
    Detective板 @episold2010-04-07
  4. 26
    [心得] 斜屋犯罪-有雷
    Detective板 @rinrei2011-09-02
  5. 5
    [心得] 斜屋犯罪
    Detective板 @trokymmr2012-12-16