標題

[閒聊] Canon EOS R7 售價39900

看板DSLR攝影板作者ddkkz2003
時間. (2022-07-08 11:35:56)
推文72則 (37推 0噓 35→)
https://pse.is/4ahl5u
https://i.imgur.com/NXiJjoV.jpg

單機身 39900 / 18-150 Kit 50900

國外售價:

1499/1899 美金

179800/223800 日圓(未稅)

18-150 13900

8月底前回函送64G UHS-II 和快拆背帶
https://www.canon.com.tw/Activity/index.aspx?id=EVNTU42V8781P51

--

單機身壓到四萬內

這樣R10會賣多少 25900?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 118.163.123.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/DSLR/M.1657251360.A.B96
#1
: R7這價錢非常有競爭力啊07/08 11:37
#2
: 佛07/08 11:39
#3
: 價格不錯 已下單  跟R6搭配使用07/08 11:57
#4
: 不太懂這價格跟A7c比有什麼優勢啊?07/08 12:09
#5
: 整整比預期便宜快600007/08 12:12
#6
: PC跟MO都快被搶光了07/08 12:13
#7
: 突然香了起來07/08 12:19
#8
: 相比之下隔壁棚的台灣售價 誠意極低07/08 12:25
#9
: 比想像中便宜07/08 12:28
#10
: 不懂上面拉A7C比的邏輯是啥07/08 12:29
#11
: 香爆,好像可以把RP替換掉了07/08 12:35
#12
: 美金定價1499,現在匯率快1:30了,賣4萬元內很佛心07/08 12:40
#13
: 這次沒有搭轉接環有點可惜07/08 12:43
#14
: 台佳回函送64GB UHS-II跟快拆背帶07/08 12:49
※ 編輯: ddkkz2003 (203.204.18.143 臺灣), 07/08/2022 12:59:17
#15
: 難得想稱讚canon 這個訂價可以07/08 13:10
#16
: 香啊07/08 13:18
#17
: 這價格我覺得很可以07/08 13:31
#18
: 感覺是想要透過機身定價彌補鏡頭群的劣勢。高招。07/08 14:13
#19
: 這匯率很棒 希望之後的機身和鏡頭可以比照辦理!佛心台07/08 14:25
#20         07/08 14:25
#21
: 隔壁廠涼去07/08 14:26
#22
: CANON難得有良心定價,這台30000左右可以幹掉1.4X增距07/08 14:41
#23
: 樓上這種誤導的說法就免了吧,APSC是比較小,不是真的比較07/08 15:21
#24       07/08 15:21
#25
: 這真的是我認識的佳能嗎?被盜帳號?!07/08 15:40
#26            小弟5D系列用戶對這台滿心動的...對全幅無反的重量價07/08 15:42
#27            格完全無感,但這台的價格和性能平衡點不錯...07/08 15:42
#28
: 佳贏了,可惜外觀很醜跟zeolite不相上下07/08 16:46
#29        Z30kit07/08 16:46
#30
: A7C的鏡頭比較貴07/08 17:55
#31
: 就真的比較遠啊 不然咧07/08 18:09
#32
: R7這價錢配他的性能 很有誠意了 對比一下sony的萬年07/08 18:19
#33              牙膏機07/08 18:20
#34              除了樣子醜 鏡頭少 這台沒什麼缺點可說07/08 18:20
#35
: 最高速連拍可以拍幾秒?07/08 19:56
#36
: 這價錢好讚,我本來就已經有點心動了。看來可以升級了07/08 19:57
#37
: 看一些影片 緩存大概90張就滿07/08 20:14
#38
: 2022了 居然還有人說SONY鏡頭少07/09 00:41
#39
: 看像sony 擺爛APSC相機就算了,2019的老機還死不降07/09 03:34
#40             07/09 03:34
#41
: Canon就是相機界的toyota07/09 07:10
#42
: 工廠都快沒料能生產了 怎麼可能降價07/09 09:12
#43
: R系列外型設計真的很難看07/09 13:29
#44        尤其最頂級R3正面不像照相機像攝影機07/09 13:32
#45
: 今天試了RAW+JPG最快連拍緩衝不太夠用,cRAW好很多07/09 16:34
#46
: 上面拿A7C比的我還以為這台是全幅呢07/09 18:00
#47
: 先天焦段就*1.6了不是比較遠是什麼?視角就比較小啊07/09 22:47
#48            ,不然你怎麼解釋m43等校焦長?全幅上1.4倍增距鏡還07/09 22:47
#49            要降一級光圈07/09 22:47
#50
: 就光學上是沒有比較遠,就成像上視角是有比較集中07/10 00:41
#51
: "等效"就是沒有實際的意思 但是理論上這要搭配著pixels來看07/10 07:41
#52       cropping一張R6的照片(1.6x)只剩下7.8MP(3420*2280)...就算07/10 07:43
#53       FF保留了更多的細節,或是在高感上更有優勢 都無法抵銷掉等07/10 07:44
#54       效用32MP來處理這等效1.6x的水平(所以第一個講到比1.4x增距07/10 07:46
#55       更好 這件事對於有在拍生態的 雖然好像在理論上不"嚴格" 但07/10 07:47
#56       完全是實際使用上的感知(我借過R6+1.4x來試過),我第一個對07/10 07:48
#57       r7的反應就是20MP等效焦距更長 拍出能使用+適當處理的照片07/10 07:49
#58       至於光圈那一級其實倒是沒想像中巨大 因為R6在ISO大概好R707/10 07:51
#59       接近到一級,光圈差一級高感補一級回來就好了 沒啥差...07/10 07:52
#60
: 極端來說 那我直接用一個超小的片幅然後*100你要不要07/10 11:06
#61       你自己的發言就有矛盾 那為何市面上要有增距鏡這種產品07/10 11:07
#62       答案就是小片幅不等於增距鏡07/10 11:07
#63       然後你把光圈加進來討論 除了模糊焦點之外 我不認為有對你07/10 11:11
#64       的論點產生更多說服力07/10 11:11
#65       當你說出「先天焦段就*1.6」顯示沒意識到自己觀念完全錯誤07/10 11:15
#66       它並不是「焦段*1.6」,而是經過裁切後,視角近似於焦段*1.607/10 11:16
#67       但這跟使用增距鏡完全是兩回事07/10 11:17
#68
: 超小片幅+超高像素 然後高cropping rate, 怎麼會沒人要呢?07/10 11:39
#69       這是主流好唄(手機的高倍變焦就是這樣搞的啊07/10 11:39
#70       當然 apsc 跟 ff 差距沒大到這麼極端 所以連 furch 在評測07/10 11:41
#71       都直接用了賺焦段這樣的說法07/10 11:41
#72
: 最直觀的感受就是不用被裁 就多了1.6倍的距離07/13 10:54

相關文章


DSLR熱門文章