標題

[問題] Sony 55F1.8和50F1.4蔡斯該如何抉擇？

時間 (2019-10-06 07:49:27)

推文115則 (52推 1噓 62→)
大家安安
小弟目前配備A7III+24105G
最近看了一些視頻影片被點火
打算買顆50定焦鏡

看了一些國內外的網路評側後
決定要在55mm1.8F和50mm1.4F之間選一支
但是卻陷入了兩難

目前查到的資訊大概是這樣：
55mm1.8F
優點：
1.價錢相對低（最近還有促銷！）
2.體積小好攜帶
3.畫質銳如刀
缺點：
1.洋蔥圈及二線性散景
2.紫邊較嚴重（不適合夜拍？）

50mm1.4F
優點：
1.棒棒畫質+奶油散景
2.光圈大大大
缺點：
1.$$$$$$$$$
2.重量相當於2.5顆55mm

小弟目前並沒有靠攝影賺錢（但以後有機會也不排斥）
主要拍攝是街頭及人像，少部分拍風景
拜託大大們給一些建議
小的預計下週或下下週就要衝一波啦！--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 114.136.235.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/DSLR/M.1570319369.A.A14
※ 編輯: Lee7104587 (114.136.235.119 臺灣), 10/06/2019 07:53:58
※ 編輯: Lee7104587 (114.136.235.119 臺灣), 10/06/2019 07:55:05

#1推 : 多少錢做多少事，買貴鏡頭多的錢不會讓爽度由同比例的增10/06 07:57

#2 加的，性能也是。10/06 07:57

#3推 : 二線散景是FE50f1.4，FE55的過渡很好10/06 08:54

#4 https://tinyurl.com/y3ea8s4210/06 08:56

#5推 : 直上50/1.410/06 09:18

#6推 : 給樓上，仔細看進討論串裡，有以更新的方式提到:電子前10/06 09:19

#7 簾快門是否開啟，會影響50mm F1.4，在最大光圈時的散景10/06 09:19

#8 表現哦。10/06 09:19

#9 抱歉，是給樓樓上10/06 09:20

#10推 : 大馬貓本有發過比較影片10/06 09:27

#11推 : 純機械快門還是比FE55二線啊 ~_~10/06 09:36

#12 FE50f1.4的最大優點是逆光性能比很多鏡頭都好10/06 09:37

#13 反觀這點在FE55上是比較弱的逆光對比衰減明顯10/06 09:37

#14推 : 兩顆都買來試試看，看你能不能發現差異性，再賣掉一顆10/06 09:39

#15推 : https://youtu.be/Ffcg77TO-a010/06 09:58

#16 自己看吧10/06 09:58

#17 攝影很主觀，自己選。10/06 10:01

#18推 : 55f1.8這種公認的噁心散景要送我我還要考慮勒10/06 10:02

#19 上次一個朋友把他的55f1.8借我在我裝上去的時候看10/06 10:09

#20 見了他嘴角流露出一絲不懷好意的笑容當下沒遲疑太多10/06 10:09

#21 沒想到在快門按下去後看了照片我把中餐通通吐出來10/06 10:09

#22 了10/06 10:09

#23噓 : 樓上真的不好笑了你會誤導到原po 無聊當有趣10/06 10:21

#24 原po你分析的優缺點自己就能衡量了這兩顆還有發色的差異10/06 10:22

#25 其實這在一般來說比較容易出現差異你喜歡濃郁點55不會10/06 10:22

#26 失望10/06 10:22

#27推 : 50.4個人覺得沒有那個價值，要選也是50 art跟55za,阿布10/06 10:53

#28 也拍過對比，50.4銳度也輸另外兩隻10/06 10:53

#29推 : 50 1.4很可惜，50是新聞攝影大師發揚光大的經典定焦。10/06 10:55

#30 希望Sony以後出50GM扳回一城10/06 10:59

#31推 : 55/1.8跳50/1.4的用戶路過10/06 11:31

#32推 : 大馬說買最便宜的50 https://youtu.be/MS1Z9iEzgqc10/06 11:44

#33推 : 50不是要賣了嗎，好奇下一顆跳什麼？10/06 12:34

#34 50也不至於不值，只是散景不夠好而已其他方面都不10/06 12:37

#35 錯，不到四萬以現在無反鏡高階鏡來說也算便宜10/06 12:37

#36推 : https://i.imgur.com/QoXggKr.jpg10/06 13:05

#37 公認噁心的散景？？？？？？？？？10/06 13:06

#38 這到底在工三小10/06 13:06

感謝大大們很熱心地提供意見給我
看了大家的回覆後才發現還有許多需要考量的因素
像是抗炫光及發色表現這些都是我之前沒想到的部份
另一方面，最近55mm跳水
讓人有點擔心是不是要發表新鏡頭了
這我到底是該等還是不等阿....
※ 編輯: Lee7104587 (114.136.235.119 臺灣), 10/06/2019 13:15:43

#39推 : 55蔡噁心事件懶人包#1TMJ1fs0 (DSLR)10/06 13:16

#40 我個人認為55瑕不掩瑜是顆非常值得入手的好鏡頭。10/06 13:17

#41推 : 1.4可以縮光圈變1.8。1.8可沒辦法10/06 14:10

#42推 : 55很棒啊...10/06 14:12

#43推 : 55綜合性能沒得嫌，我唯一沒賣出過且用最久的。10/06 14:44

#44推 : 你也沒辦法把800g變300g10/06 14:48

#45→ : 我就當那個說50要賣的是在回應我10/06 15:07

#46 沒錯，我50/1.4是要賣了10/06 15:08

#47 但是更早之前我賣了55/1.810/06 15:08

#48 而我也沒有打算回去用55/.1810/06 15:09

#49 我換了2470GM10/06 15:09

#50推 : 50GM出了，就改口真香了10/06 15:11

#51推 : 55用了一整年散景的口徑蝕偏明顯但一點都不噁心上面10/06 15:15

#52 那位是在反串10/06 15:15

#53→ : 反串過頭就無聊了我是覺得即便出新的也未必搶得到 55 1.10/06 15:46

#54 8目前的表現也是優異除非原po有本錢買50 1.2之類的然後10/06 15:46

#55 不怕重那就可以等看看10/06 15:46

#56推 : 這麼糾結建議都不買等Bigma出1.2的要就買最大的10/06 15:57

#57→ : 搞不好SONY的50GM是F1.2 而且450g(誤10/06 16:08

#58→ : 回樓上，這的出這顆我想價錢也是很可怕10/06 16:11

#59推 : Bigma不考慮出個f/1.0嗎10/06 16:17

#60推 : 有呀福倫達50 1.2 430g XDDD10/06 16:27

#61推 : 55/1.8是綜合性能最好的，同等價位沒啥好嫌的，大光圈10/06 17:26

#62 的場景又不常出現...10/06 17:26

#63推 : 二線性看人，我用過N328二線性也是很嚴重，但一顆十來萬的10/06 18:18

#64 長鏡頭沒人抱怨，因為沒其他選擇。考量預算重量買便宜的吧10/06 18:18

#65 畢竟重量輕畫質好價錢便宜三者是空集合啊10/06 18:19

#66推 : 50ZA很棒但我買了Batis40之後就...10/06 18:36

#67→ : 期待Bigma之後出1.0戰隊10/06 19:14

#68 或是來個新的 200 f1.8, 300 f2 這種10/06 19:15

#69→ : Bigma那負擔太甜蜜我承擔不起啊XD10/06 19:28

#70 有看到camera一直在吹50F1.4但那重量和體積10/06 19:29

#71 我一看就軟了最後還是在這兩顆上做選擇10/06 19:30

#72 不好意思是cameralabs的評測10/06 19:31

#73推 : 公司貨55蔡打折打到骨折了，現在入剛好10/06 20:20

#74推 : 街頭日常的話體積重量絕對是大考量。拿一大管鏡頭在街上10/06 21:23

#75 太有侵略性也太難帶了。10/06 21:23

#76推 : 55 1.8用了五年多了,幾乎當鏡頭蓋10/06 21:51

#77推 : 我現在都是重量取向太重的根本不想拿出門10/06 22:15

#78→ : 買三顆索尼55 f1.8 蔡司50mm f1.4 Bigma 50mm f1.410/06 23:11

#79推 : 兩顆我都買過，最後留55za，體積重量是主要考量，供參10/07 01:55

#80推 : 對不起...我每次看到鏡頭當鏡頭蓋都會噗哧一笑(#>.<#)10/07 08:48

#81推 : 應該是把相機當鏡頭蓋才對吧10/07 08:52

#82→ : 50 1.4 真的沒那個價值10/07 09:04

#83推 : 55/1.8一票10/07 11:27

#84推 : 55ZA+1 除非有50GM10/07 11:37

#85→ : 但就性能我推50/1.410/07 14:03

#86 綜合評比(包含價格和重量)我推55/1.810/07 14:04

#87 不要再來信了啊....orz10/07 14:04

#88推 : 只論性能我會選bigma 50 1.4 便宜又強10/07 14:35

#89→ : 偏偏樓上又扯到便宜，也就是還有價錢考量。10/07 14:48

#90 不是"只論性能"。10/07 14:49

#91→ : Batis 40呢10/07 15:02

#92推 : 55送我都不要寧願用loxia5010/07 15:52

#93→ : 如果預算無限，上1.4吧。畫質差不了太多，重量更重，10/07 16:06

#94 價格更貴，除非你出門只帶一顆，不然1.4選了真心自虐10/07 16:06

#95 DXOMARK 55分數在SONY是第二高的，如果你是R系列10/07 16:16

#96 它在畫質呈現上整體是優於1.4。至於說散景很醜的10/07 16:17

#97 那是真的不會拍，鏡頭是無罪的。10/07 16:17

#98推 : 50/1.4 ZA dxo分數很高內，但怎麼大家都說不值，哈10/07 16:18

#99推 : 太貴阿噁心鏡頭的CP值好很多10/07 18:50

#100推 : 不值的部分就是散景吧10/07 18:52

#101 兩顆都買過目前留著55 還有RF5010/07 18:53

#102 不是每顆1.4都一樣淺，虛化能力都一樣10/07 19:15

#103 譬如 S50Art略>FE50ff1.4略>FE5510/07 19:16

#104 實拍上50比55淺一點點但因50比較二線比較不虛10/07 19:17

#105 一些自然景樹林植物背景的狀況反而感覺未必淺10/07 19:17

#106 有點像以前很多攝影師用EF環 EF50L和S50Art的狀況10/07 19:18

#107 EF50L照理是比較淺，但比較二線，樹林景吃虧10/07 19:18

#108 這點在RF50被完全改進，RF50很像是放大一級的FE5510/07 19:19

#109推 : 怎麼會討論到FE 50mm F1.4？不是應該都直上Art嗎？10/07 19:31

#110推 : art是小孩在買的，我們窮上班族都直上GM,沒GM就1 .4ZA,10/07 19:39

#111 應該都買才對10/07 19:39

#112推 : 50mm沒有GM啊？10/07 19:43

#113推 : 你買的到GM 50mm再說..XD10/07 20:08

#114推 : 就是沒GM才討論1.4ZA, XD一度看DXO的評價有想入手10/07 21:04

#115推 : 男人都會選大的~~(誤)10/07 23:07