標題

Re: [新聞] 嘉義火車站200人高舉手拿牌遊行 呼籲立

(2/2篇)
看板Chiayi嘉義板作者LearnLong (學長)
時間 (2024-05-25 02:25:28)
推文92則 (32推 1噓 59→)
今天7點半左右去看一下會不會有人

結果目測50-100之間

主辦方不知道是誰,連個擴音器都沒有 只有導遊的小喇叭 QQ

兩邊都還是文化公園那種街頭藝人 根本聽不到啥

看了10分鐘吃個剉冰就回家了

https://upload.cc/i1/2024/05/24/PB1aAK.jpg

https://upload.cc/i1/2024/05/24/nJqGvc.jpg

https://upload.cc/i1/2024/05/24/BvaTW8.jpg

https://upload.cc/i1/2024/05/24/fqUoKC.jpg

https://upload.cc/i1/2024/05/24/VxnkNf.jpg

https://upload.cc/i1/2024/05/24/y3Y8WV.jpg

https://upload.cc/i1/2024/05/24/QU1MRo.jpg
--
: 推 Rapacious: https://bit.ly/4axbX7x                               05/25 01:32
: → Rapacious: 我貼的這種才是他們眼中正常的民主表現                 05/25 01:33
: → Rapacious: 民進黨不是應該感謝藍白幫他們完成2012沒推成功的法案   05/25 01:37
: → Rapacious: 嗎?                                                 05/25 01:37
: → Rapacious: 反而抗議藍白 是抗議不是自己過的 還是抗議以前的自己   05/25 01:38
: → Rapacious: 都已經二讀了 還在問哪個版本 這些人真的有認真去了解   05/25 02:00
: → Rapacious: 才出來抗議 還是人家喊抗議就出來跟著抗議              05/25 02:00
: 推 LearnLong: 10多年前年民進黨有三個版本,顧立雄 林佳龍 尤美女,   05/25 02:01
: → LearnLong: 因黨內黨外沒有共識所以不推。10多年後,國民黨從歷史   05/25 02:01
: → LearnLong: 塵埃中撈出一個版本,東拼西湊出一個口袋版本,此版本   05/25 02:01
: → LearnLong: 蓋牌不為人所知,同時自己還提了20版本當煙霧彈。你抄   05/25 02:01
: → LearnLong: 人家舊版本,也不問創作者當初哪裡好哪裡不好,自己加   05/25 02:01
: → LearnLong: 料加一大堆之後端出來,說這是你以前要的菜。荒謬       05/25 02:01
: 噓 Rapacious: 黨內黨外沒有共識所以不推 那我問你 我貼的影片中明顯   05/25 02:03
: → Rapacious: 也沒共識 為何民進黨還要強過?                        05/25 02:03
: → Rapacious: https://i.imgur.com/epLgGn7.png                      05/25 02:04
: → Rapacious: 少數服從多數 多數尊重少數 我就問為什麼民進黨執政後   05/25 02:05
: → Rapacious: 就沒了                                               05/25 02:05
: → Rapacious: 第八期國民黨多數 第九期民進黨多數 當年自己在強過     05/25 02:07
: → Rapacious: 別人反對繼續過 這次民進黨反對還召開多次協商 就問你   05/25 02:07
: → Rapacious:  那個行為才是黑箱                                    05/25 02:07
: 推 LearnLong: 所以你能接受為什麼這個版本不能直接粗暴的說這是xxx    05/25 02:07
: → LearnLong: 想要的嗎?                                           05/25 02:07
: → LearnLong: 別討論A扯B,我更可以找出以前藍多                     05/25 02:08
: → LearnLong: 數時無共識也通過的法案,這毋庸置                     05/25 02:08
: → LearnLong: 疑吧。你先說你能不能懂這個版本不                     05/25 02:08
: → LearnLong: 好的由來了?你不是很期望聽到別人                     05/25 02:08
: → LearnLong: 的論述嗎?                                           05/25 02:08
: → Rapacious: 如果你說的出 民進黨被強過是黑箱 當年民進黨強過不是   05/25 02:09
: → Rapacious: 黑箱 我就認了                                        05/25 02:09
: → Rapacious: 來啊 你就說說這個美國這個最大民主國家也有的法案 在   05/25 02:11
: → Rapacious: 台灣出現後哪裡不好啊                                 05/25 02:11
: 推 LearnLong: 民進黨爛啊,綠共網軍死一死啊。但是這個版本就是爛,   05/25 02:11
: → LearnLong: 過程就是前所未有的粗暴 。你一點論述都沒有真的很無    05/25 02:12
: → LearnLong: 趣                                                   05/25 02:12
: → Rapacious: 你一條一條說 推文怕被刪 你可以發文 我來看看你們所    05/25 02:12
: → Rapacious: 謂的黑箱 所謂的迫害 所謂的被統一 所謂的亡國在哪 我   05/25 02:12
: → Rapacious: 耐心聽你說                                           05/25 02:12
: → Rapacious: 哦 上面要我別東扯西扯 下面我耐心聽你說你開始東扯西   05/25 02:13
: → Rapacious: 扯? 是這樣嗎?                                      05/25 02:13
: → Rapacious: 我耐心很多 可以等你說完你們這些反對的人在反對什麼    05/25 02:14
: → Rapacious: 只要你不要東扯西扯                                   05/25 02:14
: 推 LearnLong: 你引戰然後要我說?自己不會論述就別每天當無腦伸手牌   05/25 02:15
: → LearnLong: 。你真想知道就去政黑開一篇文,或是搜我ID回我,我51   05/25 02:15
: → LearnLong: 7就把20多個版本看完發過文了,別每天在嘉義版戰政治    05/25 02:15
: → LearnLong: 。                                                   05/25 02:15
: → LearnLong: 第一次看到每天想戰政治的人一點論述都沒有,還厚著臉   05/25 02:15
: → LearnLong: 皮要別人教你。我有梅子粉你要不要                     05/25 02:15
: → Rapacious: 你的文章我會看 但戰不戰政治你就當板主 立板規不能討   05/25 02:17
: → Rapacious: 論政治我就閉嘴 只要嘉義板沒有不能討論政治 我就可以   05/25 02:17
: → Rapacious: 講 懂?                                              05/25 02:17
: 推 LearnLong: 弱                                                   05/25 02:17
: → Rapacious: 然後回一個弱? 不知所云?不能戰政治 但可以對個人攻   05/25 02:19
: → Rapacious: 擊 這是你的標準?                                    05/25 02:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 210.66.129.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Chiayi/M.1716575132.A.63A
#1
: 看起來跟政黨基本盤的比例差不多,這不像太陽花,倒05/25 02:37
#2            是比較像反年改吧...05/25 02:37
#3            還是因為比較熱血的都衝台北了,看很多粉專都有貼乾05/25 02:41
#4            爹乾媽送車資住宿物資的內容05/25 02:41
#5
: 有定見的人就不用聽宣講了啊w 這場好像是定位宣講吧05/25 03:51
#6
: 反正最後就拍照領錢用而已05/25 04:08
#7
: 看看小三王必勝,你就會有去與不去的動力了...05/25 07:52
#8
: 呵呵,人家民進黨當官薪水領爽爽05/25 08:53
#9
: 沒證據就說人拍照領錢,真愛造謠05/25 09:04
#10
: 還好吧,又不像某些人都直接抹舔共的05/25 09:10
#11
: 說人家領錢的要有證據哦 造謠可是有代價的05/25 09:17
#12
: 你可以說人舔美,但是不能造謠拿錢阿05/25 09:19
#13       連基本的思考都沒辦法嗎? 金蚵憐05/25 09:19
#14
: 說個笑話,造謠有代價。05/25 09:36
#15
: 請提出領錢的證據 嘴巴是用來進食不是造謠的05/25 10:02
#16
: 民主是比氣長的,而我們正受到假中立的懲罰,安靜不打擾05/25 11:42
#17        大家都有陳述的自由05/25 11:42
#18
: 感謝你到場支持05/25 11:52
#19
: 笑死 造謠有代價?哪個官員造謠有事的05/25 12:21
#20
: 造謠有代價的(除了黨及支持者外05/25 12:27
#21
: https://i.imgur.com/HZ9Fxzq.jpeg05/25 13:11
#22            乾爹乾媽好像真的需要拍照打卡才會給錢05/25 13:11
#23
: 我去看了你的貼文 應該是沒有人回的那篇 我看不懂你想05/25 13:27
#24           表達什麼05/25 13:27
#25           你說自我限縮權力 我怎麼看都是你沾邊才會被叫 而不是05/25 13:30
#26           路上隨便就能抓走05/25 13:30
#27           如果有問題 被叫去說明有什麼問題嗎?05/25 13:31

第一篇在這裡
#1cDGKMiJ
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1714750742.A.B13
5月3號我發的文,在第一次517院會表決前14天
你可能只翻517以後的,沒想到我503就開始關注了
跟你說一下而已,讓你知道我的觀點不是臨時抱佛腳+只看短視頻來的

#1cJ16pgI
https://pttweb.tw/HatePolitics/M.1716261299.A.A92
#1cJ0Tc6G
https://pttweb.tw/HatePolitics/M.1716258662.A.190
你應該去看那篇的上一篇
不愛發認真文,很多討論在別人的文底下

是517前後幾天,都有支持該法案的版友
一直跳針說只有官員,沒有個人
太多人自己都不去看那20多個版本,連擁護的法案都不去看
就遮著眼睛辯護,
嗆我「就不含個人阿,立委是人民代表,立委怎麼可能通過限縮人民權力的法案」
結果呢?20多個版本,國眾兩黨的草案就是都有「個人」或「社會關係人」
最終通過的「最高機密版本」也是。

這是前言

甫通過的
《立法院職權行使法》第25條

被請去問 -> 到這裡我不反對
若「缺席、拒絕答覆、拒絕提供資料、答覆超過質詢範圍、反質詢、虛偽陳述…等等」

罰鍰 -> 我反對
1年以下刑期 -> 我不反對

為什麼
因為1年以下刑期,是移送檢調偵辦,也就是走司法權。
但是罰鍰(而且得連續處罰),是
「由主席或質詢委員提議,出席委員5人以上或附議,經院會決議」

我的質疑是:
1. 所謂「虛偽陳述」會涉及「真假」的判斷。對於真假的判斷,於憲法上
本來是司法院的機能,什麼時候立法委員可以審判「真假」了?
2. 罰鍰是行政罰的專有名詞,如同罰金是刑罰的專有名詞一樣。
什麼時候立法院又可以有行政裁罰權了?

所以以這個簡單例子來說,如果把罰鍰改成罰金,並且也是院會移送檢調去決定
罰不罰,我的接受度會更高。

最後

我很不想在地方版說這些,
所以最後簡單回應你一下就不再回應。

這幾天游盈隆的台灣民意基金會發布了關於這幾天事件的民調
題目我就不貼了,又臭又長,還埋了一些貓膩,例如題目設計只問「公務員balabala」

其中
藐視國會法約58%贊成、29%不贊成
這幾天衝突約32%支持執政黨、28%支持在野黨

然後就大量的去洗58%>32%,人民要這個法案民進黨輸了民意
但是我看了就很莫名其妙
彷彿全世界都只想用二分法來看台灣。

以我個人為例,要是我做這個問卷,我可能也會做出相同的答覆。
「藐視國會法」這個我當然要,但我不支持國眾黨團這種通過的方法
如同我上面說的,現在已經二讀通過的法案之中,有很多奇奇怪怪的地方
(例如吳宗憲自己開國際記者會,卻答不出什麼是反質詢定義)
如果當初把藐視國會法好好整理,把補釘打滿了,國眾有用的62席怎麼投怎麼過。
這是我的立場

又浪費我寶貴的擺爛時間。
誰愛看就看
以下開放噴我

#28
: 這些嘉義人在嘉義抗議需要領高鐵錢住宿費???05/25 13:52
#29       想黑別人也不用移花接木吧05/25 13:52
#30
: 樓上是不是沒看到  青島東路 四個字呢05/25 14:00
#31
: 這篇文在講的就是在嘉義抗議的人,推文造謠這些在嘉義抗議05/25 14:04
#32       的人拿錢,所以這些嘉義人拿什麼錢啦05/25 14:04
#33       閱讀測驗怎麼考的啊? 想黑嘉義人啊?05/25 14:07
#34
: 想也知道在嘉義的沒有領錢..他應該不會說是這裡吧05/25 14:29
#35
: 跟國民黨立場不同,為議題站出來就會被說領錢,每次05/25 14:47
#36            都這招05/25 14:47
#37
: 嘉義黨部要加油了,物資給不夠……05/25 14:59
#38
: 防止官員在立院說謊.拒答這種議題居然有人反對真的超05/25 15:25
#39            級奇怪,還有講到特定人就拿台積電的營業秘密護航了05/25 15:25
#40            ,大家想知道高端小吃店還是雞蛋進口商的秘密這怎麼05/25 15:25
#41            做?是不是動搖執政基礎了?05/25 15:25
#42
: 侵害人權的法案還有人支持才奇怪 https://i.imgur.com/l05/25 15:47
#43          mUoyYp.jpeg05/25 15:47
#44          https://i.imgur.com/WTADDsg.jpeg05/25 15:48
#45          賦予前科累累的立委有如同法官的權力?有受過法學訓練05/25 15:49
#46          嗎?有國家考試合格嗎?05/25 15:49
#47          https://i.imgur.com/cJWX320.jpeg05/25 16:00
#48
: 喔好棒喔好會查資料那你知道監察權的作用嗎那你覺得台灣現05/25 16:05
#49      行監察權到底有作用嗎05/25 16:05
#50
: 反正這去到憲判一定判違憲的 到時候一定又會說大法官都綠05/25 16:10
#51        的 不過藍白也只會喊喊酸酸 不會上街頭05/25 16:10
#52
: 不回應魯蛇酸民的話,很多人上網是發洩生活不滿而不是要05/25 16:10
#53          討論的05/25 16:10
#54
: 就是比照歐美回歸三權分立,這不是符合民進黨一貫主05/25 16:39
#55            張的廢考監嗎?05/25 16:39
#56            另外覺得說謊是人權?官員有說謊權?有迴避監督的權05/25 16:41
#57            力?就這樣養出跋扈的政府嘛...是不是響往中國沒有人05/25 16:41
#58            能監督習大帝的生活了05/25 16:41

鄉親們 我補充了一堆在中上部份
想看爭論(正向意義)的可以挪駕往上幾頁
※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 05/25/2024 17:41:37
#59
: 造謠確實不會有代價,看看連連看大師徐巧芯、黃國昌就05/25 22:43
#60          知道05/25 22:43
#61
: 認真討論給推05/25 23:22
#62
: 想弄出更多小吃店進口快篩的事情 反對此法很正常05/25 23:30
#63       總結就是想貪汙而已。05/25 23:30
#64
: 說到貪污就想到柯文哲、高虹安,民眾黨有機會當上市長好05/26 00:29
#65          像都會貪污耶!?05/26 00:29
#66
: 但是現在是什麼謠言,可以整理一下嗎05/26 06:41
#67
: 講貪污誰贏得了DPP05/26 08:48
#68
: 說貪污誰贏得了DPP的,是把KMT放在哪裡?光一個南投縣長就05/26 09:25
#69       被判400年,立院總召還是更生人,還有一堆土地的主人,數05/26 09:25
#70       都數不完啊......05/26 09:25
#71
: 藍色黑道黨和縣市長100%要被判刑的白色貪汙黨支持者好意思05/26 09:50
#72       睜眼說瞎話 呵05/26 09:50
#73
: 造謠有代價?我看抹黑實況主的沒事啊05/26 11:25
#74
: 監察院糾正北市給的容積太少,然後說柯文哲圖利該廠商05/26 13:30
#75
: 840% 呵05/26 13:43
#76
: https://i.imgur.com/9nEleBQ.jpeg05/26 13:45
#77          柯粉840%容積率都不覺得怪,然後平常罵炒房、買不起房05/26 13:46
#78
: 那個監委後來到京華城底下的基金會任職董事啦,糾正給太少05/26 13:49
#79       ,但有叫你行政訴訟還在打的情況下,從560%給到840%嗎?05/26 13:49
#80
: 行政訴訟在打的是京華城要7xx%容積獎勵喔,結果柯市05/26 14:12
#81            府是直接給的更多,況且後來京華城敗訴05/26 14:12
#82            不過我目前還是相信柯是跟王世堅講的一樣,不懂裝懂05/26 14:14
#83            被蒙混被騙,除非有更多實捶證據05/26 14:14
#84
: 真的要圖利一開始會給比較少喔 很棒的邏輯05/26 17:27
#85       裁量權如果在範圍內 叫做圖利 那高端先抓去關05/26 17:28
#86       吹得很高 結果勒05/26 17:28
#87
: 一開始嚴格再讓各財團拿利益來談條件(政論分析的柯手法05/26 17:54
#88
: 你這個討論合情合理多了..如果政黨間討論能是這樣就好了05/27 08:28
#89       我說的是原PO05/27 08:28
#90
: 不用拿民進黨貪汙的方式來講別人,自己拿買房打折券還無罪05/27 12:56
#91
: 樓上邏輯? 京華城是打訴訟要7xx%容積耶而且還在訴訟05/27 13:39
#92            中,柯市府直接給840%,最後7xx%容積也敗訴05/27 13:39

同標題文章

  1. 65
    [新聞] 嘉義火車站200人高舉手拿牌遊行 呼籲立院重視少數聲音
    Chiayi嘉義板 @charles09392024-05-25
  2. 31
    Re: [新聞] 嘉義火車站200人高舉手拿牌遊行 呼籲立
    Chiayi嘉義板 @LearnLong2024-05-25