標題

[亂入] 12/03 21:00文化路疑似偷拍裙底變態

看板Chiayi嘉義板作者syuan6874
時間. (2023-12-03 22:23:36)
推文75則 (28推 1噓 46→)
時隔3年沒逛文化路,沒想到一停好車就遇到前面有個
尾隨兩名年輕女孩一路疑似偷拍裙底的變態
原本想說多一事不如少一事,但想了想都不該讓受害者不知情
鼓起勇氣跟兩位女孩提醒,但因為有行程確認環境安全後就匆匆走掉
忘記提供我從後面側拍的佐證圖片
若兩位女孩或親友有看到歡迎直接截錄照片
另外也提醒各位嘉義女性版友逛街同時也要小心週邊貼近的人

經版友提醒可能有毀謗問題
若當事人有需要可私訊聯繫
https://i.imgur.com/4fYceWA.jpg

地點
https://i.imgur.com/ZGff00i.jpg



----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 42.77.187.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Chiayi/M.1701613418.A.267
#1
: 這樣的證據沒法證明他有偷拍「裙底」,證據力不足12/03 23:16
#2             要抓也要當場抓,然後再看他手機內有無照片12/03 23:17
#3             不過可以調閱路邊監視器,查看他的動作,告告跟騷法12/03 23:19
#4
: 是的畢竟他也跑了12/03 23:25
#5           只能提供特徵若是有需要可以佐證12/03 23:25
#6
: 光是這張照片證據力應該不夠法辦他12/03 23:26
#7
: 噁心!12/03 23:49
#8
: 雖然...但是建議您自保一下  沒有抓現行,你這樣可能12/04 00:17
#9           會反過來惹上誹謗。12/04 00:18
#10           你可以用「疑似」「不確定」「恐」之類的用語比較安全12/04 00:20
#11
: 這不是侵害肖像權而已欸 可能吃上刑法的12/04 00:38
#12
: 你確定他有偷拍意圖嗎?我是覺得原Po這樣很冒險12/04 00:50
#13
: 照片中的男子12/04 00:51
#14             疑似拿手機拍攝女子大腿12/04 00:51
#15             原PO的指控也有理由12/04 00:51
#16             誹謗或難以成罪12/04 00:51
#17
: 這個證據不但不足,原po還可能被反告唷12/04 00:51
#18
: 而且假如對方只有拍到大腿 沒有裙底的部分 基本上也沒有12/04 00:51
#19         妨礙秘密罪的問題 假如制止對方 對方還繼續 那才有辦法12/04 00:51
#20         使用跟騷法禁止對方 真的很討厭12/04 00:51
#21
: 這樣無法確定是偷拍吧...12/04 01:10
#22
: 你怎麼證明他偷拍?搞不好他老人忘記關相機app而已12/04 02:04
#23
: 這角度根本拍不到裙底==12/04 02:08
#24
: 誹謗罪的舉證責任在行為人喔..是原Po要負責證明說的事12/04 07:05
#25
: 你有看到他開相機嗎?不然這樣完全沒證據12/04 07:05
#26
: 真實發生(假設上法院的話)12/04 07:05
#27
: 1.這角度不可能拍到裙底,只會拍到大腿,無法告妨害秘密12/04 07:23
#28         2.沒有持續行為,且你聯絡不到受害當事人,跟騷法難成12/04 07:24
#29         3.要告性騷擾,也必須聯繫被拍的當事人,確定心生不適12/04 07:25
#30         4.你偷拍他,跟他偷拍女生,其實同款行為,你還多一項公12/04 07:27
#31         布,雖然道理上我站你這邊,但法律上你可能比較容易觸法.12/04 07:27
#32
: 原PO被控誹謗罪很難成立,對於所誹謗之事能證明其為12/04 08:02
#33             真實,有刑法第310條第3項之免責條款不罰,原PO所提12/04 08:02
#34             出之照片,一般人看來,就算沒有偷拍裙底,也有偷拍12/04 08:02
#35             女子大腿之問題,易造成大家有嫌惡感,所以公佈此照12/04 08:02
#36             片,旨在提醒市民,與公共利益有關,可免責。12/04 08:02
#37             至於前述提到告告跟騷法,誰要讓他跑跑司法程序,接12/04 08:11
#38             受調查,說不定他會供出實情。12/04 08:11
#39
: 但直接公布照片真的沒問題??12/04 08:37
#40
: 拿手機就是偷拍啊12/04 09:41
#41
: 如果對方願意上法院 可以調閱路口監視器證明過程12/04 10:03
※ 編輯: syuan6874 (42.77.187.245 臺灣), 12/04/2023 10:06:56
#42           但為了避免爭議我還是改為當事人有需要請聯繫我12/04 10:08
#43           並留下男子部分特徵,提醒各位版友小心12/04 10:08
#44
: 推正義感12/04 10:23
#45
: 坦白說你被控毀謗罪的機率大於妨害秘密罪12/04 10:31
#46           因為這圖跟裙底扯不上關係,沒有隱私的成分在裡面12/04 10:31
#47           妨害秘密幾乎連成立要件都沒有12/04 10:31
#48           毀謗雖然有公益原則作為護盾,把原先構成要件打掉,但12/04 10:31
#49           無論如何你仍要負舉證責任12/04 10:31
#50
: 對啊這角度要怎麼拍裙底 還是裙子高度是日本女高中生那12/04 11:06
#51
: 拿手機就是偷拍那個好好笑,那所有ytr都是偷拍仔了12/04 11:16
#52          ytr還拿攝影機喔12/04 11:17
#53
: 看來我還是補充說明一下12/04 11:26
#54           從前一個路口等紅燈就看到這個男生把手機塞到女生裙子12/04 11:26
#55           下面(若有警政單位可以考慮調閱路口監視器)12/04 11:26
#56           後來到飲料店問他認不認識後面那個男,他在偷拍他們12/04 11:26
#57           後來大聲問那個男的是不是在偷拍,她就跑了12/04 11:26
#58           並且我們從男子後方有看到手機畫面是開啟相機的畫面12/04 11:27
#59           總之提醒各位女性版友逛街還是要小心周邊環境12/04 11:31
#60
: 放心,警察在沒人報警,沒鬧上新聞,不會辦理的12/04 12:09
#61
: 若偷拍部位為平視可見則不受刑法規範12/04 12:48
#62         民事的肖像權侵害得情節重大才認定12/04 12:54
#63         https://i.imgur.com/WPUaSCK.jpg12/04 13:01
#64
: 就直接抓就好,幹麻拍這樣12/04 13:54
#65
: 這個直接報警請警察來就好了 還好對方是[老灰壓]12/04 18:19
#66       如果是那種比較年輕的反而會咬你一口12/04 18:20
#67
: 我比較想知道有怎樣的證據能夠現場抓 每天捷運通勤有看過偷12/04 20:16
#68      拍的 幾乎是蹲跪在地上直接把手機伸到女學生的裙子正下方相12/04 20:16
#69      機向上 除了偷拍我實在想不到其他可能性 但看到的時候剛好12/04 20:16
#70      上下車他就混在人群中走了 這種能攔嗎 我需要有什麼證據?12/04 20:16
#71
: 感覺搶手機比逮到人重要,反正一堆監視器12/05 07:27
※ 編輯: syuan6874 (42.77.198.72 臺灣), 12/06/2023 15:58:51
※ 編輯: syuan6874 (42.77.198.72 臺灣), 12/06/2023 16:00:16
#73             上新聞了12/07 20:10
#74
: 這種的他最好敢告誹謗啦,很明顯是偷拍12/29 07:46
#75             原po才會上來po文提醒吧12/29 07:47

相關文章


Chiayi熱門文章