標題[問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避?
(1/2篇)看板C_ChatBM洽妹板作者Glitchmaster (Glitchmaster)推文145則 (67推 0噓 78→)A-6 [問題]:使用者可詢問有關
C_Chat板規及判決之疑問。
起因為此海巡水桶公告
#1dLdXWIX (C_Chat)開頭述有:
我有請示同事
現任b板主與k板友因類似狀況受水桶
'類似狀況'為小組認證
#1dPiEBhZ (C_GenreBoard):
因相似標題遭水桶者還有另一位
z-1-19-6-7-1248
作者 black80731 (壞壞) 標題 [Vtub] 風真いろは 引退 時間 Mon Dec 9 12:36:25 2024(1248應為誤繕 因判決文k板友文章備份亦為此 當為1247)
且為Se板主自述
#1dPmAflt (C_WorkBoard):
本案及類案均係因 Vtuber 風真いろは 自稱由於天氣寒冷從而短暫離開網路,
並以
「インターネットを引退してました」之幽默口吻描述此行為,
然而板主 black80731(類案)及使用者 kevinlee2001(本案)
今於群組申訴文
#1dPmAflt (C_WorkBoard)見:
敝板現任
四位板主 Satoman/nh507121/Sessyoin/black80731
以及二位前任板主 erimow/risingheart,
我們
六位設有私人群組用以討論板務。
爰職請示其他板主、
前板主之
意見後,
依據 C_Chat 板規 4-7-1-2、4-7-1-6 一併
處以水桶、退文。
問題來了
1. erimow/risingheart二位非現職 甚至其中一位是最近1期選舉連任後一段時間辭職 何
能與板務群共論板務? 公開板(C_ChatBM,其無禁具發言權任何人不違規下共參板務討論,
甚者有板主會向板眾索聽意見)就算了 竟是以
六位設有
私人群組討論 未免太誇張了 且所
提之過往案件均非由二位處理 若'請教前板主當時如何處理該案'還說得過去 與開頭所述
之案所衍伸任何所提之案也非當事人(受處分當事人的話更應該迴避) 二位頂多僅能如其
他前板主於推文提供經驗分享之參考(事實上二位均亦有如此) 讓'外人'干涉板友板務服
務權益 非常有疑慮
2. 同為c_w申訴文中:
就使用者 kevinlee2001 個人案件,
職於判決前已確認
包含板主 black80731(類案違規人)在內之「過半」「現任板主」
均「同意」或至少「並不反對」由職逕行處理水桶、退文之處分,
已認b板為類案 是否有未迴避之嫌? 因難以想像「
b板單純希望自己發的文被退桶」且不
無可能是「
b板故意要求自己文被退桶以利k板友不得不一同被退桶」(畢竟是兩分鐘內op)
本人早已推文詢問過 今方首知當時運作情形 因此b板是否未迴避且S板允許之的情況下做
處分?還請板務能有所回應 謝謝--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 220.133.97.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_ChatBM/M.1734811205.A.AC8
(Sessyoin 刪除 Sessyoin 的推文: 修正)#2 你是不是不知道板主畢業之後可以充當板1.169.160.82 12/22 04:08 #3 務顧問?1.169.160.82 12/22 04:08 #4→ : 是否能這樣我是不知 倒是見過板務顧220.133.97.209 12/22 04:09 #5推 : 既然不知道就不要出來搞笑1.169.160.82 12/22 04:09 #6→ : 問被拔掉的公告 當時板眾應也是迷茫220.133.97.209 12/22 04:10 #7 板規還是哪裡有提嗎220.133.97.209 12/22 04:10 #8推 : 還是我群組板那篇有任何段落提及卸任板1.169.160.82 12/22 04:10 #9 主參與判決?1.169.160.82 12/22 04:10 #10 「二位非現職 何能與板務群共論板務」你1.169.160.82 12/22 04:12 #11 這篇記得不要刪,留著給大家一起看1.169.160.82 12/22 04:12 #12→ : 我有註明私人220.133.97.209 12/22 04:12 #13推 : 板務顧問不能待在私人群組?1.169.160.82 12/22 04:13 #15 公告使用過的詞彙,你發問題之前能不能1.169.160.82 12/22 04:14 #16 先爬文?1.169.160.82 12/22 04:14 #17→ : 我前面不是提過看過 就是這篇220.133.97.209 12/22 04:15 #18推 : 「讓'外人'干涉板友板務服務權益 非常有1.169.160.82 12/22 04:16 #19 疑慮」你還要拗?你不知道卸任板主可以1.169.160.82 12/22 04:16 #20 作為板務顧問,把卸任板主定調為外人,1.169.160.82 12/22 04:16 #21 你還要拗?1.169.160.82 12/22 04:16 #22→ : 有什麼管道是我可以得知有此事的嗎220.133.97.209 12/22 04:17 #23推 : 所以我五樓說過了,既然不知道就不要出1.169.160.82 12/22 04:17 #24 來搞笑1.169.160.82 12/22 04:17 #25→ : 那到剛剛為止我才第一次見到這案有220.133.97.209 12/22 04:18 #26 '板務顧問'的參與 寫前板主一般人可220.133.97.209 12/22 04:19 #27 看不出有什麼實質影響220.133.97.209 12/22 04:19 #28推 : 不用扯什麼一般人,就是你想要抓前朝干1.169.160.82 12/22 04:20 #29 政的小辮子,然後被抓到連板務顧問是什1.169.160.82 12/22 04:20 #30 麼都不知道1.169.160.82 12/22 04:20 #31→ : *能實際影響板務220.133.97.209 12/22 04:20 #32推 : 你這篇真的不要刪,留給大家觀賞1.169.160.82 12/22 04:20 #33推 : 我不覺得板主群一定有問題 畢竟”板61.223.90.98 12/22 04:21 #34 務顧問”職稱算行之有年 過去pp卸任61.223.90.98 12/22 04:21 #35 後也有被時任小組長找來當61.223.90.98 12/22 04:21 #36 但會被懷疑也是正常,因為這東西是61.223.90.98 12/22 04:21 #37 個…很不透明的”職務”61.223.90.98 12/22 04:21 #38 沒有權力 所以也沒有怎麼正式公告誰61.223.90.98 12/22 04:21 #39 上任誰卸任,所以誰是除了像pp自己61.223.90.98 12/22 04:21 #40 講出來 或者K那次鬧到被公告解職以61.223.90.98 12/22 04:21 #41 外,大多人都不會知道有誰是誰已經61.223.90.98 12/22 04:21 #42 不是61.223.90.98 12/22 04:21 #43→ : 我就問了板規還是哪裡有教學我應知220.133.97.209 12/22 04:21 #44 看220.133.97.209 12/22 04:21 #45→ : 這其實不是洽妹的問題 而是小組的問61.223.90.98 12/22 04:21 #46 題61.223.90.98 12/22 04:21 #47推 : 甚至有其他板友出來說板務顧問行之有年1.169.160.82 12/22 04:22 #48 ,啊怎麼有個什麼都不知道的想來鬥板主1.169.160.82 12/22 04:22 #49 說前朝干政1.169.160.82 12/22 04:22 #50→ : 一般人誰知 我還以為那次拔了就沒人220.133.97.209 12/22 04:22 #51推 : 不知道,還敢來大談,還一副就是欸嘿抓1.169.160.82 12/22 04:22 #52 到前板主涉入板務了吧的態度 XDDDD1.169.160.82 12/22 04:22 #53→ : 所以就說 一開始寫明是板務顧問 我220.133.97.209 12/22 04:25 #54 哪來那麼多東西可以問220.133.97.209 12/22 04:25 #55推 : 我寫個群組長看的,他看得懂,你看不懂1.169.160.82 12/22 04:25 #56 ,我的問題?1.169.160.82 12/22 04:25 #57 寫給*1.169.160.82 12/22 04:26 #58→ : 所以我問了 現在也得到答案了220.133.97.209 12/22 04:26 #59推 : 都聚焦在第一題來嗆你,我也回一下你第1.169.160.82 12/22 04:27 #60 二題問的,我明白在這跟你講,你問這問1.169.160.82 12/22 04:27 #61 題婊到的不會是我,你可以直接去小組檢1.169.160.82 12/22 04:27 #62 舉,看小組長有沒有需要我公開貼對話紀1.169.160.82 12/22 04:27 #63 錄還是私信給他1.169.160.82 12/22 04:27 #64→ : 不是S板的問題 但也不是G板友的問題61.223.90.98 12/22 04:27 #65 …61.223.90.98 12/22 04:27 #66 因為就只有板主群或小組層級以上的61.223.90.98 12/22 04:27 #67 會知道現在有誰61.223.90.98 12/22 04:27 #68 而這東西是小組權責…小組也沒公布61.223.90.98 12/22 04:27 #69 /公告名單61.223.90.98 12/22 04:27 #70 這職務處於一個正式跟非正式的疊加61.223.90.98 12/22 04:27 #71 態61.223.90.98 12/22 04:27 #72 如果有問題也是小組沒有明定的問題61.223.90.98 12/22 04:28 #73 不是洽妹/C洽的問題61.223.90.98 12/22 04:28 #74推 : 能夠幻想板主判案立場還完全猜錯,你也1.169.160.82 12/22 04:29 #75 是不容易1.169.160.82 12/22 04:29 #76→ : 客觀可能性而已220.133.97.209 12/22 04:29 #77推 : m起來啊73.173.211.221 12/22 04:30 #78推 : 一般好像沒在m問題文的,不然我是很想m1.169.160.82 12/22 04:33 #79 起來1.169.160.82 12/22 04:33 #80→ : 看了一下有少部分是有m啦..220.133.97.209 12/22 04:34 #81推 : 你有要移駕到小組嗎?反正你現在明顯就1.169.160.82 12/22 04:35 #82 是想幫凱文拗他那篇判決程序有問題嘛1.169.160.82 12/22 04:35 #83→ : 話說回來e前板有參與 申訴文還支持220.133.97.209 12/22 04:37 #84 凱文220.133.97.209 12/22 04:37 #85推 : 想套話?哪裡說他有參與了?1.169.160.82 12/22 04:37 #86→ : 板務顧問不屬於板主管而屬於小組(長61.223.90.98 12/22 04:37 #87 )授權,理論上是隱板保密身分61.223.90.98 12/22 04:37 #88推 : 群組申訴通篇都是說「現任板主」合議1.169.160.82 12/22 04:38 #89→ : 過半那個是現任我知道阿 是前面說過220.133.97.209 12/22 04:39 #90 的請示前板220.133.97.209 12/22 04:39 #91 然後前板私群又有e220.133.97.209 12/22 04:39 #92推 : 那我可以很明確告訴你,凱文這案他沒參1.169.160.82 12/22 04:40 #93 與,你又猜錯了欸1.169.160.82 12/22 04:40 #94→ : 瞭220.133.97.209 12/22 04:41 #95 我第二問是有問b板 所以等會些 除非220.133.97.209 12/22 04:42 #96推 : 你要不要真的去小組檢舉比較快,往好處1.169.160.82 12/22 04:42 #97 想,紅紅覺得有必要就會一個一個抓過去1.169.160.82 12/22 04:42 #98 問,往壞處想,你在這一直猜待會又犯跟1.169.160.82 12/22 04:42 #99 板務顧問一樣的錯1.169.160.82 12/22 04:42 #100→ : 我沒要上訴b板220.133.97.209 12/22 04:42 #101→ : 這一篇文章值 444 Ptt幣180.74.218.27 12/22 07:36 #102推 : 幹 你有臉說這句話? 人家這個字數你42.71.55.115 12/22 07:44 #103 的話至少可以賺個10倍42.71.55.115 12/22 07:44 #104 另外 純以路人身份來看 個人覺得能有42.71.55.115 12/22 07:48 #105 前板主討論是好事 一定程度上對於判決42.71.55.115 12/22 07:48 #106 效率也有幫助42.71.55.115 12/22 07:48 #108 那我不支持凱文了 反正凱文=VT○103.131.12.26 12/22 08:39 #109 我堅定拒絕與爪洨的人站在同一陣線103.131.12.26 12/22 08:39 #110 但我支持這篇m 不是因為你 是因為馬來人103.131.12.26 12/22 08:40 #111 超級好笑103.131.12.26 12/22 08:40 #112→ : laptic洗錢咖還敢來啊59.115.159.221 12/22 08:54 #113推 : 馬來那個做成簽名檔一定很風趣36.225.7.235 12/22 09:00 #114推 : 我覺得原po只是不知道板務顧問這個職位61.70.9.224 12/22 09:37 #115 (我也不知道,只是我覺得板務要跟誰61.70.9.224 12/22 09:37 #116 私下討論板務是沒差,何況還是前板務)61.70.9.224 12/22 09:37 #117→ : 跟隱板有關 所以知道的人比較少103.131.12.26 12/22 09:40 #118推 : 看了一下 原來殺生院和凱文連續戰鬥了42.71.55.115 12/22 09:42 #119 兩天 難怪氣到發抖42.71.55.115 12/22 09:42 #120推 : 這裡有人能特赦我嗎1.170.196.116 12/22 09:49 #121→ : 啊可以先放我出來嗎101.10.7.25 12/22 10:06 #122 現在這時間我算是無保請回(?)了吧101.10.7.25 12/22 10:06 #123推 : 馬來人洗錢咖還有臉說別人?106.64.88.109 12/22 10:12 #124推 : 這是因為nobady被永桶,開始亂了?220.129.163.26 12/22 10:35 #125推 : 看討論這麼熱烈以為是多刺激的議題結101.9.185.6 12/22 10:47 #126 果...QQ 失望101.9.185.6 12/22 10:47 #127→ : 應該是凱文的問題才是 (有色眼鏡 (?))180.74.218.27 12/22 10:49 #128推 : (′・ω・‵) 看這麼長還以為是甚麼事36.225.49.196 12/22 11:21 #129推 : 60幾推還以為出大事勒…125.230.18.112 12/22 12:30 #130推 : 板主顧問那麼有影響力的嗎?我建議42.79.206.61 12/22 12:51 #131 壞壞板主永桶馬來人他不理我qq42.79.206.61 12/22 12:51 #132推 : 馬來我記得有版務禁令? 如果在BM自爆42.71.55.115 12/22 12:55 #133 一次就能永桶的樣子42.71.55.115 12/22 12:55 #134推 : 我看完整篇我只能說G你想太多了,我42.79.206.61 12/22 13:09 #135 能請殺生院桶誰就桶誰我就不用自己42.79.206.61 12/22 13:09 #136 檢舉了。而且你當毒物王是吃素的喔42.79.206.61 12/22 13:09 #137 ,哪個板主亂搞不用你來鬥毒物王會42.79.206.61 12/22 13:09 #138 先動手42.79.206.61 12/22 13:09 #139推 : 我來看笑話的(?123.194.18.126 12/22 13:11 #140→ : 話說你們有群組的話 有人十天都不投票42.71.55.115 12/22 14:03 #141 的那種不喊一下的嗎42.71.55.115 12/22 14:03 #142推 : 說不定有喊啊,只是人家都潛水了61.70.9.224 12/22 14:20 #143 沒看到也不奇怪:361.70.9.224 12/22 14:20 #144推 : 畢竟是第二人格,你要加油,不能被另111.243.109.80 12/22 19:03 #145 一個人格奪舍111.243.109.80 12/22 19:03