標題

[問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避?

(1/2篇)
看板C_ChatBM洽妹板作者Glitchmaster (Glitchmaster)
時間 (2024-12-22 04:00:01)
推文145則 (67推 0噓 78→)
A-6 [問題]:使用者可詢問有關C_Chat板規及判決之疑問。

起因為此海巡水桶公告#1dLdXWIX (C_Chat)
開頭述有:
 我有請示同事

現任b板主與k板友因類似狀況受水桶
'類似狀況'為小組認證#1dPiEBhZ (C_GenreBoard)
 因相似標題遭水桶者還有另一位
 z-1-19-6-7-1248
  作者 black80731 (壞壞)      
  標題 [Vtub] 風真いろは 引退  
  時間 Mon Dec  9 12:36:25 2024
(1248應為誤繕 因判決文k板友文章備份亦為此 當為1247)
且為Se板主自述#1dPmAflt (C_WorkBoard)
 本案及類案均係因 Vtuber 風真いろは 自稱由於天氣寒冷從而短暫離開網路,
 並以「インターネットを引退してました」之幽默口吻描述此行為,
 然而板主 black80731(類案)及使用者 kevinlee2001(本案)

今於群組申訴文#1dPmAflt (C_WorkBoard)見:
 敝板現任位板主 Satoman/nh507121/Sessyoin/black80731
 以及二位前任板主 erimow/risingheart
 我們位設有私人群組用以討論板務

 爰職請示其他板主、前板主意見後,
 依據 C_Chat 板規 4-7-1-2、4-7-1-6 一併處以水桶、退文

問題來了
1. erimow/risingheart二位非現職 甚至其中一位是最近1期選舉連任後一段時間辭職 何
能與板務群共論板務? 公開板(C_ChatBM,其無禁具發言權任何人不違規下共參板務討論,
甚者有板主會向板眾索聽意見)就算了 竟是以六位設有私人群組討論 未免太誇張了 且所
提之過往案件均非由二位處理 若'請教前板主當時如何處理該案'還說得過去 與開頭所述
之案所衍伸任何所提之案也非當事人(受處分當事人的話更應該迴避) 二位頂多僅能如其
他前板主於推文提供經驗分享之參考(事實上二位均亦有如此) 讓'外人'干涉板友板務服
務權益 非常有疑慮
2. 同為c_w申訴文中:
 就使用者 kevinlee2001 個人案件,
 職於判決前已確認包含板主 black80731(類案違規人)在內之「過半」「現任板主」
 均「同意」或至少「並不反對」由職逕行處理水桶、退文之處分,
已認b板為類案 是否有未迴避之嫌? 因難以想像「b板單純希望自己發的文被退桶」且不
無可能是「b板故意要求自己文被退桶以利k板友不得不一同被退桶」(畢竟是兩分鐘內op)
本人早已推文詢問過 今方首知當時運作情形 因此b板是否未迴避且S板允許之的情況下做
處分?還請板務能有所回應 謝謝--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 220.133.97.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_ChatBM/M.1734811205.A.AC8
(Sessyoin 刪除 Sessyoin 的推文: 修正)
#1
: #1dPmAflt (C_WorkBoard)1.169.160.82 12/22 04:08
#2          你是不是不知道板主畢業之後可以充當板1.169.160.82 12/22 04:08
#3          務顧問?1.169.160.82 12/22 04:08
#4
: 是否能這樣我是不知 倒是見過板務顧220.133.97.209 12/22 04:09
#5
: 既然不知道就不要出來搞笑1.169.160.82 12/22 04:09
#6
: 問被拔掉的公告 當時板眾應也是迷茫220.133.97.209 12/22 04:10
#7              板規還是哪裡有提嗎220.133.97.209 12/22 04:10
#8
: 還是我群組板那篇有任何段落提及卸任板1.169.160.82 12/22 04:10
#9          主參與判決?1.169.160.82 12/22 04:10
#10          「二位非現職 何能與板務群共論板務」你1.169.160.82 12/22 04:12
#11          這篇記得不要刪,留著給大家一起看1.169.160.82 12/22 04:12
#12
: 我有註明私人220.133.97.209 12/22 04:12
#13
: 板務顧問不能待在私人群組?1.169.160.82 12/22 04:13
#14          #1VnXMboq (C_ChatBM) 板務顧問還是正式1.169.160.82 12/22 04:14
#15          公告使用過的詞彙,你發問題之前能不能1.169.160.82 12/22 04:14
#16          先爬文?1.169.160.82 12/22 04:14
#17
: 我前面不是提過看過 就是這篇220.133.97.209 12/22 04:15
#18
: 「讓'外人'干涉板友板務服務權益 非常有1.169.160.82 12/22 04:16
#19          疑慮」你還要拗?你不知道卸任板主可以1.169.160.82 12/22 04:16
#20          作為板務顧問,把卸任板主定調為外人,1.169.160.82 12/22 04:16
#21          你還要拗?1.169.160.82 12/22 04:16
#22
: 有什麼管道是我可以得知有此事的嗎220.133.97.209 12/22 04:17
#23
: 所以我五樓說過了,既然不知道就不要出1.169.160.82 12/22 04:17
#24          來搞笑1.169.160.82 12/22 04:17
#25
: 那到剛剛為止我才第一次見到這案有220.133.97.209 12/22 04:18
#26              '板務顧問'的參與 寫前板主一般人可220.133.97.209 12/22 04:19
#27              看不出有什麼實質影響220.133.97.209 12/22 04:19
#28
: 不用扯什麼一般人,就是你想要抓前朝干1.169.160.82 12/22 04:20
#29          政的小辮子,然後被抓到連板務顧問是什1.169.160.82 12/22 04:20
#30          麼都不知道1.169.160.82 12/22 04:20
#31
:    *能實際影響板務220.133.97.209 12/22 04:20
#32
: 你這篇真的不要刪,留給大家觀賞1.169.160.82 12/22 04:20
#33
: 我不覺得板主群一定有問題 畢竟”板61.223.90.98 12/22 04:21
#34             務顧問”職稱算行之有年 過去pp卸任61.223.90.98 12/22 04:21
#35             後也有被時任小組長找來當61.223.90.98 12/22 04:21
#36             但會被懷疑也是正常,因為這東西是61.223.90.98 12/22 04:21
#37             個…很不透明的”職務”61.223.90.98 12/22 04:21
#38             沒有權力 所以也沒有怎麼正式公告誰61.223.90.98 12/22 04:21
#39             上任誰卸任,所以誰是除了像pp自己61.223.90.98 12/22 04:21
#40             講出來 或者K那次鬧到被公告解職以61.223.90.98 12/22 04:21
#41             外,大多人都不會知道有誰是誰已經61.223.90.98 12/22 04:21
#42             不是61.223.90.98 12/22 04:21
#43
: 我就問了板規還是哪裡有教學我應知220.133.97.209 12/22 04:21
#44              220.133.97.209 12/22 04:21
#45
: 這其實不是洽妹的問題 而是小組的問61.223.90.98 12/22 04:21
#46             61.223.90.98 12/22 04:21
#47
: 甚至有其他板友出來說板務顧問行之有年1.169.160.82 12/22 04:22
#48          ,啊怎麼有個什麼都不知道的想來鬥板主1.169.160.82 12/22 04:22
#49          說前朝干政1.169.160.82 12/22 04:22
#50
: 一般人誰知 我還以為那次拔了就沒人220.133.97.209 12/22 04:22
#51
: 不知道,還敢來大談,還一副就是欸嘿抓1.169.160.82 12/22 04:22
#52          到前板主涉入板務了吧的態度 XDDDD1.169.160.82 12/22 04:22
#53
: 所以就說 一開始寫明是板務顧問 我220.133.97.209 12/22 04:25
#54              哪來那麼多東西可以問220.133.97.209 12/22 04:25
#55
: 我寫個群組長看的,他看得懂,你看不懂1.169.160.82 12/22 04:25
#56          ,我的問題?1.169.160.82 12/22 04:25
#57           寫給*1.169.160.82 12/22 04:26
#58
: 所以我問了 現在也得到答案了220.133.97.209 12/22 04:26
#59
: 都聚焦在第一題來嗆你,我也回一下你第1.169.160.82 12/22 04:27
#60          二題問的,我明白在這跟你講,你問這問1.169.160.82 12/22 04:27
#61          題婊到的不會是我,你可以直接去小組檢1.169.160.82 12/22 04:27
#62          舉,看小組長有沒有需要我公開貼對話紀1.169.160.82 12/22 04:27
#63          錄還是私信給他1.169.160.82 12/22 04:27
#64
: 不是S板的問題 但也不是G板友的問題61.223.90.98 12/22 04:27
#65             61.223.90.98 12/22 04:27
#66             因為就只有板主群或小組層級以上的61.223.90.98 12/22 04:27
#67             會知道現在有誰61.223.90.98 12/22 04:27
#68             而這東西是小組權責…小組也沒公布61.223.90.98 12/22 04:27
#69             /公告名單61.223.90.98 12/22 04:27
#70             這職務處於一個正式跟非正式的疊加61.223.90.98 12/22 04:27
#71             61.223.90.98 12/22 04:27
#72             如果有問題也是小組沒有明定的問題61.223.90.98 12/22 04:28
#73             不是洽妹/C洽的問題61.223.90.98 12/22 04:28
#74
: 能夠幻想板主判案立場還完全猜錯,你也1.169.160.82 12/22 04:29
#75          是不容易1.169.160.82 12/22 04:29
#76
: 客觀可能性而已220.133.97.209 12/22 04:29
#77
: m起來啊73.173.211.221 12/22 04:30
#78
: 一般好像沒在m問題文的,不然我是很想m1.169.160.82 12/22 04:33
#79          起來1.169.160.82 12/22 04:33
#80
: 看了一下有少部分是有m啦..220.133.97.209 12/22 04:34
#81
: 你有要移駕到小組嗎?反正你現在明顯就1.169.160.82 12/22 04:35
#82          是想幫凱文拗他那篇判決程序有問題嘛1.169.160.82 12/22 04:35
#83
: 話說回來e前板有參與 申訴文還支持220.133.97.209 12/22 04:37
#84              凱文220.133.97.209 12/22 04:37
#85
: 想套話?哪裡說他有參與了?1.169.160.82 12/22 04:37
#86
: 板務顧問不屬於板主管而屬於小組(長61.223.90.98 12/22 04:37
#87             )授權,理論上是隱板保密身分61.223.90.98 12/22 04:37
#88
: 群組申訴通篇都是說「現任板主」合議1.169.160.82 12/22 04:38
#89
: 過半那個是現任我知道阿 是前面說過220.133.97.209 12/22 04:39
#90              的請示前板220.133.97.209 12/22 04:39
#91              然後前板私群又有e220.133.97.209 12/22 04:39
#92
: 那我可以很明確告訴你,凱文這案他沒參1.169.160.82 12/22 04:40
#93          與,你又猜錯了欸1.169.160.82 12/22 04:40
#94
: 瞭220.133.97.209 12/22 04:41
#95              我第二問是有問b板 所以等會些 除非220.133.97.209 12/22 04:42
#96
: 你要不要真的去小組檢舉比較快,往好處1.169.160.82 12/22 04:42
#97          想,紅紅覺得有必要就會一個一個抓過去1.169.160.82 12/22 04:42
#98          問,往壞處想,你在這一直猜待會又犯跟1.169.160.82 12/22 04:42
#99          板務顧問一樣的錯1.169.160.82 12/22 04:42
#100
: 我沒要上訴b板220.133.97.209 12/22 04:42
#101
: 這一篇文章值 444 Ptt幣180.74.218.27 12/22 07:36
#102
: 幹  你有臉說這句話?  人家這個字數你42.71.55.115 12/22 07:44
#103          的話至少可以賺個10倍42.71.55.115 12/22 07:44
#104          另外  純以路人身份來看 個人覺得能有42.71.55.115 12/22 07:48
#105          前板主討論是好事 一定程度上對於判決42.71.55.115 12/22 07:48
#106          效率也有幫助42.71.55.115 12/22 07:48
#107
: 誰支持凱文 #1dLeWA9b (C_ChatBM)103.131.12.26 12/22 08:38
#108        那我不支持凱文了 反正凱文=VT○103.131.12.26 12/22 08:39
#109        我堅定拒絕與爪洨的人站在同一陣線103.131.12.26 12/22 08:39
#110        但我支持這篇m 不是因為你 是因為馬來人103.131.12.26 12/22 08:40
#111        超級好笑103.131.12.26 12/22 08:40
#112
: laptic洗錢咖還敢來啊59.115.159.221 12/22 08:54
#113
: 馬來那個做成簽名檔一定很風趣36.225.7.235 12/22 09:00
#114
: 我覺得原po只是不知道板務顧問這個職位61.70.9.224 12/22 09:37
#115          (我也不知道,只是我覺得板務要跟誰61.70.9.224 12/22 09:37
#116          私下討論板務是沒差,何況還是前板務)61.70.9.224 12/22 09:37
#117
: 跟隱板有關 所以知道的人比較少103.131.12.26 12/22 09:40
#118
: 看了一下  原來殺生院和凱文連續戰鬥了42.71.55.115 12/22 09:42
#119          兩天  難怪氣到發抖42.71.55.115 12/22 09:42
#120
: 這裡有人能特赦我嗎1.170.196.116 12/22 09:49
#121
: 啊可以先放我出來嗎101.10.7.25 12/22 10:06
#122              現在這時間我算是無保請回(?)了吧101.10.7.25 12/22 10:06
#123
: 馬來人洗錢咖還有臉說別人?106.64.88.109 12/22 10:12
#124
: 這是因為nobady被永桶,開始亂了?220.129.163.26 12/22 10:35
#125
: 看討論這麼熱烈以為是多刺激的議題結101.9.185.6 12/22 10:47
#126           果...QQ 失望101.9.185.6 12/22 10:47
#127
: 應該是凱文的問題才是 (有色眼鏡 (?))180.74.218.27 12/22 10:49
#128
: (′・ω・‵) 看這麼長還以為是甚麼事36.225.49.196 12/22 11:21
#129
: 60幾推還以為出大事勒…125.230.18.112 12/22 12:30
#130
: 板主顧問那麼有影響力的嗎?我建議42.79.206.61 12/22 12:51
#131             壞壞板主永桶馬來人他不理我qq42.79.206.61 12/22 12:51
#132
: 馬來我記得有版務禁令?  如果在BM自爆42.71.55.115 12/22 12:55
#133          一次就能永桶的樣子42.71.55.115 12/22 12:55
#134
: 我看完整篇我只能說G你想太多了,我42.79.206.61 12/22 13:09
#135             能請殺生院桶誰就桶誰我就不用自己42.79.206.61 12/22 13:09
#136             檢舉了。而且你當毒物王是吃素的喔42.79.206.61 12/22 13:09
#137             ,哪個板主亂搞不用你來鬥毒物王會42.79.206.61 12/22 13:09
#138             先動手42.79.206.61 12/22 13:09
#139
: 我來看笑話的(?123.194.18.126 12/22 13:11
#140
: 話說你們有群組的話 有人十天都不投票42.71.55.115 12/22 14:03
#141          的那種不喊一下的嗎42.71.55.115 12/22 14:03
#142
: 說不定有喊啊,只是人家都潛水了61.70.9.224 12/22 14:20
#143          沒看到也不奇怪:361.70.9.224 12/22 14:20
#144
: 畢竟是第二人格,你要加油,不能被另111.243.109.80 12/22 19:03
#145            一個人格奪舍111.243.109.80 12/22 19:03

同標題文章

  1. 67
    [問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避?
    C_ChatBM洽妹板 @Glitchmaster2024-12-22
  2. 15
    Re: [問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避?
    C_ChatBM洽妹板 @risingheart2024-12-22

相關文章


C_ChatBM熱門文章