標題[檢舉] zhunhantsai 4-11
看板C_ChatBM洽妹板作者Lisanity (Hadoken)推文183則 (51推 0噓 132→)[檢舉]本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類
檢舉內文請依照以下格式提出
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------一、違規文章代碼#1dHvJKCX (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼二、被檢舉人IDzhunhantsai
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理三、違規內容節錄你過你的，他過他的，兩岸和平，一邊一國
你去希望人家過不好幹麼？
萬一她生小孩之後轉大運，全家否極泰來、年收破百，小孩天賦異稟上台大
你不就幹到要撞牆自殺？這不是很莫名奇妙嗎=_=
請節錄違規內容並貼於此處四、違反板規條目4-11
請標註違反之板規條目於此處五、違規說明或佐證兩岸和平、一邊一國484踩到兩岸政治議題了
叭叭
(註：一邊一國係
民進黨の政治主張です)
https://bit.ly/3Ovbb2yhttps://i.imgur.com/YrEpJj6.jpeg 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入--
https://i.imgur.com/pyODWdP.jpeghttps://i.imgur.com/CIytuUv.jpeg--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 42.72.243.24 (臺灣)※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_ChatBM/M.1732745766.A.3B1#1推 : 我覺得不行，這樣你要自立自強不是也是101.137.96.141 11/28 07:48 #2 蔡英文的主張嗎101.137.96.141 11/28 07:48 #3 總不能民進黨支持兩國論我就不能說我們101.137.96.141 11/28 07:50 #4 跟中國一邊一國吧101.137.96.141 11/28 07:50 五、違規佐證 已更新
一邊一國是從扁政府時期即開始主張
和後來的台獨有連結性關係
對啊
※ 編輯: Lisanity (42.72.243.24 臺灣), 11/28/2024 07:57:57
#5→ : 政治人物講的話 ≠ 政黨的政治主張42.72.243.24 11/28 08:00 #6推 : 已通知111.246.16.22 11/28 08:20 #7 4-11違規111.246.16.22 11/28 08:20 #8推 : (′・ω・‵) 你怎麼學起馬來人用日文==36.225.13.215 11/28 10:02 #9推 : 植物の優114.24.108.5 11/28 10:12 #10推 : 我的文章原意是個人顧好自己生活就好42.79.254.19 11/28 10:57 #11 ，不要去攻擊人家年紀輕輕生小孩，硬42.79.254.19 11/28 10:57 #12 要扯政治議題違規是怎樣，文字獄喔=_42.79.254.19 11/28 10:57 #13 =42.79.254.19 11/28 10:57 #14→ : 為什麼要撞牆自殺111.82.190.210 11/28 10:58 #15推 : 規則就是這樣囉 很多人就是這樣被桶的101.8.45.63 11/28 11:08 #16 公平101.8.45.63 11/28 11:08 #17推 : 有判例的，沒辦法42.79.52.253 11/28 11:56 #18 而且說真的，聊個未成年小孩為什麼要扯42.79.52.253 11/28 11:57 #19 這個議題，轉太硬了吧42.79.52.253 11/28 11:57 #20→ : 我有時候也會用日文 只是不常用==42.72.243.24 11/28 11:57 #21 我都把維基貼給你看了 就是民進黨的主張42.72.243.24 11/28 11:58 #22 你自己要講的還怪文字獄？==42.72.243.24 11/28 11:58 #23→ : (′・ω・‵) C洽給你討論ACG的 不是聊36.225.13.215 11/28 12:51 #24 政治的 要一邊一國去八卦政黑36.225.13.215 11/28 12:51 #25 現在又有人拿JK羅琳言論出來洗36.225.13.215 11/28 12:51 #26推 : 文章原意的一邊一國是拿來譬喻各自過42.79.254.19 11/28 13:08 #27 好自己的生活就好，一下民進黨一下維42.79.254.19 11/28 13:08 #28 基百科，政治是你的全世界嗎？42.79.254.19 11/28 13:08 #29 請回到我的文章原意要表達的內容，政42.79.254.19 11/28 13:13 #30 治議題根本不是我這篇文章要討論的東42.79.254.19 11/28 13:13 #31 西，檢舉人完全是惡意曲解42.79.254.19 11/28 13:13 #32→ : 來了 答辯答到在怪罪檢舉人了 = =42.72.243.24 11/28 13:15 #33 自己硬要講政治還要責怪檢舉人 ==42.72.243.24 11/28 13:16 #34推 : 我第一次來到這個版面，竟然通篇都是42.79.254.19 11/28 13:18 #35 你的檢舉文，我認為你只是想妨害正常42.79.254.19 11/28 13:18 #36 使用者的言論自由42.79.254.19 11/28 13:18 #37推 : 自己要扯那八個字 還說人家惡意曲解ww114.33.254.248 11/28 13:19 #38 言論自由不代表甚麼話都可以講捏114.33.254.248 11/28 13:19 #39→ : 是非可以被被檢舉人這樣顛倒嗎42.72.243.24 11/28 13:21 #40推 : 請你先正面回應我，我認為你的檢舉忽42.79.254.19 11/28 13:21 #41 視我的文章原意，我的文42.79.254.19 11/28 13:21 #42 章原意是要討論政治議題嗎？42.79.254.19 11/28 13:21 #43推 : 沒有討論 但是你提到了啊114.33.254.248 11/28 13:23 #44 板規就是禁止提到政治 還在那詭辯114.33.254.248 11/28 13:23 #45 說自己沒有討論114.33.254.248 11/28 13:23 #46→ : 難道閣下認為不是嗎？42.72.243.24 11/28 13:24 #47推 : 請不要用問題來回答我的問題，我再次42.79.254.19 11/28 13:27 #48 主張，這是一個忽視我文章原意的檢舉42.79.254.19 11/28 13:27 #49 ，我不怕水桶，我也不怕被指控討論政42.79.254.19 11/28 13:27 #50 治，我這篇文章並沒有要討論政治42.79.254.19 11/28 13:27 #51推 : 台灣刁民超速警察都要問一遍是不是你爸111.82.190.210 11/28 13:29 #52 要生了嗎111.82.190.210 11/28 13:29 #53推 : ...那你還是提到了啊 凹什麼122.118.19.164 11/28 13:30 #54→ : 也沒有人說你怕啊 啊就踩線了140.112.24.192 11/28 13:31 #55→ : 那你就講“管好你自己”就好了啊 你講一42.72.243.24 11/28 13:32 #56 邊一國要幹嘛? = =想偷渡民進黨啊 啊?42.72.243.24 11/28 13:32 #57推 : 請緊扣著我的文章原意來回應，為何你42.79.254.19 11/28 13:39 #58 一直試圖提到民進黨？為何不回應我的42.79.254.19 11/28 13:39 #59 文章原意的主張？42.79.254.19 11/28 13:39 #60→ : 要討論什麼是一回事 有沒有提到政治是另一101.10.1.48 11/28 13:40 #61 回事 不要跳針101.10.1.48 11/28 13:40 #62推 : 你的原意根本沒人在乎111.82.190.210 11/28 13:43 #63推 : 不對，4-11的版規初衷是針對政治文，42.79.254.19 11/28 13:44 #64 我的文章到底與政治文何干？42.79.254.19 11/28 13:44 #65→ : “提及”2個字很難懂嗎 要不要再看一次版101.10.1.48 11/28 13:46 #66 規101.10.1.48 11/28 13:46 #67推 : 比個譬喻來表達我的文章，就可以定義42.79.254.19 11/28 13:47 #68 我的文章本意是政治文？如果這種檢舉42.79.254.19 11/28 13:47 #69 可以成立，這不是文字獄，什麼才叫文42.79.254.19 11/28 13:47 #70 字獄42.79.254.19 11/28 13:47 #71→ : 版規就跟你說不能”提及”你自己愛提怪人101.10.1.48 11/28 13:49 #72 嗎101.10.1.48 11/28 13:49 #73推 : 你覺得是文字獄就是文字獄囉36.231.95.20 11/28 13:51 #74 翻了下跟被檢舉人回的文36.231.95.20 11/28 13:53 #75 只有一個感想就是36.231.95.20 11/28 13:54 #76 為啥被檢舉人沒事要講 那8個字36.231.95.20 11/28 13:54 #77 明明有很多其他譬喻可以用36.231.95.20 11/28 13:54 #78推 : 別懷疑，西洽版規比八卦還硬118.166.87.128 11/28 13:55 #80推 : 凹完可以乖乖進去了101.8.45.63 11/28 14:02 #81→ : 1.你可以講“管好自己”就不會被檢舉42.72.243.24 11/28 14:29 #82 2.一邊一國“本來”就是民進黨主張的42.72.243.24 11/28 14:29 #83 還有任何問題嗎42.72.243.24 11/28 14:29 #84推 : (′・ω・‵) 八卦新版皇才在那裏狂刪文36.225.13.215 11/28 14:46 #85推 : 吵了快上百樓 想說到底是怎麼回事 全42.71.0.175 11/28 15:00 #86 看完加看原文 這篇應該就是 “用政治42.71.0.175 11/28 15:00 #87 術語講無關政治的事” 我猜他應該可能42.71.0.175 11/28 15:00 #88 真的不是要聊政治 但就用了這句話 來42.71.0.175 11/28 15:00 #89 舉例個畫面好了 有人想說你不要這麼專42.71.0.175 11/28 15:00 #90 業好不好 然後貼了那張吳的梗圖 他只42.71.0.175 11/28 15:00 #91 是想像買夠幹圖這樣玩梗但就..這種狀況42.71.0.175 11/28 15:00 #92 或是像我個人和泡麵哥一樣 誰知道貼個42.71.0.175 11/28 15:02 #93 合照或報紙也會被送下去 雖然很想罵出42.71.0.175 11/28 15:02 #94 來 但認真來說還真的違規沒錯42.71.0.175 11/28 15:02 #95 我他媽的貼個醫院的粉絲專頁誰知道一間42.71.0.175 11/28 15:03 #96 醫院全他媽的4-1142.71.0.175 11/28 15:03 #97 攻擊檢舉人也沒什麼意義 檢舉達人如果42.71.0.175 11/28 15:04 #98 有一百個 柵欄仔就至少一萬個42.71.0.175 11/28 15:04 #99推 : 等樓上很久了,終於來了36.231.95.20 11/28 15:14 #100 真的不要沒事多加那幾個字不就好了36.231.95.20 11/28 15:15 #101→ : 等我幹嘛== 我又不是檢舉達人42.71.0.175 11/28 15:20 #102推 : 沒看到你那句「就是想看凹成這樣」36.231.95.20 11/28 15:21 #103 的進去」 就哪裡怪怪的36.231.95.20 11/28 15:21 #104推 : 不是 他沒在凹 這篇我也覺得他無辜42.71.0.175 11/28 15:23 #105 我覺得他真的沒有講4-1142.71.0.175 11/28 15:23 #106 但是它的內容 確實..有42.71.0.175 11/28 15:24 #107推 : 好險我不用寫作業了106.107.189.60 11/28 15:56 #108推 : 樓上要回來繼續巡36.239.104.73 11/28 16:03 #109 一邊一國就標準的兩岸政治 公民課36.239.104.73 11/28 16:04 #110 都有學36.239.104.73 11/28 16:04 #111 想不透為啥非得舉這當比喻36.239.104.73 11/28 16:05 #112 參照4-12/13人家是討論 你的4-11是36.239.104.73 11/28 16:07 #113 提及 所以結論安心走吧36.239.104.73 11/28 16:07 #114推 : 都提到兩岸了怎麼不是政治42.79.52.253 11/28 16:08 #115→ : 就...不管他有沒有那個心 拿這句出來42.71.0.175 11/28 16:47 #116 就是送自己下去42.71.0.175 11/28 16:47 #117→ : 兄弟，你不是第一個也不會是最後一個，39.9.139.81 11/28 18:02 #118 安心上路吧39.9.139.81 11/28 18:02 #119推 : 綜上所述，我認為我的文章並沒有違反42.79.254.19 11/28 21:15 #120 4-11版規整體的立法精神，判決時當以42.79.254.19 11/28 21:15 #121 立法的基礎為要，4-11版規的原初目42.79.254.19 11/28 21:15 #122 的和存在意義，根本不是要懲罰我這種42.79.254.19 11/28 21:15 #123 文章，4-11的哲學基礎是抑制和阻止政42.79.254.19 11/28 21:15 #124 治文的非理性謾罵導致看板文化的崩42.79.254.19 11/28 21:15 #125 壞，跟我的文章原意和脈絡完全沒有關42.79.254.19 11/28 21:15 #126 係，是錯誤的打擊目標42.79.254.19 11/28 21:15 #127→ : 這裡不是法院 也不是立法院42.72.243.24 11/28 21:26 #128→ : 荒謬，作為一個檢舉人，版規設立的意42.79.254.19 11/28 22:34 #129 義和目的才是檢舉之本，我主張你只是42.79.254.19 11/28 22:34 #130 因為看到你不喜歡的言論，抓著枝微末42.79.254.19 11/28 22:34 #131 節的版規詮釋，忽視我文章原意，訴諸42.79.254.19 11/28 22:34 #132 維基百科的權威謬誤，試圖安一個政治42.79.254.19 11/28 22:34 #133 文的罪名在我頭上，捨本逐末，就是你42.79.254.19 11/28 22:34 #134 對檢舉制度的濫用42.79.254.19 11/28 22:34 #135→ : 就叫你去看版規怎麼寫 不看在那邊通靈版規101.10.1.48 11/28 22:37 #136 立意101.10.1.48 11/28 22:37 #137 你還可以多看看判例 不用在那邊吵你文章主101.10.1.48 11/28 22:39 #138 要想討論什麼101.10.1.48 11/28 22:39 #139推 : 作為一個電子佈告欄的使用者，為何我42.79.254.19 11/28 22:41 #140 不能詮釋版規立意？版規的設立只是方42.79.254.19 11/28 22:41 #141 便管理群體論壇，不代表版規可以凌駕42.79.254.19 11/28 22:41 #142 法律賦予人民言論自由的權利42.79.254.19 11/28 22:41 #143→ : 這個真的是來亂的101.10.1.48 11/28 22:45 #144推 : 今天我不為自己文章的何所為辯護，明42.79.254.19 11/28 22:45 #145 天就變成版規是聖旨、可蘭經、聖經，42.79.254.19 11/28 22:45 #146 不可質疑不可侵犯，失去原本的意42.79.254.19 11/28 22:45 #147 義和目的了42.79.254.19 11/28 22:45 #148推 : @stevenchiang 我錯了 你是對的 應該42.71.0.175 11/28 22:59 #149 說那句話才對的的42.71.0.175 11/28 22:59 #150推 : 「我文章想討論什麼」這才是我文章的42.79.254.19 11/28 23:05 #151 真正目的，扯什麼表面的判例版規，卻42.79.254.19 11/28 23:05 #152 沒有深入到版規背後的法哲學與立法精42.79.254.19 11/28 23:05 #153 神的基礎，完全就是出於個人私利喜好42.79.254.19 11/28 23:05 #154 的文字獄而已，望週知42.79.254.19 11/28 23:05 #155推 : 念書有當槓精這麼認真就好了36.233.207.123 11/29 00:41 #156推 : 要求無給職的板主深究哲學及立法精神220.137.89.206 11/29 02:17 #157 真的太殘忍了220.137.89.206 11/29 02:17 #158推 : 讀書犯法 講幹話可不犯法42.71.0.175 11/29 02:28 #159推 : 剛好扯到這個也是該確認這句到底怎麼算101.136.143.249 11/29 06:04 #160 了 只要扯到兩岸就歸4-11嗎 如此101.136.143.249 11/29 06:04 #161→ : 言者無意聽者有心114.36.210.233 11/29 06:22 #162推 : 我現在反而期待他會過了 那個畫面肯定42.71.0.175 11/29 07:29 #163 會很精彩 解套解起來42.71.0.175 11/29 07:29 #164→ : 這個檢舉人已經抓超多這個的吧？有無違39.9.139.81 11/29 08:28 #165 規過嗎？39.9.139.81 11/29 08:28 #166推 : 反正當事人說他沒有違規 這種人我向來42.71.0.175 11/29 08:48 #167 是勸他再發個九篇 我一定每篇到場支持42.71.0.175 11/29 08:48 #168推 : 版規可以質疑啊，但請你另外提版務，101.8.26.223 11/29 09:18 #169 而不是違反版規後用答辯的方式質疑版101.8.26.223 11/29 09:18 #170 規和過往判例有問題101.8.26.223 11/29 09:18 #171推 : 4-11違規 ˊ_>ˋ117.56.175.73 11/29 09:21 #172→ : 你可以改革說法啊，例如井水不犯河水42.79.191.84 11/29 10:38 #173 涇渭分明之類的42.79.191.84 11/29 10:39 #174→ : 就是文字獄 懷疑Ｒ 進去59.124.89.211 11/29 12:28 #175推 : 這辯答邏輯好像前不久也愛這樣回推的傢伙1.163.241.134 11/29 19:03 #176推 : 宗翰好了啦1.162.179.116 11/29 20:04 #177推 : 4-11無違規1.163.152.87 11/30 04:17 #178→ : 4-11違規123.193.194.139 11/30 10:18 #180→ : 才兩千次的菜比巴怎在闡述板規4-11立意？118.166.142.111 12/01 12:35 #181 我只能說抱歉還真的不是，正因為太多人喜118.166.142.111 12/01 12:35 #182 歡這樣偷渡或離題，所以也只會越抓越嚴，118.166.142.111 12/01 12:36 #183 或許真的有不小心的，可是很難這樣放過。118.166.142.111 12/01 12:38 
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
https://i.imgur.com/CIytuUv.jpeg
--