時間 (2024-10-20 22:28:59)

推文138則 (24推 0噓 114→)
一、違規文章代碼

#1d5HBdR6 (C_Chat)

二、被檢舉人ID

請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

poggssi

三、違規內容節錄

請節錄違規內容並貼於此處

作者 poggssi (冠軍車手321) 看板 C_Chat
標題 Re: [討論] 蔚藍檔案:尊重一個中國立場
時間 Sun Oct 20 22:25:41 2024
───────────────────────────────────────

好奇，遊戲廠商到底要保持什麼立場才能不辱台？
一個中國(ROC)？
兩個中國(ROC和PRC)？
一中一台(PRC和台灣國)？

依廣大鄉民想法，應該是只要能跟對岸劃清關係、不要被中共噁心即可，所以上述三種立
場應該都沒問題

但如果細講上述三種立場，不論是一還是二，說台灣人是中國人，台灣人真的ok？如果是
三，台灣國就沒有成立，要怎麼自欺欺人？甚至多數民意也不認同對外自稱台灣，看正名
公投就知道了
https://i.imgur.com/2S9HLoW.png

所以說要討好台灣人其實也滿困難的=--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 111.240.131.15 (臺灣)

四、違反板規條目

請標註違反之板規條目於此處

4-11 第Ⅰ項

五、違規說明或佐證

請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

中華民國公民投票第十三案應與 ACGN 政策沒有關係，因此建請以無關之政治課題認定，
煩請板主群確認。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.219 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_ChatBM/M.1729434542.A.E31

#1推 : 默哀42.70.21.93 10/20 22:35

#2推 : 公投起碼代表台灣人立場，不然這整串在111.240.131.15 10/20 22:37

#3 討論啥？111.240.131.15 10/20 22:37

#4→ : 問題是非 ACGN 政策...180.74.70.219 10/20 22:54

#5推 : 公投結果並非政府政策。我貼客觀的公投111.240.131.15 10/20 23:02

#6 結果，不涉及特定政治人物，也無政治立111.240.131.15 10/20 23:02

#7 場，單純表達台灣人對於外交立場的民意111.240.131.15 10/20 23:02

#8 ，用以輔助說明這整串關於蔚藍檔案的「111.240.131.15 10/20 23:02

#9 一個中國」爭議的討論，何來違規之有？111.240.131.15 10/20 23:02

#10推 : https://imgur.com/t11WLFE118.160.57.24 10/20 23:05

#11推 : 四大八ㄙ投XDD218.173.7.230 10/20 23:14

#12推 : 已通知1.169.160.101 10/20 23:25

#13推 : 公投不是政府政策但是政治啊……在講111.82.250.114 10/20 23:43

#14 什麼東西……111.82.250.114 10/20 23:43

#15推 : 根據判例，單純提到公投不會構成4-11，111.240.131.15 10/21 00:26

#16 除非跟政府政策或政黨主張產生連結（例111.240.131.15 10/21 00:26

#17 如「四個不同意、台灣更有力」）才會違111.240.131.15 10/21 00:26

#18 規111.240.131.15 10/21 00:26

#19 #1XmhH5Qv111.240.131.15 10/21 00:27

#20 檢舉人說我違規的點是「非ACGN政策」，111.240.131.15 10/21 00:42

#21 但公投就不是「政策」，不論ACGN或非ACG111.240.131.15 10/21 00:42

#22 N都不是，此論述無法得出我違反4-11的結111.240.131.15 10/21 00:42

#23 論。如果說檢舉人想要改論述，說公投是111.240.131.15 10/21 00:42

#24 「政治」，請重新說明。但就像上面說的111.240.131.15 10/21 00:42

#25 ，根據判例，單純提到公投不會違反4-11111.240.131.15 10/21 00:42

#26 。謝謝111.240.131.15 10/21 00:42

#27→ : 不違規是單純提“公投”2字吧…畢竟全36.228.222.86 10/21 01:33

#28 世界都有公投36.228.222.86 10/21 01:33

#29 你這都把圖貼出來了哪有過的道理36.228.222.86 10/21 01:33

#30 而且就算不提公投光台灣國3個字就是436.228.222.86 10/21 01:33

#31 -11了吧？36.228.222.86 10/21 01:33

#32推 : 一、我就事論事，他說公投是政策，但公111.240.131.15 10/21 01:53

#33 投就不是政策，所以他論述有誤。二、公111.240.131.15 10/21 01:53

#34 投結果是單純客觀事實，不涉及特定政治111.240.131.15 10/21 01:53

#35 人物、不涉及政黨主張、不涉及政府政策111.240.131.15 10/21 01:53

#36 。如果檢舉人還是認為有所不妥，請更改111.240.131.15 10/21 01:53

#37 論述，並具體說明。三、檢舉人說我貼公111.240.131.15 10/21 01:53

#38 投結果違反4-11，而非「台灣國」三字。111.240.131.15 10/21 01:53

#39 要討論就針對他的論述做討論，否則就是111.240.131.15 10/21 01:53

#40 無限上綱。根據處分權主義，當事人未主111.240.131.15 10/21 01:53

#41 張的論點，不可對此做裁判。否則照你邏111.240.131.15 10/21 01:53

#42 輯，中華民國台灣、中華台北、台澎金馬111.240.131.15 10/21 01:53

#43 、福爾摩沙等名稱，是否亦會被你聯想到111.240.131.15 10/21 01:53

#44 某種政治主張？是否均不得於留言中提及111.240.131.15 10/21 01:53

#45 ？因此，請不要擅自開戰場。謝謝111.240.131.15 10/21 01:53

#46→ : 我就喜歡看這種瘋狂凹然後被送下去36.232.35.112 10/21 06:58

#47推 : 核四公投也是下去啊在講什麼呢42.73.190.60 10/21 07:09

#48推 : 提這個公投這個活動不是政治沒錯，但111.82.250.114 10/21 07:23

#49 你都把公投議題貼出來了怎麼不是政治111.82.250.114 10/21 07:23

#50推 : 如果檢舉人認為是「政治」，就請他提出114.136.199.133 10/21 08:37

#51 具體主張，然後我們再根據他的主張來討114.136.199.133 10/21 08:37

#52 論啊。反正我的主張就是，我貼客觀的公114.136.199.133 10/21 08:37

#53 投結果，不涉及特定政治人物，也無政治114.136.199.133 10/21 08:37

#54 立場，單純表達台灣人對於外交立場的民114.136.199.133 10/21 08:37

#55 意，用以輔助說明這整串關於蔚藍檔案的114.136.199.133 10/21 08:37

#56 「一個中國」爭議的討論，並無違反4-11114.136.199.133 10/21 08:37

#57 你說核四公投下去，請問在該文章還是留114.136.199.133 10/21 08:50

#58 言中是不是有跟非核家園政策、某政治人114.136.199.133 10/21 08:50

#59 物絕食有連結？這要個案判斷，是吧？所114.136.199.133 10/21 08:50

#60 以回到本案，我要檢舉人具體指出，我單114.136.199.133 10/21 08:50

#61 純貼這個公投的結果，跟什麼「政治議題114.136.199.133 10/21 08:50

#62 」產生連結114.136.199.133 10/21 08:50

#63→ : 冬奧正名就是政治議題啊111.82.250.114 10/21 08:53

#64推 : 4-11又不是只桶政策，中華民國政治議101.8.44.136 10/21 08:57

#65 題都會桶，而且就算不提公投，一中一101.8.44.136 10/21 08:57

#66 台也是中華民國政治議題吧101.8.44.136 10/21 08:57

#67→ : 回l大，公投只是台灣人外交立場的展現，114.136.199.133 10/21 08:57

#68 哪裡扯到政治？統獨？抱歉，我看不出公114.136.199.133 10/21 08:57

#69 投13案哪裡提到統獨114.136.199.133 10/21 08:57

#70 回c大，我知道4-11統政治啊，所以我才要114.136.199.133 10/21 08:58

#71 檢舉人重新提出論述。否則以他的說法，114.136.199.133 10/21 08:58

#72 無法得出我違反4-11的結論114.136.199.133 10/21 08:58

#73 30樓跟你一樣，你們都說「就算不提公投114.136.199.133 10/21 09:01

#74 」，問題是檢舉人就只針對公投在講，而114.136.199.133 10/21 09:01

#75 且只說這是「非ACGN政策」，這個論述就114.136.199.133 10/21 09:01

#76 無法得出違反4-11的結論啊114.136.199.133 10/21 09:01

#77推 : 外交屬於政治的一環大哥你要不要翻111.82.250.114 10/21 09:28

#78 一下字典看看政治這個詞的解釋111.82.250.114 10/21 09:28

#79 統獨只是台灣諸多政治議題中的一項而111.82.250.114 10/21 09:29

#80 已111.82.250.114 10/21 09:29

#81→ : 你只能說外交議題「可能是」政治。不光210.64.53.68 10/21 09:40

#82 外交，任何東西都可能是，也可能不是政210.64.53.68 10/21 09:40

#83 治。要個案判斷。我認為我單純貼公投結210.64.53.68 10/21 09:40

#84 果，顯示台灣多數意見對於外交立場的看210.64.53.68 10/21 09:40

#85 法，並無政治性。否則，照你邏輯，提到210.64.53.68 10/21 09:40

#86 外交立場就是政治的話，「美國爸爸」是210.64.53.68 10/21 09:40

#87 不是政治？210.64.53.68 10/21 09:40

#88 請勿無限上綱210.64.53.68 10/21 09:40

#89→ : 東奧正名公投有判違規捏223.136.239.28 10/21 10:50

#90 #1bWhvRTe (C_ChatBM) 這個223.136.239.28 10/21 10:52

#91推 : 有判決沒差他還能再凹幾十句114.137.137.234 10/21 10:57

#92→ : 好了啦反正七天過後又是條好漢==223.136.239.28 10/21 11:00

#93→ : 也不是第一次吃4-11了42.73.190.60 10/21 11:04

#94推 : 就事論事怎麼叫硬凹？不然就請檢舉人趕210.64.53.68 10/21 11:38

#95 快正面回答我的我問題啊：公投叫政策？210.64.53.68 10/21 11:38

#96 你要不要改論述？謝謝210.64.53.68 10/21 11:38

#97 回t大，你貼的判例，違規留言是「一邊會210.64.53.68 10/21 11:38

#98 出征一邊會自己公投說我不是台灣，難怪210.64.53.68 10/21 11:38

#99 取消」同樣涉及東奧公投沒錯，但我跟他210.64.53.68 10/21 11:38

#100 不同的是，他使用「出征」這類帶有強烈210.64.53.68 10/21 11:38

#101 主觀意識之詞彙，並嘲諷台灣人邏輯矛盾210.64.53.68 10/21 11:38

#102 ，此留言容易引起不同政治立場的對立。210.64.53.68 10/21 11:38

#103 我的文章有嗎？這整串在討論蔚藍的「一210.64.53.68 10/21 11:38

#104 個中國」立場傷害台灣玩家感情，我反問210.64.53.68 10/21 11:38

#105 如何才能不傷害，這不是很正常的疑問嗎210.64.53.68 10/21 11:38

#106 ？否則怎麼叫論壇？210.64.53.68 10/21 11:38

#107推 : (′・ω・‵) 非ACG公投案就直接GG了36.225.9.147 10/21 11:43

#108 希望你不是APP熱門首頁受害者36.225.9.147 10/21 11:44

#109推 : 檢舉人不用回答你任何質問114.137.137.234 10/21 11:52

#110→ : 不敢回應質問、講不出正當理由，那就是210.64.53.68 10/21 12:06

#111 亂檢舉啊210.64.53.68 10/21 12:06

#112→ : 我以為提到政治議題又無關ACG 就是穩桶的223.136.239.28 10/21 12:09

#113 版規就在那裡下次出獄時記得學一下這麼223.136.239.28 10/21 12:10

#114 躲也請不要忘記去其他地方哭希洽是綠色223.136.239.28 10/21 12:10

#115 監獄一言堂223.136.239.28 10/21 12:10

#116→ : 這跟綠色有啥關係，請你不要把我沒說的210.64.53.68 10/21 12:14

#117 話塞到我嘴裡210.64.53.68 10/21 12:14

#118 單純的公投結果不涉及任何政治色彩好嗎210.64.53.68 10/21 12:15

#119→ : 我貼那個都比你保守都進去了223.136.239.28 10/21 12:15

#120→ : 你貼的那個比我激進很多好嗎，我可沒用210.64.53.68 10/21 12:18

#121 「出征」這類的字眼210.64.53.68 10/21 12:18

#122→ : 你說得對223.136.239.28 10/21 12:20

#123推 : 這是由中華民國政府進行決策的外交問111.82.250.114 10/21 12:35

#124 題當然是政治啊111.82.250.114 10/21 12:35

#125 你答辯是對負責受理檢舉的版主，不是111.82.250.114 10/21 12:36

#126 和檢舉人對嗆111.82.250.114 10/21 12:36

#127 檢舉人和被檢舉人可以各自提出有利自111.82.250.114 10/21 12:37

#128 己的論述，其他人可以提供利於版主判111.82.250.114 10/21 12:37

#129 斷的資料，最終判斷的權利還是在版主111.82.250.114 10/21 12:37

#130 這裡不是法院111.82.250.114 10/21 12:38

#131→ : 公投結果不是政府政策，說過很多次了，114.136.164.197 10/21 14:26

#132 謝謝114.136.164.197 10/21 14:26

#133推 : 他對你的質疑在內文已經提出來了剩下114.137.137.234 10/21 17:21

#134 的跟你辯要幹嘛你只要辯給版主聽就好114.137.137.234 10/21 17:21

#135推 : 4-11違規Y36.226.160.164 10/22 02:19

#136推 : 4-11違規1.169.189.38 10/22 23:45

#137→ : 4-11違規123.193.194.139 10/23 19:19

#138推 : #1d6bKSIa (C_Chat)1.169.177.18 10/24 22:14

同標題文章

[檢舉] poggssi 4-7

[檢舉] zhunhantsai 4-11

C_ChatBM熱門文章

[問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避?

[檢舉] or2cqem 4-5

[檢舉] risingheart 4-23

[檢舉] ClannadGood 4-9

[檢舉] fireleo 4-11

[板務] 針對他人之詛咒、災難之惡意評論管制

[檢舉] poggssi 4-11

同標題文章

相關文章

C_ChatBM熱門文章