標題

[檢舉] lopoko 4-11

時間 (2024-07-07 18:47:05)

推文146則 (27推 0噓 119→)
一、違規文章代碼
#1cYd5jLl (C_Chat)

二、被檢舉人ID
lopoko

三、違規內容節錄
來賓的部分

蔡英文是唯一該展歷史上，唯一一位總統層級的來賓

先前層級最高的是立法院長蘇嘉全

在更早喊得出名號的來賓

大概是上世紀用台北市長身分受邀剪綵的馬英九

修法的問題

從上個世紀談到現在都2024年了

主管單位從早期的教育部換成經濟部商業司

司長不知道都換了幾任，現在連商業司也變成商業署

唯一的成果，大概只有放寬非屬遊戲機

最接近修法成功的第一次

大概是杜紫軍擔任商業司長的時候

除了他

沒有任何一位商業司司長真的把擬好的修法草案送進立法院

結果送進立法院的時候

好死不死遇到蘇貞昌當行政院長(阿扁時期)

畢竟阿扁是電玩殺手

所以不只修法被打槍，連杜紫軍本人也被冷凍起來

直到阿九當總統，仕途才順遂起來

所以再也沒有任何一位司長敢碰遊藝場的法

每次跟產業開會都只是打打官腔而已

所以台灣街機廠商沒有本土市場可以發展的問題早就外移處理

這都是要感謝阿扁

四、違反板規條目
4-11

五、違規說明或佐證
被檢舉人回文談論中華民國政治議題
尤其最後一段離題最嚴重

--
https://i.imgur.com/gscBak4.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 42.72.201.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_ChatBM/M.1720349227.A.FAE

#1→ : 可能是跟G有關的政策討論？111.248.250.223 07/07 19:00

#2→ : 那我想請教你一下你覺得阿扁時期算是政42.72.201.117 07/07 19:08

#3 策討論嗎？42.72.201.117 07/07 19:08

#4 在那叫什麼當行政院長、慢跑先生當總統42.72.201.117 07/07 19:10

#5 這些也算政策討論嗎？都離題了吧42.72.201.117 07/07 19:10

#6推 : 我看起來就杜紫軍的仕途這邊是多餘的1.161.150.184 07/07 19:11

#7 跟ACG無關不需要說到1.161.150.184 07/07 19:11

#8→ : 來賓我覺得還行其他絕大都是圍繞AC220.133.74.167 07/07 19:16

#9 G政策產業而生的政治之爭220.133.74.167 07/07 19:16

#10 倒是馬總統仕途確實感覺未涉ACG220.133.74.167 07/07 19:18

#11推 : 這還好吧111.71.214.247 07/07 20:20

#12推 : (′・ω・‵) 我覺得來賓是誰應該不用提114.44.246.140 07/07 21:48

#13→ : 已通知219.91.89.165 07/07 21:55

#14推 : 那這樣誰誰誰來致詞的新聞不全outㄇ220.133.74.167 07/07 21:56

#15推 : 哈囉，我只是針對原文的錯誤說明正確資訊123.194.168.61 07/07 22:02

#16 提到曾經受邀的來賓這樣有違規？123.194.168.61 07/07 22:03

#17 還有最後一段，就是說明當時修法的情況123.194.168.61 07/07 22:03

#18 那都已經是快20年前的老故事了123.194.168.61 07/07 22:04

#19 我看了版規，提到跟ACG政策有關不在此限123.194.168.61 07/07 22:10

#20→ : 阿扁時期指的是前總統陳水扁執政的時期42.72.201.117 07/07 22:11

#21 我的理解沒有錯吧？42.72.201.117 07/07 22:11

#22推 : 蘇不只當過一次院長，所以註明阿扁時期123.194.168.61 07/07 22:17

#23 正確的時間點很重要123.194.168.61 07/07 22:19

1.
我認為“阿扁執政時期”幾乎等同於“民進黨執政時期”
要是講阿扁時期也能過關的話
那以後我是不是也可以講：
「民進黨執政時期的時候修法轉蛋法」來矇混過關？
所以阿扁時期我認為已經算是政治議題了
2.
請問蘇貞昌當院長、後來馬英九當選總統、和杜紫軍的政治仕途和ACG政策有任何關係嗎？
我並不這麼認為
要是這些政治議題都能和ACG政策一起講的話
那板規4-11幾乎就是形同虛設 = =

所以我還是堅持認為
阿扁執政時期、蘇馬、杜紫軍的政治仕途都是政治議題
不能和ACG政策畫上等號
※ 編輯: Lisanity (42.72.201.117 臺灣), 07/07/2024 22:31:16

#24 你大概不知道蘇貞昌跟陳水扁當年都是打擊123.194.168.61 07/07 22:34

#25 賭博電玩最大的推手，所以遊藝場政策被擋123.194.168.61 07/07 22:35

#26 下修法，遇到誰主政絕對是正相關的事情123.194.168.61 07/07 22:35

#27 所以不講是誰，根本沒辦法理解為什麼修法123.194.168.61 07/07 22:36

#28 失敗的原因123.194.168.61 07/07 22:36

#29推 : 街機要被開除ACG了嗎73.173.211.221 07/07 22:37

#30→ : 杜紫軍被冷凍造成後繼官員的寒蟬效應123.194.168.61 07/07 22:37

#31 這也是為什麼後來沒有人願意再出面的原因123.194.168.61 07/07 22:38

#32→ : 你只有講阿扁的話或許我還可以接受42.72.201.117 07/07 22:38

#33→ : 政策本來就跟政治有關，你到底在堅持甚麼?123.194.168.61 07/07 22:39

#34→ : 但是你知道阿扁執政時期=民進黨執政整個42.72.201.117 07/07 22:39

#35 八年的時期嗎？42.72.201.117 07/07 22:39

#36→ : 我當時收到的資訊，就是蘇貞昌反對修法123.194.168.61 07/07 22:40

#37→ : 阿扁執政時期已經牽涉到政治議題，然後42.72.201.117 07/07 22:40

#38 馬英九當總統也不是ACG政策啊= =42.72.201.117 07/07 22:40

#39→ : 草案在行政院被退，為什麼不能講出來？123.194.168.61 07/07 22:40

#40→ : 那你講阿扁和草案這些事情就好，為什麼42.72.201.117 07/07 22:43

#41 還要講阿扁執政的事情、馬英九當總統，42.72.201.117 07/07 22:43

#42 還有杜紫軍的政治仕途呢？==42.72.201.117 07/07 22:43

#43→ : 我的意思是說明杜支持推動修法的下場123.194.168.61 07/07 22:43

#44 造成後任官的寒蟬效應，你難道看不出來嗎?123.194.168.61 07/07 22:43

#45→ : 難不成你覺得阿扁執政、馬當總統、和杜42.72.201.117 07/07 22:44

#46 的政治仕途都和ACG政策有關係嗎？42.72.201.117 07/07 22:44

#47→ : 那就是一個大概時間點的說明，有甚麼問題?123.194.168.61 07/07 22:45

#48→ : 那你講到馬當總統和扁執政時期就多了啊42.72.201.117 07/07 22:45

#49 扁執政和馬當總統都是政治議題，而且和A42.72.201.117 07/07 22:45

#50 CG無關不是嗎42.72.201.117 07/07 22:45

#51推 : 我就是在講遊藝場修法的事，怎麼跟ACG無關123.194.168.61 07/07 22:47

#52 難道像前面推文說的，你把街機剔除ACG嗎?123.194.168.61 07/07 22:48

#53→ : 那你講扁執政、馬當總統和杜的政治仕途42.72.201.117 07/07 22:51

#54 就是多餘的啊這些都是政治議題不是嗎42.72.201.117 07/07 22:51

#55推 : 跟ACG有關的政策相關政治議題沒錯啊123.194.168.61 07/07 22:54

#56→ : 你在編輯以前的說法「直到阿九當總統，42.72.201.117 07/07 22:54

#57 仕途才順遂起來」就是政治了啊42.72.201.117 07/07 22:54

#58 難道這句話不是政治，也是acg政策嗎？42.72.201.117 07/07 22:54

#59→ : 其實我也可以加回去，只是想說明一個支持123.194.168.61 07/07 22:55

#60 街機產業的好人，莫名其妙就被冷凍的遭遇123.194.168.61 07/07 22:56

#61 而且是上個世紀到現在快三十年唯一的一位123.194.168.61 07/07 22:57

#62推 : 啊不就阿扁執政時期把機台法案冷凍到73.173.211.221 07/08 00:15

#63 阿九才解禁73.173.211.221 07/08 00:15

#64→ : @smart0eddie 我可不記得阿扁掃機台這事42.72.201.117 07/08 07:25

#65 還能延伸出這麼多政治議題可以講啊？！42.72.201.117 07/08 07:25

#66→ : 不就是告訴你動了遊藝場的法會怎樣而已嗎111.243.220.85 07/08 07:28

#67→ : 好吧那就再麻煩板主們判斷了...42.72.201.117 07/08 07:34

#68推 : 阿扁當台北市長時掃蕩賭博電玩，任內爆發101.10.47.59 07/08 07:47

#69 周人篸電玩弊案，這事還被拍成電影黑金101.10.47.59 07/08 07:47

#70 於是他訂下全球最嚴格的遊藝場業自治條例101.10.47.59 07/08 07:49

#71 ，其他縣市跟進101.10.47.59 07/08 07:49

#72 民國89年也是阿扁當選總統的這年，中央機101.10.47.59 07/08 07:52

#73 關正式訂下遊藝場業管理條例，去看條例全101.10.47.59 07/08 07:52

#74 文，處處限制，而街機就是被賭博電玩掃到101.10.47.59 07/08 07:52

#75 颱風尾的倒楣鬼101.10.47.59 07/08 07:52

#76→ : 掃機台不就是表現政治人物ACG政策和實行態度1.161.169.30 07/08 07:55

#77 又比如你提到某某人它的政策傾向支持機台法規1.161.169.30 07/08 07:55

#78推 : 遊藝場數量最多的時候全台灣至少5萬家以上101.10.47.59 07/08 07:55

#79→ : 民主社會不就是你要找ACG同路人跟你推動政策1.161.169.30 07/08 07:57

#80 進行遊說和選舉上台來合法推動修法或修正實行1.161.169.30 07/08 07:57

#81→ : 我最後知道的數據在十年前，大約剩1500家101.10.47.59 07/08 07:57

#82 ，含純益智牌照的遊樂場約50家，現在只會101.10.47.59 07/08 07:57

#83 更少101.10.47.59 07/08 07:58

#84 這個寫出來又是一大串跟政治擺脫不了關係101.10.47.59 07/08 07:59

#85 的內容101.10.47.59 07/08 07:59

#86 只是我真的沒想到已經有人不知道阿扁掃蕩101.10.47.59 07/08 08:01

#87 電玩害台灣街機衰微的事了101.10.47.59 07/08 08:01

#88→ : @lopoko 我知道阿扁掃蕩機台這事，也知42.72.201.117 07/08 08:03

#89 道它是acg政策，但是我有疑問的是此政策42.72.201.117 07/08 08:03

#90 延伸出去的其他政治議題有沒有離題42.72.201.117 07/08 08:03

#91 我的疑問就到這邊交由板主們判定42.72.201.117 07/08 08:04

#92推 : 你質疑的部分，就是前面板友推文講的，在101.10.47.59 07/08 08:08

#93 當時的時空背景去動遊藝場法令的下場，官101.10.47.59 07/08 08:08

#94 員是得要賭上自己的官運的101.10.47.59 07/08 08:08

#95推 : 我是看不出來哪裡離題嚴重，提ACG政101.8.29.93 07/08 09:04

#96 策的「歷史」時提到執政者的「時期」101.8.29.93 07/08 09:04

#97 我認為很合理101.8.29.93 07/08 09:04

#98推 : 那以後大家都用歷史來偷渡政治人物名110.28.1.18 07/08 15:38

#99 字就好啦110.28.1.18 07/08 15:38

#100推 : 甚麼叫偷渡？我在說明當初修法失敗的原因101.10.47.59 07/08 16:11

#101 本來就會提到當時主政者名字，刻意不提才101.10.47.59 07/08 16:12

#102 奇怪，政策本來就跟政治有關，就算ACG也不101.10.47.59 07/08 16:13

#103 例外，當年很多政治人物都用打壓街機當政101.10.47.59 07/08 16:14

#104 見吸引選票，這些都是事實，真實發生的事101.10.47.59 07/08 16:14

#105 誰做了甚麼事，為什麼不能把名字打出來？101.10.47.59 07/08 16:17

#106 當年杜先生為了幫街機修法真的花很多時間101.10.47.59 07/08 16:21

#107 杜紫軍特別向韓國、日本的官方交流作法101.10.47.59 07/08 16:23

#108 持續與國內產業溝通，他很認真的在擬草案101.10.47.59 07/08 16:24

#109 所以我才他是至今唯一真的想幫街機的官員101.10.47.59 07/08 16:25

#110 我才特別提他因為修法被冷凍到政權移轉101.10.47.59 07/08 16:26

#111 如果我不提，誰知道台灣街機差點有機會復101.10.47.59 07/08 16:30

#112 活101.10.47.59 07/08 16:30

#113推 : 你要用ACG政策偷渡政治人物的名字現在101.8.29.93 07/08 17:07

#114 本來就行，又不用歷史。如果你要用非A101.8.29.93 07/08 17:07

#115 CG政策的歷史來偷渡政治人物的名字本101.8.29.93 07/08 17:07

#116 來就離題，我認為沒有偷渡問題101.8.29.93 07/08 17:07

#117推 : 講了那麼多歷史脈絡結果檢舉人只看到政治117.56.143.13 07/08 17:55

#118推 : 檢舉人依現行版規跟判例來推論也沒114.44.45.201 07/08 19:27

#119 錯啊，之前更有理由的一樣下去114.44.45.201 07/08 19:27

#120推 : 簡單說這案蘇任院長的政治背景有其36.238.135.167 07/08 19:33

#121 必要性此背景造成ACG法案未過36.238.135.167 07/08 19:33

#122 到此為止都還行但馬時杜仕途就偏離36.238.135.167 07/08 19:34

#123 ACG議題了36.238.135.167 07/08 19:34

#124推 : 言多必失對啊42.71.250.119 07/08 20:59

#125推 : 回覆到此為止，希望我的分享能讓大家台灣101.10.47.59 07/08 23:14

#126 街機修法歷史有所了解101.10.47.59 07/08 23:14

#127→ : 要講對街機的政策本就會講到政治吧，這就36.226.215.19 07/09 09:56

#128 看板主主觀心證了36.226.215.19 07/09 09:56

#129 馬時杜仕途也可以解釋為被告說的寒蟬效應36.226.215.19 07/09 09:57

#130 這也是看版主主觀空間能允許到哪個程度36.226.215.19 07/09 09:58

#131 接著衍伸問題在於，這種明顯要以板主主觀36.226.215.19 07/09 09:59

#132 判定的，可能統也可能不統，要不要發在西36.226.215.19 07/09 09:59

#133 洽的疑慮，所造成的影響發文意願問題36.226.215.19 07/09 10:00

#134 可能桶也可能不桶36.226.215.19 07/09 10:01

#135→ : 連討論跟偷渡都看不出來的還是閉嘴吧1.171.125.252 07/09 10:45

#136推 : 這不就是機台發展的歷史...1.163.212.177 07/09 13:20

#137→ : 歷史是4-11 電子遊戲場法也是4-11，223.139.100.66 07/10 08:56

#138 人不是正在4-11，就是在4-11的路上223.139.100.66 07/10 08:56

#139推 : (′・ω・‵) 草36.225.7.129 07/10 09:56

#140→ : 4-11違規，內容離題1.163.172.159 07/10 20:16

#141→ : 4-11違規219.91.89.165 07/13 20:47

#142→ : 4-11 無違規114.46.164.143 07/13 23:32

#143推 : 判違規蠻好笑的49.217.241.151 07/14 06:38

#144→ : 4-11無違規結案103.131.12.26 07/15 15:22

#145→ : 好我大概知道阿扁動遊藝法的允許範圍了42.72.201.117 07/15 16:57

#146 本篇不會申訴謝謝板主們42.72.201.117 07/15 16:57

[檢舉] Wardyal 4-11

[檢舉] mizuarashi 4-11

[檢舉] TakanasiRika 4-11

[檢舉] LaplusYamada 4-11

C_ChatBM熱門文章

[板務] 關於4-5"肥宅""廚"和4-11"台灣價值"寬限

[檢舉] rock5421 4-5

[檢舉] ginobili62 4-11

[檢舉] 4-5 4-7 cavaliersix

[檢舉] mer5566 4-11

[板務] 建議「轉賣廚」三個字移出4-5範圍

[檢舉] CactusFlower 4-7

[檢舉] ap926044 4-11

[檢舉] chean1020 B-4

[檢舉] aa000017 4-11

[檢舉] lopoko 4-11

相關文章

C_ChatBM熱門文章