標題

[檢舉] astrayzip 4-7

看板C_ChatBM洽妹板作者Glitchmaster (Glitchmaster)
時間. (2024-05-18 10:47:08)
推文30則 (4推 0噓 26→)
一、違規文章代碼

  #1cHok3yY (C_Chat)

二、被檢舉人ID

  astrayzip

三、違規內容節錄

作者 astrayzip ()                                             看板 C_Chat
標題 Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了!承認吉祥物「阿龍」                      
時間 Fri May 17 18:03:45 2024                                              
───────────────────────────────────────

※ 引述《kinki5566 (近畿小子5566)》之銘言:
: https://www.cna.com.tw/news/acul/202405170188.aspx
: 台文館今天告訴中央社記者,台文館雖是此次事件最大受害者,但仍有行政疏失需檢討改
: 進,台文館人員因過度信賴廠商提供證明資料,也無法在短時間利用相關資訊技術確認廠
: 商資料真偽,館方將釐清行政責任及懲處。
: 簡單來講,台文館認為自己這次的錯不在抄襲或在媒體上抹黑原創,而是沒有仔細查證
而已
: 而且自己是此事件的最大受害者,比被抄襲的原中國畫師還大,
: 大家怎麼覺得呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9730.


雖然我明白這社會就是有人要刻意挑起爭執,

很多人不主動但就是莫名會被捲入。

外包廠商的一些不良示範,在道歉公告中的確有證明,

台文館這次也跟著道歉,接受了採訪,本以為告一段落。

沒想到這些記者竟把內容流散播出去,還發了一篇聳動的新聞,

說台文館聲稱自己是事件最大受害者

標題與內容就是要引起紛爭。

當手上的證明變成鬥爭工具的時候,對與錯已經不重要了,真的東西也會說是假的。



有人說為什麼副館長當初要下豪語,但副館長的意志是自由的,有隱私權的,

非得到同意,沒有義務也沒有權力去要求。

問我出面幫誰說話,是保護誰,

我保護的是,二十多歲畢業沒多久的,喜愛文學的年輕人,

你們想想,這些人要是因此對台灣文學失望,肯定會因這件事

躲在家裡不敢出門,不敢上班,不敢面對人群,

會覺得每個人都用異樣的眼光看著她。

之後還可能因為立場被肉搜,被訊息轟炸,只好關帳號,每晚都在哭,

講坦白點我擔心這些人

遠比台文館是不是受害者來的多。



從這刻網路留言的冷冽,我深刻的了解網路霸凌的可怕。




身為台灣人,我必須站在前面保護文學,

關帳號不是我的選項,我做事光明磊落,

所以未來可能會有惡劣留言因為我發文轉而攻擊發聲的我。



台灣因為言論自由開放,導致站隊分明,各有各的立場,

當某些意圖明顯的人在攻擊我的時候,其實說不定我跟你們同個立場,

但我也只能摸摸鼻子。




只問站隊,不問對錯在現今社會是一個很大的問題,但我們也只能生活在其中,

祈禱哪天不要像這樣燒過來。


我真心的希望台灣能夠更好,

如果你們能夠關注我其他的發文,而不是因為這件事才來的,

你們會發現我有多愛這塊土地。



那些在網路上尖酸刻薄的朋友們,你們在現實當過的受害者,可能都還沒有我多,

從最北到最南我都去過了,我也曾因為狼人殺短暫的在北京清華被踢出群組,

攻擊我甚至攻擊台灣,這都不是我們的原意。



我看到許多愛台灣的朋友因為這新聞被煽動,攻擊許多人甚至攻擊台灣,

這都不是大家的原意吧。



那些對受害者三個字敏感的對岸的網友們,您好,在此事件之前我不認識您,

在你們留言前也不認識甚至沒看過您們的觀點,

我的確有看到網路上許多人發表的,關於台文館自稱受害者的消息,

但不管是更早的受害者或較晚的受害者其實我都不在意,

因為這些言論都是很好的娛樂,都是能夠帶給人們快樂的創作。

很遺憾我們是用這種方式認識,

希望是哪天我們發現了彼此的平行創作而結緣

還能互相打招呼成為朋友。




我不知道我這些心裡話能不能讓這紛爭結束,

政府單位總會被告知要有個官方聲明,這些都是官腔的,

我只希望在政府的那些記者採訪的受害者言論的回覆外

我們這些關心人民工作權益的、不參與爭議的市井小民、局外人的內心聲音,

也能讓你們看到。

四、違反板規條目

  4-7

五、違規說明或佐證

  據公告#1cH38hFh (C_Chat)(節錄)

  ∣"[新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲"討論串
  ∣
  ∣於兩小時內超過三十五篇,內容多為複製文玩梗為主且無新事證討論
  ∣…
  ∣故從5/15 12:05開始該串禁止回應
  ∣
  ∣違者將以4-7-I-1論處
  ∣…
  ∣若該案件無新情報一律禁發禁回,偷渡者亦同。
  ∣
  ∣本公告至2024/5/17 23:59有效。

  本篇為案件相關之回文,但正文顯為事件中的聲明文之複製文玩梗,也看無新事證情

  報,應為違反4-7。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 220.133.74.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_ChatBM/M.1716000430.A.855
#1
: 我覺得改成4-7或 4-7-I-1比較好223.136.185.217 05/18 10:49
#2          欸 等一下 台文館道歉我覺得沒問題啊223.136.185.217 05/18 10:51
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 05/18/2024 10:51:57
#3          禁回的不是“台文館道歉了”這個標題223.136.185.217 05/18 10:51
#4
: 有禁發應意味不限於該標題吧220.133.74.167 05/18 10:53
#5
: risingheart板主有說“台文館吉祥物遭抄223.136.185.217 05/18 10:56
#6          襲”該串禁止回文 那就是限定那個標題禁223.136.185.217 05/18 10:56
#7          止回文了223.136.185.217 05/18 10:56
#8          “台文館道歉”那串標題並沒有被禁止223.136.185.217 05/18 10:57
#9
: ∣若該案件無新情報一律禁發禁回220.133.74.167 05/18 10:58
#10
: 我是覺得台文館道歉是沒有問題的223.136.185.217 05/18 11:00
#11
: 台文館道歉不就是新情報42.74.44.129 05/18 11:05
#12
: 至少第一個發的才是吧220.133.74.167 05/18 11:11
#13
: 檢舉達人怎麼連板規都不會看140.112.55.67 05/18 12:00
指誰來著
#14
: 這到底哪個咖小養的檢舉專用小帳36.228.90.25 05/18 13:53
#15
: (′・ω・‵) 他開台會討論這個嗎114.44.234.85 05/18 15:45
#16
: 我原本也以為改標題就隨便發  直到那篇42.71.66.93 05/18 17:45
#17          連板主都被釣到的新聞用4-7公告禁回桶42.71.66.93 05/18 17:45
#18
: 已通知219.91.89.165 05/19 23:05
#19
: 4-7 無違規114.46.162.113 05/19 23:44
#20
: 4-7違規36.226.184.170 05/20 23:40
#21
: 複製文本身取材就來自在公告後的新後續61.231.221.57 05/21 14:30
#22           內文也是對新後續的道歉文評論61.231.221.57 05/21 14:31
#23           如果這篇能算踩到違規 其他十幾篇心得61.231.221.57 05/21 14:33
#24           也應該要算踩到公告的違規了吧61.231.221.57 05/21 14:34
#25           我認為我文章內容有對後續新事證討論61.231.221.57 05/21 14:35
#26           請版主斟酌判決 感謝61.231.221.57 05/21 14:35
#27
: 我是覺得那幾十篇無新事證的應該也220.133.74.167 05/21 14:39
#28              算違 不然你可以檢舉看看220.133.74.167 05/21 14:40
#29              我是認為踩到禁發回原因才檢的220.133.74.167 05/21 14:47
#30
: 4-7無違規結案219.91.89.165 05/21 21:56
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 05/24/2024 11:00:00

相關文章


C_ChatBM熱門文章