時間 (2018-03-27 13:01:25)

推文425則 (145推 7噓 273→)
看到底下推文狂噴
實在忍不住回文平反一下

怎麼看出推文者有沒有看過該片
如果噴內容大便的
七成左右機率沒看過

寫到這裡大概可以想像等等又有人開噴啦
但事實就是這樣
論內容
這部片起承轉合沒問題
伏筆、雙關也都很到位
角色形象鮮明
惟獨前期節奏稍慢
評價起來一定是合格的一部片
可以說他普普、勉強ok
但說給到大便的分數，只有電波對不上才可能
電影版那邊觀影心得也是好雷多於負雷
很多給負雷的點最後也都有解釋
我認為至少內容上沒問題的

問題點首先就是那個畫風
對，畫風
原推文底下有張官方祝賀圖應該都看到吧
電影海報也長這樣
這畫風我看了是直接白眼
要不是因緣際會拿到電影票
我根本不想花錢進戲院

再來片名幸福路上
加上內容敘述透過一個台灣小女孩的成長與悲傷喜樂
回顧台灣歷史記憶巴拉巴拉的
一串combo
我看了又是臉上三條線
一整個公視教育片風格
還是那句
要不是因緣際會拿到電影票
我根本不想花錢進戲院

避免破梗我一向不看預告片
這邊就不評論

基本上綜合上述資料
我根本完全不可能花錢進戲院
畫風爛、海報爛、片名爛、劇情簡介爛
爛爛爛爛
沒一項合格
這麼慘的電影真虧他敢上映

但
內容卻是合格
甚至我給很高分
顯然就是行銷問題

畫風爛，可以包裝

海報爛，可以設計吸引人一點

片名爛，可以透過廣告包裝

劇情簡介爛，也可以透過廣告包裝

忘記在哪看到的
一部電影的成敗首看行銷

說真的幸福路上先天就不是主流畫風
也不是商業片劇情
沒有任何包裝、修飾過就丟出來
再加上廣告通路也少
至少我拿到電影票前完全沒聽過這部片
當年夢見至少上映前還炒出一些話題
幸福路上呢？

所以監製抱怨行銷不夠也是合情合理

同樣是記錄歷史
幸福路上比起この世界の片隅に
輸了配樂、以及動畫熟練度
但卻贏了我們台灣人的共鳴
從解嚴到太陽花學運
主角仿佛就是你我身邊的某個人
這部片真的很棒
就無奈行銷太爛了
光那個海報
この世界の片隅に的畫風也不是主流
但比起來
https://i.imgur.com/pUPiSi6.jpg

呵呵

寫在最後
幸福路上的金髮蘿真是太棒了
蘿莉、JK、秀場性感舞孃、人妻所有屬性全包
後來還生了一蘿莉一正太
想到等等午餐又可以配三碗飯讚讚--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 123.195.77.12
※ 文章網址: https://pttweb.tw/C_Chat/M.1522126885.A.74D

#1推 : 畫風就像人的外貿一樣,外表不吸引人,在怎麼有內涵也看03/27 13:04

#2 不到03/27 13:04

#3推 : 先不說畫風，就上面那兩張圖來比高下立見好嗎03/27 13:05

#4推 : 所以連拍片的錢都湊不齊的情況下,行銷費用要誰來出呢??03/27 13:06

#5推 : 看了一下預告真的不錯我已經很難得誇獎國產了03/27 13:07

#6推 : 要怎麼行銷？多多送票給原PO這樣的人啊，送起來送起來03/27 13:08

#7推 : 我有去看謝謝你沒有看幸福... 這個好像課本插圖03/27 13:08

#8推 : 原PO真的是好人，那個票送我我都不會想要去看03/27 13:09

#9推 : 畫風爛要怎麼包裝？其他我還可以想到方法03/27 13:09

#10 預告片也看不來吸引人的感覺，反而很像說教片03/27 13:11

#11推 : 這爛畫風真的不行啦第一眼就吸引不了人賣個屁…03/27 13:11

#12→ : 這部片就強在幻想背景啊結果預告剪那些雞蛋狗屎03/27 13:11

#13推 : 電影裡其實很多好看的畫面選這張真的有點失敗XD03/27 13:11

#14→ : 真的很像公視作免錢的教育宣傳片03/27 13:11

#15推 : 這部朋友評價很高，我自己去看是覺得還算不錯03/27 13:12

#16 也是跟原PO喜歡金髮蘿大於女主角 XD03/27 13:12

#17→ : 也只有看過的人才會覺得不錯啊但是要先畫的讓大眾願意03/27 13:13

#18 進場才能賺啊…03/27 13:13

#19推 : 我覺得不錯看阿小朋友的幻想也畫得挺好03/27 13:13

#20→ : 主視覺這樣是真的不行，當初被推薦我還以為我找錯片03/27 13:13

#21推 : 上下兩片我也秒選上面啊，我連誰的片都不知道就選了呢03/27 13:14

#22推 : 只看爽片的男友也覺得不錯，這部故事真的說得很有共鳴感03/27 13:14

#23推 : 我倒是好奇當初行銷企劃看到製作團隊都沒有看過？既然看03/27 13:14

#24 過的話那這也不是他們同意的結果嗎？事後卻後一副都是行03/27 13:14

#25 銷問題，這應該才是原文生氣的點吧03/27 13:14

#26→ : 魔法阿嬤的主角媽媽很正03/27 13:15

#27→ : 願意上電影院看「我們這一家」的人應該可以接受03/27 13:16

#28推 : 這部行銷到底哪裡不好？以國片來說這部算有行銷了吧...03/27 13:17

#29推 : 你說的行銷不夠其實就是錢不夠，這部你真的敢下那種鋪天03/27 13:18

#30→ : 我們這一家橘子柚子也都很可愛阿03/27 13:19

#31→ : 蓋地的行銷?03/27 13:19

#32推 : 行銷不確定，但能見度滿高的，便利商店電影院都看的到03/27 13:19

#33推 : 我們這一家至少畫風會覺得可愛，也不會像這部這麼未03/27 13:21

#34 完成感這麼重，這部我用兩個字來形容：邪神03/27 13:21

#35推 : 用邪神根本胡扯03/27 13:22

#36→ : 這部的問題是要35歲以上看才有共鳴吧有點可惜03/27 13:22

#37→ : 是把以前那些騙錢的東西當甚麼了03/27 13:22

#38推 : 我只就畫面來說而已，內容我沒有評論過一句03/27 13:23

#39推 : 認真說畫風還行是畫面構成的問題這種一堆人排排站好看03/27 13:25

#40 鏡頭我還以為是30年前的OP片尾哩....03/27 13:25

#41→ : ^^^^^^ 故事是1980年代開始講沒錯03/27 13:26

#42推 : https://i.imgur.com/tsL0mCH.jpg03/27 13:26

#43→ : 這部最大亮點其實就是時代感很好，共同記憶很多03/27 13:26

#44推 : 你說的他一個也沒做怪誰?? 消費者嗎03/27 13:27

#45推 : 推這部行銷停在10年前的程度03/27 13:27

#46→ : 不過看之前你根本不知道該期待什麼。03/27 13:27

#47→ : 構圖很像光陰的故事03/27 13:27

#48推 : 講到底不就還是原本畫風問題，原PO不也是被免費票騙去的03/27 13:28

#49推 : 你不能說1980的背景就用1980的審美啊...那世界的角落難03/27 13:28

#50 道要用二戰時期的??03/27 13:28

#51推 : 照你這樣講就算再垃圾只要行銷包裝得好都能把人騙進03/27 13:29

#52→ : 行銷明明很成功，拐到一個像原PO這樣的人，這畫風要怎麼生出03/27 13:29

#53→ : 電影院阿劇情好不好已經是花完錢的事了03/27 13:29

#54→ : 拍照的時候不就是排排站看鏡頭嗎...03/27 13:29

#55→ : "及格"的海報，乾脆讓人物都不露相好了，我是美工我一定崩潰03/27 13:29

#56推 : 這畫風真正很多人吃不下去啦，就算得獎我還是不想進03/27 13:29

#57 二輪看03/27 13:29

#58噓 : 你說的廣告包裝是像手遊那樣完全沒有本體東西的廣告嗎03/27 13:29

#59→ : 以票房為重當然是騙人進去看比甚麼都重要阿03/27 13:30

#60推 : 那畫面就是拍全家福啦... 但不適合當宣傳圖03/27 13:30

#61 (不過我也想不到要怎麼行銷才能讓這部賣到六千萬)03/27 13:31

#62→ : 拿世界角落來比也沒啥意思河野史代的原作就非常優秀03/27 13:31

#63推 : 沒看過無法評內容，但畫風真的吞不下。03/27 13:32

#64推 : https://m.youtube.com/watch?v=XbRmjNN4KWM03/27 13:33

#65推 : 惡童當街跟乒乓就是畫風不討喜但整體美術順眼的例子03/27 13:33

#66→ : 我沒看過電影，只看這預告我是真的不感興趣03/27 13:34

#67→ : 拿原創當例子吧= = 怎麼都拿漫畫改編的03/27 13:34

#68推 : 找日本女聲優配音兼代言裝成日本製作應該有兩千萬03/27 13:35

#69→ : 說實話這種題材跟這種經費，拍真人電影會比較好。03/27 13:35

#70推 : 感覺台灣不管什麼問題都是先砲行銷有些明是本體不夠好03/27 13:35

#71→ : 對這些片的主要觀眾來說是不是改編沒差又不是粉絲向的03/27 13:36

#72推 : 看起來就像強調溫情、努力、夢想、時光變遷等等老掉03/27 13:37

#73 牙電影題材的動畫版，毫無亮點03/27 13:37

#74→ : 台灣對行銷的觀念就是拉業務啊生意不好當然先找業務03/27 13:38

#75→ : 光看到這種早期Dora畫風就先讓不少人卻步了03/27 13:38

#76推 : 其實我覺得預告片不錯電影的亮點都在裡面了 XD03/27 13:39

#77推 : 其實是蠻落寞的片子跟樓樓上想的不一樣==03/27 13:39

#78推 : 預告片後面會啥會有金髮蘿啊？03/27 13:39

#79推 : 看宣材不要說花錢看送我票我都不想浪費時間去看03/27 13:39

#80→ : *為啥03/27 13:40

#81推 : http://i.imgur.com/2FG5C8x.jpg 排排站真的還是要看畫風03/27 13:40

#82推 : 跟茉莉人生一樣，做給40歲以上成人，重在劇情不是畫風03/27 13:40

#83→ : 金髮蘿開場就有了03/27 13:40

#84推 : 主角的小學同學是金髮蘿長大之後也生了個金髮蘿03/27 13:41

#85→ : http://i.imgur.com/4hh26HD.png 這樣的設計可能可以參考03/27 13:41

#86→ : 我覺得滿難跟日本比的除了風格之外作畫精度差太多03/27 13:42

#87推 : 走回憶>遺憾>回憶>遺憾這種套路的作品也爛大街啦03/27 13:44

#88推 : 金髮真的讚03/27 13:44

#89推 : 在世界角落還是在廣島試播向民眾募資的03/27 13:48

#90推 : 夏日戰爭的排排站是有構圖的幸福路上感覺不到03/27 13:49

#91→ : 沒看過也能大肆評論內容呢w03/27 13:49

#92→ : 而且海報圖是製作團隊提供的這是他們自己的鍋03/27 13:50

#93→ : 這部劇本如果那麼好為什麼不要拿去拍真人電影03/27 13:50

#94→ : 拿這種圖出來給片商宣傳然後怪片商海報設計不好看宣傳03/27 13:51

#95 不夠力?03/27 13:51

#96→ : 不，劇本並沒有很好 XD03/27 13:51

#97→ : 我要是美工聽到這句話3秒內提辭呈03/27 13:51

#98推 : 沒看過內容但給人第一印象是很重要的事一開始宣傳吸03/27 13:51

#99 引人怎麽讓人進電影院看03/27 13:51

#100→ : 所以這部是在賣什麼@@03/27 13:51

#101→ : 講白了這構圖宣傳真的夠爛的03/27 13:52

#102→ : 主線是差的，只是主角成長過程現在7年級生會很有感03/27 13:52

#103推 : 所以這部設定的客群範圍到底在哪?03/27 13:52

#104→ : 我覺得他很精準的捕捉了一些30歲上下人共同的記憶03/27 13:53

#105 (但這主視覺根本吸不到這群應該感觸會最深的人)03/27 13:53

#106→ : 不過你們都怪行銷,但台灣的行銷職也就底層價,低薪難做03/27 13:54

#107推 : 溫情夢想時光等等題材也不是問題迪士尼系列一樣經常03/27 13:54

#108 是這些要素03/27 13:55

#109→ : 大家看預告片就嫌棄畫風或劇情行銷能怎樣...03/27 13:55

#110推 : 可是湯淺政明作品的畫風好像也差不多難道也要叫他03/27 13:55

#111→ : 人設有做好票房應該可以再衝一兩千萬吧03/27 13:56

#112→ : 硬改成俊男美女嗎03/27 13:56

#113推 : 漫威、迪士尼不都幾乎模板化生產，資金砸宣傳一樣全球03/27 13:56

#114 熱賣啦03/27 13:56

#115推 : 一般人對日系畫風=宅的刻板印象還是存在的我朋友當初畢03/27 13:57

#116 動畫當人設時只是畫風稍微偏日系就被老師和組員嫌棄得要03/27 13:58

#117推 : 這畫風真的==03/27 13:58

#118→ : 死最後還是改成類似這部電影的畫風才過的如果這部片改03/27 13:58

#119→ : 湯淺的畫風我覺得只是簡化而已根本不像幸福這種03/27 13:58

#120→ : 日系畫風投資者那關八成過不了03/27 13:58

#121推 : 總之我覺得人設畫風會被罵那只是因為人設畫風以外的東03/27 13:58

#122 西沒做好所以第一眼會看到的畫風變成稻草人而已03/27 13:59

#123→ : 想當初CN剛開撥飛天小女警時，周圍也是一堆人光看畫風就03/27 14:01

#124 批評美國動畫怎樣怎樣的....03/27 14:02

#125推 : UPA式的風格我超愛...03/27 14:02

#126→ : 日系畫風不宅的很少吧無怪乎會有這種印象03/27 14:03

#127→ : 現在看起來換了一代人好像也沒變多少.03/27 14:03

#128推 : 臺灣行銷這塊很弱不知為何像是觀光03/27 14:03

#129→ : CN還算有特色吧,這部我覺得很像課本圖03/27 14:04

#130→ : 反正就是自己不習慣的，沒看過的就先講畫得不好.03/27 14:04

#131 別人用作畫穩定性來證時畫功不錯時，就改批畫風不好.03/27 14:05

#132 總之硬要黑那會找不到理由。03/27 14:05

#133→ : 檢討觀眾沒用阿檢討完觀眾還是一樣沒啥改變03/27 14:07

#134推 : 啊所以市場不就反應給你看消費者吃不吃了嗎還需要誰03/27 14:08

#135 來解釋ㄏ03/27 14:08

#136 檢討觀眾前賢檢討自己該如何吸引觀眾吧內容好壞都是03/27 14:09

#137 有辦法吸引人進去看才有得說的事03/27 14:09

#138→ : 要吸引人很簡單啊,同樣的畫風,把所有工作團隊名字都換成03/27 14:10

#139→ : 也沒有甚麼誰要黑吧，事實擺在眼前，就是沒有賣得很好阿03/27 14:10

#140→ : 賣相不好，再好內容都很難吸引到客群03/27 14:11

#141→ : 日本名字試看看就知道了03/27 14:11

#142→ : 這種畫風真的無法........03/27 14:11

#143 要包裝到賣座真的想太多03/27 14:11

#144→ : 掛個日本製作還不捧到翻03/27 14:12

#145推 : 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間03/27 14:12

#146→ : 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間03/27 14:13

#147推 : 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間03/27 14:13

#148推 : 跟日本名字沒關係湯淺政明的片在台灣票房也不好啊03/27 14:13

#149→ : 其實日本自己每年也有好幾部動畫電影大賣的也是少數03/27 14:16

#150→ : 沒什麼共感第1設定時代跟年輕人有差第2跑美國生活回03/27 14:16

#151 來跟大家經歷就不一樣了難以共鳴03/27 14:16

#152→ : 合情合理?這種畫風不管怎麼行銷都賣不掉拉03/27 14:16

#153→ : 不過票房沒想像中差比FATE還高商業上失敗作吧03/27 14:17

#154推 : 台灣的主流畫風就是國文課本插圖啊03/27 14:17

#155→ : 日本也有這種類似的作品只是商業成績都不算亮眼03/27 14:17

#156推 : 這種畫風是很好的類型吧03/27 14:18

#157推 : 用給六歲看的畫風畫一部給三十歲人看的片，當然不好賣…03/27 14:19

#158推 : 不是海報構圖的問題吧 http://i.imgur.com/XPc2fSF.jpg03/27 14:19

#159 一樣排排站換個畫風就不一樣了03/27 14:20

#160→ : 與其怪行銷，還有更根本的是問題03/27 14:20

#161推 : 包裝的再好行銷做得再棒光這畫風就讓很多人打退堂鼓03/27 14:21

#162 畫風日式宅不宅根本假議題火影海賊巨人你的名字非宅圈03/27 14:22

#163→ : 我只看海報跟估狗看了幾張圖感覺就阿貴那種FLASH水準03/27 14:22

#164→ : 也是看得很開心台灣人就吃慣這種03/27 14:23

#165→ : 這在電視上看看還好去電影院看...有必要嗎?03/27 14:23

#166推 : 現在得獎夠出名了吧有種再來重新上映看票房多少就知道03/27 14:23

#167 到底是行銷還是本身問題03/27 14:23

#168推 : 我覺得也不完全是畫風問題啊，看了其他幾張圖給我的感03/27 14:31

#169 覺都不會像海報這張這麼雷03/27 14:31

#170→ : 每個人在意的點不同有人在意劇本有人在意畫風03/27 14:32

#171推 : 或許是這個畫風搭配這個姿勢很有說教(課本插圖)味吧03/27 14:34

#172推 : 沒看到得獎新聞完全不知道有這部03/27 14:34

#173推 : 老實說這片名蠻爛的，如果製作方成品就長這樣行銷也03/27 14:40

#174 沒用吧03/27 14:40

#175→ : 片名我覺得還好03/27 14:41

#176推 : 當初星海成的人設也醜到爆阿03/27 14:43

#177推 : 知道畫風是軟肋還讓他佔整個廣告頁的七成擺明就是新手03/27 14:44

#178 海報03/27 14:44

#179推 : 畫風問題啊什麼鬼03/27 14:45

#180→ : 連動物朋友你們都在看了，還嫌人家畫風03/27 14:45

#181推 : 動物朋友畫風又不像國文課本03/27 14:48

#182推 : 查了一下，那張應該不是正式海報。03/27 14:51

#183 https://p2.bahamut.com.tw/M/2KU/69/0001605069.JPG03/27 14:52

#184推 : 宣傳其實宣傳滿大的但宣傳的內容一點都不吸引人03/27 14:52

#185推 : 真的好看金髮蘿真的讚(# 個人覺得這部真的可惜03/27 14:53

#186推 : 樓樓樓上貼的這張還蠻好看的03/27 14:57

#187推 : 原po那張構圖有很多問題啊！左右兩邊（約整個畫面一半03/27 14:57

#188 ）都是單調的背景，浪費空間。畫面正中間是樓梯，模糊03/27 14:57

#189 焦點。角色舞空術且像複製貼上背景，作畫崩壞。03/27 14:57

#190推 : 上面那張海報，背景真的不錯，可是人.....03/27 14:58

#191→ : 任何觀眾看到應該都會覺得是品質低下的作品。03/27 14:59

#192推 : 看推文就知道心為什麼不選胖子選滿重點是外貌啊03/27 15:00

#193推 : 就台灣整天說要搞自己畫風阿台灣畫風等於醜嗎03/27 15:04

#194推 : 我覺得上面那張比原po貼的強好幾倍了03/27 15:04

#195→ : 電視媒體上的宣傳算有心吧?有陣子電視訪談都能看到這部??03/27 15:06

#196→ : 基本上日系畫風就是最大程度能往寫實發展兼顧美感的03/27 15:06

#197 風格幾十年累積的實力你不學他要搞自己怪風格03/27 15:07

#198推 : 看預告片背景不錯很溫馨但人設我覺得太老派了03/27 15:09

#199推 : 其實整體美術不會讓人一直出戲但主線瞄準的是60年代03/27 15:10

#200→ : 這部其實有些票房是靠業界口碑XD 作這種題材大概一開始就03/27 15:11

#201推 : 那你怎麼不學實力更久遠更深厚的美系畫風?03/27 15:11

#202→ : 沒打算走日宅市場，只看日系的當然先入為主噴了再說03/27 15:12

#203推 : 也是可以阿重點是美系現在主力已經轉往3D了03/27 15:12

#204推 : 上面那張就不錯啊03/27 15:12

#205→ : 美術這種東西本來就不可能不學習領先者的腳步03/27 15:14

#206推 : 上面那張如果拿掉人物應該不錯XD 人實在太像p上去的03/27 15:14

#207推 : 請一些網路圖文作家寫介紹會有效果嗎03/27 15:15

#208噓 : 嗨，我的大腿、膝蓋、鼻孔、奶頭、龜頭、腳底板，全都03/27 15:15

#209→ : 即使日系風格也不全是宅向03/27 15:15

#210→ : 覺得海報這麼爛已經是史詩等級了喔，你跟我說宣傳公司03/27 15:15

#211 人全死光，我也能理解的喔，喔喔喔喔喔哦哦嗚嗚啊啊哇03/27 15:15

#212→ : 領先者 X 市佔率大的 O03/27 15:15

#213噓 : 希洽把這部動畫噴成這樣，他還是拿到了日本的權威獎項03/27 15:15

#214 ，有夠諷刺03/27 15:15

#215→ : 哇哇咧咧咧咧爽03/27 15:15

#216→ : 人物畫風比較簡約海報畫面應該元素豐富一點03/27 15:16

#217推 : 90%都是宅向的風格已經跟宅向劃上等號了啦03/27 15:17

#218→ : 為什麼忽然崩潰XD03/27 15:17

#219→ : 喔！！！jojojen的漫畫我有印象！喔，水喔，馬上開漫畫03/27 15:17

#220 人繼續看03/27 15:17

#221推 : 靠岸也得獎所以靠岸畫面上也做得很棒嗎??03/27 15:17

#222→ : 阿就不賣座阿03/27 15:18

#223→ : 不太懂有必要噴成這樣嗎XDDD反正又沒花到你們錢03/27 15:18

#224推 : 若是以商業為考量，宅向不是比較好圈錢嗎？03/27 15:19

#225 這算不算學界跟產業界脫節？03/27 15:19

#226→ : 你學設計老師都會跟你說不要學日本你就懂了...03/27 15:19

#227→ : 所以是花錢花爽的阿~那也沒必要哭哭票房跟行銷吧03/27 15:20

#228推 : 吉卜力畫風有很宅?蠟筆小新跟柯南畫風很宅?03/27 15:21

#229推 : 要走藝術，就不要嘴人家觀眾為什麼不買單，既然在意03/27 15:21

#230 票房，當然就要檢討各種原因阿03/27 15:21

#231→ : 反正都撈一個獎回來了03/27 15:21

#232→ : 為了證明自己厭惡國產很合理但又很難接受在日本得獎了XD03/27 15:22

#233 口味狹隘的副作用而已，不用在意。03/27 15:23

#234推 : 然後日本賣得好要說不是別人強是市占率大這種思維03/27 15:23

#235 難怪台灣不會進步03/27 15:24

#236→ : 這畫風要說搞怪醜好像又沒那麼到位…風格也不夠一致很像03/27 15:25

#237 是多人共筆的產物…03/27 15:25

#238→ : 這種畫風跟國產與否無關，非國產也賣不好的03/27 15:25

#239→ : 錯了，論美術實力，美國完全屌打日本，論技術領先美日兩03/27 15:25

#240 者相較日本可說不在一個量級。因此所謂"技術領先"單純是03/27 15:26

#241 過度推崇日本的錯誤迷思；次之，以風格之間來說，實無高03/27 15:27

#242 下之說，只有同風格內技巧高低，不同風格自然不是強弱。03/27 15:28

#243推 : 呵呵日本2D動畫技術很強美國動畫台灣代工很多耶03/27 15:28

#244 你要畫美國動畫在台灣找工作吧但你應該根本不會畫?03/27 15:29

#245→ : 我覺得不是技術問題~~剛剛去看了預告流暢度挺不錯的03/27 15:29

#246 真的是覺得缺乏人設03/27 15:30

#247 才會畫出像是課本的圖03/27 15:30

#248推 : 不好14 這種畫風怎樣行銷我都不會去看03/27 15:30

#249 說我萌豚就說吧我是萌豚沒錯我就是愛美少女畫風03/27 15:31

#250推 : 人設本身就是技術的一部分阿人設越複雜動畫單張難03/27 15:31

#251 度是好幾倍的03/27 15:32

#252→ : 至於得獎不賣簡單啊客群是評審啊又不是一般大眾03/27 15:32

#253→ : 人設不見得是"缺乏"，台灣能佔到資源的業界人大部分有固03/27 15:32

#254 定的風格，要是擔主創其實就很容易主導整體；然後，人設03/27 15:33

#255 經常跟預算有關，人設線條多必然意味動畫化成本上升，有03/27 15:34

#256 時這是條件限制了。03/27 15:34

#257→ : 像吉米那種應該也算簡單吧03/27 15:34

#258 應該也不需要很複雜03/27 15:34

#259推 : 看了預告片背景還不錯人物畫風真的吃不太下03/27 15:35

#260推 : 幾米畫風在這邊也會被噴吧XDDDD03/27 15:36

#261→ : 會進場看動畫的要馬是日宅向(fate.ngnl等) 不然就吉卜力03/27 15:36

#262 日本國民IP劇場版(小新.PM) 西洋也有迪士尼皮克司03/27 15:36

#263→ : 幾米也有做過動畫電影不是?03/27 15:36

#264→ : 這種等級到底是想騙誰進場我看國片還會有認識的演員咧03/27 15:36

#265推 : 這部當初我有拿到免費的票.雖然我朋友跟電影版上都說應該03/27 15:37

#266 不錯看.但是畫風真的不喜歡.寧可改為聚餐.反而柯南跟銀魂03/27 15:37

#267 我還有跑去電影院看過.03/27 15:37

#268→ : 有啊但推文一堆非日系我不看的難道會去看幾米?03/27 15:37

#269→ : 像一堆長輩看個豬哥亮就笑呵呵動畫???03/27 15:37

#270→ : 幾米風我我想看吧03/27 15:37

#271→ : 幾米那個有點紙芝居了其實...03/27 15:38

#272推 : 電影分級有做到，嬰阿丟昧罵罵耗？03/27 15:42

#273推 : 娛樂百樣，為何我必須要耐著性子從一坨O中去挖掘價值？03/27 15:42

#274噓 : 平常就吃一堆屎的人當然培養不出鑑賞能力03/27 16:00

#275→ : 鑑賞力XD03/27 16:02

#276噓 : 不只是台灣啦，像是乒乓這種作品的畫風就是難推，叫好03/27 16:05

#277 不叫作可說是必然，非戰之罪03/27 16:05

#278推 : 沒去看，但在朋友圈評價極高03/27 16:06

#279→ : 忙了一個下午回來看已經跟不上討論了XD03/27 16:07

#280推 : 老實說在世界角落連非日本人的我都覺得很感人，尤其是最03/27 16:15

#281 後一幕03/27 16:15

#282→ : 線條多寡哪是問題巧虎線條也超簡單但是好看啊03/27 16:20

#283推 : 簡單講啦你拿去給設計系沒在業界的老師會說:台灣03/27 16:40

#284 要走出自己風格業界大老看:X的醜死了03/27 16:41

#285推 : 你不要騙我進電影院喔，幸福路上那畫風就算出了金髮蘿怎麼03/27 16:46

#286 可能拿來配飯！！？03/27 16:46

#287推 : https://imgur.com/a/RWA9O 金髮蘿4她嗎？03/27 16:53

#288推 : 你等等我去裝飯03/27 16:54

#289推 : 聲之形臺灣都大賣了還不要學日本03/27 16:55

#290→ : 設定圖沒有實際動起來的可愛XD03/27 16:56

#291→ : 日系畫風在臺灣早就不宅了03/27 16:56

#292→ : https://i.imgur.com/nCWys5W.jpg 好像這樣貼才能預覽03/27 16:57

所以我說行銷悲劇呀
明明劇中動起來可以配三碗的角色
人設圖弄這樣不忍卒睹啊XDrz

#293推 : 所以我認為是散發榴槤氣味的美食03/27 16:57

#294推 : 海報看起來我比較想看日本那個03/27 16:59

※ 編輯: joe4643 (123.195.77.12), 03/27/2018 17:05:20

#295推 : 幹看那個海報真的抽中電影票都懶得去看03/27 17:18

#296推 : 這部片真的是行銷做的不好,內容我也是給予很大肯定的03/27 17:20

#297 但是那個宣傳跟去電影院看大愛劇場一樣,說行銷差真的03/27 17:21

#298→ : 若不是為了支持國片,那畫風就算免費也不會想花時間去看.03/27 17:21

#299推 : 我有去電影院看，真心推03/27 17:23

#300推 : 這部我的文青朋友都大推喔XD 反倒是認識的宅宅都沒03/27 17:27

#301 興趣，這樣大概就知道為什麼C洽這麼多人在罵惹XD03/27 17:27

#302 根本沒看過，看到人家得東京大獎只好酸票房，宅宅相03/27 17:28

#303 輕不意外03/27 17:28

#304→ : ....阿就沒什麼人想看阿03/27 17:31

#305→ : 話不能這樣講,我的朋友無論文不文青都推你的名字@@03/27 17:31

#306→ : 文青那麼厲害自己去衝票房阿03/27 17:32

#307 宅宅有辦法為了愛去N刷,文青那麼愛也去N刷阿ZZZ03/27 17:33

#308→ : 畢竟有些狹隘的宅是除了喜歡的日系之外看什麼都要噴的，03/27 17:33

#309 僅存的尊嚴嘛。03/27 17:34

#310推 : 我沒有要護航票房的意思，畢竟我自己也是覺得這部03/27 17:34

#311→ : 就算那是長年的指標性大獎，總之噴了才顯示自己品味尊爵03/27 17:34

#312→ : 有千萬以上已經算不錯惹，只是看到有人連看到沒看過03/27 17:35

#313→ : 這篇部也在討論為何無法吸引人入戲院觀看03/27 17:35

#314→ : 直接什麼糞作、爛片都可以講出來惹，要是只說這作畫03/27 17:36

#315→ : 就現實來說就是虧蠻多的阿~~這種片能搞幾次?03/27 17:36

#316推 : 內容很棒跟台灣商業美術跟不上時代是兩回事03/27 17:36

#317→ : 成本比票房高~~我不懂這要怎麼發展03/27 17:36

#318→ : 主題根本就不是一般動畫迷喜歡的別怪票房爛03/27 17:36

#319→ : 不行我也沒意見啊，連內容都沒看過就噴是怎樣03/27 17:36

#320→ : 台灣從來問題都不在出不了好劇本03/27 17:37

#321→ : 坦白講啦，人家今天走這路線就不期望你看，沒看就算了愛03/27 17:38

#322→ : 不就是在噴為何吸引不了觀眾上戲院嗎?03/27 17:39

#323→ : 噴也算了，看都沒看就噴就只能說是雞腸鳥肚。03/27 17:39

#324→ : 其實他的行銷做很大說行銷爛也很奇怪03/27 17:39

#325→ : 那就別出來哭哭行銷= =03/27 17:39

#326推 : 先換畫風比較快還行銷...03/27 17:40

#327→ : 甚至剛上映的時候電影版上一堆好評連任何負評跟挑剔都會03/27 17:40

#328 被戰03/27 17:41

#329→ : 那種監製就繼續孤芳自賞啦03/27 17:43

#330推 : 拿戰機來類比吧 F22可隱形你別國說我們不隱形要走03/27 17:43

#331推 : 兩張圖差有夠多的不過世界最後san值狂降…03/27 17:43

#332→ : 不過話說回來傳影自己就很常、幾乎是專代冷片，會覺得幹03/27 17:44

#333→ : 自己的風格不會有人覺得好棒棒03/27 17:44

#334→ : 吸引不了愛看動畫的觀眾,現在又把金主搞到不爽03/27 17:44

#335推 : 這部我覺得喜歡的一個點是他幻想部分滿能呈現出動畫03/27 17:44

#336→ : 換成畫風人家領先就變成他們沒比較強只是市占率大03/27 17:44

#337→ : 好像也滿合理，只是傳影也有鋪到bb上，要看之後是不是針03/27 17:44

#338→ : 我覺得他們就單純只是把動畫當作想要傳達的故事的載體反而03/27 17:45

#339→ : 對得獎再一波。03/27 17:45

#340→ : 電影的優勢，建議之後如果有在第四台播放時版眾有空03/27 17:45

#341→ : 不是真的以動畫本身當作核心思考著怎樣做有趣的動畫03/27 17:45

#342→ : 被嘴不怕就是了你XD 好像講市佔率是否定日系動畫一樣03/27 17:45

#343→ : 所以這種動畫很難吸引單純喜歡動畫的人的共鳴03/27 17:46

我覺得你這段講起來挺有趣的
這部片的確是以動畫為載體來敘述故事
也運用了動畫的優勢來處理許多片段
例如劇中大量用幻想的誇飾法來描述女主的心境
說穿了載體終究是載體
如何好好運用他來發揮才是關鍵
幸福路上在我看來很好的運用了動畫的特色
但是有不有趣和這點關聯似乎不太大吧
每季新番總有幾部不如人意
難道他們不是以動畫本身為核心在創作嗎

#344推 : 不懂得檢討怪觀眾不買單的人你內容好就都好嗎03/27 17:48

#345推 : 先不說畫風啦，這種手塚時代的掉格動畫我預告看了就不想03/27 17:48

#346 看。03/27 17:48

#347推 : E版友我是覺得這部有發揮動畫的優勢的，幻想部分如果03/27 17:48

#348 作成真人電影就不太會有那種感覺惹，我猜導演會選擇03/27 17:49

#349→ : 要說"真心製作有趣的動畫"...嗯，這標準太高了，而且動畫03/27 17:49

#350→ : 只是市占率大本來就是藉口阿03/27 17:49

#351→ : 大多數本質還是促銷，要說真心想做有趣嗎......?03/27 17:49

#352 恐怕只有少數原創番有立場這樣說了。03/27 17:49

#353→ : 動畫一部分也是因為能比較發揮故事內容03/27 17:49

#354→ : 藉口XDDD 總之無論如何就是日系好棒棒不可以用非稱讚的中03/27 17:51

#355 性詞就對了，有夠狹隘XDDDDDDDDDDD03/27 17:51