時間 (2018-03-27 10:27:45)

推文570則 (202推 13噓 355→)
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: movie
標題: [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來
時間: Tue Mar 27 10:10:01 2018

新聞網址：

https://www.mirrormedia.mg/story/20180323ent017/

台灣動畫電影《幸福路上》3月中旬拿下東京動畫大獎，消息傳來讓參與者、喜愛這部電影的觀眾都為之興奮，不料拿獎卻意外點燃監製和金主片商對票房的心結，引起業界關注。

導演宋欣穎動畫片《幸福路上》拍到一半，面臨資金缺口愁雲慘霧之際，由引進許多優質外片的傳影互動公司補上最後一桶金，這是該公司首次投資國片，老闆陳振熒坦言之前發行日本動畫片《你的名字》大賣，就想為台灣動畫做點事，剛好宋欣穎找他，加上很喜歡《幸福路上》案子，兩人一拍即合。

《幸福路上》成本6,000萬，台灣票房1,200萬，投資現金最多的大股東陳振熒沒抱怨，沒想到該片東京拿獎後，他卻說氣話不想再投資國片了！原來他看到該片監製公開和網友的討論，他認為不是得了獎，監製就可以公開說行銷策略有錯才導致票房不理想這種話。陳振熒表示不認識該片監製馮賢賢，但得獎就是導演和監製很棒、就把票房不好歸咎在行銷團隊頭上，這種說法是他不能接受的。

雖然在導演出面後雙方各自刪文，但也點出國片長期以來創作方和行銷方之間的鴻溝，以及在得獎與票房之間的迷思。

做電影的都知道，影展若得獎，最多可以拿來當宣傳話題，但賣不賣座就和拿獎是兩回事。以發行外片為主要業務的團隊最怕做國片，因為外片卡司大又很少來台宣傳，做國片都要陪著演職員映前映後的全台跑透透，而且創作方多半自視甚高，電影不賣座時，很少會檢討自己，多半都怪行銷不力。

《幸福路上》讓傳影互動出錢投資還要被罵，難怪對國片心灰意冷，去年《帶我去月球》票房不佳，投資又負責宣傳發行的星泰團隊也被製作方抱怨，有製作人員還公開酸對宣發策略的不解和困擾，星泰團隊只能苦往肚裡吞，到底投資國片賠錢該怪誰？

最有名例子是各界原先期望很高的3D偶動漫電影《奇人密碼：古羅布之謎》，結果那年春節票房很差，霹靂公司在訪問中指出是行銷做得不好，當時也吵得沸沸揚揚，令不少人傷心。

《幸福路上》拿獎很開心的宋欣穎，表示已幫監製等人誤會解釋清楚，而每位天使明知不會賺錢但仍投資該片，都是想替慘淡的台灣動畫開創個新的起頭。

對，魏德聖拍《賽德克．巴萊》時也稱投資人是天使，那買張股票當台灣之光台積電的投資人也可以叫天使嗎？應該不能，投資國片被當天使是因為一開始就是栽培之心而不是回收之心吧。

但若賠錢還挨罵，天使都想下凡了。

宋欣穎好奇獲金馬獎肯定的《血觀音》為什麼會票房好？如果台灣導演都對「為什麼會賣座」話題有興趣，對產業提昇就是個好現象，創作方若在乎票房，在拍攝前就要先了解目標族群喜好、做做大數據分析，考慮看看要不要迎合小你幾十歲年輕人的品味？只聽同溫層網友喜好是撐不出多少票房的，不然有幾百萬、幾千萬粉絲的大明星作品都一定賣錢嗎？

孤芳自賞沒有不好，請記得不要唱高調來綁架觀眾就好。大家其實都只想看「好看」電影，10萬人覺得好看或100萬人覺得好看，就是票房普通和大賣的距離，創作和投資的大家都想清楚，再歡喜做、甘願受吧。

--
如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 123.192.229.51
※ 文章網址: https://pttweb.tw/movie/M.1522116605.A.14E

#1推 : 真的好看就不會票房那麼爛03/27 10:18

#2推 : 國產動畫片能破千萬，這樣的票房算很不錯了~~03/27 10:21

#3 慈濟跟鎮瀾宮動員信徒，自製動畫也不過三千萬票房~~03/27 10:22

#4推 : 我覺得是畫風台灣人喜歡日系多一點03/27 10:23

#5 霹靂那個不是行銷做不好的問題吧~03/27 10:24

#6→ : 要了解市場，首先電影票房要能透明即時回報。03/27 10:26

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (123.192.229.51), 03/27/2018 10:27:44

#7推 : 先怪行銷就對惹03/27 10:29

#8推 : 廢物行銷出去還是廢物03/27 10:30

#9噓 : 傳影03/27 10:31

#10噓 : 又來了，端出大便給人家吃，還說不吃是顧客的錯03/27 10:31

#11推 : 市場取向吧要說行銷的鍋也不能說全錯03/27 10:32

#12→ : 霹靂行銷可是有統一全家這兩大便利商大股東幫忙吔.03/27 10:32

#13推 : 看了一下題材介紹，難怪得獎不賣座，文青片VS大眾片03/27 10:34

#14→ : 幸福路上劇情動畫水準不錯,只是畫風不討喜.若像點點滴滴03/27 10:34

#15推 : 得完獎還是不會想看別怪行銷了03/27 10:35

#16推 : 製作出沒觀眾緣的片再來怪行銷不力是不太厚道啦這03/27 10:35

#17 部雖然是得獎的好作品但光看畫風跟題材就沒吸引人03/27 10:35

#18 進場的感覺03/27 10:35

#19→ : 的回憶或在世界的角落就好了.另上映時還沒得獎.03/27 10:36

#20推 : 一個幫忙還要被嫌幫不夠的感覺.03/27 10:37

#21→ : 我只是覺看起來像小品的電影為什麼要投入那麼多錢03/27 10:37

#22→ : 這部宣傳再好也沒救內容和畫風就注定不會賣了03/27 10:37

#23推 : 這已經不是畫風問題了，而是作畫品質03/27 10:37

#24推 : 預告劇情看起來還可以，不過這畫風很難說服自己進電影院看03/27 10:38

#25→ : 國外一些獨立智片成本也都不高03/27 10:38

#26推 : 現在才去看了下預告，說實話，是我完全不想去看的類型03/27 10:38

#27→ : 動畫電影六千萬是小品沒錯呀,那有那麼多錢的水準.03/27 10:39

#28→ : 背景很美但是人物怎麼像在藍幕面前拍的完全融不進去03/27 10:40

#29→ : 這種風格說要六千....03/27 10:40

#30推 : 片長這麼長蠻正常的吧03/27 10:40

#31 那不是風格問題03/27 10:40

#32 美式以呎計價，日式以卡計價，和內容長什麼樣子無關03/27 10:41

#33推 : 得不得獎跟賣不賣座本來就兩碼子的事情啊，國外拿獎片跟商業03/27 10:42

#34推 : 為什麼都怪行銷？03/27 10:42

#35推 : 人物長那樣連看的慾望都不會有03/27 10:42

#36→ : 片區隔蠻明顯的... 商業片的獎項都在特效音樂上吧03/27 10:42

#37推 : 講得難聽一點，就算同樣貼上金箔，大便還是大便，要怎麼03/27 10:42

#38 吸引想吃冰淇淋的人呢？03/27 10:42

#39→ : 動畫製作成本很高的,尤其幸福路上很多畫面都重畫幾次.03/27 10:43

#40推 : Retake即使原本的不用也是要算錢的03/27 10:44

#41→ : 因為國內找不到足夠的熟手了.03/27 10:44

#42推 : 小魔女DoReMi一樣是水彩背景 2D人物，就沒那麼突兀的感覺03/27 10:44

#43→ : 看起來就不是會吸引人的作品....03/27 10:45

#44推 : 那些號稱台灣動畫界的人到底有沒有研究過日本是怎麼03/27 10:45

#45 賣動畫的阿......03/27 10:45

#46推 : 說難聽一點，日本都已經達成京紫這種程度，你幸福路03/27 10:45

#47推 : 文青題材+畫風不吸引人，無解03/27 10:45

#48→ : 上憑什麼要觀眾吞下這種作畫03/27 10:45

#49→ : 會做的人不多啊這部也不是由公司發起制作的03/27 10:46

#50推 : 連中國做的畫面都屌虐你這個幸福路上…03/27 10:46

#51→ : 就跟打LOL一樣啊不能一人全包有隊友就可以把錯推給別人03/27 10:46

#52→ : 應該先做個短片試水溫看回響再來做長篇動畫吧03/27 10:47

#53推 : 賣得好不好跟畫質無關吧03/27 10:47

#54推 : 台灣還投資動畫投資無腦爽片才會賺啦傻勒03/27 10:47

#55→ : 仙人掌倒是很推幻想場景03/27 10:48

#56推 : 1200萬算不錯了吧03/27 10:48

#57→ : この世界の片隅に也賣得不錯03/27 10:48

#58→ : 不知道製作方在想啥總不可能沒看過國外商業作品長怎樣吧03/27 10:48

#59 自己都不覺得自己做出來的在票房上會穩死嗎03/27 10:48

#60→ : 京紫那個又不是每部電影都這樣03/27 10:48

#61→ : 老實說，我第一眼會先看畫風，畫風吃不下就不看了，03/27 10:49

#62 所以西方所有動畫片我都吃不下03/27 10:49

#63推 : 霹靂絕對是製作方的問題，好意思怪行銷喔！03/27 10:49

#64推 : 撇開畫風看了很多圖其實作畫挺一致的也沒大崩壞03/27 10:49

#65→ : 你又不能代表票房03/27 10:49

#66推 : 風格其實不是問題，像蠟筆小新、海綿寶寶這種畫風都03/27 10:50

#67→ : 製作水準老實說應該不錯03/27 10:50

#68→ : 是能賣的，但要靠長期觀眾累積。但台灣拍一部票房不03/27 10:50

#69→ : 小丸子柯南有像京紫嗎?03/27 10:50

#70→ : 好，就沒有下一部了，觀眾當然也累積不起來。03/27 10:50

#71→ : 能賣得跟畫風無關03/27 10:50

#72→ : 那個是先在電視上有培養一定的觀眾才有劇場版吧03/27 10:50

#73→ : 你不看會有其他人看03/27 10:50

#74推 : 請問有監製講了什麼的連結嗎?03/27 10:51

#75→ : 沒錯，完全不是一蹴可及的，現在怎麼想要一步登天？03/27 10:51

#76推 : 台灣現在最缺的是能賣能賺錢的作品而不是曲高和寡的03/27 10:51

#77推 : 在世界的角落的題材很吸引人的，幸福路上的題材就真的無03/27 10:51

#78 感03/27 10:51

#79→ : 投資一部就要大賺錢?03/27 10:51

#80→ : 我要是廠商我也不想投資="=03/27 10:51

#81推 : 說到底還是題材問題這種文青題材也不加些幻想元素賣座才有鬼03/27 10:51

#82 得了個獎有名了去拼下一部吧03/27 10:51

#83→ : 日本投資了四五十年才有這樣的成果，台灣片商一步就要03/27 10:52

#84 飛天?03/27 10:52

#85→ : 問題是想要票房為什麼畫風不要試著討好觀眾?03/27 10:52

#86推 : 畫不出來03/27 10:53

#87推 : 不先迎合大眾口味想辦法先賣座就在那搞文青03/27 10:53

#88推 : 感覺就公視冷門時段才會播的東西有1200萬算好了吧03/27 10:53

#89→ : https://i.imgur.com/gsxkGEW.jpg03/27 10:54

#90→ : 老實說魔法阿嬤的畫風都比這個還能討好觀眾03/27 10:54

#91→ : 話說設計也是有打掉重練的，記得原本沒那麼好03/27 10:54

#92推 : 當時看電影板還以為這部票房跟NGNL0一樣03/27 10:55

#93推 : 因為只有文青才會想在台灣拍動畫電影，想賺錢的早就03/27 10:55

#94 去別行了……03/27 10:55

#95推 : 沒錢途03/27 10:56

#96→ : 如果一開始作品取向要走小眾,那就不要該虧錢03/27 10:56

#97推 : 上面的圖我第一次看，根本就是小學生的畫阿，要怎麼03/27 10:56

#98 賣錢?03/27 10:56

#99→ : 錯在行銷廣告03/27 10:57

#100→ : 動畫不是看一張畫03/27 10:57

#101 講小學生畫的有點傷人了03/27 10:58

#102→ : 台灣之前電影也是得獎片跟商業片差距很大03/27 10:59

#103推 : 這是電影？我還以為是幼幼台播的卡通03/27 10:59

#104推 : 當然不是只看一張畫就決定一切，但是一個商品的第一03/27 10:59

#105→ : 可能想走類似櫻桃小丸子的大眾路線吧這邊的板眾也只吃03/27 10:59

#106→ : 眼是很重要的，說真的我吃不下去，更何況是要進一步03/27 10:59

#107 去了解劇情03/27 10:59

#108→ : 某些畫風03/27 10:59

#109→ : 為什麼不在人設上花點工夫阿XDD03/27 11:00

#110推 : 畫風看得出來有想走自己的路但是觀眾接受度差就是GG03/27 11:00

#111→ : 說句難聽一點的,我覺得這種畫風只是為了作畫簡單吧03/27 11:02

#112→ : 人設在現在超重要…03/27 11:02

#113→ : 說特色也沒特色03/27 11:02

#114推 : 找政治團體包場不行嗎???03/27 11:02

#115→ : 對阿就只剩這條路XD03/27 11:02

#116推 : 慘03/27 11:02

#117→ : 你去GOOLE找圖他一些背景其實挺細緻的03/27 11:03

#118推 : 現在這種畫風恐怕只能吸引到帶小孩的家長03/27 11:03

#119推 : 劇情：靠關係到美國結婚工作的阿桑回台觸景生情(下略03/27 11:03

#120→ : 背景可以這麼用心幹嘛主人物要作畫簡單?03/27 11:03

#121→ : 我真不知道這種設定是瞄準哪種客群XD03/27 11:03

#122推 : 這部幻想場景是真的非常高水準可是預告根本不放...03/27 11:03

#123推 : 這畫風…………我吃不下去（嘔03/27 11:03

#124推 : 很多人都不知道這部03/27 11:03

#125推 : 很認真做然後目標方向錯誤導致賣不好這種真的很慘03/27 11:04

#126推 : 這個人設就一種兒童動畫的氛圍，吸引不到一般觀眾03/27 11:04

#127→ : 因為做動畫不是一個人畫其它人不會畫趕不上怎麼辦？03/27 11:05

#128→ : 劇情跟人設都絕對不是C洽這邊的主流而他想打的客群又03/27 11:05

#129→ : 現在事實就是能畫日片的人很少03/27 11:05

#130→ : 兒童動畫也不太接受了吧03/27 11:05

#131推 : 畫不好人物不能用3d建模嗎還是這樣會更花錢？03/27 11:05

#132推 : 動畫不是看一張畫可是商業作品能不能吸引人就是看那張畫03/27 11:05

#133→ : 根本不會注意到這部注意到了也不會想看就變這樣囉03/27 11:06

#134→ : 人設稿起來票房應該會再拉高03/27 11:06

#135推 : 可能這部的金主和決策圈還是認為動畫=卡通=小孩子看03/27 11:07

#136 的東西吧03/27 11:07

#137→ : 覺得就是沒花什麼錢做人設03/27 11:07

#138推 : 很明顯不是畫不好，是他們就想要這種風格啊w03/27 11:07

#139推 : 作品終究是看角色在演戲，只有背景能吸引誰？03/27 11:07

#140→ : 就像有些人說的,很像小孩子畫的03/27 11:07

#141推 : 不過想做下一部至少能用得過獎來說嘴募資喇至少還有留下03/27 11:07

#142 點痕跡不是一部空氣作品03/27 11:07

#143推 : 不知道如果有下一部還會砸六千萬做這種畫風的嗎03/27 11:08

#144推 : 我是一點都不覺得像小孩子畫的啦...03/27 11:08

#145推 : 畫風這樣吸引不到人啊03/27 11:08

#146推 : 現在動畫市場的面向已經改變很多了，國內的動畫業似03/27 11:08

#147 乎還是搞不清楚狀況的樣子www03/27 11:08

#148推 : 幸福路上的客群是中年人，不是西洽人03/27 11:09

#149 也不是小孩子03/27 11:09

#150推 : https://i.imgur.com/WfnCmqG.jpg03/27 11:09

#151 動畫業？光這裡知道做動畫過程是什麼的人都屈指可數03/27 11:10

#152推 : 他講的就是為什麼現在最重要的任務就是先賺錢03/27 11:10

#153→ : 這種題材要搞成動畫本來就是風險極大03/27 11:10

#154→ : 連賺錢的機會都沒有產業發展不起來很正常吧03/27 11:11

#155→ : 恩.....所以這種半調子畫出來的作品有1200W已經不錯了03/27 11:11

#156 只是成本上太高了03/27 11:12

#157推 : 現在搞到賠錢，你要去哪找投資人呢？03/27 11:12

#158→ : 想賺錢可以先不要文青嗎… 先吸引到一般大眾比較重要吧03/27 11:12

#159推 : 這篇出錢的也不是說馬上要賺錢，是他出錢還要被譙不開心03/27 11:12

#160→ : 只要能賺錢會肯出錢的也就不止那個金主了03/27 11:13

#161推 : 如果是想賣給中年人的話...我以為對中年人來說動畫根本就是03/27 11:13

#162→ : 之前海角七號成功讓一堆人覺得有機會賺錢就肯投錢到電影了03/27 11:13

#163→ : 比較負面的印象耶XDD03/27 11:13

#164推 : 他是罵監製說行銷問題03/27 11:13

#165推 : 中年人光是動畫就不太想看了，這客層選錯了吧w03/27 11:13

#166推 : 奇人密碼還好意思提…看看東離吧，題材才是問題03/27 11:14

#167→ : 中年人不是覺得進電影院看動畫是浪費錢的多嗎哈哈03/27 11:14

#168→ : 這種題材我是覺得賣中年人拉，我就對那個完全沒興趣03/27 11:14

#169→ : 除非企業包場啦,不然中年人也不想看這種畫風吧03/27 11:14

#170推 : 中年人也不太會被這種題材吸引吧，大部分的人還是想03/27 11:15

#171 看刺激片03/27 11:15

#172→ : 中年人會想看動畫的絕對都是受日本影響多喜歡日式畫風03/27 11:15

#173 會喜歡這種畫風又喜歡看動畫的中年人這種人就少了點03/27 11:15

#174→ : 這種就適合政府補助的片阿03/27 11:15

#175推 : 在沒有基底的狀況直上電影院真的是很賭博的事情...03/27 11:15

#176→ : 只能說黑船來航都這麼久了木製帆船做得再好也難出頭03/27 11:15

#177→ : 可能是我搞錯吧，不然設定的客群是哪裡？03/27 11:15

#178→ : 一整個就是搞文化資產~~放在大螢幕上不太適合03/27 11:16

#179→ : 我看到的同溫層都是叔叔阿姨等級的03/27 11:16

#180→ : 沒有都日式吧美國動畫影響也不小吧03/27 11:16

#181→ : 阿不就是設定的客群有問題所以才只賣了1200萬嗎03/27 11:16

#182 總不會說有抓住目標客群然後狂賣1200萬03/27 11:17

#183→ : 如果是中年人，搞不好就抓住了阿，但是只有一千兩百萬03/27 11:17

#184 因為中年人平常不看電影03/27 11:17

#185推 : 預告片應該把裡面角色參加社運跟政治的部分剪出來的，03/27 11:18

#186 這樣還可以吸引政治光譜接近的觀眾03/27 11:18

#187→ : 而且看一些政論節目說這部也涉及政治議題也賣不了中國03/27 11:18

#188→ : 台灣這些做動畫電影導演製作的有多少人是真的在看03/27 11:19

#189→ : 基本上虧錢是一定的03/27 11:19

#190推 : 中年人大多是社畜(像我就是)，難得有機會看電影要嘛03/27 11:19

#191 就是自己喜歡的題材，要嘛就是看得爽的片，這個第一03/27 11:19

#192 眼就受不了了，你要怎麼讓人掏出錢來看03/27 11:19

#193→ : 動畫，還是只是看過幾部美國動畫，或吉卜力的就以為03/27 11:20

#194 做動畫很簡單？03/27 11:20

#195推 : 等等...現在中年人不就是四十幾歲正是版上懷念80年代動畫03/27 11:20

#196噓 : 畫風請再研究一下03/27 11:21

#197→ : 時代...怎麼會不看動畫看看那一級玩家預告就是打這年代呀03/27 11:21

#198推 : 日式也有各種簡單畫風啊～小新、小丸子、哆啦、我03/27 11:21

#199 們這一家…… 但這些都有在電視累積不少觀眾。03/27 11:21

#200推 : 問題是40歲會懷念的畫風也不是這種的啊w03/27 11:22

#201→ : 樓上那是美國03/27 11:22

#202→ : 對阿XDD03/27 11:22

#203推 : 要票房可能要往商業片那種模式吧？不求戰鬥類型，弄的03/27 11:22

#204 像南方公園台配或辛普森可能還好一點03/27 11:22

#205推 : 等等誰跟你版上40幾歲...版上有超過30的就不多了吧03/27 11:22

#206→ : 因為自己是這年代...看到說中年人不看電影不看動畫很奇怪03/27 11:22

#207→ : 台灣有沒有這麼多中年人瘋一級玩家的還有待驗證03/27 11:22

#208噓 : 奇人密碼就是爛啊怪行銷??? 慣老闆唷03/27 11:23

#209→ : 版上很多三四十歲的好不好03/27 11:23

#210→ : 有四十的阿伯自己站出來好嗎! 我反正沒有03/27 11:23

#211→ : 上面列出來的小新、小丸子、哆啦,最近要上的無敵鐵金剛03/27 11:23

#212 都是這年代的吧　QQ03/27 11:24

#213推 : 西洽都幾年了，3.40歲的人很少?不要逼我站出來(哭03/27 11:24

#214推 : 樓下40+03/27 11:25

#215推 : PTT不都大叔老人年輕人都去D卡了好嗎03/27 11:25

#216 幹踩到陷阱03/27 11:25

#217→ : 八卦版都四五十歲居多03/27 11:25

#218 ott六十幾歲03/27 11:25

#219 政黑板年紀也蠻大的03/27 11:26

#220→ : 剛剛查了一下星之聲成本才兩百萬日幣耶03/27 11:26

#221推 : 一級玩家就算塞80年代的鐵巨人也是完全重畫…差多了03/27 11:26

#222→ : 因為星之聲只有一個人做吧?03/27 11:26

#223推 : 正黑就一堆黨...算了離題了不說03/27 11:26

#224→ : 腳本、監督、影像、製作：新海誠03/27 11:27

#225 然後音樂和聲優找其他人03/27 11:27

#226→ : 我覺得主要是因為這部片從頭到尾都搞錯了從編劇宣傳03/27 11:27

#227→ : 兩百萬日幣扣掉員工跟通膨也是跟6000萬台幣差很大阿03/27 11:27

#228→ : 作畫還有配音...全都搞錯了才會這樣03/27 11:27

#229→ : 幸福路上也一個人做就不用花六千萬了03/27 11:28

#230推 : 日本重置以前那些作品也不是這樣搞好嗎03/27 11:28

#231推 : 我主要說的是這個年代的人是會看動畫的從小看到大的很多03/27 11:28

#232→ : 那就一個人做吧XDD03/27 11:28

#233→ : 真正不看動畫的年齡層要再往上拉03/27 11:28

#234推 : 真的不是年齡層的問題而是從頭到尾都搞錯了03/27 11:29

#235推 : 星之聲滿滿的幻燈片和旁白時間也才半小時不到03/27 11:30

#236→ : 我是看到這個代理商跟新海誠比才用星之聲來比較03/27 11:30

#237→ : 半小時不到= =03/27 11:31

#238→ : 傳影互動不只是發行商，他也是投資商03/27 11:31

#239推 : 畫風吸引不到常看動畫的族群劇情吸引不到不看動畫的族群03/27 11:31

#240→ : 新海誠有支星之聲的薪嗎?03/27 11:31

#241→ : 結果就是現在這樣囉03/27 11:31

#242→ : 我想表達的是星海誠也是從短片開始做起03/27 11:33

#243推 : 這代理商沒跟新海誠比啊他看到你的名字大賣而想為03/27 11:33

#244 台灣動畫做點事沒有比較的意思03/27 11:33

#245推 : 導演沒有說很簡單啊03/27 11:33

#246→ : 一開始資金就玩那麼大~~只能說花錢很開心吧03/27 11:34

#247推 : 就一個商品來說，這就是一個吸引不到眼光的商品，就03/27 11:34

#248 算內涵再爛，光是一個外觀好的商品也可以騙到一些客03/27 11:34

#249 人03/27 11:34

#250→ : 他是"日本"人不是"台灣"人.整個動畫產業基礎差太多了.03/27 11:34

#251推 : 對日本動畫來說發行跟映演這部分相對不用太煩惱這差03/27 11:36

#252 非常多03/27 11:36

#253→ : 我是覺得真的想發展台灣動畫應該線從短片做起03/27 11:36

#254 先從03/27 11:36

#255→ : 他出短片還有成熟的週邊廠商幫忙,台灣?根本沙漠沒兩樣.03/27 11:36

#256推 : 畫風我還真的吃不下，這種片一開始就投大錢衝院線很困難啊03/27 11:36

#257 ，製作中也沒有什麼名製作加入，純靠口碑03/27 11:36

#258推 : 兒童動畫？去看看巧虎的畫風再來跟這部比03/27 11:37

#259→ : 所以直接跳大螢幕只能說當繳學費阿03/27 11:37

#260→ : 如果從短片做起在網路上先匯集人氣我可能會試試看吧03/27 11:37

#261→ : 台灣的電視台自己都快撐不住了就只剩電影這個後端了03/27 11:37

#262推 : 像是...鄉民的正義這樣...說到那個我就頭痛03/27 11:38

#263 應該不少人被預告片騙到...03/27 11:38

#264推 : 剛才google一下畫風…有國中數學課本插畫的風格…03/27 11:38

#265推 : 其實幾年前臉書就有在放一些片段了更少人知道他有改過風03/27 11:38

#266 格（？03/27 11:38

#267→ : 做隻短片先掃一些獎下來再來發展電影阿03/27 11:39

#268→ : 看到最早那部短片大概會有人覺得這是三小吧XD03/27 11:39

#269 他就是這樣才得到資金的其實03/27 11:39

#270噓 : 畫這樣要6000萬喔…03/27 11:40

#271→ : 大佛普拉斯一開始也是從學生劇展之類開始起步03/27 11:40

#272推 : 台灣的動畫還停留在幾十年前....03/27 11:40

#273→ : https://youtu.be/NYCMWxr1FIA03/27 11:40

#274推 : 除非繪師重找人…不然掃再多獎也是不會賣03/27 11:40

#275推 : 幸福路上我真的覺得行銷問題大03/27 11:41

#276推 : 這畫風...小學生美術作品?03/27 11:42

#277→ : 就說畫的錢和內容沒什麼關係03/27 11:42

#278→ : 真人電影可以找有經驗演員加持，動畫不找新繪師無解03/27 11:42

#279推 : 這部畫風其實很讚，幻想的部分非常有意思，但很可惜預告好03/27 11:42

#280 像沒有剪到03/27 11:42

#281推 : 行銷真的很有問題啊我還是第一次聽到這個作品耶03/27 11:42

#282 不過這個畫風我也不會想捧場就是03/27 11:43

#283推 : 說到啞他們都不會聽的03/27 11:43

#284推 : 人設要先換人03/27 11:44

#285推 : 而且幸福路上一開始也是先得過台北電影節動畫短片獎，才發03/27 11:44

#286 展成長片03/27 11:44

#287推 : 如果覺得兩小時多片長 6000萬很多，那不好意思，做動畫就是03/27 11:44

#288 這麼不容易03/27 11:44

#289→ : 行銷有問題也不該是製作團體出來放話吧…03/27 11:44

#290推 : 只要不是日系萌妹就是半調子打高空看不起大眾市場啦03/27 11:44

#291推 : 到底是國產還是做的不好03/27 11:44

#292推 : 找繪師?P網一堆不是嗎03/27 11:45

#293→ : 所以出錢的人不高興啊XD 這篇就是這樣的意思03/27 11:45

#294→ : 畫插畫和畫動畫完全不一樣啊大人03/27 11:45

#295噓 : 一堆無腦發言扯畫風扯成這樣，之前最卡夫特募資怎麼03/27 11:45

#296 沒過？發言前做點功課很難嗎03/27 11:45

#297→ : 製作動畫長片以為六千萬叫很多?根本少得可憐.03/27 11:46

#298推 : 以台灣的x日程度錢拿去請大牌聲優來配音還比較騙的到人03/27 11:46

#299 進場看東離就知道台灣配音=沒興趣日本配音=哇好潮03/27 11:46

#300推 : 第一印象很重要啊，畫風真的會影響不少的03/27 11:46

#301→ : 還回這樣要六千萬，這樣不是貫老闆發言怎樣才算？虧03/27 11:46

#302 這裡還西洽03/27 11:46

#303推 : 可能我沒深度吧這種畫風和人設我就是不喜歡03/27 11:46

#304推 : 開大招惹03/27 11:47

#305→ : 老實說台灣業界從很久以前就喜歡拍一些藝術片然後怪03/27 11:47

#306推 : 日本應該是要感謝311賑災才把獎給台灣03/27 11:47

#307→ : 台灣人都不進影院支持啦03/27 11:47

#308→ : 我就是喜歡日系那種手繪萌系畫風人設個人喜好問題03/27 11:47

#309推 : 為什麼不能扯畫風，這就是門面阿，門面不好怎麼賣錢03/27 11:47

#310→ : 結果六千萬票房也才一千兩百萬~難怪老闆不開心03/27 11:47

#311推 : 票房好=作品本身強，票房茶=行銷不給力03/27 11:47

#312→ : 我沒聽過卡夫特，剛去看20 秒 Pilot ，我不行03/27 11:47

#313→ : 差03/27 11:47

#314推 : 就不是日系的問題，在台灣敵視你賣得還比日系好03/27 11:47

#315→ : 311都幾年了03/27 11:47

#316推 : 我個人的感覺是畫風問題，看到圖就不想看了03/27 11:48

#317→ : 我不是文青我是萌豚我自己先承認03/27 11:48

#318→ : 東籬劇情也好很多好不好，以為看的人都傻瓜阿03/27 11:48

#319→ : 老闆不開心的是出錢被罵不是沒賺錢03/27 11:48

#320→ : 虧那麼多錢不慣也很難阿03/27 11:48

#321→ : 不是日系問題＋1 美式也有市場但是這也不是美式03/27 11:48

#322推 : 花錢的不是因為賣不好不開心啊是因為做的人說是行銷03/27 11:48

#323→ : 他這風格就是不討喜，不算可愛也沒什麼特色03/27 11:49

#324→ : 東離的台配明顯黃匯峰的功力就還不夠還怪人哈日呢03/27 11:49

#325→ : 不過我是連歐美那種都不喜歡就是惹03/27 11:49

#326→ : 問題讓他覺得不應該這樣說03/27 11:49

#327→ : 而且台配就被自己人罵了阿03/27 11:49

#328→ : 孫老師日系出來的結果qq03/27 11:50

#329推 : 文青也不愛這種畫風好嗎，想想新海誠03/27 11:51

#330推 : 的確小貓巴克里的美術相較起來就更討喜穩定，或許兩位導演03/27 11:51

#331 然後可以合作03/27 11:51

#332推 : 我覺得東離台配的問題在女配耶03/27 11:52

#333推 : 小貓是フルcg 就看他要不要放棄台灣島沒什麼人想做2d的現03/27 11:53

#334 實03/27 11:53

#335推 : 台灣動畫是怎畫出來的這個要先討論03/27 11:53

#336噓 : 有人噓就叫被罵，有人捧就等於好嗎？好奇怪捏03/27 11:53

#337→ : 台灣太多只想做自我陶醉型作品然後怪天怪地不買帳03/27 11:53

#338推 : 話說台灣怎麼沒想過改編現成作品阿，有基礎粉絲再想03/27 11:54

#339 辦法吸人應該比較好賣吧03/27 11:54

#340→ : 為啥別人要玩作畫兵團手繪? 就比較精緻啊03/27 11:54

#341 台灣好像都少數人套電腦軟體在畫03/27 11:54

#342推 : 血多賣火柴小女孩畫風都屌打這部...03/27 11:56

#343推 : 改編現成作品的有啊不過不是這邊熟悉的漫畫或小說03/27 11:56

#344推 : 就這部畫風本來就不討喜阿，上映前他們自己也知道吧03/27 11:56

#345→ : 手繪動畫現在很少了吧...03/27 11:57

#346→ : 說少其實也還好是3D的多很多03/27 11:57

#347推 : 這部的風格的確不商業，但拿血多比也太誇張了吧03/27 11:58

#348→ : 即使我知道這部得獎了，也不會讓我想進電影院看這部03/27 11:58

#349→ : 等公視有撥再轉來看的等級XDD03/27 11:58

#350 我真的覺得他需要人設XD03/27 11:59

#351推 : 台灣電影賠金主也知道但制作人不要老靠腰講老實拿那些錢03/27 12:00

#352 去代理日韓片都比較賺03/27 12:00

#353推 : 幸福路上的行銷已經很努力了，可能真的是受眾問題，一開03/27 12:05

#354推 : 金主兼行銷幫你算是做功德，但製作團隊的卻在嘴行銷03/27 12:05

#355→ : 始就不像商業向電影，票房很難上去吧03/27 12:05

#356→ : 不力，金主生氣是應該的。03/27 12:05

#357推 : 再好吃的巧克力作成大便的形狀也沒人願意吃03/27 12:06

#358→ : 所以這片好不好阿w?03/27 12:07

#359→ : 所以六千萬有包含行銷嗎?03/27 12:07

#360推 : 認真回一下，團隊六千萬，有多少是給行銷公司要不要03/27 12:07

#361 檢討一下，才多少就要推到國際，還出來網路討拍放話03/27 12:07

#362 ，根本毒瘤03/27 12:07

#363→ : 樓上提到東籬的去了解一下很難嗎？如果是老爸黃文澤配音03/27 12:08

#364 台版也會很神，雖然他已經進入衰退期了，問題是黃家為了03/27 12:08

#365 交棒給下一代，硬推黃滙峰出來配音，小黃配音就是不穩，03/27 12:08

#366 辨別率也不高才被嫌棄好嘛！03/27 12:08

#367→ : 我覺得台灣電影蠻常發生成本太高票房不夠的現像03/27 12:09

#368 名名成績亮眼卻還是虧錢03/27 12:09

#369推 : 成本太高大家不要都不喜歡慣老闆03/27 12:10

#370 *不是都不喜歡03/27 12:10

#371推 : 純潔心靈，築夢演藝圈也是得一堆獎啊，得獎、賣座、好03/27 12:11

#372 評本來就不是一定的03/27 12:11

#373推 : 就算老黃出來一樣輸日配吧以前是人手不足才靠男音配女角03/27 12:11

#374 人家日配是專業女聲優在配人妖音再怎麼神都沒法跟真女聲03/27 12:11

#375 比03/27 12:11

#376→ : 就現實面來看來是虛要有賺錢才能發展阿03/27 12:12

#377 需要03/27 12:12

#378推 : 布袋戲一人配音是從野台傳承的結果，不是人手不足。03/27 12:13

#379→ : 一直扯慣老板也很好笑阿03/27 12:13

#380推 : 這部賣不好明顯就製作方問題，卻把責任全推給行銷金主03/27 12:13

#381 當然不爽03/27 12:13

#382推 : 有人是不是搞錯了什麼……奇人密碼根本不是小黃配音03/27 12:13

#383 的，走非專業國語配音也是失敗關鍵之一，還不如讓黃03/27 12:13

#384 文擇一人玩03/27 12:13

#385推 : 那就注定沒法比了有誰聽到人妖音會硬的？03/27 12:14

#386推 : 黃文擇的女聲是我聽過唯一會喜歡的布袋戲配音03/27 12:15

#387→ : 結果論而言就沒投其所好做得好賣不好又不是只有動畫03/27 12:16

#388推 : 肥宅個性再好，正妹也不會想認識，畫風不討喜只劇情好03/27 12:16

#389 也一樣，製作團隊沒在看動漫的嗎？03/27 12:16

#390→ : 黃文擇也要退休了青黃不接已是必然03/27 12:18

#391→ : 布袋戲還是得進步啊～三個普通聲優，每個練三音，03/27 12:20

#392 就屌打八音才子了。而讓女聲優配女聲也絕對比男性好03/27 12:20

#393 …… 老黃功力已不比當年，鍛鍊新人是必須的。03/27 12:20

#394推 : 事實就是從名字畫風到題材都很自溺吧？03/27 12:21

#395推 : 畫風不是問題，劇情真的推不下去03/27 12:21

#396推 : 奇人密碼要是換成台語可能會好點。當初就因為非台語差點03/27 12:21

#397 不看。03/27 12:21

#398→ : 上面講奇人的有講到重點啦那是『不專業』的國配就03/27 12:23

#399 算日本聲優遇到棒讀的一樣會被拿出來鞭並不是台配或03/27 12:24

#400 國配的原罪03/27 12:24

#401推 : 如果不是原罪就不會看到一堆手遊寧願找日本人配音了03/27 12:25

#402推 : 奇人的國配超沒感情的。03/27 12:26

#403推 : 布袋戲一人聲本來就是人手不足關係,跟傳統無關03/27 12:26

#404噓 : 說畫這樣要6000萬的是有多可憐03/27 12:26

#405→ : 一堆手遊找日本聲優配並不是因為專業問題啊03/27 12:27

#406→ : 東離的台配dvd我也有收，但沒感情、沒辨視率到想吐血…跟03/27 12:27

#407 他老爸差了十萬八千里。閉上眼睛聽根本不知道誰是誰。03/27 12:28

#408→ : 沒看這部無法評價03/27 12:28

#409 類似事情有在過去工作中上演行銷要開發提賣點03/27 12:28

#410 賣好是行銷強賣差是開發爛然後開發拿的還比行銷少03/27 12:28

#411推 : 這部我覺得最失敗的是配音欸其他部分都有超越我預期03/27 12:29

#412 的表現03/27 12:29

#413 作畫方面只是不對各位的胃口而已不必說的像是沒認真畫03/27 12:30

#414 一樣03/27 12:30

#415→ : 配音價碼應該蠻高的03/27 12:30

#416推 : 寫實到很嚴肅的動畫片03/27 12:31

#417推 : 我在電影院裡看也並不覺得有什麼做畫崩壞你們指的不會03/27 12:31

#418 是圖像變形表現吧？03/27 12:31

#419→ : 崩不崩不予置評但是這明顯就是很難賣的風格03/27 12:32

#420→ : 得獎=、=好看，賣座03/27 12:33

#421推 : 真的要說不討喜的部分應該是裡面的政治立場明顯某些03/27 12:33

#422 族群鐵定不會進場吧行銷的話我沒看預告片所以不知道03/27 12:33

#423 拍的如何03/27 12:33

#424→ : 這片行銷再好也不會大賣03/27 12:34

#425推 : 不會拍就不要拍03/27 12:34

#426推 : 風格上的話其實應該是為了走大眾路線但以版上的評價03/27 12:35

#427 看來明顯的失敗了03/27 12:35

#428推 : 廚師做大便沒人吃，然後怪服務生出餐態度不好(′・ω・03/27 12:36

#429 ‵)03/27 12:36

#430→ : 多數人還是習慣日系畫風想嘗試新領域的下場就是賠錢03/27 12:37

#431推 : 只看預告，這題材應該50+歲會進電影院，但是這年紀03/27 12:39

#432 的人最瞧不起動畫片了吧03/27 12:39

#433推 : 再怎麼力挽狂瀾地解釋，作為一個普通觀眾第一眼就是覺03/27 12:41

#434 得好醜完全不想看03/27 12:41

#435推 : 我也是看畫風幸福路上的畫風真的沒辦法03/27 12:41

#436噓 : 行銷本來就很重要啊，好萊塢?片，也是都預告很棒03/27 12:41

#437 ，但最精華也就預告03/27 12:41

#438→ : 要有自己的風格不是跟人家不一樣就好，也要是個格...03/27 12:42

#439 這部劇情好，但是如果你的名字是這樣畫風應該也很難大03/27 12:43

#440 賣03/27 12:43

#441推 : 想搞特立不是不行等有名氣再說多數人就看第一印像你03/27 12:44

#442 這畫風以臺灣被外來文化影響的程度吞的下去的人不會多03/27 12:44

#443推 : 你的名字如果要改畫風，我建議是改成PPTE還是可以大03/27 12:47

#444 賣www03/27 12:47

#445推 : 我也想說，這種就標準過河拆橋的，難怪出錢的會不爽03/27 12:47

#446→ : 要我說優點我講不出來這片我不推03/27 12:48

#447推 : 文學院與商學院的戰爭啊，文青弄出來的作品對他們自己03/27 12:49

#448 圈子來說一定覺得很棒，所以如果賣不好就覺得是賣或買03/27 12:49

#449 的人的問題。也不想想他們喜歡的別人到底想不想要。還03/27 12:49

#450 以為市場行銷跟他們在手作市集擺攤賣賣插畫一樣簡單勒03/27 12:49

#451 。03/27 12:49

#452推 : ......真的畫風好醜.....完全不想看....03/27 12:50

#453→ : 手做市集插畫很多都比這個好看吧....03/27 12:51

#454推 : 幸福路光是廣告就令我反感，棒讀感超嚴重的配音，過度03/27 12:51

#455 煽情的劇情，以及一點都沒有孩子氣息的女孩。(只是個大03/27 12:51

#456 人想像中理想的孩子）此外也沒有事先透露任何有亮點的劇03/27 12:51

#457 情，票房當然不好。03/27 12:51

#458→ : 我真的覺得只是作化方便才用這種風格03/27 12:51

#459 *作畫03/27 12:52

#460推 : 目標中年？中年人看到是動畫就不看了好嗎03/27 12:54

#461→ : 說真的這部就算知道劇情好我也不想看以jojo舉例人家03/27 12:55

#462 雖然畫風不大眾但有自己特色有客群喜歡那這部畫風的特03/27 12:55

#463 色在哪？03/27 12:55

#464推 : 為什麼做出這麼高品質的大便你們還不吃!!!03/27 12:55

#465→ : 我是覺得你先把市場打穩之後再來求特色比較實際03/27 12:56

#466推 : 台灣人普遍價值觀還是會覺得動畫是小孩看的吧！我找家人03/27 12:59

#467 看他們也不想看，一副鄙視的樣子：那我是小孩子看的嗎？03/27 12:59

#468 看那個幹嘛？03/27 12:59

#469→ : 臺灣的動畫界很奇怪明明底都還沒有就喜歡用很有特色的03/27 13:03

#470 風格來做學中國先學日本畫風做出名來不行嗎03/27 13:03

#471噓 : 不要二元論好嗎？03/27 13:04

#472推 : 有啊可是募資失敗了03/27 13:07

#473 富邦勇士某個動畫廣告記得也是孫老師他們做的03/27 13:07

#474→ : 黃文澤現在哪裡強? 聽起來剩一音,沒情懷作用的話都該退休了03/27 13:09

#475→ : 這部行銷根本困難你做部和君名類似的丟到acg社團去會03/27 13:13

#476 一堆人開始認老婆開始病毒式傳播這部你要和誰行銷？03/27 13:13

#477→ : 臺灣人動畫客群都偏日系的，其他很難作起來吧03/27 13:17

#478推 : 大眾娛樂片做出來網路一片罵聲不過票房還是不錯如朱導演03/27 13:17

#479 的電影市場就是那麼現實偏藝術或小眾就是要多撐一下不03/27 13:17

#480 過這些電影也都很重要03/27 13:17

#481推 : 畫風無法，我比較喜歡日式動畫的，不然美式迪士尼那種03/27 13:17

#482 的也行，而且這部也沒萌角，根本沒辦法發展周邊商品，03/27 13:17

#483 一開始訂位就錯了，成本竟然又這麼高03/27 13:17

#484→ : 霹靂拍棄天帝成長史都屌打奇人好嗎，有好角色不玩，自03/27 13:18

#485 己的問題03/27 13:18

#486推 : 所以棄天帝就跑到東離去客串了(誤03/27 13:19

#487→ : 成本並不高.03/27 13:21

#488推 : 我比較懷疑這部總體經費要6千萬這經費短期電視劇啦03/27 13:27

#489 哇對方是多會亂花經費啊03/27 13:27

#490→ : 劇情完全沒興趣03/27 13:28

#491→ : 前公司做一個手遊op1分多鐘拿了差不多1m 只覺得與消耗打平03/27 13:30

#492 ，你說呢03/27 13:30

#493→ : 最低限度也拜託有8~90年代小丸子或多拉a夢那種畫風吧03/27 13:31

#494 這部光看到那個畫風就out了劇情好不好看再說03/27 13:32

#495推 : 日本動畫記得有找韓國跟中國代工過台灣是沒那麼方面03/27 13:33

#496 的人才嗎台灣工錢是最貴的嗎03/27 13:33

#497→ : 手遊用這種風格也沒人想玩03/27 13:33

#498→ : 然後又是台灣風格片太日式又會被本土人士罵舔日03/27 13:33

#499→ : 而且這內容也只能賣台灣吧,國外票房也只是稍微填補一下03/27 13:34

#500推 : 霹靂那個跟行銷無關.....03/27 13:34

#501 劇本身就很難看03/27 13:34

#502→ : 然後這風格在台灣要衝到六千萬以上.....恩03/27 13:35

#503→ : 蠟筆小新海綿寶寶電影是粉絲向作品,全新電影用這種穩死03/27 13:37

#504推 : 看到傳影突然想起來我還沒去換片可惡03/27 13:38

#505推 : 六千萬我寧可拿去拍低成本影集03/27 13:40

#506→ : 風格不是問題,那冰雪奇緣用海綿寶寶風格能大賣？03/27 13:40

#507推 : 這部超好看，可惜沒幾人知道03/27 13:45

#508推 : 霹靂那個……看看東離就知道03/27 13:56

#509噓 : 大數據勾來啊03/27 13:57

#510 奇人密碼就是小孩玩大車又不懂得賣自家IP怪行銷笑死人03/27 13:58

#511→ : 這部就連得獎的消息網路熱度也不怎麼高延續不下去下03/27 13:58

#512 次同團隊繼續這畫風應該也是炸03/27 13:58

#513推 : 畫風弄好再說毫無觀看意願03/27 13:59

#514推 : 我也覺得預告不怎樣但內容真的好看是說原來大家那麼03/27 14:00

#515 在意畫風03/27 14:00

#516推 : 從魔法阿媽到靠岸到現在這些亂七八糟的東西越做越爛03/27 14:07

#517→ : 要批評內容起碼先看過吧....03/27 14:09

#518推 : 沒人想投入能多好03/27 14:09

#519推 : 畫風就先天失敗了不懂市場口味團隊只想拍自己爽的作品03/27 14:10

#520 國片日常03/27 14:10

#521推 : 行銷沒做好是事實台灣的賣座片都是先有口碑才能賣出票房03/27 14:13

#522 這部一開始沒針對目標族群去打口碑然後又想省錢主要靠網03/27 14:14

#523 路宣傳03/27 14:14

#524推 : 我只推魔法阿媽03/27 14:15

#525→ : 結果就是推不到預期的客群上03/27 14:15

#526 雖然以製作成本來說怎麼推都會賠錢就是了03/27 14:16

#527→ : 這片就是散發榴槤氣味的美食03/27 14:16

#528推 : 宏廣還活著，只是當年代工的路因為台灣市場問題而走不03/27 14:16

#529 下去。03/27 14:16

#530 台灣動畫問題之一在既不想東方也做不到西方，連劇本的03/27 14:18

#531 訓練都很糟(宏廣當年進去就是一直畫)，自然每個劇本都03/27 14:18

#532 是炒短線用。03/27 14:18

#533→ : 為什麼要看過才能批評,現在不是在檢討為何這部無法吸引03/27 14:22

#534 人上戲院去看03/27 14:22

#535推 : 動畫製作成本本來就高，像吉卜力的紅龜，也是叫好不叫座03/27 14:24

#536 啊03/27 14:24

#537 而且台灣對動畫片的價值觀可是跟日本差太多了。同樣是40+03/27 14:28

#538 ～50+的中年人，兩邊光對待「動畫」的容忍態度可是天差地03/27 14:28

#539 別。03/27 14:28

#540推 : 現在是有人覺得6千萬太多03/27 14:31

#541→ : 日本一般劇場版動畫成本大概幾億台幣, 吉普力這種燒錢03/27 14:39

#542 的能到十億台幣, 美國動畫電影要再多加個零, 六千萬台03/27 14:40

#543噓 : 難怪台灣動畫產業做不起來zz還是洗洗睡吧03/27 14:40

#544→ : 幣超少好嗎...03/27 14:40

#545→ : 魔法阿嬤明明超過譽www03/27 14:40

#546推 : 現在會看魔法阿媽的站出來03/27 14:44

#547推 : 我03/27 14:50

#548→ : 這種話風我覺得禪說阿寬都比較強03/27 14:51

#549→ : 這畫風我不行03/27 14:53

#550 這個畫風根本就是Youtube上國外學生的作品拔03/27 14:53

#551 蛤...？！你說這是台灣做的電影喔03/27 14:53

#552 票房能賣到1200w我都覺得過譽03/27 14:55

#553→ : 6KW拿那些獎其實很便宜...現在E來E去的糞作可多了03/27 14:57

#554推 : 蠻好看的啊監製不要害導演啦03/27 15:10

#555推 : 說小學生畫的，麻煩畫一張出來看看03/27 15:14

#556→ : "孤芳自賞" <-- 賺錢最忌諱這個..= =03/27 15:21

#557 看了一下預告感覺據情還行..但畫風真的不太有吸引力 = =a03/27 15:24

#558推 : 講話不會眨眼我不行03/27 15:27

#559噓 : 預告做那樣就別說了03/27 15:29

#560→ : 說小學生也能畫是當東京動畫大賞評審是瞎眼嗎？…03/27 15:45

#561→ : 魔法阿嬤會看重播+103/27 16:31

#562→ : 其實有些作品(電影、ACG)是評審因為要評審所以會去看,但03/27 17:03

#563 一般觀眾敬謝不敏的，無關內容好壞,是一開始的印象。03/27 17:04

#564→ : 懷疑是不是有一種文青主流是這種鄉土畫風的03/27 17:51

#565→ : 得獎又如何沒人看賺不了錢還是沒用03/27 18:18

#566 賣不出去就別只會檢討觀眾自己想想吧03/27 18:22

#567推 : 就真的行銷差勁吧…我被拖去看之前也是完全沒興趣03/27 18:42

#568 看完覺得很不錯台灣動畫還是能做出好作品的03/27 18:43

#569→ : 雖然對題材是有興趣，不過看到這畫風.......我真的吃不03/27 18:54

#570 下去03/27 18:54

#571推 : 行銷真的太鳥..完全沒聽過報出來才知道03/27 19:19

#572推 : 這畫風明明不差03/28 01:54

#573推 : 總覺得整串推看下來劇本好，畫風不討喜那是不是先出個前導03/28 03:50

#574 書之類再改編上架之類der03/28 03:50

#575 只看預告就是如果在外面吃飯公視剛好在播真人版我會看那種03/28 03:51

#576推 : 這畫風，我覺得不行.jpg03/28 15:11

同標題文章

[Vtub] 為什麼大家都想被Towa罵？

[閒聊] 原本罵半天的橋段最後圓回來還被誇讚的?

[閒聊] 原來Yostar悠星在中國被罵漢奸公司喔?

115

[討論] 有什麼死主角還被奉為神作的作品嗎

[閒聊] 咒術264 所以那個天使是來幹嘛的?

C_Chat熱門文章

802

[閒聊]三重受災戶今天撿的垃圾

643

[推投] 當初你是因為什麼原因追mygo的？

[情報] 毛玉牛乳：我一直承認一個中國原則

[討論] 《人鬼師徒S4》-EP6 最終戰役

367

[推投] BLEACH死神最喜歡女角「1票」

[新聞] 投資國片還被罵 天使都想下凡來

同標題文章

相關文章

C_Chat熱門文章

[新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來