標題

Re: [新聞] 估年底動工!板橋府中商圈要都更 老屋改

(3/3篇)
看板BigBanciao橋板作者MIZUYAMA (致命祈願)
時間 (2024-07-17 16:10:25)
推文60則 (14推 1噓 45→)
※ 引述《hicker (家務事就是一堆瑣碎事)》之銘言:
: 今天經過府中路 看到牆上貼著這一張
: https://i.imgur.com/NGVL5k3.jpeg
: 拆遷日暫定9/01 但還是要等拆除執照下來才能確定
: 只是現在問題是 前面這排公車站牌也要搬遷嗎??
: 畢竟這次都更是大半個街廓的說....

一開始只覺得府中路那排騎樓除了不好走都是漸進式的階梯外
而且還很髒亂...鬍鬚張跟吉野家那帶晚上回去都小強一堆

但再仔細看一下那排老建物從日藥本舖到板農大樓間
其實是很有韻味的建築,有經過的應該會發現騎樓廊柱都是拱型造型的建築
在外人行道抬頭看向二樓的立面也隱約看得出窗欄結構
只可惜不少承租店家都隨意改造建物而面目全非

當然我只是個外地後住在板橋的人,但如果板橋府中一帶想要追求老城風範
應該謹慎評估這次翻新案

--
「如果昨天到了明天會變成兩天前,試問後天應該是今天或是昨天?」

                                                     ~時間操縱緒論期末考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 140.111.13.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/BigBanciao/M.1721203828.A.B7E
#1
: 那應該是日治時期到戰後初期的風格,類似台北市城中區那07/17 17:42
#2         樣的感覺。不過土地價格高出歷史文化的價格太多了,不可07/17 17:42
#3         能留下07/17 17:42
#4
: 控管一下那邊在地板上睡覺的人比較重要吧07/17 22:43
#5
: 好奇台灣有法律規定不能在地板上睡覺嗎?07/17 23:37
#6
: 阿不是就遊民07/17 23:44
#7
: 之前上課板橋地方文史老師有提到這些房子應該是日本大07/18 00:13
#8           正時期蓋的所以稱這邊為大正屋07/18 00:13
#9
: 遊民又少地方睡了07/18 00:21
#10
: 台灣...有人在意美觀跟文化?看到撒旦城就不敢恭維07/18 00:47
#11        ...07/18 00:47
#12
: 炒地皮重要誰跟你老城風範07/18 06:11
#13
: 睡別的地方沒關係,但不能睡我家門口,嘻嘻。07/18 07:47
#14
: 只要錢到位,誰管什麼建築物好不好看07/18 11:08
#15
: 階梯應該只有麵包店 髒亂就......07/18 11:21
#16
: 別鬧了 老屋問題拖幾十年能解決該拍手 還在反智07/18 13:22
#17             跟清末民初說鐵路會壞龍脈的老人一樣07/18 13:22
#18             就說你想住新大樓還是80年古蹟?07/18 13:23
#19             別自己爽住新房要別人住古蹟給妳當珍禽異獸看07/18 13:27
#20
: 有產權的東西 要不要當古蹟是產權人的事07/18 13:52
#21         憑什麼產權人要聽你的當什麼老城風範...你怎不買下來07/18 13:54
#22         買回去是你自己的 愛當古蹟還是木屐都是你高興就好07/18 13:54
#23
: 連普通道路都被插的破破碎碎07/18 14:19
#24
: 我對拆不拆沒意見 因為我外地人 在地人自己想清楚就好07/18 14:44
#25          覺得是問題拆掉我也沒意見 反正板橋的事情07/18 14:44
#26          我沒支持拆或不拆只很中性的說謹慎評估 不知激動的是?07/18 14:49
#27
: 地主都同意了 你要謹慎評估什麼 XD07/18 16:41
#28
: 其實產權人意見並不是指定古蹟與否的標準啦,只是台灣人07/18 18:04
#29         普遍不重視法治的文資法而重人治而已07/18 18:04
#30         國外不用很遠,日本就有動輒百餘年的古民家還在當一般住07/18 18:06
#31         宅利用,屋齡並不是適不適合居住的重點,重點是有沒有維07/18 18:06
#32         護得適合人居。不是新大樓就一定好,也不是80年古蹟就一07/18 18:06
#33         定不好07/18 18:06
#34         一直拆有韻味的老建築,非得跑到國外才看得到歷史名勝,07/18 18:08
#35         然後再回過頭來說台灣國旅差勁,等等問題其實環環相扣,07/18 18:08
#36         追根究底就是土地價值大於建築歷史文化價值造成07/18 18:08
#37
: 這樣遊民要睡哪07/18 18:52
#38
: 推s925407 我會說評估是因為也離慈惠宮 迪毅堂 林家花園07/18 19:14
#39          等歷史文化建物很接近 所以我是指要整個府中區域考慮07/18 19:15
#40          但如果要拆掉我也覺得就這樣 畢竟也說了髒亂也是事實07/18 19:16
#41
: 如果說像遠百A13 用模擬的方式把老屋樣子做出來 也可以吧07/18 20:07
#42
: 還是拆掉好,老屋都一條樓梯通到底家中老人門很喜歡不關,07/18 20:20
#43        常有人偷跑進來,變大樓可以管制人07/18 20:20
#44
: 想到台北大同區的葉金塗宅(星巴克保安門市)07/18 22:50
#45
: 那一排房子最具特色的板橋農會已經改建N年,然後那一07/19 00:34
#46           排就算復舊也變成拿新建材去模仿舊時代的風格,有意義07/19 00:34
#47           嗎?google板橋府中路大正屋有舊照片,我是覺得沒必要07/19 00:34
#48
: 台北城中的世紀羅浮(飛哥英文那棟)那種也可以參考看07/19 00:44
#49          07/19 00:44
#50
: 飛哥英文那棟蓋得很俗氣07/19 01:06
#51
: 這邊就舊板橋車站站前(前站)商圈 小時候有頂呱呱跟賭博07/19 18:39
#52          電玩 經過的時候都會偷看一下裡面07/19 18:39
#53          說真的一般人哪看得出來這是什麼古蹟阿 拆掉根本沒差07/19 18:41
#54          這邊如果很有"韻味"的話還可以討論 問題是沒有啊 XDDD07/19 18:46
#55          這邊早在幾十年前就是商業區了又不是觀光景點07/19 18:48
#56          講到國旅也扯太遠07/19 18:49
#57          除非是像三峽老街整個街廓都有保留下來再來討論好嗎07/19 18:55
#58
: 以前板橋農會上面5樓有一間金宮大戲院07/19 19:48
#59
: 在那邊生活了好幾年想說怎麼會忽略 開了GOOGLE MAP看了一07/19 21:45
#60        下...好像還好07/19 21:45

同標題文章

  1. 14
    [新聞] 估年底動工!板橋府中商圈要都更 老屋改34層住商大樓
    BigBanciao橋板 @yuting902024-07-05
  2. 8
    Re: [新聞] 估年底動工!板橋府中商圈要都更 老屋改
    BigBanciao橋板 @hicker2024-07-14
  3. 13
    Re: [新聞] 估年底動工!板橋府中商圈要都更 老屋改
    BigBanciao橋板 @MIZUYAMA2024-07-17

相關文章


BigBanciao熱門文章